張一然

[摘要]不同于傳統(tǒng)的用地評價分區(qū)，空間管制是城市總體規(guī)劃中為適應城市規(guī)劃轉型而引入的總體規(guī)劃思想和概念。本文針對當下中心城區(qū)空間管制中的核心內容——“四區(qū)”劃定所存在的若干問題和局限性進行解讀，并對學界中出現(xiàn)的一些關于“四區(qū)”劃定的理解誤區(qū)進行匡正。最后，在已有的相關研究基礎上進一步提出幾點關于建立和完善中心城區(qū)空間管制機制的建議。

[關鍵詞]總體規(guī)劃；中心城區(qū)；空間管制；四區(qū)

文章編號：2095-4085（2016）07-0177-02

2006年4月開始實行的《城市規(guī)劃編制辦法》中，提出了將城市總體規(guī)劃分為城鎮(zhèn)體系規(guī)劃和中心城區(qū)規(guī)劃兩個層次。其中在中心城區(qū)規(guī)劃的層面上，需明確劃定已經建設區(qū)、禁止建設區(qū)、限制建設區(qū)、適宜建設區(qū)（簡稱“四區(qū)”）。

近年來，我國各城市在中心城區(qū)“四區(qū)”劃定方面進行了大量實踐，但大多是以用地建設適宜性評價作為各區(qū)的劃定依據(jù)，將其視為類似于傳統(tǒng)城鄉(xiāng)用地評定的技術性工作。

另一方面，對于中心城區(qū)建設實施過程中出現(xiàn)的各個方面利益的復雜沖突的探討涉及較少，因此，現(xiàn)階段的“四區(qū)”劃定無論是在技術層面還是在政策層面均存在一定的局限性。

1當前中心城區(qū)空間管制中“四區(qū)”劃定存在的問題

1.1對“四區(qū)”之間關系的理解存在誤區(qū)

首先，學界中許多規(guī)劃成果將“四區(qū)”中的各分區(qū)理解為并列關系，將禁建區(qū)、限建區(qū)、適建區(qū)和已建區(qū)一次劃出，并統(tǒng)一賦予其“四區(qū)”的概念。然而細看各分區(qū)的涵義，其中禁建區(qū)、限建區(qū)及適建區(qū)是以土地建設的適宜性作為定義標準，而已建區(qū)的定義則是基于其土地的使用現(xiàn)狀，二者并不在同一范疇之上。事實上，已建區(qū)完全有可能同時存在于適建區(qū)、限建區(qū)和禁建區(qū)之中。所以，若將已建區(qū)與另外三個分區(qū)并列，會使得各類建設區(qū)域隱藏在已建區(qū)中難以辨認，不利于城市空間的集約利用與高效劃分。

從土地的使用現(xiàn)狀角度看，其關系應為“規(guī)劃區(qū)=已建區(qū)+未建區(qū)”，而從建設適宜性角度看，其關系應為“規(guī)劃區(qū)=禁建區(qū)+限建區(qū)+適建區(qū)”。

1.2“四區(qū)”評定要素過于片面

在國內學界中與“四區(qū)” 劃定相關的規(guī)劃實踐中，特別是在針對禁建區(qū)和限建區(qū)的評定上，大多都是根據(jù)當?shù)刈匀画h(huán)境現(xiàn)狀，生態(tài)敏感度對空間進行等級劃分，并制定出不同等級的管控方案。然而，其所采用的區(qū)域劃定方法存在一個較為明顯的缺陷，即評定要素基本都局限于阻力因素，忽視了關于建設用地發(fā)展的動力因素。

當下關于“四區(qū)”劃定評定要素的研究已經較為具體和深入，但其也只是包括了限制城市發(fā)展的阻力因素，此種只關注阻力因素，而忽略城市發(fā)展動力因素的“四區(qū)”劃定評價體系，雖然能夠在城市建設中起到保護生態(tài)環(huán)境和資源的作用，但另一方面也是不重視城市發(fā)展客觀現(xiàn)實的表現(xiàn)，使得“四區(qū)”劃定成果在實際城市建設和管理中遇到來自各方面的阻力和利益沖突，甚至因此被迫修改已有的分區(qū)成果。

1.3與空間管制實施相配套協(xié)同政策不夠健全

在目前的研究成果中更多還是從技術層面對“四區(qū)”劃定進行探討。一些城市對于“四區(qū)”劃定后的配套管制政策研究不深，導致在后續(xù)管制政策實施中出現(xiàn)“只劃不管”的現(xiàn)象。例如對于禁限建區(qū)生態(tài)補償配套政策缺失，導致部分禁限區(qū)管制失效。

許多城市所劃定的“四區(qū)”中的禁建區(qū)包含了部分現(xiàn)狀建設用地（即已建區(qū)），若出于規(guī)劃要求需強制將這部分現(xiàn)狀建設用地以異地復建的方式遷出從而還原禁建區(qū)，那么政府也需要為禁建區(qū)內現(xiàn)狀建設用地的主體權益制定相應的安置和補償政策。

2對空間管制工作中“四區(qū)”劃定的建議

2.1建立動力因素和阻力因素相結合的區(qū)域評定標準

在城市發(fā)展和實施規(guī)劃政策過程中，不可避免地會受到動力因素和阻力因素兩方面的影響。阻力因素是一定階段限制城市增長邊界的因素。其主要目的是各類生態(tài)環(huán)境保護和自然風險避讓。而動力因素即預測城市發(fā)展規(guī)模要考慮的因素，目的是從各方面滿足城市建設對空間的需求。而在“四區(qū)”劃定工作中，應當綜合動力因素與阻力因素兩方面來對建設用地的性質進行評定，做到滿足城市發(fā)展空間需求的同時，也對各種自然資源實現(xiàn)了良好的保護，并實現(xiàn)與后續(xù)空間管制的前后銜接。

2.2對“四區(qū)”劃定進行多層次細化

由于建設區(qū)內土地性質的多樣性與復雜性，若籠統(tǒng)的將“四區(qū)”進行簡單的四種性質的劃分并不能滿足精細化建設管理的需求且缺乏可操作性，應在《辦法》規(guī)定的基礎上進行進一步詳細分區(qū)，并落實具體規(guī)模和方位。如《北京市限建區(qū)規(guī)劃（2006-2020）》中，將“四區(qū)”按建設適宜性分為適宜建設區(qū)、適度建設區(qū)、一般限建區(qū)、嚴格限建區(qū)、相對禁建區(qū)、絕對禁建區(qū)和已建區(qū)共七個層級，提高了“四區(qū)”劃定方案的可操作性。另一方面，由于城市建設用地擴展客觀存在的不確定性，不同建設強度的分區(qū)之間在空間上難免存在不同程度的相互侵蝕，因此在各建設分區(qū)之間劃定一定范圍的緩沖區(qū)就顯得尤為必要。在不侵占各類生態(tài)、文化保護用地等各種強制性管制區(qū)域的前提下，須允許在緩沖區(qū)內進行一定程度的高于本區(qū)規(guī)定強度的建設行為。

2.3完善與中心城區(qū)規(guī)劃實施相配套的管補政策

在城市空間管制政策的實施過程中，應對禁限建區(qū)內當事人的權益實施保障，尤其是弱勢群體的權益?？蓪徒ㄗ》堪仓醚a償、土地發(fā)展權轉移等補償政策加入與“四區(qū)”劃定相配套的補償機制中。例如，一處禁建區(qū)內存在一定規(guī)模的居住建設用地，若需要將住區(qū)遷出，還原禁建區(qū)，則要制定細致的居民安置補償以保障當?shù)鼐用竦暮戏嘁?。若遇到禁建區(qū)內現(xiàn)狀建設用地規(guī)模較大，公共財政支出困難的情況，可對已建區(qū)實施部分保留，或對居住區(qū)域的擴張和區(qū)內日后的新建項目進行嚴格限制，同時對居民區(qū)所受的發(fā)展權限制定相應的配套補償政策，做到兼顧城市的發(fā)展和個體合法權益，最終在保證禁限建區(qū)生態(tài)環(huán)境的前提下，實現(xiàn)政府、發(fā)展權獲得者與居民的多方共贏。

3結語

“四區(qū)”劃定作為中心城區(qū)空間管制的重要內容，首先在觀念上必須改正以往的誤區(qū)，認識到它是由政府制定的具有公共政策屬性的空間管制規(guī)劃工作，而非類似于傳統(tǒng)用地建設適宜性評價的技術性工作。在此基礎上，構建更為豐富的用地評定體系，完善規(guī)劃實施中的配套政策，從而使各建設區(qū)內各方利益得到平衡，增強“四區(qū)”劃定相關工作的可操作性。

參考文獻：

[1]王國恩，呂瀟.“四區(qū)”劃定的局限性及其應對措施[J].城市問題，2016，（2）.

[2]郝晉偉，李建偉，劉科偉.城市總體規(guī)劃中的空間管制體系建構研究[J].城市規(guī)劃，2013，（5）.

[3]郝晉偉，李建偉，劉科偉.基于GIS的中心城區(qū)空間管制區(qū)劃方法研究——以嵐皋縣城中心城區(qū)為例[J].規(guī)劃師，2012，（4）.

[4]鄧春鳳，龔克.中心城區(qū)空間管制方法研究[J].城市問題，2010，（3）.