趙雯雯　韓芳

摘要：鼓勵(lì)農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)能夠促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、提高農(nóng)村生產(chǎn)效率、實(shí)現(xiàn)農(nóng)村土地規(guī)?；?jīng)營，從根本上緩解“三農(nóng)”問題的壓力，推進(jìn)城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展。以昌吉州瑪納斯縣、奇臺(tái)縣、木壘縣周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村居民為研究對(duì)象，通過實(shí)地調(diào)查，構(gòu)建包含人口特征因素、經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)因素3類21個(gè)影響因素在內(nèi)的農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)意愿Logistic模型。結(jié)果表明：住房類型、不適應(yīng)城鎮(zhèn)生活、家庭分離、交通便利及醫(yī)療衛(wèi)生條件優(yōu)越5個(gè)因素與農(nóng)村人口移居意愿顯著相關(guān)。

關(guān)鍵詞：新型城鎮(zhèn)化；農(nóng)村人口；移居；Logistic模型；昌吉州

中圖分類號(hào)：F323.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2016）08-0159-08

AbstractEncouraging rural population to migrate to cities and towns can promote the transfer of surplus labor force， increase the production efficiency and realize the scale operation of land in rural areas， so the pressure on issues of agriculture， farmer and rural area can be basically relieved， and the sustainable development of urbanization can be propelled. The rural residents living around Manas，Qitai and Mulei counties in Changji Prefecture were taken as research objects in this study. The logistic models were established through field investigation on the willings of rural population to migrate to cities and towns with the 21 factors containing population characteristics， economics and social factors. The results suggested that the housing types， inadaptation to the living of cities and towns，convenient traffic and superior medical and health care conditions had significant correlations with the willings of rural population to migrate to cities and towns.

KeywordsNew urbanization；Rural population；Migrate；Logistic model；Changji Prefecture

隨著新型城鎮(zhèn)化的提出和快速推進(jìn)，農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)移居現(xiàn)象越發(fā)普遍。以昌吉州瑪納斯縣為例，近幾年縣城內(nèi)商品房的購買人群中，農(nóng)村人口就占到了80%以上，成為消耗主城區(qū)住房庫存的主要潛在人群。農(nóng)民農(nóng)忙時(shí)在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，農(nóng)閑時(shí)遷往縣城居住生活的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。2015年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出要通過加快農(nóng)民工市民化，擴(kuò)大有效需求，消化庫存，穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)。同年中央城市工作會(huì)議也提出推進(jìn)城鎮(zhèn)化要把促進(jìn)有能力在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)和生活的常住人口有序?qū)崿F(xiàn)市民化作為首要任務(wù)，并且要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的戰(zhàn)略研究。因此農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)行為方面的研究不僅可以發(fā)現(xiàn)影響農(nóng)村人口移居的制約因素，為農(nóng)民進(jìn)城決策提供指導(dǎo)，還能為政府激勵(lì)農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移、加快城鎮(zhèn)化發(fā)展提供參考，具有十分明顯的現(xiàn)實(shí)意義。

在關(guān)于農(nóng)村人口移居研究上，很多學(xué)者都有自己獨(dú)到的見解。Lee認(rèn)為人口的移居受遷出地的正負(fù)因素、遷入地的正負(fù)因素、遷移過程中遇到的阻礙和個(gè)人特征因素等的影響[1]。Stark等認(rèn)為，遷移決策并不由個(gè)體直接決定，主要由其家庭因素決定，并且周圍的社會(huì)環(huán)境對(duì)其遷移決策也有一定影響[2]。賀雪峰等認(rèn)為農(nóng)民進(jìn)城的目標(biāo)，是為了提高自己的生活質(zhì)量和積攢進(jìn)城安居所需要的費(fèi)用[3]。石曉華等認(rèn)為城鄉(xiāng)的收益差異是農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的主要內(nèi)因，農(nóng)村勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)之間的流動(dòng)也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果[4]。謝冬水通過建立勞動(dòng)力遷移決策模型，探討農(nóng)用地轉(zhuǎn)讓權(quán)不完全對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非永久性遷移的影響，認(rèn)為農(nóng)地使用權(quán)不能買賣和抵押增加了農(nóng)民進(jìn)城的融資困難，使農(nóng)民難以承擔(dān)在城市生活的成本，因而造成非永久性遷移的尷尬局面[5]。施維認(rèn)為農(nóng)民市民化是我國實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略目標(biāo)，國家應(yīng)該鼓勵(lì)家庭式遷居城市，解決好留守兒童、婦女、老人的社會(huì)問題[6]。米彥澤認(rèn)為農(nóng)民進(jìn)城的主要原因是城里生活的便利以及子女能享受到更好的教育，但是農(nóng)民在城市就業(yè)難、家中的土地被閑置，如果不能解決好農(nóng)民的土地、戶籍、就業(yè)、社會(huì)保障等一系列問題，很難讓農(nóng)民在城市進(jìn)得來、住得下[7]。張莉萍認(rèn)為農(nóng)民在城市打工造成了農(nóng)村人口家庭分離、工作職位不穩(wěn)定、工作環(huán)境差、收入不公平、生活條件差等因素也對(duì)農(nóng)民定居城市造成了不利影響[8]。賈淑軍通過對(duì)農(nóng)民移居意愿的問卷調(diào)查分析，認(rèn)為農(nóng)民意愿不高的原因首先是農(nóng)民自身的經(jīng)濟(jì)能力不強(qiáng)，其次是農(nóng)村各種既得利益的牽絆，最后是城鎮(zhèn)發(fā)展對(duì)農(nóng)民的吸引力不強(qiáng)[9]。王德強(qiáng)等認(rèn)為農(nóng)民的文化程度、就業(yè)單位的穩(wěn)定性及福利、城市配套設(shè)施及勞動(dòng)力吸納程度都影響著農(nóng)民移居的意愿[10]。王秀紅認(rèn)為農(nóng)民除了對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境的喜好、對(duì)城市生活交流與安全的擔(dān)心，城市房?jī)r(jià)過高、收入無法保障以及子女教育受限制等均是農(nóng)村勞動(dòng)力不愿到城市居住的阻礙因素[11]。

但這些研究視角和方法尚顯得單一，在一定方面上也存在著重復(fù)研究，還缺乏對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)（如新疆地區(qū)）農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移的研究，以地州各縣市為基礎(chǔ)的研究更少。因此本文以昌吉州三個(gè)代表縣市為例，基于人口特征因素、經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)因素三個(gè)類別，運(yùn)用Logistic模型分析農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)意愿的主要影響因素，為激勵(lì)農(nóng)民進(jìn)城政策制定提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1數(shù)據(jù)來源

截止到2014年，昌吉州鎮(zhèn)化水平分別為瑪納斯縣51.3%、呼圖壁縣52.4%、昌吉市70.7%、阜康市57.4%、吉木薩爾縣45.9%、奇臺(tái)縣45.9%和木壘縣37.4%。本文將研究方向主要定位為縣級(jí)城鎮(zhèn)，因此昌吉市和阜康市本文暫不做特別研究。剩下五縣，瑪納斯縣與呼圖壁縣城鎮(zhèn)化率相近，本文選取瑪納斯作為調(diào)查樣本；吉木薩爾縣與奇臺(tái)縣的城鎮(zhèn)化率較為相近，本文選取奇臺(tái)作為調(diào)查樣本；木壘縣城鎮(zhèn)化率較其他各縣都略低，因此單獨(dú)選為調(diào)查樣本。

采用問卷調(diào)查及個(gè)案訪談的形式。調(diào)查問卷目標(biāo)發(fā)放人群為瑪納斯縣、奇臺(tái)縣、木壘縣縣城周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)的普通居民，共發(fā)放問卷217份，回收有效問卷200份，有效回收率為92%。對(duì)回收的問卷采用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析。

1.2研究方法

以農(nóng)村居民是否愿意移居城鎮(zhèn)設(shè)為因變量（有移居意愿=1，無移居意愿=0）。由于因變量是二元選擇變量，且Logistic回歸模型可以有效檢驗(yàn)因變量與自變量之間的相關(guān)性，因此采用二元Logistic回歸模型來進(jìn)行研究。若將有移居城鎮(zhèn)意愿的概率用P表示，則沒有意愿移居城鎮(zhèn)的概率用1-P來表示，由此可將二元Logistic回歸模型變形為

lnP1-P=β0+β1x1+…+βixj。

其中P表示農(nóng)村人口有移居城鎮(zhèn)意愿發(fā)生的概率，β0表示常數(shù)項(xiàng)，βi為模型的估計(jì)系數(shù)（i=1，2，…，n為進(jìn)入模型的變量數(shù)），xj為進(jìn)入模型的自變量。

在統(tǒng)計(jì)分析中，首先將三種類型的影響因素與移居城鎮(zhèn)意愿進(jìn)行交互分類表分析，考察各個(gè)自變量的顯著程度，將通過檢驗(yàn)的自變量引入Logistic回歸方程中進(jìn)行回歸分析。

1.3變量選取

選擇農(nóng)村居民的人口特征因素、經(jīng)濟(jì)因素和社會(huì)因素作為變量來考察。人口特征影響因素分別為性別、年齡、學(xué)歷及家庭人口。經(jīng)濟(jì)影響因素選取家庭年收入、土地耕種情況及住房類型作為變量。社會(huì)影響因素細(xì)分為社會(huì)推力因素和社會(huì)拉力因素，其中社會(huì)推力因素包括不適應(yīng)城鎮(zhèn)生活、土地?zé)o法耕種、租住的住房條件差、城鎮(zhèn)生活成本高、城鎮(zhèn)就業(yè)困難、打工收入低、家庭分離、在城市中生活的融合度低共8個(gè)變量；社會(huì)拉力因素選取了移居城鎮(zhèn)可以使收入增加、子女教育氛圍好、交通便利、社會(huì)保障全面、文化娛樂等配套設(shè)施齊全、醫(yī)療衛(wèi)生條件優(yōu)越共6個(gè)變量。模型變量及賦值見表1。

2結(jié)果與分析

2.1調(diào)查對(duì)象移居城鎮(zhèn)行為的主觀意向分析

2.1.1調(diào)查對(duì)象移居城鎮(zhèn)意愿分析為了更好地對(duì)三個(gè)縣市的情況做橫向?qū)Ρ?，?00個(gè)樣本以調(diào)查地作為區(qū)分，分別對(duì)農(nóng)村居民的移居意愿進(jìn)行主觀意向分析。采用SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉分析。

結(jié)果表明，奇臺(tái)縣有移居意愿的居民占48.0%，沒有移居意愿的占52.0%，原因是奇臺(tái)縣的城鎮(zhèn)化水平在三縣中為中等，被調(diào)查者多為生活在農(nóng)村的土地勞動(dòng)者，大多依附土地生活，收入水平較低，移居城鎮(zhèn)后土地?zé)o法耕種，被調(diào)查者年齡均偏大，就業(yè)困難，在城鎮(zhèn)沒有固定的收入來源，因此移居城鎮(zhèn)的積極性較低?，敿{斯縣有移居意愿的農(nóng)戶占42.3%，沒有移居意愿的占57.7%，原因是瑪納斯縣城鎮(zhèn)化水平在三縣中較高，城鄉(xiāng)差距較小，農(nóng)戶中有能力移居城鎮(zhèn)的大都移居完畢，剩余在農(nóng)村的居民大都因?yàn)榻?jīng)濟(jì)能力不足或者土地牽絆，因而移居意愿較低。木壘縣有移居意愿的農(nóng)戶占63.3%，沒有移居意愿的農(nóng)戶占36.7%，區(qū)域差異性體現(xiàn)在木壘縣總體傾向移居的意愿較其他兩縣偏高，原因是木壘縣在三縣中城鎮(zhèn)化水平較低，城鄉(xiāng)差距較大，農(nóng)村居民認(rèn)為只有遷往城鎮(zhèn)才能享受更好的生活服務(wù)和福利待遇。

2.1.2調(diào)查對(duì)象生活模式傾向分析由表2可以看出，選擇在農(nóng)村和城鎮(zhèn)兩棲式生活的農(nóng)村居民占比最高，說明農(nóng)民農(nóng)忙時(shí)在農(nóng)村務(wù)農(nóng)、農(nóng)閑時(shí)在城鎮(zhèn)務(wù)工的情況較為普遍，這種行為屬于農(nóng)村人口非永久性移居。造成這種情況的主要原因是農(nóng)民無法完全脫離土地，大部分農(nóng)戶認(rèn)為土地是他們生活的最后保障，在城鎮(zhèn)務(wù)工存在一定風(fēng)險(xiǎn)，并且認(rèn)為在城鎮(zhèn)務(wù)工僅僅是為了增加收入。

瑪納斯縣農(nóng)民選擇兩棲式生活模式較為普遍，占42.3%，在三縣中最高。奇臺(tái)縣選擇一直生活在農(nóng)村的人數(shù)大于選擇一直生活在縣城的人數(shù)，說明奇臺(tái)縣縣城對(duì)農(nóng)民的吸引力還稍有欠缺，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)縣城的基本設(shè)施建設(shè)以及社會(huì)保障力度。木壘縣和瑪納斯縣選擇一直生活在縣城的農(nóng)戶人數(shù)大于一直生活在農(nóng)村的人數(shù)，說明木壘縣和瑪納斯縣縣城對(duì)農(nóng)戶有較好的吸引力，農(nóng)民更愿意一直生活在縣城。木壘縣農(nóng)戶選擇到更大的城市中生活的占比在三縣中最高，為10.2%，說明木壘縣的城鎮(zhèn)發(fā)展水平還是較低，還尚未滿足部分農(nóng)村居民理想的生活需求。

2.1.3購房意愿及考慮的主要因素由表3可以看出，綜合三個(gè)縣市來看農(nóng)村居民選擇在當(dāng)?shù)乜h城購買住房的傾向相對(duì)其他五個(gè)傾向均占比最高，這說明昌吉州城鎮(zhèn)化的發(fā)展趨勢(shì)較好，農(nóng)民愿意遷往最近的縣城中生活。區(qū)域差異性表現(xiàn)在瑪納斯縣和奇臺(tái)縣愿意在當(dāng)?shù)乜h城購房的人數(shù)比例均大于50%，說明將有一定數(shù)量的農(nóng)村人口輸入，為這兩個(gè)縣市的城鎮(zhèn)化發(fā)展做出貢獻(xiàn)，同時(shí)也可以消耗城鎮(zhèn)中大量的存量房，緩解房地產(chǎn)市場(chǎng)的壓力。木壘縣愿意在當(dāng)?shù)乜h城購買住房的農(nóng)村居民人數(shù)占比偏低，僅占34.7%，還有26.5%的人選擇了在昌吉市購房，這說明木壘縣縣城的住房對(duì)農(nóng)村人口的吸引力較弱，被調(diào)查者也普遍認(rèn)為木壘縣縣城的鎮(zhèn)化水平還相對(duì)較差，如果農(nóng)村居民有了一定的資金積蓄，更傾向到昌吉市享受更好的生活環(huán)境。木壘縣農(nóng)村人口購買鄉(xiāng)鎮(zhèn)安居房的傾向占被調(diào)查農(nóng)戶的12.2%，較奇臺(tái)和瑪納斯兩縣稍高些，這說明木壘縣的農(nóng)戶在收入能力有限的情況下更愿意在鄉(xiāng)鎮(zhèn)購買安居房。鄉(xiāng)鎮(zhèn)安居房相較縣城商品房的價(jià)格較低，且農(nóng)戶可以享受到一定的購房補(bǔ)貼。

在買房的用途上，有21%的農(nóng)戶選擇了為孩子上學(xué)。因?yàn)楦骺h市的中學(xué)大都設(shè)置在縣城，很多農(nóng)村家長為了照顧孩子在縣城上學(xué)，會(huì)選擇在縣城購房。買房作為婚房的占少數(shù)，僅為12%，說明農(nóng)村的婚姻觀念對(duì)農(nóng)戶購房選擇的影響較小。買房養(yǎng)老的占樣本量的24%，說明部分農(nóng)村居民更希望在縣城購房養(yǎng)老，享受更好的社會(huì)、醫(yī)療保障。大多數(shù)農(nóng)戶選擇了改善生活作為買房用途，占樣本量的43%，這說明大部分農(nóng)村居民愿意在城鎮(zhèn)中購買住房，以便享受城市中更全面的配套設(shè)施和社會(huì)保障來改善生活質(zhì)量。

在購房能力上，有45%的農(nóng)村居民表示未來有能力在城鎮(zhèn)中購房，而55%的農(nóng)村居民認(rèn)為后期沒有能力在城鎮(zhèn)中購買住房，這說明目前大部分的農(nóng)村居民對(duì)未來的購房能力沒有信心，且首要問題是要增加農(nóng)民收入。

關(guān)于城鎮(zhèn)中是否有鼓勵(lì)農(nóng)民進(jìn)城買房政策的問題上，認(rèn)為有相關(guān)政策的農(nóng)村居民占樣本的17%，認(rèn)為沒有優(yōu)惠政策的占樣本的34%，而49%的農(nóng)村居民都選擇了不了解是否有相關(guān)政策。這說明大部分農(nóng)村居民對(duì)城鎮(zhèn)的購房政策不夠了解，也缺乏相關(guān)的了解渠道。根據(jù)對(duì)三個(gè)縣房產(chǎn)局的走訪調(diào)查，目前各縣還沒有出臺(tái)鼓勵(lì)農(nóng)村居民在縣城購買商品房的優(yōu)惠政策，只是在部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)，農(nóng)民購買鄉(xiāng)鎮(zhèn)安居房時(shí)可以享受金額不等的購房補(bǔ)貼，并且縣城中價(jià)格相對(duì)較低的保障性住房也并未針對(duì)擁有農(nóng)村戶口的居民開放。

農(nóng)民購房時(shí)考慮的主要因素方面，本文選取了4個(gè)較為突出的因素作為可選擇的選項(xiàng)，用SPSS軟件對(duì)農(nóng)民購房時(shí)考慮的因素做多重響應(yīng)二分類頻率分析，結(jié)果如表4。

由表4可知，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和房?jī)r(jià)的高低是農(nóng)村居民購房時(shí)的主要考慮因素，而宅基地或耕地征收費(fèi)用高低、優(yōu)惠政策的力度并非農(nóng)村居民購房時(shí)主要考慮的因素。因此，鼓勵(lì)農(nóng)村人口在城鎮(zhèn)買房可以從提高農(nóng)民收入和控制房?jī)r(jià)兩方面入手。

2.1.4調(diào)查對(duì)象以地?fù)Q保意愿分析目前，有很多城市在嘗試“以地?fù)Q?！钡男抡?，然而在實(shí)行的過程中仍存在著許多局限性。由表5可知，昌吉州不愿意以地?fù)Q保的農(nóng)村居民占樣本總量的56.0%以上。三個(gè)縣市沒有區(qū)位差異，說明農(nóng)村居民以地?fù)Q保的意愿不高，且所在地對(duì)農(nóng)民以地?fù)Q保的意愿影響不大。

2.2影響因素與移居意愿的交互分析

2.2.1人口特征因素與移居意愿從性別上看，農(nóng)村人口中男性與女性的移居意愿相差不大，不愿意移居的比例都大于愿意移居的比例。男性比例稍大于女性，說明男性更愿意移居城鎮(zhèn)，獲得更多的就業(yè)機(jī)會(huì)來增加收入?？ǚ姜?dú)立檢驗(yàn)P>0.05表明，性別對(duì)于農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)意愿無顯著性影響（表6）。

從年齡上看，不同年齡段的農(nóng)村人口的移居意愿呈現(xiàn)規(guī)律性變化，隨著年齡增加，農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)意愿逐漸減弱。這可能是因?yàn)槟昙o(jì)較小者比年紀(jì)較大者更有探險(xiǎn)精神，不愿受農(nóng)村環(huán)境的束縛，更向往城鎮(zhèn)生活?？ǚ姜?dú)立性檢驗(yàn)P<0.05說明，年齡對(duì)農(nóng)村人口的移居意愿影響較為顯著。

從學(xué)歷上看，不同學(xué)歷的農(nóng)村居民移居城鎮(zhèn)的意愿也呈規(guī)律性變化，隨著文化水平的提高，農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)的意愿逐漸增強(qiáng)，這與Todaro（1969）[12]的研究結(jié)果相似。這可能是因?yàn)槲幕潭仍礁咴接凶孕旁诔鞘兄猩?，也有更高的技術(shù)水平尋求更好的工作，獲得更高的收入，因此其移居城鎮(zhèn)的意愿會(huì)更強(qiáng)烈。卡方獨(dú)立性檢驗(yàn)P<0.05，說明學(xué)歷對(duì)農(nóng)村人口的移居意愿影響較為顯著。

從家庭人口上看，家庭人口的多少與移居城鎮(zhèn)意愿相關(guān)性不大，卡方獨(dú)立性檢驗(yàn)P>0.05表明，家庭人口數(shù)對(duì)于移居意愿無顯著性影響。這與Winiers對(duì)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策的研究結(jié)果有差異，他認(rèn)為家庭人口數(shù)量與轉(zhuǎn)移意愿呈正相關(guān)[13]。

2.2.2經(jīng)濟(jì)因素與移居意愿從收入上看，隨著收入增加，農(nóng)村居民的移居意愿也隨之增加。這可能是因?yàn)榈褪杖朕r(nóng)民一般只依靠微薄的土地收入，年紀(jì)較大并且沒有專業(yè)技能在城鎮(zhèn)中尋找穩(wěn)定的工作，所以大都不愿意移居到城鎮(zhèn)中去。而收入較高的農(nóng)民，一般都有過在城鎮(zhèn)打工的經(jīng)驗(yàn)，也有一定的能力和經(jīng)濟(jì)條件在城鎮(zhèn)中立足，因而更愿意移居到城鎮(zhèn)。卡方獨(dú)立性檢驗(yàn)P<0.05，且P值為0.000，說明收入對(duì)農(nóng)村人口的移居意愿影響極其顯著（表7）。

從土地耕種情況上來看，沒有責(zé)任田或者將土地承包給他人的農(nóng)民移居城鎮(zhèn)的意愿較強(qiáng)，可能是因?yàn)闆]有土地牽絆和土地收入，這部分農(nóng)民更愿意去城鎮(zhèn)打工生活。自己耕種或者承包他人土地的農(nóng)民移居意愿較弱，分別為38.7%和33.3%，大都不愿意移居，可能是因?yàn)橥恋貭拷O，如果移居到城鎮(zhèn)中去農(nóng)民就無法繼續(xù)耕種土地?？ǚ姜?dú)立性檢驗(yàn)P<0.05，說明土地耕種情況對(duì)農(nóng)村人口的移居意愿影響較為顯著。

從住房類型上來看，農(nóng)村居民住在自建房和鄉(xiāng)鎮(zhèn)安居房的移居意愿較弱，可能是因?yàn)檫@部分農(nóng)村居民大都習(xí)慣了農(nóng)村生活，有穩(wěn)定的居所，因此不愿意花費(fèi)更高的成本再移居到城鎮(zhèn)。而住房類型為租房或者購買商品房的農(nóng)村居民移居城鎮(zhèn)的意愿較高?？ǚ姜?dú)立性檢驗(yàn)P<0.05，且P值為0.000，說明住房類型對(duì)農(nóng)村人口的移居意愿影響極其顯著。

2.2.3社會(huì)因素與移居意愿從八個(gè)社會(huì)推力因素來看，不適應(yīng)城鎮(zhèn)生活、土地?zé)o法耕種、家庭分離會(huì)造成農(nóng)村居民不愿意移居城鎮(zhèn)的比例高，且卡方檢驗(yàn)的P值均<0.05，說明這三種因素對(duì)農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)意愿的影響較為顯著，其中不適應(yīng)城鎮(zhèn)生活的P值=0.000，說明其對(duì)移居意愿的影響極其顯著（表8）。

從六個(gè)社會(huì)拉力因素來看，卡方檢驗(yàn)的P值均<0.05，說明收入增加、子女教育氛圍更好、交通便利、文化娛樂配套設(shè)施齊全、醫(yī)療衛(wèi)生條件優(yōu)越對(duì)農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)意愿的影響較為顯著，其中醫(yī)療衛(wèi)生條件優(yōu)越的P值=0.000，說明其對(duì)移居意愿的影響極其顯著。

2.3農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)意愿的Logistic回歸分析

2.3.1模型結(jié)果從交互分析結(jié)果可以看出，對(duì)農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)意愿有顯著影響的因素分別為年齡、學(xué)歷、家庭收入水平、土地耕種情況、住房類型、不適應(yīng)城鎮(zhèn)生活、土地?zé)o法耕種、家庭分離、收入增加、子女教育氛圍好、交通便利、文化娛樂配套設(shè)施齊全、醫(yī)療衛(wèi)生條件優(yōu)越。將這13個(gè)影響因素通過交互分類表的相關(guān)性檢驗(yàn)的解釋變量帶入二元Logistic 模型，采用向后Wald法得到的估計(jì)結(jié)果如表9所示。

從模型的 Wald 檢驗(yàn)值來看，-2Log likelihood 取值較小，Cox & Snell R2的取值>0.6，說明模型的擬合優(yōu)度較好，能夠用來分析所要解釋的因變量。經(jīng)過Logistic回歸模型分析，只有住房類型、不適應(yīng)城鎮(zhèn)、家庭分離、交通便利及醫(yī)療衛(wèi)生條件優(yōu)越5個(gè)變量的回歸系數(shù)達(dá)到顯著性水平，其中，不適應(yīng)城鎮(zhèn)生活和醫(yī)療衛(wèi)生條件優(yōu)越兩個(gè)因素對(duì)移居城鎮(zhèn)意愿的影響極其顯著。

2.3.2結(jié)果分析住房類型與農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)意愿呈顯著正相關(guān)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表9）來看，住房類型的回歸系數(shù)為正，且在 0.002水平上顯示正相關(guān)，表明在其它變量不變的前提下，住房類型為自建房、鄉(xiāng)鎮(zhèn)安居房、租房和購買商品房的農(nóng)村居民，越偏向后兩種住房類型，其移居城鎮(zhèn)的意愿越強(qiáng)烈。出現(xiàn)上述情況的原因是，住房類型為租房的農(nóng)村居民因?yàn)闆]有穩(wěn)定的居所而且租房條件一般較差，因此更希望移居到城鎮(zhèn)中去享受更好的居住條件；購買商品房的農(nóng)村居民大都已經(jīng)在城鎮(zhèn)購買了住房，因此長期移居在城鎮(zhèn)的意愿更強(qiáng)烈一些。

不適應(yīng)城鎮(zhèn)生活與農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)意愿呈顯著負(fù)相關(guān)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表9）來看，不適應(yīng)城鎮(zhèn)因素的回歸系數(shù)為負(fù)，且在0.000水平上顯示負(fù)相關(guān)，表明在其它變量不變的前提下，越認(rèn)為自己會(huì)不適應(yīng)城鎮(zhèn)生活的農(nóng)村居民，越不愿意移居到城鎮(zhèn)。出現(xiàn)上述情況的原因是，農(nóng)村居民如果習(xí)慣了農(nóng)村生活，突然移居到城鎮(zhèn)會(huì)不適應(yīng)城鎮(zhèn)的生活節(jié)奏，因而移居城鎮(zhèn)的意愿不強(qiáng)烈。

家庭分離與農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)意愿呈顯著負(fù)相關(guān)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表9）來看，家庭分離因素的回歸系數(shù)為負(fù)，且在 0.017水平上顯示負(fù)相關(guān)，表明在其它變量不變的前提下，越認(rèn)為移居城鎮(zhèn)會(huì)造成家庭分離的農(nóng)村居民，越不愿意移居到城鎮(zhèn)。出現(xiàn)上述情況的原因是，目前農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)大都是非永久性移居且并非舉家遷徙，一般都是勞動(dòng)力外出打工增加收入，而老人和孩童會(huì)留在農(nóng)村，很容易造成家庭分離，因而不希望家庭分離的農(nóng)村居民移居意愿越弱。

交通便利與農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)意愿呈顯著正相關(guān)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表9）來看，交通便利因素的回歸系數(shù)為正，且在 0.004水平上顯示正相關(guān)，表明在其它變量不變的前提下，認(rèn)為城鎮(zhèn)中交通便利的農(nóng)民越愿意移居到城鎮(zhèn)。出現(xiàn)上述情況的原因是，目前城鎮(zhèn)建設(shè)主要以交通為主，農(nóng)民能明顯地感覺到交通便利帶來的生活改善，因此交通便利是農(nóng)村人口愿意移居城鎮(zhèn)的主要因素。

醫(yī)療衛(wèi)生條件優(yōu)越與農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)意愿呈顯著正相關(guān)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表9）來看，醫(yī)療衛(wèi)生條件優(yōu)越因素的回歸系數(shù)為正，且在 0.000水平上顯示正相關(guān)，表明在其它變量不變的前提下，認(rèn)為城鎮(zhèn)中醫(yī)療衛(wèi)生條件優(yōu)越的農(nóng)民越愿意移居到城鎮(zhèn)。出現(xiàn)上述情況的原因是，農(nóng)民雖然在農(nóng)村享受新型農(nóng)村合作醫(yī)療，但大部分農(nóng)民認(rèn)為城鎮(zhèn)的醫(yī)療條件更優(yōu)越，也因此更愿意移居到城鎮(zhèn)。

3討論

調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，昌吉州農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)的現(xiàn)象較為普遍，且未來剩余勞動(dòng)力移居城鎮(zhèn)的潛力較大。農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)條件允許的情況下更愿意選擇在城鎮(zhèn)購買商品房獲得更好的生活環(huán)境，并且希望通過在城鎮(zhèn)打工以增加收入。農(nóng)村的年輕人大部分都選擇離開土地在城鎮(zhèn)中尋找就業(yè)機(jī)會(huì)，在城鎮(zhèn)成家立業(yè)而長期移居城鎮(zhèn)。城鎮(zhèn)化發(fā)展，不光要把城市建的更好，還應(yīng)當(dāng)合理引導(dǎo)農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，讓更多的人享受現(xiàn)代化城市服務(wù)。目前昌吉州各縣市的房地產(chǎn)庫存量巨大，縣城人口難以消耗，更要制定合理的激勵(lì)政策鼓勵(lì)農(nóng)民進(jìn)城。

目前農(nóng)村人口遷移方面的研究，都以大中城市的農(nóng)民市民化、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移為主，少有針對(duì)農(nóng)村居民移居意愿的專項(xiàng)研究，以中小城鎮(zhèn)為研究對(duì)象的更是缺乏。由于區(qū)域的差異性，很多大中城市的研究結(jié)果對(duì)西部中小城鎮(zhèn)并不適用。新疆昌吉州的縣市、城鄉(xiāng)分布較具代表性，研究昌吉州各縣市農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)的問題，可以作為全疆城鎮(zhèn)化進(jìn)程研究的典范，探索出具有新疆特色的城鎮(zhèn)化發(fā)展之路。

關(guān)于農(nóng)村人口移居的影響因素，本文主要從人口特征因素、經(jīng)濟(jì)因素與社會(huì)因素三個(gè)方面

進(jìn)行研究，對(duì)每類因素都進(jìn)行了具體的單項(xiàng)劃分，特別是將社會(huì)因素細(xì)分為社會(huì)拉力因素和社會(huì)推力因素，更能全面反映農(nóng)村居民的心理傾向。然而仍有很多可能影響到農(nóng)村人口移居意愿的因素被筆者疏忽，比如距離縣城的實(shí)際距離、對(duì)縣城城鎮(zhèn)化水平的評(píng)價(jià)、農(nóng)民的技能水平等。農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)行為是一種動(dòng)態(tài)行為，研究農(nóng)村人口的移居意愿僅是第一步，

農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)后的生活質(zhì)量，農(nóng)民是否能長期在城鎮(zhèn)中生活、定居等還有待后期研究。

4結(jié)論

基于問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，從微觀角度詳細(xì)分析了包括人口特征因素、經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)因素在內(nèi)的21個(gè)因素對(duì)昌吉州農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)意愿的影響。具體結(jié)論如下：

（1）昌吉州農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)的意愿受其人口特征因素、經(jīng)濟(jì)因素以及社會(huì)因素的共同影響，其中住房類型、不適應(yīng)城鎮(zhèn)生活、家庭分離、交通便利及醫(yī)療衛(wèi)生條件優(yōu)越5個(gè)因素對(duì)其移居意愿的影響較為顯著。

（2）從人口特征因素上看，農(nóng)村人口中男性與女性的移居意愿相差不大，不愿意移居的比例都大于愿意移居的比例；隨著年齡增加，農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)意愿逐漸減弱，而隨著文化水平的提高，農(nóng)村人口移居城鎮(zhèn)的意愿逐漸增強(qiáng)；家庭人口的多少與移居城鎮(zhèn)意愿相關(guān)性不大。

（3）從經(jīng)濟(jì)因素上看，隨著收入增加，農(nóng)村居民的移居意愿也隨之增加；沒有責(zé)任田或者將土地承包給他人的農(nóng)民移居城鎮(zhèn)的意愿較強(qiáng)，可以看出土地牽絆是農(nóng)民不愿意移居的主要原因；農(nóng)村居民已有自建房和鄉(xiāng)鎮(zhèn)安居房的移居意愿較弱，而租房和已經(jīng)在縣城購買商品房的農(nóng)村居民移居意愿較強(qiáng)。

（4）從社會(huì)因素上看，交通便利、醫(yī)療衛(wèi)生條件優(yōu)越兩個(gè)因素與農(nóng)村人口移居意愿呈顯著正相關(guān)，說明城鎮(zhèn)中良好的交通、醫(yī)療條件是農(nóng)村人口移居的主要拉力，引導(dǎo)農(nóng)村人口移居可從城鎮(zhèn)交通、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施的強(qiáng)化建設(shè)逐步開展；不適應(yīng)城鎮(zhèn)生活、家庭分離與農(nóng)村人口移居意愿呈顯著負(fù)相關(guān)，說明這兩方面的擔(dān)憂是農(nóng)村人口移居時(shí)的主要心理障礙。

參考文獻(xiàn)：

[1]

Lee E S.A theory of migration [J]. Demography， 1966，3（1）：47-57.

[2]Stark O，Taylor J E.Migration incentives，migration types：the tole of telative deprivation[J].The Economic Journal，1991，101：1163-1178

[3]賀雪峰，董磊明.農(nóng)民外出務(wù)工的邏輯與中國的城市化道路[J].中國農(nóng)村觀察，2009（2）：12-18.

[4]石曉華，職明星.促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力移居的思路與措施[J].鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，2009（7）：69-71.

[5]謝冬水.農(nóng)地轉(zhuǎn)讓權(quán)不完全與農(nóng)村勞動(dòng)力非永久遷移[J].財(cái)貿(mào)研究，2014（1）：47-54.

[6]施維.農(nóng)民市民化：新型城市化的戰(zhàn)略目標(biāo)[N].農(nóng)民日?qǐng)?bào)，2012-07-04003.

[7]米彥澤.農(nóng)民變市民，還差幾步路[N].河北日?qǐng)?bào)，2014-01-06005.

[8]張利萍.農(nóng)民工城市社會(huì)生存空間問題研究[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2014（4）：129-134.

[9]賈淑軍.城鎮(zhèn)化中農(nóng)戶移居與農(nóng)民工轉(zhuǎn)戶意愿研究——以河北唐山為個(gè)案[J].經(jīng)濟(jì)管理，2012（11）：177-184.

[10]王德強(qiáng)，唐菓，肖思.影響農(nóng)民工進(jìn)城定居的因素分析——基于云南藏區(qū)的問卷調(diào)查[J]. 中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（1）：35-43.

[11]王秀紅.河南農(nóng)村勞動(dòng)力定居城市障礙研究[J].中國市場(chǎng)，2011（35）：129-131.

[12]Todaro M P.A model of labor migration and urban unemployment in less developed countries[J].The American Economic Review，1969，59（1）：138-148.

[13]Janvry A，Sadoulet E，Winters P.Family and community networks in Mexico-U.S.migration[J].The Journal of Human Resources，2001，36（1）：159-184.