章岑　黃金霞

〔摘要〕本文以國內(nèi)CNKI和國外Web of Science數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)源，檢索近十年關(guān)于“開放獲取期刊”相關(guān)文章，通過利用Ucinet和Netdraw軟件繪制共詞網(wǎng)絡(luò)可視圖，使用SPSS聚類分析和多維尺度分析方法，分析國內(nèi)外開放獲取期刊領(lǐng)域核心作者的研究方向，探討關(guān)鍵詞的研究熱點(diǎn)和研究現(xiàn)狀，對(duì)比國內(nèi)外研究內(nèi)容差異，以期為國內(nèi)開放資源、開放獲取期刊的建設(shè)和研究提供參考和借鑒。

〔關(guān)鍵詞〕開放獲取期刊；OA出版；質(zhì)量評(píng)價(jià)；學(xué)術(shù)影響力；研究內(nèi)容；對(duì)比分析

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2016.09.027

〔中圖分類號(hào)〕G251〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-0821（2016）09-0159-09

〔Abstract〕Based on CNKI and Web of Science，time limited in latest 10 years，using the tool of Ucinet and Netdraw，the method of SPSS clustering analysis and multi-dimension analysis，discussed the direction and conditions in domestic and overseas，compared the differences，in order to provide suggestions for domestic open access resources development.

〔Key words〕open access journals；OA publishing；evaluation；academic influence；research contents；comparative analysis

開放獲取，即在線免費(fèi)訪問、不受諸多版權(quán)和許可限定的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和信息資源。布達(dá)佩斯開放獲取十周年倡議，十年內(nèi)使開放獲取成為所有學(xué)科傳播同行評(píng)議論文的主流方式。當(dāng)前開放獲取期刊、開放獲取圖書、開放倉儲(chǔ)、開放數(shù)據(jù)、開放會(huì)議等開放獲取資源急劇增長，開放期刊目錄（DOAJ）已收錄11 468本學(xué)術(shù)性開放獲取期刊，跨136個(gè)國家，共2 241 398篇文獻(xiàn)[1]；開放圖書目錄（DOAB）已收錄來自150個(gè)出版商的4 400本圖書[2]；OpenDOAR注冊(cè)IR超過2 600個(gè)[3]。各國政府部門、科研機(jī)構(gòu)、出版商、圖書館也都紛紛出臺(tái)了大量的開放獲取政策，規(guī)范和推動(dòng)開放獲取運(yùn)動(dòng)發(fā)展。

開放資源按照類型劃分為開放出版類資源和開放倉儲(chǔ)類資源。開放出版類資源強(qiáng)調(diào)經(jīng)過同行評(píng)議、采用出版途徑、通過網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)獲取，包括開放期刊、開放圖書、開放會(huì)議論文等；開放倉儲(chǔ)類資源是指某特定研究團(tuán)體的研究成果不依賴出版、在一定使用許可下、可通過網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)獲取，包括開放倉儲(chǔ)、開放數(shù)據(jù)倉儲(chǔ)等。開放出版類資源是一種結(jié)合數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)通信產(chǎn)生的新的出版模式，能迅速地將研究成果公布、與人分享，通過網(wǎng)絡(luò)與同行進(jìn)行溝通交流，從網(wǎng)絡(luò)上免費(fèi)、無限制、快捷地獲取。其中以開放獲取期刊（OA期刊）發(fā)展最為迅猛，OA期刊經(jīng)過同行評(píng)議后正式出版，擁有比較成熟且完整的評(píng)價(jià)傳播流程，學(xué)術(shù)價(jià)值高。

2012年，王應(yīng)寬等[4]對(duì)OA期刊的國內(nèi)外研究進(jìn)展和發(fā)展動(dòng)態(tài)進(jìn)行了綜述。2013年，李賀等[5]總結(jié)了2004-2013年國外OA期刊的研究現(xiàn)狀，提出了國外研究的四大主題。然而，之前的研究大多是圍繞國內(nèi)外OA期刊的研究熱點(diǎn)進(jìn)行綜述分析，而少有通過文獻(xiàn)計(jì)量的方法探究國內(nèi)外OA期刊研究熱點(diǎn)。本文著眼于OA期刊最近十年的研究，與之前研究相比在時(shí)間維度上有所更新。通過科學(xué)計(jì)量學(xué)中的共詞分析法，對(duì)國內(nèi)外相關(guān)研究的現(xiàn)狀和熱點(diǎn)進(jìn)行分析，明確研究的差異，旨在為我國開放資源、開放獲取期刊的建設(shè)和研究提供參考和借鑒。

1研究方法及數(shù)據(jù)來源

11數(shù)據(jù)來源

國內(nèi)以CNKI為數(shù)據(jù)源，“開放存取期刊”或“開放獲取期刊”或“OA期刊”或“開放期刊”為檢索詞，“主題”為字段，“信息科技”領(lǐng)域內(nèi)，檢索時(shí)段限制為“2007年1月1日-2016年3月28日”，共檢索到635篇記錄，經(jīng)過去重和排除不相關(guān)文獻(xiàn)（如會(huì)議通知、投稿須知等），獲得有效文獻(xiàn)495篇。

國外以Web of Science核心合集為數(shù)據(jù)源，“Open Access Journals”為檢索詞，“主題”為字段，限定學(xué)科為“Information Science Library Science”、“Computer Science”等，排除“中國”和“臺(tái)灣”的國家/地區(qū)，檢索時(shí)段為“2007-2016”年，共獲得有效文獻(xiàn)459篇。

12研究方法

研究方法上采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和共詞分析方法。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析，是研究行動(dòng)者之間的關(guān)系，利用Ucinet軟件對(duì)OA期刊領(lǐng)域內(nèi)的核心作者進(jìn)行分析，通過Netdraw功能進(jìn)行可視化顯示，目的是探究OA期刊領(lǐng)域內(nèi)核心作者之間的合作關(guān)系及研究方向分析。共詞分析方法，是將關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類，對(duì)一組詞兩兩統(tǒng)計(jì)它們?cè)谕黄墨I(xiàn)中出現(xiàn)的次數(shù)，以此為基礎(chǔ)將這些詞進(jìn)行聚類分析，反映出這些詞之間的親疏關(guān)系，進(jìn)而分析這些詞所代表的學(xué)科和主題的結(jié)構(gòu)變化[6]。

研究思路是將來源數(shù)據(jù)通過核心作者研究方向、關(guān)鍵詞高頻詞分析、聚類分析、多維尺度分析4個(gè)方面分別歸納出國內(nèi)外的研究熱點(diǎn)，對(duì)比分析研究差異。

2國內(nèi)開放獲取期刊熱點(diǎn)分析

21作者分析

根據(jù)普賴斯定律：在同一主題中，半數(shù)的論文是一群高生產(chǎn)力作者所寫，這一作者集合數(shù)量約等于全部作者總數(shù)的平方根[7]，公式表達(dá)為m=0749n（max）。其中n為該領(lǐng)域作者最高發(fā)文量。

211核心作者分析

國內(nèi)OA期刊研究領(lǐng)域中發(fā)文量最多的作者為王應(yīng)寬，發(fā)文量為15篇，根據(jù)普賴斯定律，高產(chǎn)作者應(yīng)發(fā)表論文數(shù)為0749315≈3，即發(fā)文3篇以上為核心作者。國內(nèi)OA期刊領(lǐng)域內(nèi)核心作者共有43位，其中25位之間存在合作關(guān)系。

利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet繪制高產(chǎn)作者合作的網(wǎng)絡(luò)圖譜，將核心作者之間的關(guān)系網(wǎng)分成6個(gè)子網(wǎng)。節(jié)點(diǎn)大小表示作者的中心度，節(jié)點(diǎn)越大說明中心度越高；節(jié)點(diǎn)之間的連線表示節(jié)點(diǎn)之間的出現(xiàn)頻次，連線越粗頻次越高，兩位作者關(guān)系越密切。合作網(wǎng)絡(luò)圖譜顯示了國內(nèi)OA期刊作者合作間的特點(diǎn)：

（1）合作作者來自同一機(jī)構(gòu)或領(lǐng)域

以程維紅、方梅為代表的最大合作網(wǎng)絡(luò)中，大部分作者來自期刊編輯部。另一個(gè)以胡德華、劉海霞為核心的較大合作網(wǎng)絡(luò)，作者們同來自中南大學(xué)。因此，相互關(guān)聯(lián)的作者大多擁有交叉關(guān)系，處于同一機(jī)構(gòu)或領(lǐng)域的作者更偏向合作研究。

（2）作者合作強(qiáng)關(guān)系明顯

43位高產(chǎn)作者中較少部分合作頻繁，超過半數(shù)的作者未與他人合作或僅與一位作者合作。由于子網(wǎng)中的強(qiáng)關(guān)系較多，因此合作范圍比較小，少部分作者的合作度不高。依據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論中的強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系觀點(diǎn)，強(qiáng)關(guān)系是兩個(gè)行動(dòng)者基于信任、友誼和長期合作所建立起來的比較穩(wěn)固的社會(huì)關(guān)系，它一旦建立起來，就可以幫助行動(dòng)者獲取關(guān)鍵信息，促進(jìn)知識(shí)轉(zhuǎn)移，減少機(jī)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，并為合作創(chuàng)造有利條件[8]。

212合作方向分析

（1）科技期刊數(shù)字化出版研究

合作子網(wǎng)一，程維紅、任勝利、路文如、方梅、王應(yīng)寬、沈錫賓、吳卓晶7人組成的合作網(wǎng)絡(luò)。這一團(tuán)體基于《中國科協(xié)科技期刊》，研究方向關(guān)于數(shù)字化出版、網(wǎng)站建設(shè)、運(yùn)營狀況、出版現(xiàn)狀、版權(quán)問題等。由于所有作者均來自期刊雜志社，因此會(huì)更關(guān)注傳統(tǒng)期刊向數(shù)字出版的轉(zhuǎn)型。

（2）OA期刊集成平臺(tái)研究

合作子網(wǎng)二，劉海霞、胡德華、孫振球、劉雙陽、陶雯、韓歡6人組成的合作網(wǎng)絡(luò)。主要研究方向有評(píng)價(jià)指標(biāo)、質(zhì)量評(píng)價(jià)、經(jīng)濟(jì)意義、國外數(shù)據(jù)庫等。研究內(nèi)容涉及調(diào)研國外數(shù)據(jù)庫或出版商，如分析DOAJ、SciELO集成平臺(tái)模式，提出圖書館OA期刊發(fā)展的啟示；以及對(duì)期刊質(zhì)量方面的研究，如期刊質(zhì)量及影響力、評(píng)價(jià)方法等；同時(shí)還從經(jīng)濟(jì)角度對(duì)期刊網(wǎng)絡(luò)化進(jìn)行研究。該子網(wǎng)的研究方向從OA期刊集成平臺(tái)調(diào)研、到OA期刊評(píng)價(jià)和經(jīng)濟(jì)模式。

（3）OA期刊質(zhì)量與評(píng)價(jià)研究

合作子網(wǎng)三，方卿、王玨、許潔、徐麗芳、劉錦宏5人組成的合作網(wǎng)絡(luò)。主要研究方向有學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)、分析評(píng)價(jià)、計(jì)量分析、分布研究等。其中關(guān)于期刊質(zhì)量控制及評(píng)價(jià)方面的研究較多，如從被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)角度分析OA期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)。這一合作網(wǎng)絡(luò)對(duì)OA期刊的質(zhì)量與評(píng)價(jià)研究較多，著重探討評(píng)價(jià)方法及指標(biāo)等。

22關(guān)鍵詞分析及研究熱點(diǎn)

221高頻詞匯

為了既概括領(lǐng)域內(nèi)發(fā)展情況，又能減少低頻詞匯的干擾，本文抽取國內(nèi)495篇文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞頻次≥5的52個(gè)高頻詞匯進(jìn)行研究，高頻詞匯在一定程度上代表了OA期刊的研究核心和熱點(diǎn)。基于“開放獲取”、“開放存取”等檢索詞，“出版模式”、“質(zhì)量控制”、“版權(quán)”、“同行評(píng)審”等詞匯出現(xiàn)頻次最多，初步認(rèn)為“OA期刊出版研究”、“質(zhì)量評(píng)價(jià)”、“資源建設(shè)”等是國內(nèi)學(xué)者研究的重點(diǎn)，如圖3所示。開放獲取〖〗開放存取期刊OA期刊開放獲取開放獲取期刊期刊DOAJ學(xué)術(shù)期刊科技期刊高校圖書館圖書館質(zhì)量控制電子期刊版權(quán)出版模式資源建設(shè)學(xué)術(shù)交流影響因子學(xué)術(shù)影響力科研人員OA同行評(píng)議開放期刊期刊評(píng)價(jià)質(zhì)量評(píng)價(jià)OA倉儲(chǔ)學(xué)術(shù)質(zhì)量機(jī)構(gòu)知識(shí)庫圖書情報(bào)學(xué)評(píng)價(jià)同行評(píng)審開放獲取倉儲(chǔ)學(xué)術(shù)出版對(duì)策館藏建設(shè)圖3國內(nèi)OA期刊研究論文的高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)（頻次≥5）（部分）

222多維尺度分析

僅按出現(xiàn)頻次分析，不能完全反映其中關(guān)系，因此采用Sati軟件將52個(gè)關(guān)鍵詞兩兩配對(duì)，形成5252相異矩陣，截取部分如表1所示。以5252相異矩陣為基礎(chǔ)，運(yùn)用SPSS進(jìn)行多維尺度分析產(chǎn)生圖4，可以初步將OA期刊領(lǐng)域大致分為4個(gè)研究方向。一是針對(duì)OA期刊的質(zhì)量評(píng)價(jià)；二是研究OA期刊的出版模式；三是OA期刊影響力分析；四是開放資源的資源建設(shè)研究。

（1）OA期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)

OA期刊的評(píng)價(jià)是指建立一套科學(xué)、合理、實(shí)用的質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，只有將OA期刊質(zhì)量進(jìn)行綜合全面考量，才能為用戶提供完善的參考依據(jù)。國內(nèi)學(xué)者在質(zhì)量評(píng)價(jià)方法上進(jìn)行探討，如張紅芹等綜合傳統(tǒng)期刊的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，首先借鑒如載文量法、文摘法、引文分析法的傳統(tǒng)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法，結(jié)合OA期刊網(wǎng)絡(luò)傳播的特點(diǎn)，提出網(wǎng)站性能測試法、影響因子的評(píng)價(jià)方法；黃金霞等[10]從學(xué)者指標(biāo)、機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)、第三方評(píng)價(jià)、自我評(píng)價(jià)、資源集成系統(tǒng)評(píng)價(jià)幾個(gè)不同主體角度對(duì)開放資源進(jìn)行遴選。國內(nèi)學(xué)者提出了不同的評(píng)價(jià)方法，以健全和規(guī)范期刊學(xué)術(shù)交流評(píng)價(jià)機(jī)制。

（2）OA期刊出版模式

開放出版是基于網(wǎng)絡(luò)的即時(shí)出版方式，與傳統(tǒng)出版相比，既有共性又有不同。相同之處在于都需要經(jīng)過投稿、審稿、同行評(píng)議的過程，而在時(shí)效性、運(yùn)作模式和經(jīng)費(fèi)來源方面有所不同。傳統(tǒng)出版通過訂閱獲得經(jīng)費(fèi)來源，而OA期刊經(jīng)費(fèi)來源主要有論文出版費(fèi)（APC）、會(huì)員費(fèi)、資助出版等。國內(nèi)學(xué)者圍繞OA期刊出版方式進(jìn)行了相關(guān)研究，如么媛媛[11]等指出了OA出版中APC存在的問題：APC價(jià)差大、規(guī)則混亂且不明晰、成本難以估計(jì)，出版商壟斷等；張曉林[12]等對(duì)國外教育科研機(jī)構(gòu)支持作者發(fā)表開放出版論文的政策進(jìn)行研究。OA出版作為推動(dòng)知識(shí)開放傳播和再利用的主要模式之一，從定價(jià)到資助出版都需要引起關(guān)注。

（3）OA期刊影響力分析

OA期刊質(zhì)量上是否可以保證，學(xué)術(shù)上是否具有與傳統(tǒng)期刊同樣的權(quán)威性和影響力，學(xué)者們大多通過比較OA數(shù)據(jù)庫與商業(yè)數(shù)據(jù)庫中期刊影響因子、OA期刊被各著名數(shù)據(jù)庫的收錄引用情況，以及比較非OA與OA論文的被引情況。劉暢[13]則以生物學(xué)中OA期刊為例，從JCR影響因子、SCI收錄該學(xué)科論文數(shù)量、代表性數(shù)據(jù)庫BMC中的相關(guān)數(shù)據(jù)幾個(gè)方面分析OA期刊的影響力。影響力的變化及趨勢，能夠客觀反映出OA期刊整體狀況及發(fā)展趨勢。

（4）開放資源建設(shè)實(shí)踐

圖書館為加強(qiáng)對(duì)OA資源的揭示、整合和利用，形成完整的信息資源共建共享體系，為開放資源建設(shè)中進(jìn)行了一些實(shí)踐工作。如黃金霞等[14]提出開放資源建設(shè)的3個(gè)方面：開放資源利用評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)、開放資源的合作和“獲取”策略設(shè)計(jì)、開放集成服務(wù)內(nèi)容設(shè)計(jì)。朱江等[15]探討會(huì)議文獻(xiàn)開放資源的遴選標(biāo)準(zhǔn)、采集方案和流程，以實(shí)現(xiàn)會(huì)議文獻(xiàn)開放資源的采集、標(biāo)引、組織、保存和服務(wù)。王新等[16]指出基于采集的OA資源開發(fā)涉及跟蹤、分析、識(shí)別、篩選、采集、處理、融合多個(gè)環(huán)節(jié)。開放資源建設(shè)貫穿評(píng)價(jià)、許可協(xié)議、技術(shù)約束等多環(huán)節(jié)，才能做好開放資源建設(shè)工作。

223聚類分析

為了更顯著地看出關(guān)鍵詞之間的聚類群體，通過SPSS中的聚類分析構(gòu)建可視化圖譜，以顯示關(guān)鍵詞之間的聚類群體，更好地分類，如圖5所示。聚類分析顯示除上述研究方向，OA期刊研究領(lǐng)域還有對(duì)OA倉儲(chǔ)、機(jī)構(gòu)庫、版權(quán)幾個(gè)方面的研究。

與OA期刊研究類似的其他OA資源，如OA倉儲(chǔ)、機(jī)構(gòu)知識(shí)庫等其他OA資源也是學(xué)者們探討比較的研究點(diǎn)。例如馬紅[17]對(duì)OA期刊和OA知識(shí)庫實(shí)現(xiàn)途徑加以比較，從質(zhì)量控制、經(jīng)費(fèi)支持、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、存儲(chǔ)對(duì)象幾個(gè)方面逐一進(jìn)行分析。

版權(quán)問題一直是制約OA的瓶頸之一。OA期刊作為新出版模式，版權(quán)模式大致有作者持有版權(quán)，作者分享版權(quán)，作者只將利用權(quán)交給期刊出版商3種。由于傳統(tǒng)期刊出版模式下的版權(quán)模式單一，OA期刊的版權(quán)和利用權(quán)力以及知識(shí)共享許可（CC許可）引起進(jìn)一步研究和討論。

綜上，國內(nèi)在OA期刊的研究主要是質(zhì)量評(píng)價(jià)、出版模式研究、學(xué)術(shù)影響力分析、開放資源實(shí)踐工作幾個(gè)方面。其中還會(huì)涉及版權(quán)問題，與其他OA資源對(duì)比研究等熱點(diǎn)?？傮w上以方法論和理論研究為主。

3國外開放獲取期刊研究熱點(diǎn)分析

31作者分析

根據(jù)普賴斯定律，國外OA期刊領(lǐng)域最高產(chǎn)的作者為Bjork，Bo-Christer，發(fā)文量17篇，以最高產(chǎn)作者發(fā)文量為基準(zhǔn)，國外高產(chǎn)作者發(fā)表論文數(shù)為0749317≈3，因此選擇發(fā)文量大于3篇的39位作者構(gòu)成共詞矩陣，通過Ucinet進(jìn)行可視化顯示。

311核心作者分析

39位高產(chǎn)作者中28位有合作關(guān)系，與國內(nèi)的合作網(wǎng)絡(luò)類似，也沒有形成大規(guī)模的交叉結(jié)構(gòu)，合作度不高，較為單一，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)相對(duì)分散，子網(wǎng)內(nèi)的作者較少?？傮w原因是OA期刊領(lǐng)域的文章較少，難以形成大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)。以國外合作子網(wǎng)中兩個(gè)較大的子網(wǎng)進(jìn)行研究內(nèi)容分析，如圖6所示。

312合作方向分析

（1）OA期刊出版研究

合作子網(wǎng)一，Solomon，David J.，Bjork，Bo-Christer，Laakso，Mikael，Welling，Patrik等組成的子網(wǎng)。合作內(nèi)容大多關(guān)于OA期刊出版，如關(guān)于論文出版費(fèi)（APCs），研究OA期刊定價(jià)和質(zhì)量的聯(lián)系、探討論文資助出版的條件；或關(guān)于出版延滯，全面分析延遲期刊的衡量標(biāo)準(zhǔn)等。該子網(wǎng)的合作研究以開放出版為主，結(jié)合復(fù)合OA期刊和完全OA期刊不同情況分析，探究費(fèi)用、定價(jià)原則等問題。

（2）OA期刊與學(xué)術(shù)期刊對(duì)比研究

合作子網(wǎng)二，Nicholas，Tenopir，Carol，Jmali，Hamid R等組成的子網(wǎng)。合作內(nèi)容側(cè)重于OA期刊與學(xué)術(shù)期刊的比較研究，如探討同行評(píng)議在學(xué)術(shù)期刊和OA期刊中的支柱作用，學(xué)術(shù)期刊和OA期刊的經(jīng)濟(jì)因素對(duì)比，再如探究學(xué)術(shù)期刊在開放獲取環(huán)境下的影響。

32關(guān)鍵詞分析及研究熱點(diǎn)

抽取國外459篇文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞頻次≥4的49個(gè)高頻詞匯進(jìn)行研究，同樣采用高頻詞、SPSS多維尺度分析和聚類分析方法對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行剖析。

321高頻詞分析

322多維尺度分析

利用高頻詞形成4949的矩陣，導(dǎo)入SPSS多維尺度分析，結(jié)果將國外的研究熱點(diǎn)歸為三大類，分別是OA期刊出版研究、發(fā)展中國家OA期刊研究、OA期刊引文研究，如圖8所示。

（1）OA期刊出版研究

Claudio-Gonzalez，MG[18]指出OA期刊出版中遇到的兩大挑戰(zhàn)，資金限制和組織結(jié)構(gòu)。Gumieiro，KA[19]分析了出版多學(xué)科OA期刊的經(jīng)濟(jì)模型，認(rèn)為需要考慮出版速度、資金支持和出版特點(diǎn)。Solomon，DJ[20]基于2010年DOAJ所有期刊的APC進(jìn)行分析，認(rèn)為APC費(fèi)用大大低于復(fù)合期刊收取的費(fèi)用。Nariani，R[21]探討圖書館資助政策對(duì)作者的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)紐約大學(xué)的作者OA期刊發(fā)表率在不斷增長并對(duì)資助政策表示感恩。金色OA作為免費(fèi)開放獲取資源，如何做到最大化知識(shí)傳播，論文處理費(fèi)和政府資助政策需要不斷探索。

（2）發(fā)展中國家OA期刊研究

從埃塞爾比亞、巴西、尼日利亞等發(fā)展中國家的OA期刊情況進(jìn)行研究。Meera，BM[22]通過分析印度的開放資源門戶探究OA期刊發(fā)展情況，指出OA資源一站式平臺(tái)獲取資源的重要性。Rodrigues，RS[23]分析了巴西的出版模式，認(rèn)為只有少數(shù)的期刊需要作者支付論文處理費(fèi)，政府資助比例較大。發(fā)展中國家作為OA期刊中較大的受益對(duì)象，科研人員可以通過OA突破學(xué)術(shù)障礙，推動(dòng)發(fā)展中國家學(xué)術(shù)發(fā)展。

（3）OA期刊引文情況分析

學(xué)科領(lǐng)域中OA期刊的引文優(yōu)勢分析，發(fā)現(xiàn)期刊OA比付費(fèi)的引文率更高[24]。Koler-Povh，T[25]以土木工程學(xué)科為例，探討開放獲取學(xué)術(shù)出版物的引文影響，發(fā)現(xiàn)OA論文比非OA論文的影響因子更高。Asemi，A[26]基于DOAJ數(shù)據(jù)庫中OA期刊的引文探索可發(fā)現(xiàn)性，認(rèn)為被DOAJ引用的期刊和沒有被DOAJ引用的期刊有巨大差距。David JSolomon[27]對(duì)引文率和OA期刊的增長率進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)通過其他方式受資助的OA期刊論文的引文率比接受APC和訂閱傳統(tǒng)期刊的OA期刊論文引文率低?？蒲腥藛T通過OA期刊引文研究，以探索學(xué)術(shù)影響力，促進(jìn)OA建設(shè)。

323聚類分析

聚類分析中還發(fā)現(xiàn)了其他幾個(gè)重點(diǎn)研究點(diǎn)，首先包括針對(duì)OA期刊與傳統(tǒng)期刊的研究，如Yokoi，K[28]探討OA期刊數(shù)量的增長和傳統(tǒng)出版期刊的關(guān)聯(lián)，結(jié)果認(rèn)為OA期刊目前還未能成為優(yōu)于傳統(tǒng)期刊，但是出版商已經(jīng)認(rèn)可其商業(yè)模式。

另外，對(duì)OA期刊認(rèn)知研究也是國外學(xué)者研究的重點(diǎn)，對(duì)OA期刊的認(rèn)知研究分為3個(gè)方面。首先是對(duì)OA期刊的認(rèn)可程度研究，Rodriguez，JE[29]面向人文藝術(shù)和社會(huì)科學(xué)的博士群體，對(duì)其OA態(tài)度進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)該群體對(duì)OA期刊的態(tài)度最為肯定；其次是作者對(duì)OA期刊發(fā)文意愿分析，如Yared Mammo[30]調(diào)研了埃塞俄比亞的學(xué)者對(duì)OA期刊的使用態(tài)度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)學(xué)者們持有積極態(tài)度并已經(jīng)將OA期刊作為傳統(tǒng)訂閱期刊的備選；再次是作者對(duì)OA期刊支付費(fèi)用意愿研究，如BCoonin[31]以教育類期刊的作者為調(diào)查對(duì)象，測定作者對(duì)OA出版的支付意愿。

最后，OA出版中遇到的掠奪性期刊或假冒正規(guī)合法期刊牟取利益問題，也引起了國外學(xué)者的關(guān)注。Luki Tin[32]等對(duì)相關(guān)欺詐性期刊和虛假出版商進(jìn)行了調(diào)研，指出欺詐性現(xiàn)象處于上升趨勢并全球范圍內(nèi)面臨全面爆發(fā)的危險(xiǎn)。Mehrpour，S[33]等指出如何分辨掠奪性期刊，如從網(wǎng)站的外觀、合作出版商、索引數(shù)據(jù)庫信息、同行評(píng)議時(shí)間、版權(quán)信息等。

綜上，國外OA期刊研究點(diǎn)相對(duì)創(chuàng)新，研究內(nèi)容上較為具體，比如出現(xiàn)了國內(nèi)研究較少的掠奪性期刊、OA期刊認(rèn)知情況方面研究，還包括了發(fā)展中國家一些OA期刊情況分析。由于國外學(xué)者對(duì)OA期刊研究時(shí)間較早，因此研究方法較多，內(nèi)容涉及比較廣泛。

4國內(nèi)外研究熱點(diǎn)對(duì)比分析

雖然國內(nèi)外專門針對(duì)OA期刊的研究量并不多，但各有研究的重點(diǎn)。本文將國內(nèi)外文章從研究方法上進(jìn)行初步對(duì)比，并從研究較多的質(zhì)量評(píng)價(jià)、OA出版、學(xué)術(shù)影響力幾個(gè)方面加以對(duì)比分析，以期為國內(nèi)OA期刊提供參考和借鑒。

41研究方法對(duì)比

國外大多采用實(shí)證研究方法，調(diào)查的樣本量大、涉及的學(xué)科領(lǐng)域較廣，對(duì)不同國家及不同學(xué)科領(lǐng)域的科研人員進(jìn)行深入研究，結(jié)果合理可信。而國內(nèi)大多采用綜述進(jìn)行研究，結(jié)合近兩年的政策剖析，側(cè)重于理論層面的分析。

42質(zhì)量研究對(duì)比

國外的OA期刊質(zhì)量研究主要從基本質(zhì)量評(píng)價(jià)、網(wǎng)絡(luò)傳播質(zhì)量探索以及構(gòu)建質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)模型3個(gè)方面進(jìn)行。國內(nèi)的研究主要使用計(jì)量指標(biāo)、技術(shù)方法、網(wǎng)絡(luò)工具對(duì)OA 期刊質(zhì)量進(jìn)行探索。國外主要采用大量樣本對(duì)評(píng)價(jià)體系和構(gòu)建模型進(jìn)行實(shí)證和應(yīng)用研究，通過多維度構(gòu)建模型。而國內(nèi)主要通過理論性來闡述質(zhì)量評(píng)價(jià)方法，模型方法較少，樣本實(shí)證較少，缺乏實(shí)際可操作性。

43OA出版研究對(duì)比

在OA出版研究方向上，國內(nèi)側(cè)重于對(duì)OA期刊進(jìn)行“面”的研究，而國外具體到“點(diǎn)”進(jìn)行分析。國外文章更多結(jié)合具體期刊，對(duì)論文處理費(fèi)、OA出版的資助政策等進(jìn)行深度剖析。國內(nèi)總體上分析OA出版模式，多從平臺(tái)調(diào)研、經(jīng)濟(jì)角度進(jìn)行評(píng)估，鮮有結(jié)合期刊特點(diǎn)進(jìn)行APC分析。

44學(xué)術(shù)影響力對(duì)比分析

國內(nèi)外引文分析主要通過數(shù)據(jù)庫的收錄引用情況、非OA與OA論文的被引情況進(jìn)行引文分析，以剖析學(xué)術(shù)影響力。國外學(xué)者還通過問卷調(diào)查方式對(duì)不同國家不同領(lǐng)域的研究人員OA期刊態(tài)度及認(rèn)可程度進(jìn)行研究，學(xué)者們的OA態(tài)度一定程度上反映了學(xué)術(shù)影響力。

綜上，筆者們認(rèn)為國內(nèi)在OA期刊發(fā)展研究中，需要圖9SPSS關(guān)鍵詞聚類分析

繼續(xù)深化研究方向，注重點(diǎn)面結(jié)合，加強(qiáng)對(duì)前沿領(lǐng)域把握。不僅從廣度，而且從深度對(duì)OA期刊進(jìn)行探究。注重理論與實(shí)踐相結(jié)合，增強(qiáng)實(shí)施的可操作性，為學(xué)術(shù)交流帶來價(jià)值。

5結(jié)語

本文研究僅基于Web of Science和CNKI的關(guān)鍵詞和作者探討學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，其結(jié)果可能受關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)的完整程度、專業(yè)水平和學(xué)科門類等影響，研究內(nèi)容比較局限。未來還可以通過擴(kuò)展到各個(gè)學(xué)科科研人員對(duì)OA期刊的需求、OA期刊的關(guān)注點(diǎn)，便于圖書館更好的建設(shè)OA期刊，提供服務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1]DOAJ[EB/OL].https：∥doaj.org/，2016-03-28.

[2]DOAB[EB/OL].http：∥www.doabooks.org/doab，2016-03-28.

[3]OpenDOAR[EB/OL].http：∥www.opendoar.org/，2016-03-28.

[4]王應(yīng)寬，吳卓晶，程維紅，等.國內(nèi)外開放存取期刊研究進(jìn)展綜述與發(fā)展動(dòng)態(tài)分析[J].中國科技期刊研究，2012，23（5）：715-724.

[5]李賀，周金娉.國外開放獲取期刊研究綜述[J].圖書情報(bào)工作，2013，57（9）：135-144.

[6]梁立明，武夷山，等.科學(xué)計(jì)量學(xué)：理論探索與案例研究[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[7]邱均平，伍超.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的國內(nèi)計(jì)量學(xué)作者合作關(guān)系研究[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2011，（6）：12-17.

[8]盛小平，魏春梅.強(qiáng)關(guān)系視角下開放獲取合作行為的實(shí)證研究[J].圖書情報(bào)工作，2013，（23）：73-78.

[9]張紅芹，黃水清.OA期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初探[J].情報(bào)雜志，2007，26（3）：124-126.

[10]黃金霞，陳雪飛，沈東婧.開放資源的利用評(píng)價(jià)研究[J].圖書情報(bào)工作，2013，57（21）：18-23.

[11]么媛媛，鄭建程.開放出版的APC模式研究[J].中國科技期刊研究，2014，25（8）：1016-1020.

[12]張曉林，李麟，李姝影.國外教育科研機(jī)構(gòu)支持作者發(fā)表開放出版論文的政策研究[J].圖書情報(bào)工作，2013，57（1）：32-36，42.

[13]劉暢.開放存取期刊的影響力分析[J].圖書情報(bào)工作，2008，52（12）：9-12.

[14]黃金霞，張建勇，黃永文，等.開放資源建設(shè)的措施及工作策略[J].圖書情報(bào)工作，2013，57（8）：57-61.

[15]朱江，尚瑋姣，姜恩波，等.會(huì)議文獻(xiàn)開放資源采集與服務(wù)系統(tǒng)的建設(shè)[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2010，（7）：117-119.

[16]王新，秦利，高麗，等.面向信息資源建設(shè)的開放獲取資源開發(fā)對(duì)策研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2016，39（3）：63-66.

[17]馬紅.基于OA期刊與OA知識(shí)庫實(shí)現(xiàn)途徑的比較分析[J].圖書館學(xué)研究，2008，（2）：99-100.

[18]Claudio-Gonzalez M G，Villarroya A.Challenges of publishing open access journals[J].Profesional de la Informacion，2015，24（5）：517-525.

[19]Gumieiro K A，Costa S M S.The use of business models by publishers of open access scientific electronic journals[J].Perspectivas em Ciência da Informao，2012，17（4）：100-122.

[20]Solomon D J，Bjrk B C.A study of open access journals using article processing charges[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2012，63（8）：1485-1495.

[21]Nariani R，F(xiàn)ernandez L.Open access publishing：What authors want[J].College & Research Libraries，2012，73（2）：182-195.

[22]Meera B M，Ummer R.Open access journals：development of a web portal at the Indian Statistical Institute[J].The Electronic Library，2010，28（4）：540-554.

[23]Rodrigues R S，Abadal E.Scientific journals in Brazil and Spain：Alternative publishing models[J].Journal of the Association for Information Science and Technology，2014，65（10）：2145-2151.

[24]Norris M，Oppenheim C，Rowland F.The citation advantage of open—access articles[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2008，59（10）：1963-1972.

[25]Koler-Povh T，Junicˇ P，Turk G.Impact of open access on citation of scholarly publications in the field of civil engineering[J].Scientometrics，2014，98（2）：1033-1045.

[26]Asemi A.A citation analysis of Iranian journals to open access（OA）articles and journals[J].Scientometrics，2010，82（3）：487-494.

[27]Solomon D J，Laakso M，Bjrk B C.A longitudinal comparison of citation rates and growth among open access journals[J].Journal of informetrics，2013，7（3）：642-650.

[28]Yokoi K.The Growth of Open Access Journals in Relation to the Publication of Scholarly Journals[J].Library and Information Science，2013，（70）：143-175.

[29]Rodriguez J E.Awareness and attitudes about open access publishing：a glance at generational differences[J].The Journal of Academic Librarianship，2014，40（6）：604-610.

[30]Mammo Y，Ngulube P.Academics use and attitude towards open access in selected higher learning institutions of Ethiopia[J].Information development，2013：0266666913500977.

[31]Coonin B，Leigh M Y.Publishing in open access education journals：The authors perspectives[J].Behavioral and Social Sciences Librarian，2010，29（2）：118-32.

[32]L Tin，B Ivana，I B Ljubica，et.al.Predatory and Fake Scientific Journals/Publishers-A Global Outbreak with Rising Trend：A Review[J].Geographica Pannonica，2014，18（3）：69-81.

[33]Mehrpour S，Khajavi Y.How to spot fake open access journals[J].Learned Publishing，2014，27（4）：269-274.

（本文責(zé)任編輯：馬卓）