蔣建農(nóng)

遵義會(huì)議作為長(zhǎng)征和中國(guó)革命的偉大轉(zhuǎn)折而載入史冊(cè)。和歷史上任何偉大事件的發(fā)生一樣，遵義會(huì)議也有一個(gè)醞釀和漸進(jìn)的發(fā)展過(guò)程。而中央紅軍長(zhǎng)征中發(fā)生在湖南通道的“通道轉(zhuǎn)兵”，就是實(shí)現(xiàn)遵義會(huì)議偉大轉(zhuǎn)折的開(kāi)端。

促成“通道轉(zhuǎn)兵”的原因有三：

一是隨著第五次反“圍剿”的失敗和長(zhǎng)征以來(lái)的慘重犧牲，不僅中央紅軍面臨著空前的生存危機(jī)，而且把持紅軍指揮權(quán)的李德、博古等也遭受了嚴(yán)重的信任危機(jī)。正如劉伯承在《回顧長(zhǎng)征》中所指出：“廣大干部眼看反五次‘圍剿以來(lái)，迭次失利，現(xiàn)在又幾乎瀕于絕境，與反四次‘圍剿以前的情況對(duì)比之下，逐漸覺(jué)悟到這是排斥了以毛澤東同志為代表的正確路線，貫徹執(zhí)行了錯(cuò)誤的路線所致，部隊(duì)中明顯地滋長(zhǎng)了懷疑、不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒，這種情緒，隨著我軍的失利，日益顯著，湘江戰(zhàn)役，達(dá)到了頂點(diǎn)。”

二是中革軍委二局破譯國(guó)民黨軍之間的電報(bào)，得知他們已確悉紅軍將“循蕭匪故道，向西急竄”，并緊急在湘西構(gòu)筑了4道碉堡封鎖線，張網(wǎng)以待，企圖圍殲中央紅軍。

三是毛澤東不顧個(gè)人得失，向中央提出改變進(jìn)軍路線和軍事指揮問(wèn)題。踏上長(zhǎng)征路的毛澤東，一直在思索第五次反“圍剿”失敗的原因和紅軍的出路何在。他和一同行軍、宿營(yíng)的張聞天、王稼祥等傾心交談，向他們分析紅軍軍事失利的原因和李德、博古等的指揮錯(cuò)誤，并提出要討論軍事上的得失問(wèn)題。毛澤東的意見(jiàn)首先得到張聞天、王稼祥的贊同和支持，進(jìn)而又得到朱德、周恩來(lái)以及聶榮臻等紅軍將領(lǐng)的支持。在經(jīng)歷湘江之戰(zhàn)的慘痛損失之后，毛澤東的主張得到黨內(nèi)高層和眾多紅軍將領(lǐng)的普遍共鳴。從翻越老山界起，毛澤東和張聞天、王稼祥就開(kāi)始批評(píng)中央的軍事路線，指出第五次反“圍剿”以來(lái)的失敗主要是軍事路線的錯(cuò)誤所致。這引發(fā)了中央領(lǐng)導(dǎo)層的激烈爭(zhēng)論。鑒于紅軍已經(jīng)失去到湘西與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)師的先機(jī)，為避免自投羅網(wǎng)，毛澤東向中央建議，放棄原定計(jì)劃，改向敵人力量薄弱的貴州前進(jìn)。但遭到李德、博古等的拒絕，他們?nèi)园严Ｍ耐性谂c紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)師上，堅(jiān)持既定的行軍路線。毛澤東的建議雖然沒(méi)有被采納，但還是引起中革軍委主席兼紅軍總司令朱德的重視，他在進(jìn)入通道當(dāng)天的18時(shí)就致電紅一軍團(tuán)的林彪、聶榮臻，要他們派出偵察部隊(duì)帶電臺(tái)去“偵察入黔的道路?！闭窃诿珴蓶|的力主下，中央的主要負(fù)責(zé)同志在通道召開(kāi)了緊急會(huì)議。

通道會(huì)議沒(méi)有留下會(huì)議記錄，親歷者的回憶也很少，據(jù)李德回憶這是一次“飛行會(huì)議”。但是從會(huì)后的電報(bào)中可以確認(rèn)：雖然李德、博古仍固執(zhí)己見(jiàn)，雖然這次會(huì)議仍堅(jiān)持與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃，但是毛澤東關(guān)于改變進(jìn)軍路線的主張得到包括周恩來(lái)在內(nèi)的多數(shù)與會(huì)者的贊同。 會(huì)后，中革軍委于當(dāng)日19時(shí)半致電各軍團(tuán)、縱隊(duì)下達(dá)《關(guān)于我軍明十三日西進(jìn)的部署》，命令一軍團(tuán)之第二師及九軍團(tuán)應(yīng)向黎平方向前進(jìn)，“相機(jī)進(jìn)占黎平”。1934年12月13日，中央紅軍從通道分兩路轉(zhuǎn)兵西進(jìn)。一路由當(dāng)時(shí)通道縣城的縣溪進(jìn)入靖州縣的新廠、平茶，然后由新廠、平茶分兩路進(jìn)入貴州。一路由通道的播陽(yáng)進(jìn)入貴州的洪州向黎平進(jìn)軍。14日，朱德致電紅二、紅六軍團(tuán)首長(zhǎng)：“我西方野戰(zhàn)軍已西入黔境，在繼續(xù)西進(jìn)中，尋求機(jī)動(dòng)，以便北上。”要求紅二、紅六軍團(tuán)主力仍應(yīng)繼續(xù)向沅江上游行動(dòng)，以策應(yīng)中央紅軍向黔北進(jìn)軍。15日，紅一軍團(tuán)攻占黎平。這就是長(zhǎng)征史上著名的通道轉(zhuǎn)兵。

長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)術(shù)界關(guān)于通道轉(zhuǎn)兵的意義，似乎有些認(rèn)識(shí)不足。因此，有必要將其與遵義會(huì)議聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行分析。學(xué)術(shù)界對(duì)于遵義會(huì)議的重要?dú)v史意義認(rèn)識(shí)得比較充分。但是為期僅3天的遵義會(huì)議之所以能夠?qū)崿F(xiàn)長(zhǎng)征、中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上的偉大轉(zhuǎn)折，實(shí)際上有一個(gè)醞釀和準(zhǔn)備的過(guò)程。親歷這一過(guò)程的陳云，當(dāng)年就在《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》中寫(xiě)道：“遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議的召集，是基于在湘南及通道的各種爭(zhēng)論而由黎平政治局會(huì)議所決定召集的?！笨梢?jiàn)，以通道轉(zhuǎn)兵為開(kāi)端，經(jīng)過(guò)黎平會(huì)議和猴場(chǎng)會(huì)議，最后到遵義會(huì)議的召開(kāi)，這是一個(gè)完整的歷史過(guò)程，構(gòu)成了長(zhǎng)征和中國(guó)革命的偉大轉(zhuǎn)折。綜合分析，這一偉大轉(zhuǎn)折的重要?dú)v史意義主要表現(xiàn)在以下4個(gè)方面：

第一，獨(dú)立自主解決中國(guó)革命問(wèn)題。自中共二大確立了與共產(chǎn)國(guó)際的組織隸屬關(guān)系后，中國(guó)共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人的更迭和重大決定的決策都要聽(tīng)取、甚至是完全秉承共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)的意見(jiàn)。但是在長(zhǎng)征出發(fā)前夕，黨中央和紅軍總部與共產(chǎn)國(guó)際的電訊聯(lián)絡(luò)意外中斷，客觀上使得遵義會(huì)議能夠由中共自主召開(kāi)并決定各項(xiàng)事宜。這看似偶然，但是在偶然中蘊(yùn)含著必然。長(zhǎng)期以來(lái)，以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人一直在實(shí)踐中獨(dú)立自主地探索中國(guó)革命的道路。早在1930年5月，他就鮮明地提出：“中國(guó)革命斗爭(zhēng)的勝利要靠中國(guó)同志了解中國(guó)情況。”遵義會(huì)議的召開(kāi)正是毛澤東等同志長(zhǎng)期與照搬共產(chǎn)國(guó)際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的教條主義行徑進(jìn)行斗爭(zhēng)的必然結(jié)果。遵義會(huì)議后，獨(dú)立自主這一原則逐步成為中國(guó)共產(chǎn)黨人認(rèn)識(shí)世界和改造世界的基本出發(fā)點(diǎn)。即使是在1936年6月中共中央與共產(chǎn)國(guó)際的電訊聯(lián)絡(luò)重新恢復(fù)，直至1943年共產(chǎn)國(guó)際解散期間，雖然中共仍然聽(tīng)取共產(chǎn)國(guó)際的意見(jiàn)和指示，但是，所有重大的決策基本上都是由中共最終獨(dú)立自主做出的。習(xí)近平總書(shū)記在紀(jì)念毛澤東誕辰120周年座談會(huì)上的講話中指出：“這種堅(jiān)持走自己的路的堅(jiān)定信心和決心，是我們黨全部理論和實(shí)踐的立足點(diǎn)，也是黨和人民事業(yè)不斷從勝利走向勝利的根本保證?！倍ǖ擂D(zhuǎn)兵恰恰是第五次反“圍剿”以來(lái)，在事關(guān)中央紅軍命運(yùn)的重大問(wèn)題上，中共第一次獨(dú)立自主地做出決策，否定了一貫秉承共產(chǎn)國(guó)際旨意的李德、博古的錯(cuò)誤指揮，在生死存亡的危急關(guān)頭，改變既定的進(jìn)軍路線，邁出實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)征和中國(guó)革命偉大轉(zhuǎn)折的第一步。

第二，遵循實(shí)事求是的思想。實(shí)事求是“是我們黨的基本思想方法、工作方法、領(lǐng)導(dǎo)方法”。能否一切從實(shí)際出發(fā)、能否自覺(jué)地把馬克思主義與中國(guó)革命的具體實(shí)際有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，是中國(guó)革命成敗的關(guān)鍵。長(zhǎng)征時(shí)雖然還沒(méi)有“實(shí)事求是”這一提法，但是第五次反“圍剿”的失敗和長(zhǎng)征初期的嚴(yán)重?fù)p失，使全黨、全軍從血的教訓(xùn)中更加深刻地認(rèn)識(shí)到一切從實(shí)際出發(fā)和具體問(wèn)題具體分析的極端重要性。通道轉(zhuǎn)兵就是黨中央根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)際，毅然改變與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)師的既定行軍路線，轉(zhuǎn)兵貴州，避免了全軍覆沒(méi)的危險(xiǎn)。這是遵義會(huì)議能夠繼續(xù)秉承實(shí)事求是原則的精神，罷免“左”傾教條主義者的軍事指揮權(quán)，確立正確的軍事路線，使紅軍轉(zhuǎn)危為安的前提?？梢哉f(shuō)，假如沒(méi)有全黨和全軍上下對(duì)實(shí)事求是原則本質(zhì)的深刻認(rèn)識(shí)，就沒(méi)有通道轉(zhuǎn)兵，也就不可能有遵義會(huì)議的召開(kāi)。換一個(gè)角度看，在通道轉(zhuǎn)兵和遵義會(huì)議之前我們黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的偉大實(shí)踐，既不乏因符合中國(guó)的實(shí)際而取得輝煌成就的情況，又有因?yàn)槠x實(shí)事求是原則的本質(zhì)而一再遭受重大挫折的現(xiàn)象；但是在此之后，實(shí)事求是實(shí)際成為全黨自覺(jué)遵循的指導(dǎo)原則，紅軍長(zhǎng)征和中國(guó)革命從此開(kāi)始從勝利走向新的勝利。遵義會(huì)議后，各路紅軍的對(duì)敵斗爭(zhēng)形勢(shì)均發(fā)生重大轉(zhuǎn)機(jī)：中央紅軍經(jīng)過(guò)四渡赤水之戰(zhàn)，取得戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)，轉(zhuǎn)危為安；紅四方面軍取得陜南戰(zhàn)役和嘉陵江戰(zhàn)役的重大勝利；紅二、紅六軍團(tuán)和紅二十五軍分別成功開(kāi)辟了湘鄂川黔與鄂豫陜革命根據(jù)地。這些成果和勝利，進(jìn)一步堅(jiān)定了全軍上下戰(zhàn)勝國(guó)民黨軍圍追堵截和取得長(zhǎng)征徹底勝利的信心。

第三，實(shí)行民主集中制，強(qiáng)化黨的領(lǐng)導(dǎo)。長(zhǎng)征前設(shè)立的“三人團(tuán)”全權(quán)指揮軍事，其權(quán)威性不容挑戰(zhàn)。所以毛澤東和彭德懷等的許多合理建議，都被他們否定了。到進(jìn)入通道前這種狀況才開(kāi)始改變。周恩來(lái)后來(lái)回憶：“在進(jìn)入貴州前后，就爭(zhēng)論起來(lái)了，開(kāi)始醞釀?wù)偌尉謺?huì)議了?！蓖ǖ擂D(zhuǎn)兵是在黨的領(lǐng)導(dǎo)層經(jīng)過(guò)充分醞釀之后，在黨和紅軍主要領(lǐng)導(dǎo)人參加的會(huì)議上經(jīng)過(guò)集體討論作出的決策；在其之后召開(kāi)的黎平會(huì)議，針對(duì)是否轉(zhuǎn)兵貴州的激烈爭(zhēng)執(zhí)，也是以中共中央政治局決定的形式明確：“政治局認(rèn)為過(guò)去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的?！痹?935年1月1日舉行的猴場(chǎng)會(huì)議上，為了削弱“左”傾教條主義者對(duì)紅軍的指揮權(quán)，中共中央再次以政治局決定的形式強(qiáng)調(diào)：“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及時(shí)間與地點(diǎn)的選擇，軍委必須在政治局會(huì)議上做報(bào)告?！痹陔S后召開(kāi)的遵義會(huì)議上，黨中央不僅直接罷免了“左”傾教條主義者的軍事指揮權(quán)，而且全面總結(jié)了第五次反“圍剿”以來(lái)軍事失利的教訓(xùn)，其中認(rèn)為：“過(guò)去書(shū)記處與政治局自己對(duì)于軍委的領(lǐng)導(dǎo)是非常不夠的”，“對(duì)于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面則極少注意，而把這一責(zé)任放在極少數(shù)同志身上”?？梢?jiàn)，堅(jiān)持馬克思主義政黨的民主集中制原則，強(qiáng)化黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，是中共能夠通過(guò)自身的力量克服左傾教條主義，挽狂瀾于既倒，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)征和中國(guó)革命偉大轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵。自醞釀通道轉(zhuǎn)兵開(kāi)始，中共用黨內(nèi)民主的方式開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)，用批評(píng)與自我批評(píng)的方法解決黨內(nèi)嚴(yán)重爭(zhēng)端。從通道會(huì)議到遵義會(huì)議，無(wú)不是在會(huì)前，黨和軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)骨干進(jìn)行了充分的民主醞釀；會(huì)上，雖然交鋒激烈，但并沒(méi)有撤銷(xiāo)任何人的黨內(nèi)職務(wù)，也沒(méi)有對(duì)任何人進(jìn)行組織處分，這與“左”傾教條主義者對(duì)持不同意見(jiàn)者那種“殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊”的干部政策形成了鮮明的對(duì)照。遵義會(huì)議后，根據(jù)實(shí)際需要，雖然推舉張聞天替代博古在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)（擔(dān)任總書(shū)記），但很快就又任命博古為紅軍總政治部主任。為集中解決軍事路線問(wèn)題，同時(shí)也是為避免更多的爭(zhēng)論和分歧，毛澤東等在遵義會(huì)議上還非常策略地肯定“黨中央的政治路線無(wú)疑義的是正確的”。上述做法極大地維護(hù)了黨中央的緊密團(tuán)結(jié)和高度統(tǒng)一。在后來(lái)反對(duì)張國(guó)燾分裂主義的斗爭(zhēng)中，博古、凱豐等一些自通道會(huì)議以來(lái)飽受批評(píng)但仍然堅(jiān)持自己錯(cuò)誤觀點(diǎn)的同志，包括被剝奪軍事指揮權(quán)的李德，全部都堅(jiān)定地站在黨中央一邊，同張國(guó)燾的分裂行徑作斗爭(zhēng)。

第四，自通道轉(zhuǎn)兵始，毛澤東再次進(jìn)入黨中央決策的領(lǐng)導(dǎo)層，并逐步成為新的中央領(lǐng)導(dǎo)集體的核心。毛澤東自寧都會(huì)議被剝奪對(duì)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之后，雖然多次就軍事問(wèn)題提出建議，但大多未被采納。特別是在第五次反“圍剿”和長(zhǎng)征以來(lái)，他先是建議乘福建事變之機(jī)，紅軍主力突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻；繼而建議紅軍主力到湖南中部，調(diào)動(dòng)江西之?dāng)车胶舷麥缰?。但均被拒絕。這種狀況到醞釀通道轉(zhuǎn)兵時(shí)發(fā)生了根本改變。通道會(huì)議的參加者李德回憶：“這次他不僅得到洛甫和王稼祥的支持，而且還得到了當(dāng)時(shí)就準(zhǔn)備轉(zhuǎn)向‘中央三人小組（指毛澤東、張聞天和王稼祥——引者注）一邊的周恩來(lái)的支持。因此毛的建議被通過(guò)了。他乘此機(jī)會(huì)以談話的方式第一次表達(dá)了他的想法……”從通道會(huì)議開(kāi)始，黎平會(huì)議和猴場(chǎng)會(huì)議都出現(xiàn)了毛澤東的身影，遵義會(huì)議更是增補(bǔ)毛澤東為中央政治局常委。陳云在《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》中記載：“擴(kuò)大會(huì)完畢后中央常委即分工，以澤東同志為恩來(lái)同志的軍事指揮上的幫助者?！笨傊?，從通道轉(zhuǎn)兵開(kāi)始，毛澤東在黨的核心領(lǐng)導(dǎo)層重新獲得發(fā)言權(quán)，并發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用，直至在遵義會(huì)議上被實(shí)際確立了在全黨和全軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。遵義會(huì)議后，以毛澤東為核心逐漸形成中共中央新的穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)集體，這不僅是奪取長(zhǎng)征勝利和掀起中國(guó)革命新高潮的根本組織保證，而且對(duì)中國(guó)革命的勝利發(fā)展和中華民族的偉大復(fù)興，發(fā)揮了無(wú)可替代的重要作用。