佚名

2015年11月12日，客居太原的鄭龍鄉(xiāng)，收到了老家福建轉(zhuǎn)寄來的“逮捕通知書”。這份山西省昔陽縣公安局簽發(fā)的通知書稱，鄭的丈夫黃亦弟因“涉嫌妨害公務罪”，已于11月2日晚9時被該局執(zhí)行逮捕。

這份逮捕通知，先被寄到福建省鄭龍鄉(xiāng)的戶籍所在地。但是，鄭龍鄉(xiāng)夫妻已經(jīng)數(shù)年不敢回家。因為身陷山西土石方、煤炭生意，他們及幾個合作伙伴債臺高筑，現(xiàn)在仍欠福建當?shù)厝藘蓛|多元高利貸。

“十年前，我們是體體面面、奉公守法的生意人?！编嶟堗l(xiāng)說，“如今，我們被山西的黑社會和腐敗官員害得家破人亡”。

身陷山西 被迫當了“煤老板”

黃亦弟在網(wǎng)絡上一度很有名，他是“山西關建軍黑社會大案”的主要受害人之一，受害后常年持續(xù)不懈舉報。

2010年5月，在公安部督辦下，山西省公安廳成立了“5.6”專案組，經(jīng)過半年努力，一舉打掉以關建軍、關建民、許建軍為首的黑社會犯罪組織。

關建軍黑社會團伙長期插手山西煤炭行業(yè)，通過巧取豪奪，霸占陽泉、晉中諸多縣區(qū)的多個煤礦經(jīng)營權，昔陽縣北坪煤礦（昔陽石坪村、北南溝村兩村集體合辦）是其中之一。隨后關建軍將該礦轉(zhuǎn)賣山西華通路橋公司（下稱華通路橋），獲利兩億多元。關建軍把北坪煤礦賣給華通路橋王國瑞的過程中，事先在該礦墊資4000萬元承包土石方工程的宏達公司負責人黃亦弟，成為該交易的“絆腳石”。

因華通路橋本身具備施工隊伍和設備，所以要求在轉(zhuǎn)讓前將原有的施工隊伍和設備清除出施工現(xiàn)場。隨后，就發(fā)生了“4·29事件”。所謂“4·29事件”，是指2009年4月29日，關氏兄弟為驅(qū)逐黃亦弟，安排一二百名社會閑雜人等，持械對宏達公司駐地進行大規(guī)模打砸搶，致使多人受傷、多輛車被砸。

事后，黃亦弟開始了舉報。

關氏兄弟鋃鐺入獄。在黃亦弟看來，在關氏兄弟被抓后，宏達公司的巨額墊資，成為關建軍黑社會案的“歷史遺留問題”之一。“商人千里奔波只為財”，鄭龍鄉(xiāng)告訴記者，宏達公司和王國瑞進行了談判，王國瑞亦認可宏達公司在北坪煤礦的投入。后來的解決辦法是，王國瑞把北坪煤業(yè)的煤田范圍內(nèi)劃出一片，交給宏達公司露天開采，以煤抵債。

為此，宏達公司和黃亦弟又投入數(shù)千萬，購買大批工程機械，當上了“山西煤老板”。這些投資，全部來自福建福清的民間“抬會”，融資成本高達年利100%。

因“掛靠”雙方再起沖突

從2013年開始，煤價陰跌不止，王國瑞的華通路橋陷入財務困境。而在此前，華通路橋和黃亦弟一直平安相處，雙方小心維持現(xiàn)狀。2014年，山西塌方式腐敗爆發(fā)，大批官員被帶走，亦波及在陽泉、晉中苦心經(jīng)營多年的王國瑞。

2014年7月16日，華通路橋?qū)ν獍l(fā)布公告稱，由于董事長王國瑞被調(diào)查，該公司發(fā)行的4億元2013年度第一期短期融資券到期兌付存在不確定性。

金融界一時嘩然——若該短融券到期無法兌付，將成為中國第一單本金違約的債券。該債券到期的最后一日，在地方政府的強力主導下，終于有驚無險地順利兌付。

在2013年6月，華通路橋曾向民生銀行石家莊分行申請短期借款1億元，期限為一年；2014年5月，又向該行申請開立了承兌匯票2億元（含保證金 1億元）。2014年6月，華通路橋開始逾期支付上述貸款的利息。該借款到期后，華通路橋未能歸還本金。隨后，民生銀行石家莊分行將華通路橋起訴到河北省高級法院，要求其立即歸還本金及利息、罰息2.005億元，并要求相關保證人、出質(zhì)人履行擔保責任。

河北省高院在2015年1月做出判決，支持了民生銀行石家莊分行的訴訟請求，并判決“昔陽安順北坪煤業(yè)有限公司對華通路橋集團有限公司的債務承擔連帶清償責任”。

2015年春天，獲知此判決的黃亦弟感覺到巨大風險——其只在“安順北坪煤業(yè)”占有一隅，一旦安順北坪煤業(yè)被清償，皮之不存、毛將焉附？2014年煤價過低，黃亦弟并未進行過多開采。2015年6月，其籌集資金600多萬元開始進場動工。到了9月，開始見到煤層。

在剝離土石方期間，華通路橋的代表數(shù)次找過黃亦弟，要求黃的宏達公司必須“掛靠”華通路橋，否則后果自負。期間，亦有昔陽政府官員表達此意。但黃亦弟稱，華通路橋的老板王國瑞已被中紀委帶走，其“是不是一個合法的公司，目前要打一個問號”，“如果昔陽縣政府認為華通路橋完全合法，請給宏達公司出一個書面證明”。直到目前，宏達公司也未拿到證明。

警方介入 宏達多位員工被拘

雙方僵持間，昔陽警方又出現(xiàn)了。

2015年9月25日早8時，昔陽公安局大批警車和公安來到“安順北坪煤業(yè)”的宏達公司采區(qū)，要求對方停工，并要扣走所有施工機械。在警方進入采區(qū)的同時，據(jù)稱是華通路橋保安的61名男子也乘車進入工地，部分人持械對宏達公司的機械進行了打砸，為此和宏達公司個別雇員發(fā)生肢體沖突。隨后，警方和宏達公司突然發(fā)生肢體沖突，宏達公司所有在場人員被制服后，被帶到昔陽縣公安局分頭審訊。隨后，多人被行政拘留；4人被刑事拘留，其中包括黃亦弟。

昔陽縣公安局分管刑偵的副局長陳占杰向記者解釋，此次執(zhí)法，是“昔陽縣政府的統(tǒng)一安排，因為黃亦弟無計劃開采”，“在清場過程中，黃亦弟組織工人，把路堵死，分發(fā)了工具、鋼管、木棒”，進行暴力抗法，妨害了警方執(zhí)行公務。

“警方為什么帶著華通路橋的保安去執(zhí)法？為什么不制止他們砸車？警方說我們暴力抗法，我們要求看現(xiàn)場錄像?！睂Υ艘螅愓冀艽饛陀浾叻Q，“錄像不可能讓看”，也否認有華通路橋的保安參與此事。

宏達公司員工王忠祥書面指控，昔陽縣警方關押他后，曾進行刑訊逼供，要求其承認是黃亦弟組織人進行暴力抗法；宏達公司李浩、林忠強、李灝禮、林秉琳等人則稱，昔陽縣警方在公安局里，對豆建偉等人進行毆打。

林秉琳告訴記者，警方后來沒收了宏達公司所有職工的手機，將里面的錄像全部刪除?！拔絷柟簿謱徲嵨視r，反復誘導我，要求我承認是黃亦弟糾集我們，說我手里拿著鎬棒，打了警察”。李浩、林忠強、王忠祥、李灝禮、林秉琳等人已經(jīng)寫出書面控告材料，到有關部門控告昔陽警方“違法執(zhí)法和辦案”。

至此，雙方各執(zhí)一詞，真假莫辨。

（摘自《法制時報》）