林太

近日經(jīng)新聞報導(dǎo)一則越傭“搖死2個月B女”卻獲輕判案件引發(fā)市民關(guān)注?，F(xiàn)實(shí)中家傭涉虐待幼主或老人問題，是很普遍性的現(xiàn)象，只是聘請得家傭的家庭，自是出於無暇兼顧家中老幼或家中大小事務(wù)，才不得己走的下策，所以才有一個說法是：請一個外人（家傭）在家，等同放一個豺狼在家。正因於此，全澳聘請家傭的家庭，十之八九都有安裝監(jiān)控電視設(shè)備看門口，而當(dāng)有大件事發(fā)生的話，閉路電視片子正是警方查證的有力罪證之一。

是次案件警方在查案過程中，監(jiān)控電視設(shè)備提供了有力的證據(jù)，警方發(fā)現(xiàn)，小嬰兒被越傭暴打原來是家常便飯，而真正致命的原因卻是如人球般“搖骰仔”及拍打，直接導(dǎo)致女嬰腦部和眼底出血的嚴(yán)重後果。天網(wǎng)恢恢，所幸得鏡湖醫(yī)院醫(yī)生診斷而揭發(fā)，惡傭最終受到法律制裁，以還可憐的家長一個公道，同時也算是成功阻斷了該名殺人兇手再度傷害下一個無辜嬰兒的後路。

是次慘劇也非冰山之一角，更多的如偷野，打傷幼主，或加料煮食的個案，僱主多為忍一忍退一步海闊天空，或向僱傭公司投訴（若該外傭是經(jīng)公司轉(zhuǎn)介的話），中介公司為了不得失僱主和外傭雙方，為息事寧人會從中調(diào)停，一般會向僱主主動換另一位工人，同時亦將這位有問題的遭人投訴的工人向其他僱主推介，於是最終的結(jié)果是，即使是有問題的家傭被炒，或自已刻意博炒（以獲得賠車票或機(jī)票金錢），最後在公司的幫助下，再換僱主依然好世界，可憐的是廣大本澳僱主貼錢送人，還要分分鐘鐘犧牲一家大小的身體健康和飽受精神困撓，甚至如該案幼主不幸冇佐條命仔。

當(dāng)下最普遍的家傭市場風(fēng)氣是本職工作不用做好，博炒、博加人工、博轉(zhuǎn)賭場工，還專門挖空心思偷野、偷懶、虐待僱主幼主等等暴行，加上長期欠缺一個有效的監(jiān)管，導(dǎo)致本澳的家傭市場一盤散沙，不用審查，不用訓(xùn)練，加上入場沒有門檻的先天條件，吸引來自東南亞地區(qū)菲律賓人、越南人等呼朋喚友風(fēng)湧而來，入閘本澳家傭市場肆意胡作非為，蠶食及傷害澳人的利益。我們該不該反思：問題的根源在哪里？古語云：殺人放火，行惡必自斃。為何我們付出錢財包辦家傭的衣食住行，還得不到家傭付出稱職工作，部分惡傭來澳只求騎牛搵馬轉(zhuǎn)職，一些更刻意博炒，僱主卻要奉送上返家車票及數(shù)月薪資賠償，錢財?shù)膿p失固然事也不小，更可怕的是還要奉上全家人的安康，這些家傭的一宗宗罪都不就是在外僱法的保護(hù)下，加上中介公司的從中幫助，才能瞞天過海，及故技重施，繼續(xù)傷害澳人家中的幼兒年邁長者，試問我們?nèi)绾慰梢宰龅揭辉偃倘倘蹋课覀兊恼賳T口中的勞動保護(hù)法，難道蓄意要保的就是這些黑心外傭劣質(zhì)外傭的權(quán)益？卻無視本澳僱主的權(quán)益形同一紙空文，試問明明是一群損人健康拿人命者，何需保護(hù)，天理何在？我看，長期下去，澳門人還是自求多福罷了。