張安娜

摘 要：運(yùn)用G-L指數(shù)和Bruelhart指數(shù)分析2005-2014年中國(guó)與俄羅斯兩國(guó)間農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。由數(shù)據(jù)結(jié)果可知，中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易但是種類結(jié)構(gòu)單一、水平不高，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

關(guān)鍵詞：中俄；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；農(nóng)產(chǎn)品G-L指數(shù)；Bruelhart指數(shù)

中圖分類號(hào)： F752.652 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1673-1069（2016）18-101-3

1 中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易背景與現(xiàn)狀

2014年，中央1號(hào)文件提出，支持到境外特別是周邊國(guó)家開展互利共贏的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和進(jìn)出口合作，同時(shí)，中俄進(jìn)入“全面戰(zhàn)略合作關(guān)系新階段”，中俄兩國(guó)農(nóng)業(yè)正式建立了中俄總理定期會(huì)晤委員會(huì)農(nóng)業(yè)合作分委員會(huì)，俄羅斯針對(duì)制裁國(guó)家實(shí)施了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易反制裁戰(zhàn)略，習(xí)近平主席提出的“一帶一路”戰(zhàn)略得到了俄羅斯高層領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)同，以上背景為中俄農(nóng)業(yè)合作帶來(lái)了新機(jī)遇。[1]

近年來(lái)，俄羅斯已成為中國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作伙伴。2013年，俄羅斯已經(jīng)成為中國(guó)第15大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作國(guó)，俄羅斯在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)排第8位，進(jìn)口排第14位。中俄農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額、出口額及進(jìn)出口總額在2005年到2014年呈上升趨勢(shì)（如圖1-1），中俄農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額由2005年的18.68億美元增長(zhǎng)到2014的38.90億美元，占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的2.0%。

圖1-1 中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易（2005-2014）

2 農(nóng)產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)

由于研究目的、方法的不同，世界貿(mào)易組織（WTO）、聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（UNCATED）及世界各國(guó)的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的界定范圍都有不同的分類。目前大多數(shù)國(guó)家采用《協(xié)調(diào)商品名稱和編碼制度》的分類統(tǒng)計(jì)，中國(guó)也于1992年 1月1日起按該制度進(jìn)行關(guān)稅稅則分類。[2]

因此，本文將農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)范圍界定在聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署（United Nations Statistics Division）提供的數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度的國(guó)際公約》（HS），海關(guān)編碼為HS01～HS24。其具體分類如下（表2-1）：

3 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論

3.1 靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析——G-L指數(shù)

G-L指數(shù)是目前最簡(jiǎn)單也是最常見的核算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)，G-L指數(shù)的公式可以表示為：

GLi=1-

其中，GLi為兩國(guó)特定產(chǎn)業(yè) i 的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi為兩國(guó)間該產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易額，Mi為兩國(guó)間該產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口貿(mào)易額，GLi的取值在 0 ～ 1 之間，GL 指數(shù)越接近于1，說(shuō)明兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，反之說(shuō)明兩國(guó)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平越低。

3.2 動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析——Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)從動(dòng)態(tài)角度核算一定時(shí)間跨度內(nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，其公式可以表示為：

Bi=

其中，Bi表示第i類農(nóng)產(chǎn)品一定時(shí)間跨度的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，ΔXi表示兩個(gè)時(shí)期間第i類農(nóng)產(chǎn)品的出口額的變化量，ΔMi表示兩個(gè)時(shí)期間第i類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額的變化量。Bi的取值范圍是0≤Bi≤1，Bi越接近1表示該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增量主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起，越接近0表示該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增量主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。[3]

4 中國(guó)與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

4.1 中俄農(nóng)產(chǎn)品G-L指數(shù)分析

中俄農(nóng)產(chǎn)品G-L指數(shù)結(jié)果如表4-1。

由表4-1可以得知：HS01、HS02、HS03、HS05、HS10、HS11、HS12、HS14、HS15、HS22、HS23和HS24的G-L值在部分年份超過0.5，具有一定的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征，其中HS03的G-L值先增后降，于2007年達(dá)到峰值0.99；HS04、HS06、HS07、HS08、HS09、HS13、HS16、HS17、HS18、HS19、HS20和HS21的G-L值在2005-2014年都小于0.5，屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，其中HS09的G-L值一直等于0，為完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易平均的G-L值在2005-2013年整體呈上升趨勢(shì)，于2013年達(dá)到峰值0.24，又于2014年下降到0.15。

總之，除章節(jié)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在部分年份中具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特征，大部分章節(jié)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有出較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)間特征，中俄農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。

4.2 中俄農(nóng)產(chǎn)品Bruelhart指數(shù)分析

中俄農(nóng)產(chǎn)品Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)結(jié)果如表4-2。

由表4-2可知HS08的Bruelhart指數(shù)多數(shù)年份大于0.5，說(shuō)明其貿(mào)易增量變化主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的；HS01、HS06、HS07、HS11、HS12、HS14、HS15、HS16、HS17、HS18、HS20、HS21和HS24的Bruelhart指數(shù)值大多數(shù)為0，說(shuō)明這些章節(jié)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變化主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的；HS02、HS05、HS09和HS13的Bruelhart指數(shù)值大在2005-2014年都為0，表明這些章農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易是以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；HS16、HS22和HS23這些章節(jié)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動(dòng)較大，表現(xiàn)出技術(shù)水平及競(jìng)爭(zhēng)力的潛在變化。

5 建議

中國(guó)與俄羅斯兩國(guó)同為世界大國(guó)，同為發(fā)展中國(guó)家，兩國(guó)不僅互為鄰邦，而且在貿(mào)易上也有密切的聯(lián)系，并且同作為農(nóng)業(yè)大國(guó)，因此農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在兩國(guó)貿(mào)易中的地位不容忽視。不斷加強(qiáng)、發(fā)展兩國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，不但能提高中俄的合作，而且能夠促進(jìn)貿(mào)易的全方位、多元化發(fā)展，對(duì)發(fā)展兩國(guó)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系具有重要的意義。

從上文的分析可知，中俄農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易共存，并且以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，品種結(jié)構(gòu)單一。因此，應(yīng)優(yōu)先提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，以點(diǎn)帶面，全面促進(jìn)與提升中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

兩國(guó)毗鄰的地理位置也在一定程度上形成了中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品種植、生產(chǎn)的互補(bǔ)性，所以應(yīng)當(dāng)促進(jìn)兩國(guó)互補(bǔ)產(chǎn)品的貿(mào)易程度。例如，俄羅斯受地理位置的限制，蔬菜和水果的產(chǎn)量難以滿足國(guó)內(nèi)需求，尤其是在春冬兩季水果供應(yīng)嚴(yán)重不足，而中國(guó)又是世界最大的蔬菜和水果生產(chǎn)國(guó)，并且品質(zhì)較高；又如，俄羅斯花卉產(chǎn)量、水平都相對(duì)我國(guó)的花卉較低；再如，俄羅斯具有豐富的耕地、林地和海洋資源，但勞動(dòng)力相對(duì)缺乏而我國(guó)勞動(dòng)力資源充裕。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)充分利用與俄羅斯的4300多公里的邊界線促進(jìn)兩國(guó)間互補(bǔ)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易。另外“絲綢之路”經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)在推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的同時(shí)也有助于提高兩國(guó)開展貿(mào)易的便利性。

此外，也應(yīng)正確認(rèn)識(shí)歐美制裁對(duì)中俄雙邊貿(mào)易造成的影響。一方面，俄羅斯在與西方國(guó)家交惡的情形下，不斷加強(qiáng)與東方各國(guó)的聯(lián)系，以此來(lái)對(duì)抗西方的壓力。就農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易而言，俄羅斯作為世界第三大水果進(jìn)口國(guó)、歐洲最大水果與蔬菜進(jìn)口國(guó)，俄羅斯對(duì)果蔬的需求將向東方尋求供應(yīng)。另一方面，俄羅斯的國(guó)際支付能力下降。近日，俄羅斯表示西方制裁對(duì)俄經(jīng)濟(jì)影響最嚴(yán)重的時(shí)刻已經(jīng)過去，俄羅斯需要償還的外債逐漸減少，從俄羅斯外流的資本規(guī)模將縮小，而且根據(jù)俄財(cái)政部的預(yù)測(cè)，俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將在今年年中停止下滑；不過，國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格新一輪下跌可能影響俄經(jīng)濟(jì)持續(xù)恢復(fù)增長(zhǎng)，到今年年底前俄經(jīng)濟(jì)都可能維持零增長(zhǎng)。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 于敏.中俄農(nóng)業(yè)合作新機(jī)遇及對(duì)策研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2015.

[2] 韓靈梅.基于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析的農(nóng)業(yè)貿(mào)易策略探究——以2002-2012年貿(mào)易數(shù)據(jù)為例.2014.

[3] 何立春.中日農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2009（6）.