孟洋洋,艾 沖

(陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院, 陜西 西安 710119)

【考古與文物研究·軍事考古學(xué)專(zhuān)題之三】

黑慶壕古城即東漢度遼將軍府駐地述論
——基于軍事考古學(xué)的考察

孟洋洋,艾 沖

(陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院, 陜西 西安 710119)

東漢明帝為隔絕南、北匈奴“交通”,防止南匈奴貴族極少數(shù)人員叛逃漠北,于永平八年(65)在五原郡曼柏縣設(shè)立度遼將軍府及度遼營(yíng)，度遼將軍府駐地在曼柏縣城。關(guān)于曼柏縣城的地理位置,學(xué)界歧說(shuō)紛呈。從軍事考古學(xué)的角度展開(kāi)田野考古調(diào)查,結(jié)合歷史文獻(xiàn)記載以及對(duì)相關(guān)區(qū)域古城遺址和自然地理形勢(shì)的實(shí)地考察,可以肯定曼柏縣故城即今內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗白泥井鎮(zhèn)黑慶壕村西的黑慶壕古城，度遼將軍府位于黑慶壕古城西南部的內(nèi)城中。

東漢;度遼將軍府;駐地;黑慶壕古城;曼柏縣故城

東漢永平八年(65),鑒于南匈奴個(gè)別貴族成員欲與北匈奴“交通”、叛逃塞外的情勢(shì),漢明帝接受鄭眾的建議,在五原郡曼柏縣建立度遼將軍府及軍事基地——度遼營(yíng)[1](P2949)。該軍事機(jī)構(gòu)在東漢北疆防務(wù)方面發(fā)揮著重大作用,對(duì)歷史進(jìn)程也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。但對(duì)東漢時(shí)期度遼將軍府的具體駐地，學(xué)界專(zhuān)題研究較少。自唐代以來(lái),大約有七種說(shuō)法,即唐勝州銀城縣說(shuō)[1] (P110)、唐勝州城西說(shuō)[2](P2916)、清烏拉特旗說(shuō)[3](P352)[4](P1294)[5](P233)、清準(zhǔn)格爾旗南部說(shuō)[6](P644)、清準(zhǔn)格爾旗西北說(shuō)[7](P388)、清達(dá)拉特旗南部說(shuō)[8](P234)和清達(dá)拉特旗馬場(chǎng)壕附近的城圪梁古城說(shuō)[9](P200),分歧很大。此問(wèn)題是軍事考古學(xué)及歷史地理學(xué)研究的重要內(nèi)容之一，對(duì)于探究東漢北疆的邊防設(shè)施體系及民族分布等問(wèn)題至關(guān)重要，然迄今并未得到真正解決。

筆者從軍事考古學(xué)視角觀(guān)察,在前輩學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上,綜合田野考古調(diào)查、歷史文獻(xiàn)、文物資料和野外考察等資料,認(rèn)為今內(nèi)蒙古鄂爾多斯市達(dá)拉特旗白泥井鎮(zhèn)黑慶壕村西的黑慶壕(又稱(chēng)哈勒正壕)古城,即東漢度遼將軍府駐地“曼柏縣城”。

一、從文獻(xiàn)記載與黑慶壕古城位置觀(guān)察

據(jù)《后漢書(shū)》載，永平八年“初置度遼將軍,屯五原曼柏”[1] (P110)?！奥亍笔侵嘎乜h城,還是曼柏縣境,不得而知。有一條記載值得注意:東漢和帝永元六年(94)南匈奴單于安國(guó)欲誅師子,師子“乃悉將廬落入曼柏城。安國(guó)追到城下,門(mén)閉不得入。朱徽遣吏曉譬和之,安國(guó)不聽(tīng)。城既不下,乃引兵屯五原”[1] (P2955)。師子帶其部眾逃入曼柏縣城避禍,顯然得到此區(qū)域最高軍事長(zhǎng)官——行度遼將軍朱徽的允許。朱徽又出面勸和,可知其駐地在曼柏城內(nèi)。據(jù)此可斷定,度遼將軍府在曼柏縣城。

根據(jù)《后漢書(shū)》關(guān)于度遼將軍、使匈奴中郎將、南匈奴單于庭的記載,以及《水經(jīng)注》對(duì)漢代五原郡屬縣空間分布的描述,可推知曼柏縣城的空間位置。

(一)曼柏縣城在南匈奴單于庭駐地北方、黃河之南

東漢在曼柏縣城設(shè)立度遼將軍府的初衷是隔絕南、北匈奴“交通”,阻斷南匈奴貴族極少數(shù)人員北逃之路。此舉措最初源于建武二十七年(51)大司馬耿國(guó)的建議?！逗鬂h書(shū)》載，耿國(guó)“上言宜置度遼將軍、左右校尉,屯五原以防逃亡”[1] (P716)。但直到永平八年(65),度遼將軍府才正式建立?！逗鬂h書(shū)》：“(永平)八年,遣越騎司馬鄭眾北使報(bào)命,而南部須卜骨都侯等知漢與北虜交使,懷嫌怨欲叛,密因北使,令遣兵迎之。鄭眾出塞,疑有異,伺候果得須卜使人,乃上言宜更置大將,以防二虜交通。由是始置度遼營(yíng),以中郎將吳棠行度遼將軍事,副校尉來(lái)苗、左校尉閻章、右校尉張國(guó)將黎陽(yáng)虎牙營(yíng)士屯五原曼柏。又遣騎都尉秦彭將兵屯美稷。其年秋,北虜果遣二千騎候望朔方,作馬革船,欲度(河)迎南部叛者。”[1] (P2949)據(jù)此推知,曼柏縣城在南匈奴單于庭北、五原郡黃河南。而《水經(jīng)注》沒(méi)有記載黃河流經(jīng)曼柏縣附近,可見(jiàn)曼柏縣城北距黃河較遠(yuǎn)。

那么,南匈奴單于庭在今何處呢?據(jù)《后漢書(shū)》載，建武二十六年冬,“復(fù)詔單于徙居西河美稷,因使中郎將段郴及副校尉王郁留西河擁護(hù)之,為設(shè)官府、從事、掾史”[1] (P2945)。鑒于朝廷下詔與實(shí)際遷徙的時(shí)間差,可以推知,至建武二十七年(51),南匈奴單于庭才遷入西河郡美稷縣。據(jù)《水經(jīng)注》載：“河水又左得湳水口,水出西河郡美稷縣,東南流?！盵10](P82)可知美稷縣域包括湳水上游(今準(zhǔn)格爾旗的納林川)流域,即今準(zhǔn)格爾旗西南部。美稷縣城,即今準(zhǔn)格爾旗暖水鎮(zhèn)榆樹(shù)壕村的榆樹(shù)壕古城。

美稷縣城是東漢朝廷指定的南匈奴單于庭正式駐地,但南匈奴單于庭也存在流動(dòng)性。如建武三十一年(55),南匈奴單于去世,“中郎將段郴將兵赴吊,祭以酒米,分兵衛(wèi)護(hù)之”[1] (P2948)。永元六年(94)，“(朱)徽、(杜)崇遂發(fā)兵造其庭。安國(guó)夜聞漢軍至,大驚,棄帳而去,因舉兵及將新降者欲誅師子”[1] (P2955)。安國(guó)死后,師子立為南單于。此后,“南單于及中郎將杜崇屯牧師城”[1] (P2956)。由此可知,南匈奴單于庭并未固定地駐在美稷城,日常也移駐于美稷縣城(今準(zhǔn)格爾旗暖水鎮(zhèn)榆樹(shù)壕古城)西經(jīng)牧師城(今東勝區(qū)罕臺(tái)鎮(zhèn)城梁古城)至虎澤(今東勝區(qū)泊江海子鎮(zhèn)阿日善音淖爾)的區(qū)域。這一帶為東勝梁高地,漢代植被茂密,水草豐美,適于匈奴部眾游牧。而且,此區(qū)域已發(fā)現(xiàn)匈奴墓葬,表明南匈奴確實(shí)曾在此地長(zhǎng)期活動(dòng)[11](P86)。因此,曼柏縣城當(dāng)在美稷縣城北方,更可能是正北偏西區(qū)域。

(二)曼柏縣城在五原郡河陰縣城東南、云中郡沙南縣城西南

據(jù)《水經(jīng)注》[10] (P76-78)記載可知,漢代黃河自馬陰山(今烏拉山)西麓南流而東轉(zhuǎn)后,黃河南岸為朔方郡朔方縣和渠搜縣。渠搜縣以東為五原郡河陰縣(今達(dá)拉特旗昭君墳鎮(zhèn)二狗灣村古城)。黃河過(guò)五原郡后，流入云中郡，在黃河彎道內(nèi)側(cè)為云中郡沙南縣(今準(zhǔn)格爾旗十二連城古城)。這表明曼柏縣城必定在河陰縣城東南、沙南縣城西南。

由上所述,度遼將軍府駐地“曼柏縣城”在五原郡河陰縣城東南、云中郡沙南縣城西南、西河郡美稷縣城北方，且北距黃河較遠(yuǎn)的區(qū)域，黑慶壕古城恰在此區(qū)域內(nèi)。

二、從軍事地理形勢(shì)審視

東漢建立度遼將軍府的動(dòng)機(jī)決定著該將軍府坐落于控扼交通咽喉、占據(jù)地利的軍事要地。

(一)交通路線(xiàn)因素

南匈奴單于庭設(shè)在美稷縣城。南匈奴少數(shù)貴族成員若與北匈奴“交通”、叛逃出塞,主要有兩條路線(xiàn)。其一是沿今東勝梁高地西行,經(jīng)大城縣(今杭錦旗霍洛柴登古城),西北行經(jīng)朔方郡臨戎縣(今磴口縣河拐子古城),在此渡黃河西北行,過(guò)朔方郡窳渾縣(今磴口縣土城子古城),由雞鹿塞(今狼山哈隆格乃山口)穿過(guò)陰山山脈。東漢永元六年(94)至七年(95),偽單于逢侯叛逃漠北即走此途[12](P155-164)。其二是由美稷縣向北,過(guò)東勝梁,循河川北渡黃河,再?gòu)奈逶ざ欔?yáng)縣境北行,出五原塞。

南匈奴叛眾若想盡快出塞,走北線(xiàn)最為近便。因?yàn)槲骶€(xiàn)路程約四百公里,且要途經(jīng)扼守交通干線(xiàn)的大城、朔方郡治臨戎縣城,渡黃河后尚有三封、雞鹿塞的阻截。而北線(xiàn)只有百余公里路程,且沿途河谷較寬廣,水草茂盛,其中下游地勢(shì)平坦開(kāi)闊,適宜游牧部落行走。再者,從北匈奴多次進(jìn)犯方向看,其主要活動(dòng)在五原郡之北，叛逃者走北線(xiàn)便于北匈奴接應(yīng)。那么南匈奴叛眾具體走哪條路線(xiàn)呢?

在上文所述曼柏縣城所在區(qū)域,有五條源出東勝梁而北流注入黃河的河川。自西向東依次為西柳溝、罕臺(tái)川、哈什拉川、東柳溝和呼斯太河。其中,哈什拉川河谷最寬闊,恰處在南匈奴單于庭—美稷縣正北方，循哈什拉川過(guò)黃河即可沿著“稒陽(yáng)道”出塞。由于東漢省并郡縣,此途漢朝據(jù)點(diǎn)少,阻力較小，南匈奴叛眾北逃當(dāng)走此線(xiàn)。正因如此,東漢政府若想在軍事布局上控扼地利,阻斷南、北匈奴“交通”，應(yīng)設(shè)置度遼將軍府于今哈什拉川沿岸。

圖1 東漢曼柏縣城及周邊地理形勢(shì)示意圖

黑慶壕古城恰好位于哈什拉川中游河道東側(cè)300米處,并且,黑慶壕古城南距納林溝與哈什拉川交匯處(今白泥井鎮(zhèn)溝門(mén)村)約2.5公里,北距母哈日溝匯入哈什拉川處(今白泥井鎮(zhèn)王正壕村西)約12公里,東距母哈日溝約10公里。無(wú)論南匈奴部眾沿著哈什拉川干流或其支流北行,還是北匈奴渡過(guò)黃河而溯哈什拉川南行,皆須途徑黑慶壕古城附近。正因如此,置度遼將軍府于黑慶壕古城,就能更好地發(fā)揮扼制交通咽喉的職能。

(二)自然地形因素

筆者曾由北向南及由南向北,實(shí)地觀(guān)察南單于庭至黃河南岸的地形。在這個(gè)區(qū)域,自然地勢(shì)自南向北依次為東勝梁、敖包梁、風(fēng)水梁,路段多為丘陵高地。由風(fēng)水梁向北至黃河南岸,則地勢(shì)和緩,無(wú)險(xiǎn)可守。黑慶壕古城南去風(fēng)水梁高地2.5公里。度遼將軍府駐于此城,可扼守南匈奴單于庭與黃河間的最北一處高地。一旦有警,度遼將軍即可陳兵于風(fēng)水梁南坡,居高臨下地阻截南匈奴叛眾北逃。

顯然，設(shè)立度遼將軍府于今黑慶壕古城合乎軍事地理形勢(shì)和政治軍事需要。

三、從黑慶壕古城的布局和規(guī)模判斷

黑慶壕古城的平面布局和占地規(guī)模符合漢代地方高級(jí)軍事機(jī)構(gòu)治城的需要。

筆者對(duì)黑慶壕古城進(jìn)行實(shí)地考古調(diào)查發(fā)現(xiàn),古城內(nèi)散見(jiàn)繩紋、菱格紋、麻點(diǎn)紋等磚瓦碎片*2015年9月3日,筆者在陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院艾沖教授的帶領(lǐng)下對(duì)黑慶壕古城進(jìn)行了考古調(diào)查。。在早年間,該古城內(nèi)曾發(fā)現(xiàn)漢“半兩”“五銖”“大泉五十”等銅錢(qián)。在古城西側(cè)、哈什拉川東岸發(fā)現(xiàn)漢墓群[13](P576)。因此,從黑慶壕古城出土的遺物特點(diǎn)和周邊分布的漢代墓群判斷,其為漢代城址無(wú)疑。

從城址的平面布局看,黑慶壕古城由內(nèi)、外兩重城圈組成。內(nèi)、外城均坐北朝南,整體上北偏東50°。內(nèi)城位于外城的西南部,借用外城的南墻和西墻。黑慶壕古城的這種布局與東漢使匈奴中郎將駐地——美稷縣城(今榆樹(shù)壕古城)完全一致。就黑慶壕古城的空間結(jié)構(gòu)看,內(nèi)城處于全城地勢(shì)最高的西南部,呈高屋建瓴之勢(shì)。西南城角的墻基很寬，應(yīng)建有瞭望臺(tái)類(lèi)設(shè)施,以觀(guān)察該古城周邊情況。度遼將軍府應(yīng)駐在內(nèi)城,曼柏縣政府等機(jī)構(gòu)應(yīng)駐在外城。

從城址的占地規(guī)模分析,據(jù)《漢官儀》載，“度遼將軍,安帝元初元年,置真,銀印青綬,秩二千石。長(zhǎng)史、司馬六百石”[14](P127)?？芍?東漢時(shí)期度遼將軍的秩級(jí)相當(dāng)于郡太守。實(shí)際上,度遼將軍在北疆防務(wù)的指揮權(quán)之大遠(yuǎn)非郡太守可比。而且,其配置著秩級(jí)相當(dāng)或略高于縣令的長(zhǎng)史、司馬等僚佐,以及部分度遼營(yíng)士兵與護(hù)衛(wèi)人員等。因此,度遼將軍府治城必有一定占地面積,不會(huì)太小。經(jīng)激光測(cè)距儀測(cè)量,黑慶壕古城外城呈正方形,東墻長(zhǎng)518米,南墻長(zhǎng)519米,西墻長(zhǎng)516米,北墻長(zhǎng)516米。內(nèi)城呈長(zhǎng)方形,東墻長(zhǎng)241米,南墻長(zhǎng)160米,西墻長(zhǎng)240米,北墻長(zhǎng)158米?？梢?jiàn),黑慶壕古城的規(guī)模相當(dāng)可觀(guān),可同時(shí)容納度遼將軍府和曼柏縣政府兩套軍政系統(tǒng)。

圖2 黑慶壕古城平面布局示意圖

此外,黑慶壕古城內(nèi)、外城的城角寬厚,城墻基寬均在13米左右,夯土層厚9厘米至13厘米不等,散落的夯層土塊至今堅(jiān)固,可見(jiàn)當(dāng)年此城十分堅(jiān)固。而且城西300米就是哈什拉川,河床寬達(dá)500多米,其東岸聳立著高約40米的陡崖,無(wú)疑是一道天然屏障。毫無(wú)疑問(wèn),此城易守難攻,是漢代軍事機(jī)構(gòu)理想的駐地。故永元六年(94),南匈奴單于安國(guó)發(fā)兵欲誅師子時(shí),后者“乃悉將廬落入曼柏城。安國(guó)追到城下,門(mén)閉不得入”[1] (P2955)。安國(guó)始終未攻破曼柏縣城，這與曼柏城城墻堅(jiān)固和地勢(shì)險(xiǎn)要直接相關(guān)。

依上所述,東漢建立度遼將軍府的動(dòng)機(jī),曼柏縣城與黃河、南匈奴單于庭駐地、河陰縣城及沙南縣城的地理方位,黑慶壕古城的戰(zhàn)略地位及其周邊自然地勢(shì),黑慶壕古城雙重城圈的空間布局、宏大的占地規(guī)模及堅(jiān)固的城防諸因素皆證明，今黑慶壕古城即東漢時(shí)期度遼將軍府駐地曼柏縣故城。

四、余 論

筆者從軍事考古學(xué)的視角論證黑慶壕古城為度遼將軍府駐地“曼柏縣城”。而當(dāng)今學(xué)界對(duì)東漢度遼將軍府駐地的具體定位,以《中國(guó)歷史地圖集》的觀(guān)點(diǎn)較為流行。其將曼柏縣城標(biāo)繪在鄂爾多斯高原40°N略北、東勝梁北側(cè)的哈什拉川上游河道東約20公里處[15](P59-60)，大體在今達(dá)拉特旗吉格斯太鎮(zhèn)馬場(chǎng)壕村附近[16](P63-92)?？疾煸摯甯浇臐h代城址,可知其相當(dāng)馬場(chǎng)壕村西面的城圪梁古城[9] (P200)。

筆者認(rèn)為，城圪梁古城并非東漢度遼將軍府駐地,而是另有所屬，依據(jù)主要基于如下三點(diǎn):第一,城圪梁古城的占地面積太小,不足以作為度遼將軍府的治城。筆者曾對(duì)城圪梁古城進(jìn)行了兩次考古調(diào)查,依據(jù)部分夯土地段及漢代磚瓦碎片的分布范圍初步判斷,城圪梁古城西墻長(zhǎng)105米,北墻長(zhǎng)159米,東墻長(zhǎng)103米,南墻158米*2015年9月4日和10月22日,筆者先后兩次對(duì)城圪梁古城進(jìn)行了考古調(diào)查。。如此規(guī)模的城址作為度遼將軍府和曼柏縣政府兩套軍、政系統(tǒng)的治城,顯然過(guò)于狹小,并不合適。第二,從軍事地理形勢(shì)觀(guān)察，城圪梁古城位于母哈日溝上游支流昌汗溝西畔。母哈日溝原是哈什拉川一級(jí)支流,兩河原在今白泥井鎮(zhèn)王正壕村西交匯。1946年,因引洪淤地，被人為分開(kāi)?，F(xiàn)今此處兩河相距不足1公里。換言之,城圪梁古城位于哈什拉川的二級(jí)支流沿岸,并未在交通干線(xiàn)上。假設(shè)度遼將軍府治所是城圪梁古城,就容易形成南匈奴北逃、漢軍尾追之勢(shì)。反之,若北匈奴沿哈什拉川南行,奔襲至風(fēng)水梁,再往南有多項(xiàng)選擇。城圪梁古城未能扼守交通要沖,并不能有效發(fā)揮作用，這無(wú)疑與東漢在曼柏縣城建立度遼將軍府以阻斷南、北匈奴“交通”的初衷相悖。第三,城圪梁古城相對(duì)于南匈奴單于庭而言,處在東北方向。假設(shè)度遼將軍府治所在此,自南匈奴單于庭北至黃河南岸的區(qū)域就會(huì)防務(wù)空虛,無(wú)從發(fā)揮其控扼南北交通、阻截南匈奴極少數(shù)人北遁的職能。東漢政府深諳此區(qū)域的地理形勢(shì),絕不會(huì)置“度遼將軍府”于城圪梁古城。因此,城圪梁古城不符合度遼將軍府治所的要求。

綜上所述,黑慶壕古城為東漢度遼將軍府的駐地?zé)o疑。

[1] 范曄撰.后漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1965.

[2] 顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京:中華書(shū)局,2005.

[3] 丁謙.蓬萊軒地理學(xué)叢書(shū)(第1冊(cè))[M].北京:北京圖書(shū)館出版社,2008.

[4] 王先謙.后漢書(shū)集解[M].北京:中華書(shū)局,1984.

[5] 張穆著.蒙古游牧記[M].臺(tái)北:文海出版社,1965.

[6] 錢(qián)坫撰，徐松集釋.新斠注地理志集釋,二十五史補(bǔ)編(第2冊(cè))[M].北京:北京圖書(shū)館出版社,2005.

[7] 周振鶴.漢書(shū)地理志匯釋[M].合肥:安徽教育出版社,2006.

[8] 李大龍.漢代中國(guó)邊疆史[M].哈爾濱:黑龍江教育出版社,2012.

[9] 馮文勇.鄂爾多斯高原及其毗鄰地區(qū)歷史城市地理研究[D].蘭州大學(xué),2008.

[10] 酈道元著，陳橋驛校證.水經(jīng)注校證[M].北京:中華書(shū)局,2007.

[11] 史念海.河山集(第3集)[M].北京:人民出版社,1988.

[12] 艾沖.兩漢時(shí)期大城縣故城位置新考[J].中國(guó)古都研究,2014,(2).

[13] 國(guó)家文物局.中國(guó)文物地圖集·內(nèi)蒙古自治區(qū)分冊(cè)(下)[M].西安:西安地圖出版社,2003.

[14] 孫星衍等輯.漢官六種 [M].北京:中華書(shū)局,1990.

[15] 譚其驤.中國(guó)歷史地圖集(第2冊(cè))[M].北京:中國(guó)地圖出版社,1982.

[16] 鮑桐.北魏北疆幾個(gè)歷史地理問(wèn)題的探索[J].中國(guó)歷史地理論叢,1999,(3).

In order to stop the collusion between the Northern Huns and the Southern Huns, and prevent some noble members of the Southern Huns from defecting to Mobei, Emperor Mingdi of Han Dynasty set up the Du Liao General and the Du Liao Camp at Manbai County in Wuyuan in AD65. The Du Liao General House stationed in the Manbai County seat. The academic circles have proposed many different views about it. From the perspective of military archaeology on archaeological investigation of the field, combined with the literature, as well as the field study of the region′s natural geographical situation and the distribution of the Han Dynasty ancient city, the paper concludes that the Manbai county town is the Heiqinghao ancient city, which is located in the Dalate Banner of Inner Mongolia,and the Du Liao General House is located in the southwest of the ancient city.

the Eastern Han Dynasty; General of the Du Liao; Station; Heiqinghao ancient city;Manbai Ruins

2015-12-26

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“軍事考古學(xué)研究”(13&ZD102)

孟洋洋，男，山東濱州人，陜西師范大學(xué)博士研究生,從事中國(guó)邊疆史地、軍事考古學(xué)研究。

K878.3

A

10.16152/j.cnki.xdxbsk.2016-02-003

劉煒評(píng)]

Heiqinghao Ancient City, the Station of Du Liao General House in the Eastern Han Dynasty：Based on the Military Archaeological Investigation

MENG Yang-yang, AI Chong

(InstituteofHistoryandCulture,ShaanxiNormalUniversity，Xi′an710119，China)