摘 要：睡虎地秦簡出土后，學術(shù)界對其記載的秦國職官、行政、法律、財政等內(nèi)容進行了多方面的研究，并取得了豐碩成果。本文側(cè)重于梳理學者對睡虎地秦簡所見秦職官的研究，結(jié)合其他出土材料中所見秦職官的研究概況，希望對研究秦國職官乃至行政系統(tǒng)有所幫助。

關(guān)鍵詞：睡虎地秦簡；璽?。环饽?；職官

作者簡介：武鳳征（1990-），男，集美大學文學院中國語言文學專業(yè)2013級碩士研究生，主要研究方向：古文字學。

[中圖分類號]：K877 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2016）-15--02

睡虎地秦墓竹簡于1975年12月在中國湖北省云夢縣睡虎地11號墓出土，是“文化大革命”后期我國考古學界的重大發(fā)現(xiàn)。這批竹簡中記載了兩千多年前的古代法律文書，是研究戰(zhàn)國晚期到秦始皇時期政治、經(jīng)濟、文化、法律、軍事的珍貴史料。睡虎地秦簡的發(fā)現(xiàn)，對中國考古學、歷史學、經(jīng)濟史學、古文字學都有重大意義。

睡虎地秦簡出土后，學術(shù)界分別從職官、行政、法律、財政等多個角度對其進行研究，并取得了豐碩的成果。本文側(cè)重于梳理其中有關(guān)秦職官的研究，對比各位學者的不同觀點，同時參考其他出土資料有關(guān)秦職官的研究，為以后系統(tǒng)地梳理睡虎地秦簡所見秦職官做準備，也希望能為研究秦代歷史及社會制度提供幫助。

一、睡虎地秦簡整理與考釋

（一）出土秦簡整理與文字考釋。

睡虎地秦簡出出土后，整理小組即開展考證注釋工作，其成果陸續(xù)發(fā)表在1976年第6～8期的《文物》雜志上。

1977年，《睡虎地秦墓竹簡》（線裝本大字本7冊）由文物出版社出版。第1冊、第2冊為圖版，第3～7冊為釋文、注釋。收錄了除《日書》以外的所有竹簡的原始照片，附有簡體字釋文和注釋，并首次附加了各篇的簡號。

線裝本大字本出版后，整理小組即著手準備平裝本的出版工作。1978年，《睡虎地秦墓竹簡》（平裝本）由文物出版社出版。收錄了除《日書》以外的所有竹簡的簡體字釋文和注釋，增加了白話譯文和各部分的說明，但沒有附帶原簡照片，也沒有簡號。

1990年，《睡虎地秦墓竹簡》（精裝本）由文物出版社出版。按原出土編號公開了全部竹簡的原始照片，有繁體字的釋文、注釋和白話文翻譯，增加了前兩個版本沒有收錄的《日書》甲種和《日書》乙種的釋文和注釋。此版本內(nèi)容最為豐富，影響最為廣泛，是現(xiàn)代學者研究睡虎地秦簡的重要參考資料。

《睡虎地秦墓竹簡》成書后，對相關(guān)文字的隸定釋文和注釋的校正論著也不斷發(fā)表。其中主要有劉樂賢的《睡虎地秦簡〈日書〉注釋商榷》[1]，從改正錯誤注釋、補充原注的證據(jù)、增加新的注釋等三方面對日書內(nèi)容加以探討。陳偉武的《睡虎地秦簡核詁》[2]，對“間令下者”“興徒以斬垣離散”“乏繇”“徼人婦女”“始殺”“祠常行道右”等六處注文、標點提出異議。劉釗《出土簡帛文字叢考》[3]中的《談秦簡字詞札記》，對1990年精裝本《睡虎地秦墓竹簡》中的“諕”“庰”“制”“裚”等字和“久故”“離散”“寬裕”“索魚”等短語重新進行了考釋等。龍仕平、張顯成《〈睡虎地秦墓竹簡〉釋文校補》[4]，校正了1990年精裝本《睡虎地秦墓竹簡》中的形近誤字、聲近誤字、繁簡誤字、妄隸釋字、妄添字和妄刪字，并糾正了部分標點錯誤。王明明、張顯成《睡虎地秦墓竹簡釋文訂誤》[5]，糾正了1990年精裝本《睡虎地秦墓竹簡》中“拜”“并”“盜”“無”等文字隸定錯誤和“ ”“”“訽”“中道”“瞇”“”等注釋錯誤。

（二）字匯字編。

1994年，張守中編撰的《睡虎地秦簡文字編》由文物出版社出版，此書以臨摹取字形，按《說文》部首順序排列，各字下標注篇名及編號，并在字下注明通假情況，共收單字1763個。

二、秦職官研究

（一）對睡虎地秦簡所見秦職官的研究

于豪亮的《云夢秦簡所見職官述略》運用秦簡數(shù)據(jù)對秦地方職官進行考訂，對前人不曾涉及的問題進行了研究。集中討論了睡虎地秦簡中的內(nèi)史、大田、大內(nèi)、少內(nèi)、工師、邦司空、縣司空、尉、司馬、發(fā)弩、敦長、仆射、士吏、縣道嗇夫、令史、校長、假佐、都官等職官的由來及演進過程，對系統(tǒng)地梳理睡虎地秦簡所見職官幫助很大。

鄭實《嗇夫考——讀云夢秦簡札記》[6]引用《漢書》等文獻中的相關(guān)記載為證，認為“有秩嗇夫”應(yīng)該是一種官吏，而不應(yīng)該分讀成“有秩、嗇夫”。

高敏《“有秩”非“嗇夫”辨——讀云夢秦簡札記兼與鄭實同志商榷》[7]通過考證《史記》《漢書》等歷史文獻中的相關(guān)記載，認為“有秩”和“嗇夫”是兩種不同的職官，二者的職權(quán)并不相同?！坝兄取笔加谏眺弊兎〞r期，是相對于無秩而言，即有秩祿之意。因此“有秩”是有一定權(quán)威的官吏。

高恒《“嗇夫”辨正——讀云夢秦簡札記》[8]根據(jù)睡虎地秦簡中的相關(guān)資料，認為秦時的“嗇夫”不是專門某一個具體的官職名，而是對某一些主管官吏的泛稱。可以稱做“嗇夫”的官吏有兩種，一是地方行政長官（縣令、長和鄉(xiāng)嗇夫），二是縣、都官所屬的某些機構(gòu)的主管官吏，主管官吏又可以統(tǒng)稱為“官嗇夫”。

裘錫圭《嗇夫初探》[9]參考出土材料和文獻資料，認為戰(zhàn)國時期嗇夫包括民嗇夫和官嗇夫，各國嗇夫的品級基本一致，縣嗇夫、鄉(xiāng)嗇夫是一縣、一鄉(xiāng)之長，官嗇夫一般也是一個行政單位的最高長官，官嗇夫大部分是縣的屬官。對秦漢時期十種屬于縣的官嗇夫和三種不屬于縣的官嗇夫也分別進行了詳細探討，對研究嗇夫的演進過程及古代社會性質(zhì)有重要參考意義。

武秀艷《秦律中“嗇夫”問題考證》[10]贊同日本學者太田方的觀點，認為嗇夫是官職低下的官吏總稱?？h令、長可稱為“嗇夫”“縣嗇夫”和“大嗇夫”，是一個官職的的不同稱謂；都官和縣屬機構(gòu)的主管官吏稱嗇夫。

魏德勝《云夢秦簡中的官職名》[11]選取了睡虎地秦簡中的幾種常見職官名稱如：屬邦、君子、部佐、牛長、皂、都官（中都官）、大（太）倉、長吏、稗官、工師、曹長、校長等進行討論，并與《史記》《戰(zhàn)國策》《呂氏春秋》等文獻記載作了詳細的比較，概述了每種職官的由來、演進及職權(quán)范圍。

趙茜苒《嗇夫再考》[12]歸納了歷史文獻中有關(guān)“嗇夫”的記載，從考察“嗇”紫的字形和意義演變?nèi)胧郑贸隽恕啊畣菔羌漓爰漓肷琊⒓{谷的神倉，而‘嗇夫則是這個神倉的管理者”的結(jié)論。文章擺脫了歷來研究“嗇夫”時只注重各種出土材料和歷史文獻之間的對比研究方式，立意新穎，結(jié)論有一定的參考價值。

（二）對其他出土資料所見秦職官的研究

周曉陸、路東之、龐?！肚胤饽嗟闹卮蟀l(fā)現(xiàn)——夢齋藏秦封泥的初步研究》[13]，對夢齋先生收藏的200多枚秦代封泥進行了細致的分類整理，將夢齋藏封泥內(nèi)容分為中央官署、地方官署和私印封泥三個大類，參考《史記》《漢書》等歷史文獻，考證每個封泥代表的職官來源及職權(quán)范圍。同時也簡要論述了夢齋藏秦代封泥對考古學等學科的研究價值，提出了判斷秦封泥的標準。文末附有封泥拓印圖片，方便查閱。

陳曉捷，周曉陸《北京文雅堂藏秦封泥選考》[14]從北京文雅堂所藏秦封泥中選擇了數(shù)例進行考釋，其中“都竹丞印”“華陽尚果”“客事之璽”“奴盧之印”“乳璽”“桑林司寇”“武關(guān)丞印”“御府煹府”等封泥的考釋，左證了歷史文獻中的有關(guān)記載，對研究戰(zhàn)國時期秦國至統(tǒng)一的秦王朝時期的職官有重要參考價值。

朱晨《秦封泥集釋秦封泥集釋——中央官印部分》[15]，輯取了秦封泥中的中央官印部分，對秦封泥中央官印中的帝印、三公九卿、諸廄、宮苑等分類討論。文章基本上匯集了各家對秦封泥中央官印的考釋，按時間先后順序羅列，并以按語的方式發(fā)表了自己的觀點。

王偉《秦璽印封泥職官地理研究》[16]充分利用了從西周到秦漢時期的金文、簡牘等出土數(shù)據(jù)以及傳世文獻數(shù)據(jù)，對秦職官地理作綜合研究。第四章集中探討了秦璽印封泥所見的中央職官，論述了帝印和封君印、三公印及其源流、九卿類職官及其源流、宦官體系、工官體系。第五章集中論述秦璽印封泥所見地方職官，包括郡級、縣級、鄉(xiāng)部、市亭、里閭職官與縣以下行政管理機構(gòu)。

許慜慧《古文字資料中的戰(zhàn)國職官研究》[17]綜合利用目前所見的豐富的古文字資料，詳細梳理了戰(zhàn)國五系——秦、齊、楚、燕、三晉的職官。其中對秦系職官的研究尤為透徹。論文的第一章將古文字資料所見的秦系職官分為行政官、軍事官、司法官、工管、史官、宮廷事務(wù)官、廄苑官、田官、宗廟禮儀官和神職、樂官等類別，先引古文字數(shù)據(jù)原文，再按時間先后羅列各家觀點，最后發(fā)表自己的見解。

三、小結(jié)

以上著作均對睡虎地秦簡中的部分職官進行了考證，其中不乏真知灼見。對睡虎地秦簡所見秦職官研究，可以探究從西周直至秦代的職官演變，同時又能夠理清漢朝對秦朝職官制度的繼承。正如《漢書·百官公卿表》所云：“自周衰，官失而百職亂，戰(zhàn)國并爭，各變異。秦兼天下，建皇帝之號，立百官之職。漢因循而不革，明簡易，隨時宜也?！鼻卦谖覈鴼v史上具有承前啟后的地位，梳理、研究秦的職官和政治體系，不僅對秦史研究有所幫助，而且可以管窺從奴隸社會到封建社會演變時期中國政治制度的演變。

參考文獻：

[1]劉樂賢.《睡虎地秦簡〈日書〉注釋商榷》[J]. 文物，1994，10：37-42.

[2]陳偉武. 睡虎地秦簡核詁[J]. 中國語文，1998，02：142-143.

[3]劉釗. 出土簡帛文字叢考[M]. 五南圖書出版股份有限公司. 2004，3：147.

[4]龍仕平，張顯成. 《睡虎地秦墓竹簡》釋文校補[J]. 樂山師範學院學報，2010，04：62-67.

[5]王明明，張顯成. 睡虎地秦墓竹簡釋文訂誤[J]. 湖州師範學院學報，2014，07：96-99.

[6]鄭實.嗇夫考——讀雲(yún)夢秦簡劄記[J]. 文物，1978，02：55-57.

[7]高敏. “有秩”非“嗇夫”辨——讀雲(yún)夢秦簡劄記兼與鄭實同志商榷[J]. 文物，1979，03：70-72.

[8]高恒. “嗇夫”辨正——讀云夢秦簡札記[J]. 法學研究，1980，03：47-52.

[9]裘錫圭. 嗇夫初探[A]. 見：中華書局編輯部. 雲(yún)夢秦簡研究[M]. 中華書局，1981，07：226-301.

[10]武秀豔. 秦律中“嗇夫”問題考證[J]. 黑龍江教育學院學報，2004，03：66-67.

[11]魏德勝. 雲(yún)夢秦簡中的官職名[J]. 中國文化研究，2005，02：31-36.

[12]趙茜苒. 嗇夫再考[EB]. 簡帛研究網(wǎng). http：//www.jianbo.org/uploadfile/嗇夫再考.docx

[13]周曉陸，路東之，龐睿. 秦代封泥的重大發(fā)現(xiàn)——夢齋藏秦封泥的初步研究[J]. 考古與文物，1997，01：35-49.

[14]陳曉捷，周曉陸. 北京文雅堂藏秦封泥選考[J]. 咸陽師範學院學報，2013，01：13-17.

[15]朱晨. 秦封泥集釋[D].安徽大學，2005.

[16]王偉. 秦璽印封泥職官地理研究[M]. 中國社會科學出版社. 2014，12.

[17]許慜慧. 古文字資料中的戰(zhàn)國職官研究[D]. 復旦大學，2014.