英國的綜合國力雖然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國,但倫敦金融城仍然是與紐約并重的世界金融中心,在部分排行榜上甚至還超過紐約。金融城為什么總能敏銳地把握歷史契機,一次又一次占據(jù)世界金融之巔?
在倫敦著名的圣保羅大教堂東側(cè),有一塊被稱為“一平方英里”(Square Mile)的地方。這里樓群密布,街道狹窄,聚集著數(shù)以百計的跨國銀行及其他金融機構(gòu),這就是著名的倫敦金融城。
倫敦金融城為何被稱作英國經(jīng)濟(jì)的“心臟”?通過一組數(shù)據(jù),我們或許可以感受到這種說法有多么貼切:這里是世界上最大的國際銀行貸款來源之一,跨國貸款占全球總額的19%,居世界之首;這里同時也是世界上最大的外匯市場,日均外匯交易約2.5萬億美元,占世界41%份額;這里也擁有世界頂尖的國際保險市場、最古老的證券交易所與黃金市場。
img src="http://img1.qikan.com.cn/qkimages/dxnb/dxnb201608/dxnb20160841-1-l.jpg" alt="" />
小小的“一平方英里”為何能釋放如此巨大的能量?這一點,其實應(yīng)該從倫敦金融城的“輝煌歷史”說起。倫敦金融城政府是英國最古老的地方政府,其根源可追溯至中世紀(jì)時代。即便是英國議會也是基于金融城的政務(wù)議事廳發(fā)展而來的,因此金融城政務(wù)議事廳又被稱作“議會之母”。早在1066年諾曼底人征服英格蘭之前,倫敦金融城一帶的市民就已經(jīng)享有各種公民權(quán)。由于在貿(mào)易和財富方面的重要性,倫敦金融城成為英國第一個有自主權(quán)的地方政府。
雖然身處“大倫敦”圈子之內(nèi),但倫敦金融城與“大倫敦”卻保持著一種既獨立又合作的關(guān)系。倫敦金融城擁有自己的一套市政、警察和司法機構(gòu)。倫敦金融城市長這個榮譽職務(wù)每年均是通過選舉產(chǎn)生。市長的職責(zé)是代表英國政府向世界宣傳英國的金融服務(wù),并接待來訪的各國政要,在出訪海外時,其級別相當(dāng)于英國內(nèi)閣部長。目前倫敦金融城的市長葉雅倫是在2014年11月7日正式上任的,他已經(jīng)是倫敦金融城歷史上第687任市長。
今天,每一個到倫敦的人,都會到倫敦金融城一游,見識一下“一平方英里”彈丸之地的繁華與風(fēng)姿。在金融領(lǐng)域,倫敦金融城在人才、商業(yè)環(huán)境、市場準(zhǔn)入、基礎(chǔ)設(shè)施和總體競爭力5個方面,均高于紐約。但是很少有人問過:大英帝國早已衰落,而倫敦金融城為何至今仍把持著“十大全球金融中心之首”的地位,每天數(shù)千億美元計的資金和外匯在這里虎虎生風(fēng)地流動?
英國的衰落和倫敦金融城的興盛之間,詮釋著體制的秘密及神奇能量。按照英國王室憲章的規(guī)定,即使英國女王想進(jìn)城,也必須事先征得倫敦金融城市長的同意。倫敦金融城可謂名副其實的“城中城”。
倫敦金融城強大的世界凝聚力,在于其獨特的體制安排:遠(yuǎn)離政治,靠近企業(yè);超脫于政黨紛爭,專注于經(jīng)濟(jì)規(guī)律。就連其自治政府的名稱,都帶有公司色彩,直譯成中文就是“倫敦金融城公司”。把經(jīng)濟(jì)規(guī)律作為管理寶典的倫敦金融城,能夠滿足各行各業(yè)、各種膚色人的需求,因而吸引著全球各地的專業(yè)人才和投資資本,實現(xiàn)了高度的國際化。
金融危機爆發(fā)后,紐約的華爾街在民主黨和共和黨之間搖擺,至今在打政治牌。而倫敦金融城則專注于如何走出危機,現(xiàn)在已成為拉動英國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的力量。
金融城的管理者,包括市長和市政官員,既不是政治家,也不是公務(wù)員,而是商業(yè)精英和行會代表。只有經(jīng)過商場的多年打拼,經(jīng)過一系列公開推薦和選舉后,方可走上倫敦金融城的“領(lǐng)導(dǎo)崗位”。
于是,金融城體制的獨特性也便呈現(xiàn)出來,不很關(guān)心國家政治,也不介入政黨活動,其主要目標(biāo)是為各種國際商務(wù)活動服務(wù),通過法律修訂和政策調(diào)整創(chuàng)造最佳經(jīng)商環(huán)境??梢哉f,金融城自治政府更像一個國際性金融公會,市長可以代表整個英國,在海內(nèi)外宣揚金融城作為國際金融中心的重要性,并聽取世界各地對金融城的改進(jìn)要求。
倫敦金融城的體制框架數(shù)世紀(jì)以來沒有多少改變,依然遵循著《約翰國王大憲章》的規(guī)定,但其服務(wù)內(nèi)容卻在不斷變化,持續(xù)地提升自身在創(chuàng)新、開放、靈活、高效方面的聲譽。
(孟夏薦自《決策》)