本報(bào)駐德國(guó)、法國(guó)特約記者 青木 董銘
“再見(jiàn),500歐元!”據(jù)德國(guó)《商報(bào)》5日?qǐng)?bào)道,總部位于德國(guó)法蘭克福的歐洲央行4日宣布,將在2018年底永久停止印制和發(fā)行500歐元面值的紙幣。歐洲央行指出,這是因?yàn)?00歐元紙幣經(jīng)常被用于不法行為。
歐洲央行管理委員會(huì)稱,“大約在2018年年底”停止發(fā)行500歐元紙幣,屆時(shí)也將引入新版100歐元與200歐元紙幣。不過(guò),現(xiàn)有的500歐元紙幣仍將保持法定貨幣地位并將保有面值,可以在歐元體系內(nèi)任何一國(guó)央行無(wú)限期地兌換。
“500歐元紙幣是非法活動(dòng)的一個(gè)工具。”對(duì)于取消500歐元紙幣的原因,歐洲央行主席德拉吉如是說(shuō),這樣可以更好地打擊洗錢以及恐怖主義的經(jīng)費(fèi)籌集。歐洲央行設(shè)計(jì)這種“超大面值”的貨幣,初衷是為了方便大額現(xiàn)金的儲(chǔ)存和運(yùn)輸。目前,500歐元紙幣是全世界流通紙幣當(dāng)中實(shí)際面值最高的,約合人民幣3721元。在美國(guó),最高面值的美元紙幣只有100美元。
歐洲央行的數(shù)據(jù)顯示,上一次印制發(fā)行500歐元紙幣是在2014年。至3月底,歐元區(qū)流通的500歐元紙幣共有近6億張。這些紙幣盡管只占所有歐元紙幣的3%,但卻接近總幣值的30%。
法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》分析稱,歐洲央行之所以對(duì)500歐元紙幣“下狠心”,主要是因?yàn)樵撁嬷导垘旁谄胀癖婇g流通率太低,但又極易“藏匿”,經(jīng)常被用于洗錢、行賄、逃稅等有組織犯罪領(lǐng)域,與央行發(fā)行的初衷想悖。德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》指出,歐洲刑警組織前不久公布的調(diào)查結(jié)果顯示,現(xiàn)金仍然是有組織刑事犯罪領(lǐng)域最常使用的洗錢手段之一,犯罪網(wǎng)絡(luò)都使用現(xiàn)金交易,以掩蓋其資金來(lái)源。實(shí)際上,不僅犯罪集團(tuán)用來(lái)洗錢,許多富人也喜歡500元大鈔,可以跨境帶入“逃稅天堂”,或用來(lái)洗錢購(gòu)買房產(chǎn)。
舉個(gè)例子,如果將1000萬(wàn)歐元都換成50歐元紙幣,需要20萬(wàn)張,重達(dá)184公斤,犯罪集團(tuán)用小手提箱很難轉(zhuǎn)移。如果換成500歐元紙幣,則只需2萬(wàn)張,重量只有22公斤。
“現(xiàn)金時(shí)代即將結(jié)束”,《焦點(diǎn)》周刊指出,取消500歐元是歐元區(qū)走向電子貨幣時(shí)代的重要一步,銀行業(yè)也可以節(jié)省成本。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐法國(guó)記者發(fā)現(xiàn),500歐元紙幣因幣值太高在日常消費(fèi)中極少用到。此外,這種紙幣因?yàn)榘姹竞彤a(chǎn)地不同,在色澤、紙張和背后簽名上還略有差異,一般使用者很難辨別真假,普通商店、餐館和超市因?yàn)閾?dān)心假鈔而不敢接收。即便是老佛爺這樣的巴黎大型百貨公司,碰到此類大額紙幣,也會(huì)通知警察來(lái)“驗(yàn)鈔”。
不過(guò),500歐元紙幣的取消也起引很大爭(zhēng)議。在歐盟各國(guó)中,德國(guó)一直是保留這種紙幣的支持者。取消的決定一出,德國(guó)央行行長(zhǎng)魏德曼就對(duì)此舉的作用表示懷疑。
德國(guó)《世界報(bào)》認(rèn)為,取消500歐元紙幣根本沒(méi)有辦法做到打擊犯罪。罪犯完全可以借用其他面值的歐元繼續(xù)從事“不留痕跡”的非法交易和資金轉(zhuǎn)移。
德國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家福斯特認(rèn)為,歐洲央行取消500歐元紙幣是為了促進(jìn)歐元區(qū)貨幣寬松政策的實(shí)施,因?yàn)樗伦×嗣癖姙閼?yīng)對(duì)銀行“負(fù)利率”而把錢存在家里的企圖。目前,許多歐洲國(guó)家的民眾喜歡囤積500歐紙幣保值。但如果停止發(fā)行,民眾持有的小面額紙幣不方便保存,只能存進(jìn)銀行或者進(jìn)行消費(fèi)。
此外,如果迄今流通的6億張500歐元紙幣都被較小面值的歐元所取代,歐盟就必須印制更多的新紙幣。每張新紙幣的生產(chǎn)成本平均大約8至9歐分。據(jù)《法蘭克福匯報(bào)》估計(jì),即便是最優(yōu)惠的價(jià)格,生產(chǎn)這些貨幣最少也要耗資5億多歐元,造成一種新的浪費(fèi)?!?/p>