辛紅

吐槽惹出大麻煩

2015年1月，天津商業(yè)大學(xué)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)講師王偉，接到南京市秦淮區(qū)法院的通知：“奶茶妹章澤天的父親已經(jīng)將你起訴，索賠500萬(wàn)元……”起初，他以為這是詐騙電話。后經(jīng)確認(rèn)，確實(shí)是法院電話。

2014年3月10日，清華大學(xué)內(nèi)部論壇有人爆料，“奶茶妹妹”章澤天和京東商城掌門人劉強(qiáng)東正在談戀愛(ài)。當(dāng)年5月23日，京東在納斯達(dá)克上市。上市前一天，網(wǎng)友爆料劉強(qiáng)東將在上市現(xiàn)場(chǎng)向“奶茶妹妹”求婚?？墒?，當(dāng)天所謂的“浪漫世紀(jì)求婚”并未出現(xiàn)。

劉強(qiáng)東和“奶茶妹妹”的各種消息，頻頻出現(xiàn)在報(bào)刊、網(wǎng)站等媒體的娛樂(lè)頭條。王偉和廣大網(wǎng)友一樣，有一搭無(wú)一搭地關(guān)注著事態(tài)的發(fā)展。偶爾發(fā)下類似評(píng)論：“京東集團(tuán)CEO劉強(qiáng)東與章澤天女士的戀愛(ài)是密謀已久的，為公司上市而進(jìn)行的炒作?！?/p>

2014年秋，網(wǎng)上謠傳“奶茶妹妹和劉強(qiáng)東分手”，網(wǎng)友紛紛在微博和微信上轉(zhuǎn)發(fā)，發(fā)表看法。王偉在天津商業(yè)大學(xué)做講師，其新浪微博“@王博士的精神家園”也吸引了兩萬(wàn)多粉絲的關(guān)注，看到大家都在發(fā)表議論，他也按捺不住內(nèi)心的沖動(dòng)，在轉(zhuǎn)發(fā)這些消息的同時(shí)，加了自己的評(píng)論：“強(qiáng)東跟奶茶只是京東上市前的炒作而已，強(qiáng)東消費(fèi)了奶茶的知名度，京東在奶茶身上得到的廣告效應(yīng)最少好幾億，就算給3000萬(wàn)分手費(fèi)，對(duì)于強(qiáng)東而言也是賺了”?！皬?qiáng)東已經(jīng)消費(fèi)完奶茶。奶茶沒(méi)名氣了。也就是他們分手的時(shí)候了，奶茶沒(méi)啥利用價(jià)值了，奶茶也就變成了奶茶婊?！?/p>

王偉的觀點(diǎn)贏得了很多粉絲的喝彩，有的網(wǎng)友覺(jué)得，他言辭犀利，預(yù)測(cè)大膽，很有“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的風(fēng)范。看到大家的跟帖，王偉和往常一樣，為此沾沾自喜。他覺(jué)得微博這個(gè)平臺(tái)太好了，你想表達(dá)什么，就表達(dá)什么，你想發(fā)出什么聲音，就發(fā)出什么聲音。就是罵娘，也能引來(lái)一片叫好聲。

法院的電話讓王偉感到非常忐忑。

2015年初，正在王偉不知所措的時(shí)候，有網(wǎng)友告訴他，網(wǎng)上發(fā)布了《關(guān)于近日網(wǎng)絡(luò)言論損害章澤天女士名譽(yù)權(quán)律師之聲明》。該聲明z稱，諸如名為“@王博士的精神家園”的微博博主a等惡意貶損章澤天女士人格尊嚴(yán)，妨礙其正常工作與生活，造成其嚴(yán)重精神損害，并產(chǎn)生惡劣社會(huì)影響。律師已經(jīng)章澤天女士正式授權(quán)，并已收集相關(guān)證據(jù)，將追究有關(guān)當(dāng)事者的法律責(zé)任。緊接著，京東集團(tuán)要求其“立即停止侵權(quán)，在門戶網(wǎng)站上發(fā)表致歉聲明并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元”。

普通網(wǎng)民王偉一夜之間成了“名人”，出現(xiàn)在許多網(wǎng)站的頭條，他懵了?！癅王博士的精神家園”的點(diǎn)擊量本來(lái)就不低，現(xiàn)在更是翻倍地增長(zhǎng)。王偉原本平靜的生活，一下陷入了黑暗。點(diǎn)擊量越大，他越感到恐懼。王偉不停地刪除相關(guān)言論，可是，網(wǎng)友的關(guān)注度卻一直居高不下。

王偉像一只無(wú)頭的蒼蠅，迷失了方向。至此，他才確信，自己發(fā)的評(píng)論惹了天大的禍。一場(chǎng)意想不到的滅頂之災(zāi)，將迎面而來(lái)。

想到從天而降的天價(jià)“罰單”，王偉欲哭無(wú)淚。他問(wèn)自己：“你的工作還保得住嗎？如果學(xué)校因此開(kāi)除你，怎么辦？學(xué)生、同事怎么看你？”

“出名”真煩惱

當(dāng)時(shí)，王偉的孩子剛出生不久。王偉每月拿到手里的工資只有三千多元，他的妻子也在天津商業(yè)大學(xué)教書，工資比他多不了多少。由于從事房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)研究，在他的鼓動(dòng)下，父母在河南老家貸款買了套樓房。他在天津貸款購(gòu)房的基礎(chǔ)上，再次購(gòu)買了第二套房。

這樣，總計(jì)三套樓房，每月需要他支付1.3萬(wàn)元房貸。父母都是退休工人，每人每月領(lǐng)1000多元退休金。平時(shí)，王偉一家還貸就非常吃力，現(xiàn)在有了孩子，連好一點(diǎn)的奶粉都不舍得買。年老的父親為了賺錢，甚至跟著熟人到海南打工。

評(píng)論引火上身，如果這天價(jià)罰單成為現(xiàn)實(shí)……王偉不敢繼續(xù)設(shè)想，異常絕望。他不敢告訴妻子，更不敢告訴父母。連續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，他都整宿整宿地失眠，講課也無(wú)精打采，身體迅速瘦了二十多斤。

紙豈能包住火焰。妻子很快從朋友那里獲悉，王偉闖了天大的禍。她哄睡孩子，上網(wǎng)搜索，大量關(guān)于王偉的信息跳上電腦屏幕。

將要面臨天價(jià)“罰單”，日子還怎么過(guò)？妻子天天和他吵架，罵他“就是手賤”。后來(lái)，罵著罵著，突然悄無(wú)聲息了。被妻子責(zé)罵時(shí)，王偉心里還好受一點(diǎn)，突然不罵了，他卻害怕起來(lái)。王偉想：“肯定是我讓妻子感到了絕望。”他叮囑母親，一定看好兒媳婦。

遠(yuǎn)在海南的父親，怕兒子想不開(kāi)出事，火速飛回天津。一直以來(lái)，王偉都是父母眼中的乖孩子，大學(xué)畢業(yè)后，不僅當(dāng)了講師，還娶了副教授，這一度讓老人感到光榮?？墒乾F(xiàn)在，一個(gè)好端端的家，先前的寧?kù)o被打破了。

很快，天津商業(yè)大學(xué)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)找到他，從保護(hù)青年講師的角度，讓他調(diào)整心態(tài)，正視錯(cuò)誤，積極尋求解決之策，再也不要轉(zhuǎn)發(fā)或發(fā)表那些有爭(zhēng)議的微博或評(píng)論。

博士休博怎奈何

王偉把自己封鎖在孤獨(dú)的世界里。他無(wú)法向人訴說(shuō)自己的遭遇。為了釋放內(nèi)心的苦悶，從來(lái)不健身的他，強(qiáng)迫自己每天到學(xué)校免費(fèi)健身房鍛煉一個(gè)小時(shí)，做仰臥起坐、跑步、舉啞鈴、玩拉力器。汗水和淚水混合到一起，流到眼里、嘴里。以此來(lái)緩解內(nèi)心近乎崩潰的情緒。

王偉想：“如果我撐不住，想不開(kāi)，這個(gè)家可能就完了。就是為了孩子，我也要好好活下去。不過(guò)，一旦緩解過(guò)來(lái)，他又無(wú)比責(zé)備自己：“我這個(gè)爸爸，做得也太失敗了。怎么就栽在這些小小的評(píng)論上了呢？”

2015年底，南京市秦淮區(qū)法院依法判決王偉支付原告5萬(wàn)元，駁回奶茶妹章澤天父親的其他訴訟請(qǐng)求。

雖然校方已經(jīng)責(zé)令其關(guān)閉“@王博士的精神家園”微博，但是大家對(duì)此案的關(guān)注度并未降低。

王偉告訴記者：“其實(shí)，我也是一個(gè)受害者。雖然我的推測(cè)、評(píng)論存在失誤，但我因輿論飽受煎熬和困擾，工作生活都受到嚴(yán)重影響。同時(shí)，我也擔(dān)心，一旦官司失敗，大眾言論自由的環(huán)境是否因此‘霧霾重重？”他期待此事能夠庭外和解：“如果官司真判賠，我沒(méi)錢，也想不出什么辦法?！?/p>

編后：

針對(duì)該案例，我們請(qǐng)教了山東品眾元律師事務(wù)所高強(qiáng)律師。他認(rèn)為，侵犯名譽(yù)權(quán)是指行為人的行為構(gòu)成對(duì)他人的人格評(píng)價(jià)，以污辱、誹謗、毀損等方式貶低他人的人格、品德、聲譽(yù)、形象等，或故意泄露他人隱私等，致使他人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，從而給他人帶來(lái)精神上的痛苦，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。王偉在新浪微博的自媒體中發(fā)表言論，與通過(guò)報(bào)刊、電視、廣播等傳統(tǒng)媒體的方式表達(dá)是一樣的，都必須遵守國(guó)家的法律法規(guī)，不得侵犯他人的合法權(quán)益，包括名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等各項(xiàng)權(quán)利，即不得越過(guò)法律界限。

高強(qiáng)說(shuō)，王偉作為博主應(yīng)當(dāng)對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容的真實(shí)性承擔(dān)義務(wù)，其在微博發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容失實(shí)，雖然在網(wǎng)上進(jìn)行發(fā)布，但造成的后果從虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間轉(zhuǎn)至現(xiàn)實(shí)的具體對(duì)象，從而其行為具有了現(xiàn)實(shí)性、針對(duì)性，不可避免地貶低了相關(guān)當(dāng)事人的人格，影響他人社會(huì)評(píng)價(jià)，損毀了他人名譽(yù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，南京法院判決王偉侵權(quán)成立。法院根據(jù)王偉發(fā)布原創(chuàng)微博行為的主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)手段的惡劣程度、侵權(quán)結(jié)果等因素，未支持500萬(wàn)元的索賠訴求，綜合判處王偉賠償5萬(wàn)元，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法的理念和精神。

我們?cè)跒橥鮽コ袚?dān)如此大的心理壓力或同情或擔(dān)憂的同時(shí)，也清醒地看到，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表評(píng)論或新聞，公民的言論自由應(yīng)當(dāng)恪守法律邊界，做到不越界不違法。這不僅僅是對(duì)被侵權(quán)人的保護(hù)，也是發(fā)布人應(yīng)當(dāng)遵守的法律底線。微博是公共、開(kāi)放的空間，無(wú)論是否是公眾人物，哪怕是普通公民，也必須為自己的話語(yǔ)負(fù)責(zé)。王偉的經(jīng)歷，就是個(gè)慘痛的教訓(xùn)。無(wú)論轉(zhuǎn)發(fā)，還是評(píng)論，都需要謹(jǐn)慎。沒(méi)準(zhǔn)哪天，自己也會(huì)收到一張500萬(wàn)元的罰款單。

責(zé)編/梅子