宋繼偉

(1.南京大學(xué)中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心, 江蘇南京　210093；2.南京大學(xué)信息管理學(xué)院, 江蘇南京　210093)

?

風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)分析視角下的“黃巖島模式”解讀

宋繼偉1,2

(1.南京大學(xué)中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心, 江蘇南京210093；2.南京大學(xué)信息管理學(xué)院, 江蘇南京210093)

摘要：當(dāng)前我國(guó)在南海方向面臨來自周邊聲索國(guó)及域外大國(guó)多方面的重大國(guó)家戰(zhàn)略安全挑戰(zhàn)，處理失當(dāng)將導(dǎo)致政治、外交等風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生。因此，在戰(zhàn)略決策及戰(zhàn)略利益的考量中，需要重視相關(guān)行為主體的口頭或?qū)嵸|(zhì)行動(dòng)。2012年中菲黃巖島事件開創(chuàng)了中國(guó)南海維權(quán)的新形勢(shì)，中國(guó)改變了20多年來單方面恪守《南海各方行為宣言》的做法，采取了“行政執(zhí)法主導(dǎo)、外交手段輔助、經(jīng)濟(jì)手段策應(yīng)、軍事手段后援、國(guó)內(nèi)民意支撐”的系列維權(quán)措施，形成“黃巖島模式”。選取《人民日?qǐng)?bào)》《參考消息》《人民網(wǎng)》等網(wǎng)絡(luò)媒體數(shù)據(jù)，借助事件數(shù)據(jù)分析、知識(shí)圖譜、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析等國(guó)際政治、情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的分析方法，對(duì)“黃巖島模式”形成過程中的弱信號(hào)進(jìn)行掃描、探測(cè)和解讀，以期為我國(guó)南海維權(quán)斗爭(zhēng)提供參考。

關(guān)鍵詞：南海沖突；黃巖島事件；黃巖島模式；風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)分析

2012年4—6月，南海發(fā)生了菲律賓海軍非法檢查中國(guó)漁船并試圖抓扣中國(guó)漁民的事件，中方海監(jiān)巡航執(zhí)法船實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)，并形成中國(guó)行政執(zhí)法船與菲律賓海岸防衛(wèi)艇的黃巖島對(duì)峙。經(jīng)過兩個(gè)多月的外交、軍事手段的斡旋，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了對(duì)黃巖島海域的管轄和警戒，“黃巖島事件”以中國(guó)成功維護(hù)主權(quán)宣告結(jié)束。國(guó)內(nèi)外學(xué)者稱中國(guó)此次戰(zhàn)略性的維權(quán)行為為“黃巖島模式”[1]。

一、“黃巖島模式”的風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)構(gòu)成要素

1. “黃巖島模式”的基本判斷

“黃巖島事件”是南海沖突爆發(fā)和升級(jí)的典型案例。南海沖突涉及歷史、法理、資源能源、地緣政治、軍事外交等多種因素，事關(guān)菲律賓、美國(guó)、日本等聲索國(guó)和利益相關(guān)國(guó)的多方面利益沖突。多維度、多方面的風(fēng)險(xiǎn)要素可能導(dǎo)致沖突事件升級(jí)。“黃巖島模式”正是中國(guó)充分利用了沖突的發(fā)生、發(fā)展過程，及時(shí)、果斷采取有利于我國(guó)的應(yīng)對(duì)措施的結(jié)果。因此，監(jiān)測(cè)、識(shí)別和分析沖突事件釋放出的信號(hào)，對(duì)于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)具有重要的戰(zhàn)略及戰(zhàn)術(shù)操作意義。

當(dāng)前，南海爭(zhēng)端已到了易發(fā)、頻發(fā)期[2]，“菲律賓南海仲裁案”、“海洋石油981鉆井平臺(tái)事件”等事件不斷發(fā)生，如何總結(jié)“黃巖島模式”的經(jīng)驗(yàn)，變被動(dòng)為主動(dòng)顯得尤為重要。因此，通過實(shí)時(shí)收集、跟蹤相關(guān)國(guó)國(guó)家媒體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)布的公開信息，借助定性、定量的情報(bào)分析方法，通過全源情報(bào)監(jiān)測(cè)，構(gòu)建動(dòng)態(tài)信息分析模型，加強(qiáng)信號(hào)預(yù)警，形成情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)、應(yīng)急咨詢報(bào)告等決策支持產(chǎn)品，有利于避免戰(zhàn)略誤判并做出利益最大化的戰(zhàn)略決策。

2. 分析模型的構(gòu)建

沖突的爆發(fā)點(diǎn)一般與風(fēng)險(xiǎn)事件相關(guān)，并伴隨著風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)展進(jìn)程而逐步發(fā)生、爆發(fā)、消亡[3]。在國(guó)際政治及國(guó)際關(guān)系的定量研究中，事件數(shù)據(jù)分析假定行為主體間的政治行為可以描述為“一方對(duì)另一方的行動(dòng)”，由發(fā)起方、接收方、行動(dòng)、時(shí)間、地點(diǎn)五方面要素組成。發(fā)起方和接收方，為國(guó)家或非國(guó)家行為體；時(shí)間，是事件的發(fā)展周期，可根據(jù)事件的發(fā)展過程，以年、月、日作為計(jì)算單位；地點(diǎn)，是指事件發(fā)生地；行動(dòng)，是事件參與各方的行為，涉及不同的事件類型。通過對(duì)事件周期內(nèi)，各行為體間的互動(dòng)行為，分事件類型進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)事件的潛伏、穩(wěn)定、升級(jí)、平復(fù)的準(zhǔn)確描述。“黃巖島模式”的風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)表示如表1所示。

表1　“黃巖島事件”的事件數(shù)據(jù)表示

在事件數(shù)據(jù)分析模型構(gòu)建的基礎(chǔ)上，筆者采用信息拼圖、時(shí)間序列分析法，通過對(duì)行為體間的互動(dòng)行動(dòng)監(jiān)測(cè)，借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可視化工具，發(fā)現(xiàn)行為體行動(dòng)關(guān)聯(lián)性并作可視化呈現(xiàn)[4]。

二、“黃巖島模式”的風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)分析

風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)分析是對(duì)沖突事件爆發(fā)前的征兆進(jìn)行解讀和推論的過程。這一過程需要收集、甄別、記錄復(fù)雜的數(shù)據(jù)，構(gòu)建指標(biāo)和推論，對(duì)征兆進(jìn)行解釋并作出判斷。通過多種信息源的實(shí)時(shí)信號(hào)掃描，按照事件發(fā)展規(guī)律，排除噪聲數(shù)據(jù)，進(jìn)行信息序化，借助信息拼圖，還原出行為主體的原始決策意圖，并經(jīng)過多次博弈，發(fā)現(xiàn)征兆并預(yù)測(cè)下一步行動(dòng)，進(jìn)而為決策提供準(zhǔn)確、及時(shí)的判斷依據(jù)。

筆者在事件數(shù)據(jù)要素構(gòu)建的基礎(chǔ)上，掃描、跟蹤和分析“黃巖島事件”釋放出的信號(hào)，進(jìn)而探析“黃巖島模式”的風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)形成、發(fā)展過程。

1. “黃巖島模式”的信號(hào)表示與聚類

“黃巖島事件”始于2012年4月10日，菲律賓在黃巖島附近海域借助與美方的聯(lián)合軍演，抓扣我國(guó)漁船和漁民，中國(guó)海監(jiān)船赴事發(fā)海域?qū)嵤┚茸o(hù)，形成海上對(duì)峙[5]。涉及東盟、美國(guó)、日本等域內(nèi)外國(guó)家或行為主體[6]，以及主權(quán)爭(zhēng)議、航行自由等多主題行為，呈現(xiàn)出沖突對(duì)抗與利益共存的雙重特質(zhì)[7]。

各行為體間的外交抗議、關(guān)注，通過各個(gè)國(guó)家的公共媒體短時(shí)間內(nèi)集聚釋放出來。這些信息具有零散和不完全特性，有些甚至具有一定的試探性或迷惑性，旨在探測(cè)國(guó)內(nèi)民意及國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)。因此，必須將不同國(guó)家、不同來源的信息進(jìn)行拼合，并通過隱真和示假甄別，發(fā)現(xiàn)信息產(chǎn)生的因果關(guān)系及伴生關(guān)系，才能夠解讀出信息背后行為體的真實(shí)意圖，并得出事件的發(fā)展規(guī)律。為實(shí)現(xiàn)“黃巖島事件”的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，首先要對(duì)片段信息進(jìn)行信號(hào)掃描、指標(biāo)構(gòu)建、聚類重組、拼合還原和推理判斷，根據(jù)Liam的信號(hào)分析框架及事件數(shù)據(jù)分析模型[8]，從事件背景環(huán)境、行為體動(dòng)機(jī)和意圖、事件影響等方面進(jìn)行標(biāo)簽化處理和表示。

通過上述數(shù)據(jù)表示(表2)，可以將原始信息以標(biāo)簽作結(jié)構(gòu)化處理?？梢越柚x散數(shù)據(jù)標(biāo)簽化，處理中國(guó)、美國(guó)、日本等其他行為主體的反饋信號(hào)。從風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)起方、行動(dòng)、接收方、地點(diǎn)、背景等維度進(jìn)行信號(hào)聚類，發(fā)現(xiàn)信息碎片之間的伴生關(guān)系、因果聯(lián)系。通過數(shù)據(jù)標(biāo)簽的聚類分析(如圖1所示)，放長(zhǎng)時(shí)間維度，可以看出“黃巖島事件”的爆發(fā)已具有較為充分的征兆信號(hào)。1995年初，中方在美濟(jì)礁為漁民修建避風(fēng)設(shè)施，菲方借機(jī)挑起美濟(jì)礁事件；1999年，菲方故意以軍艦擱淺仁愛礁，同年，美國(guó)以南海航行自由為由，透漏出介入南海爭(zhēng)端的意圖；2002年，中國(guó)與東盟簽訂《南海各方行為宣言》，積極推動(dòng)以和平方式解決南海爭(zhēng)端；2009年，美國(guó)能源信息署宣布南海地區(qū)石油儲(chǔ)量500億t，阿羅約簽署“領(lǐng)?；€法案”，建立島嶼機(jī)制；2011年，阿基諾上臺(tái)次年，尋求美國(guó)介入并聯(lián)手多國(guó)解決南海問題，任命前駐美大使德爾羅·薩里奧為外交部部長(zhǎng)，并將南海爭(zhēng)端議題列入東盟地區(qū)論壇議程；同年，中國(guó)加強(qiáng)在南海海域的行政執(zhí)法。從2010年阿基諾政府執(zhí)政后的系列強(qiáng)勢(shì)行為，到2012年美國(guó)提出“重返亞太”戰(zhàn)略，行為主體和背景環(huán)境多個(gè)維度都推動(dòng)了“黃巖島事件”的爆發(fā)。

表2　風(fēng)險(xiǎn)事件的數(shù)據(jù)表示

圖1　長(zhǎng)時(shí)間維度的“黃巖島事件”風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)聚類

2. “黃巖島模式”的信號(hào)釋放與解讀：時(shí)間維度主題拼圖

借助SNS可視化工具，通過時(shí)間維度的主題聚類(圖2)可以看出，4月—7月，是黃巖島事件信號(hào)釋放密集期，東盟、阿基諾、雙邊關(guān)系、南海各方行為宣言等主題受到廣泛關(guān)注。到12月基本回歸平復(fù)，外長(zhǎng)會(huì)議等友好信號(hào)開始釋放。

在“黃巖島事件”逐步發(fā)酵的過程中，中國(guó)作為初始行動(dòng)的接收方，逐步轉(zhuǎn)換角色，變?yōu)橹鲃?dòng)行動(dòng)發(fā)起方。在此過程中，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、識(shí)別、明確菲律賓等其他行為體的戰(zhàn)略意圖和動(dòng)向，需實(shí)時(shí)對(duì)公開媒體釋放出的碎片化數(shù)據(jù)進(jìn)行采集，拼合出決策支持產(chǎn)品。依風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)展過程可將黃巖島對(duì)峙事件分為5個(gè)階段(如圖3所示)：第一階段，菲律賓方面挑起事端，中方首次約見菲臨時(shí)代辦，中方傾向于通過外交途徑化解沖突；第二階段，中方為事件降溫，撤離相關(guān)海域，而菲方將事件復(fù)雜化、擴(kuò)大化，中國(guó)外交部多次宣告主權(quán)；第三階段，在中方外交部八次表態(tài)宣告主權(quán)的形勢(shì)下，菲律賓呈現(xiàn)出合作與對(duì)抗并存的矛盾性姿態(tài)；第四階段，在菲律賓聯(lián)合美國(guó)、越南和日本不斷推進(jìn)軍演地點(diǎn)，中方在外交努力無效的基礎(chǔ)上，開始反擊，將對(duì)峙推向高潮；第五階段，菲律賓撤船，宣布休漁，雙方輿論斗爭(zhēng)歸于常態(tài)化。

依據(jù)片斷情報(bào)分析步驟，將搜集到的信息碎片進(jìn)行信息表示、聚類、重組、繪制行為體維度的主題拼圖。以“黃巖島事件”的行為體間的行動(dòng)為主線，可以看到中菲雙方的一系列行動(dòng)信號(hào)(如圖4所示)。4月10日，菲律賓在黃巖島附近海域借助與美方的聯(lián)合軍演，抓扣我國(guó)漁船和漁民，我方隨即派海監(jiān)船護(hù)漁并發(fā)表外交聲明，宣示主權(quán)，要求菲方停止襲擾并撤離相關(guān)海域，在外交交涉無效的情況下，中方漁船駛離后，中國(guó)海監(jiān)船重返涉事海域，并派飛機(jī)前往，同時(shí)，漁政船前往南沙海域執(zhí)行維權(quán)護(hù)漁巡航任務(wù)。菲方試圖尋求其他國(guó)家介入，并通過僑民示威、媒體造勢(shì)等方式煽動(dòng)民意。中方始終堅(jiān)持通過外交手段和平解決，并要求美方信守不持立場(chǎng)的表態(tài)，同時(shí)，采取“不退讓”和“跟隨”的外交政策以及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制裁措施和積極的軍事行動(dòng)，保持戰(zhàn)略主動(dòng)。

上述行為體主題拼圖顯示出，中方始終保持克制并能夠主動(dòng)抓住信號(hào)早期征兆，采取維權(quán)護(hù)漁、反對(duì)國(guó)際化等有利于中方的行動(dòng)?！包S巖島事件”前后，菲律賓和越南在南海問題上采取抗議中國(guó)設(shè)立三沙市、審議通過《越南海洋法》等“行動(dòng)”，此外東盟、美國(guó)也積極介入南海，試圖通過“南海行為準(zhǔn)則”，以除中國(guó)之外的東盟以及相關(guān)國(guó)家的“統(tǒng)一立場(chǎng)”，建立南海新規(guī)則。事實(shí)證明中方在不同時(shí)間、地點(diǎn)維度的行為選擇最為有效。

圖2　“黃巖島事件”時(shí)間維度主題

圖3　“黃巖島事件”演進(jìn)模型

三、結(jié)語

當(dāng)前，南海沖突日趨嚴(yán)峻和復(fù)雜，沖突行為主體既有域內(nèi)聲索國(guó)，又有域外利益相關(guān)國(guó)；沖突領(lǐng)域既關(guān)主權(quán)問題，又涉及資源能源、航行自由、生態(tài)保護(hù)等[9]；沖突具有易發(fā)性和不確定性[10]。因此，通過風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)起方、接收方、行動(dòng)、時(shí)間、地點(diǎn)五要素分析，監(jiān)測(cè)弱信號(hào)，可有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

中菲黃巖島事件屬于典型的南海沖突非常規(guī)突發(fā)事件。通過相關(guān)要素分析和風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)監(jiān)測(cè)，可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)政府積極利用國(guó)內(nèi)外媒體和網(wǎng)絡(luò)等信息交流與溝通平臺(tái)釋放出弱信號(hào)，采取現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法為主、外交手段為輔、經(jīng)濟(jì)手段策應(yīng)、軍事手段為后盾的維權(quán)與維穩(wěn)手段，反應(yīng)迅速靈活，注意控制事件發(fā)展方向和性質(zhì)，逐漸從原有的“韜光養(yǎng)晦”、“政策搖擺”向“積極作為”轉(zhuǎn)變，獲得較好維權(quán)效果[11]。

菲律賓中 國(guó)4月10日:菲律賓在黃巖島附近海域借助與美方的聯(lián)合軍演,抓扣中國(guó)漁船和漁民。4月16日:美菲舉行軍演;同時(shí),眾多民眾到中國(guó)駐菲律賓馬尼拉使館前抗議中國(guó)政府。4月17日:菲律賓外交部長(zhǎng)稱“要和中國(guó)一同到國(guó)際法院尋求解決途徑”。菲律賓護(hù)衛(wèi)艦“埃德賽”號(hào)進(jìn)入黃巖島海域。4月18日:在黃巖島海域與中方船只對(duì)峙的菲律賓考古船已離開。4月20日:菲律賓駐華大使李永年請(qǐng)辭。4月22日:菲律賓外交部部長(zhǎng)發(fā)表聲明,呼吁其他國(guó)家在這場(chǎng)對(duì)峙中表明立場(chǎng)。4月23日:菲海軍另外兩艘戰(zhàn)艦和一架反潛機(jī)趕往黃巖島海域。4月24日:菲軍方稱有5艘中國(guó)漁船返回黃巖島海域展開作業(yè),中國(guó)海監(jiān)71船在旁護(hù)漁;菲律賓否認(rèn)向黃巖島增派艦船飛機(jī)。4月25日:菲律賓外交部宣布將在一周內(nèi)“邀請(qǐng)”中國(guó)到國(guó)際海洋法法庭打官司;對(duì)此,菲律賓參議院主席稱支持這一行動(dòng)。4月26日:菲媒體表示,有5艘中國(guó)漁船已經(jīng)返回黃巖島海域展開作業(yè),中國(guó)海監(jiān)71船在旁護(hù)漁。4月27日:菲僑民組織呼吁各地菲律賓人到中國(guó)駐各地使領(lǐng)館示威,“捍衛(wèi)黃巖島主權(quán)”;中國(guó)香港、加拿大及澳洲等地的菲律賓團(tuán)體已響應(yīng)參與示威。4月29日:阿基諾稱將收集“中國(guó)欺負(fù)菲”的“證據(jù)”;菲6艘漁船進(jìn)入黃巖島瀉湖;同時(shí),菲總統(tǒng)稱相信中國(guó)不會(huì)動(dòng)武。5月2日:在美菲律賓僑民組織“菲美良政”呼吁超過200個(gè)國(guó)家的1200萬名菲律賓人示威聲援菲律賓政府。5月3日:菲媒稱中國(guó)14艘船只抵達(dá)黃巖島海域,并評(píng)論認(rèn)為中國(guó)派船保護(hù)漁民利益及領(lǐng)土主權(quán)的舉措“無禮”。5月6日:菲律賓媒體報(bào)道,菲律賓總統(tǒng)發(fā)言人稱,菲律賓正式將黃巖島稱為“帕納塔格礁”。5月7日:阿基諾希望與中國(guó)達(dá)成協(xié)議,將“政治”與“商業(yè)”分開,允許民間企業(yè)前往南海開發(fā)油氣資源,而兩國(guó)政府則單獨(dú)商議南海的主權(quán)問題。4月10日:國(guó)家海洋局派“中國(guó)海監(jiān)75號(hào)”和“中國(guó)海監(jiān)84號(hào)”編隊(duì)趕赴黃巖島海域,對(duì)我漁船和漁民實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)。4月11日:外交部稱中國(guó)對(duì)黃巖島擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)。4月12日:中方要求菲艦立即撤離黃巖島海域。4月14日:中國(guó)漁船全部駛離,護(hù)送中國(guó)漁船離開的中國(guó)海監(jiān)船重返黃巖島水域,并加派飛機(jī)在菲律賓的海岸護(hù)衛(wèi)艦的上空盤旋。4月15日:中國(guó)外交部就黃巖島緊張局勢(shì)提出交涉。中國(guó)漁政44061船從湛江港出發(fā),前往南沙海域開展為期50天的維權(quán)護(hù)漁巡航任務(wù)。4月18日,南海漁政310船從廣州出發(fā),前往南海執(zhí)行維權(quán)護(hù)漁任務(wù)。4月19日:兩艘中國(guó)海監(jiān)船和一艘菲律賓警衛(wèi)搜救船仍在對(duì)峙;中國(guó)12艘漁船之一的船只再赴黃巖島從事漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。4月20日:中國(guó)漁政310船抵達(dá)黃巖島海域。4月22日:中國(guó)漁政310船和中國(guó)海監(jiān)84船離開黃巖島海域,只留一艘中國(guó)海監(jiān)船在黃巖島海域執(zhí)行任務(wù)。4月24日:中國(guó)漁政310船和中國(guó)海監(jiān)84船撤離黃巖島海域;菲律賓派出2艘船只前往對(duì)峙海域,菲2艘船對(duì)峙中國(guó)1艘船。4月28日:中國(guó)外交部副部長(zhǎng)表示美方已多次表示對(duì)南海主權(quán)爭(zhēng)議不持立場(chǎng),希望美方信守表態(tài);同時(shí),菲律賓《馬尼拉標(biāo)準(zhǔn)今日?qǐng)?bào)》刊文指出,有歷史證明,黃巖島自古以來就是中國(guó)領(lǐng)土。4月30日:美國(guó)紐約大學(xué)的幾位中國(guó)留學(xué)生在菲律賓駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)門前拉開橫幅與國(guó)旗,就“捍衛(wèi)黃巖島主權(quán)”問題進(jìn)行示威游行。5月3日:紐約大學(xué)中國(guó)留學(xué)生向菲駐美使館提交抗議橫幅遭拒。5月4日:中方外交部回應(yīng),中方堅(jiān)持通過外交協(xié)商解決的立場(chǎng)沒有變化,強(qiáng)烈敦促菲方回到正確軌道上。5月9日:外交部回應(yīng)并宣稱“反對(duì)菲方單方面開采禮樂灘油氣田,愿與其共同開發(fā)”。5月10日:中國(guó)國(guó)內(nèi)旅行社暫停去往菲律賓的旅游,并提醒菲律賓的中國(guó)公民注意安全,遇游行示威要避開。5月11日:國(guó)防部否認(rèn)廣州軍區(qū)和南海艦隊(duì)進(jìn)入戰(zhàn)備。5月13日:中方暫停赴菲旅游,在菲中國(guó)游客16號(hào)前全部離開。5月14日:中國(guó)海軍兩棲編隊(duì)在靠近菲北呂宋地區(qū)的西太平洋進(jìn)行軍演。圖4 “黃巖島事件”的行為體主題

同時(shí)，菲律賓從民間到政府，都做出強(qiáng)硬姿態(tài)，并透露出可能尋求國(guó)際司法仲裁方式的態(tài)度。菲律賓希望拉攏美國(guó)及其他利益相關(guān)國(guó)在黃巖島事件中表明立場(chǎng)并能夠介入[12]。美日與菲越在南海問題上相互援引勢(shì)態(tài)逐漸形成。伴隨著美、日等域外大國(guó)勢(shì)力的介入，在法理斗爭(zhēng)、資源能源開發(fā)、島礁建設(shè)等因素的影響下，南海問題將長(zhǎng)期存在并可能引發(fā)局部沖突[13]。在南海爭(zhēng)端國(guó)際仲裁方式擴(kuò)大化趨勢(shì)下，中國(guó)需要總結(jié)和借鑒“黃巖島模式”的有利經(jīng)驗(yàn)，在外交、軍事、經(jīng)濟(jì)和司法等領(lǐng)域采取更加積極、主動(dòng)的舉措[14]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曾勇. 從“黃巖島模式”看中國(guó)南海政策走向[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2014(5):127-144.

[2] 吳士存. 南海問題將在今后十年長(zhǎng)期存在[EB/OL]. [2013-01-23]. http://news.sina.com.cn/o/2013-01-22/041926089261.shtml.

[3] 金應(yīng)忠,倪世雄. 國(guó)際關(guān)系理論比較研究[M]. 北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1992:357.

[4] 范兆飛. 淺析解決南海爭(zhēng)端的策略：基于博弈論的視角[J]. 勝利油田黨校學(xué)報(bào),2012(4):85-87.

[5] 王歡,黃悅. “中菲黃巖島對(duì)峙”事件報(bào)道的框架分析[J]. 傳媒調(diào)查報(bào)告,2012(12):40-42.

[6] ZHAO S. Delicate balance of power in the Asia-Pacific: The obama administration’s strategic rebalance and the transformation of US-China relationship[J]. Economic and Political Studies, 2013，1(2):109-133.

[7] 金國(guó)中. 南海爭(zhēng)端的由來與解決之路[N]. 經(jīng)濟(jì)參考報(bào),2009-05-15.

[8] 利亞姆·費(fèi)伊. 競(jìng)爭(zhēng)者：以才智、謀略和績(jī)效制勝[M]. 朱舟，譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004:89-90.

[9] 史春林. 當(dāng)前影響南海航行安全主要因素分析[J]. 南海瞭望，2012(2):7-10.

[10] BUSZYNSKI L. ASEN, the declaration on conduct, and the south China sea[J]. Contemporary Southeast Asia，2003(3):343-362.

[11] 張潔. 黃巖島模式與中國(guó)海洋維權(quán)政策的轉(zhuǎn)向[J]. 東南亞研究,2013(4):25-31.

[12] PATRICK M. Cronin. Cooperation from strength the united states, China and the south China sea[J]. Center for a New American Security, 2012(1):111-112.

[13] 吳士存. 南海戰(zhàn)略須妥善處理三對(duì)矛盾[EB/OL]. [2013-01-23]. http://www.nanhai.org.cn/news_detail. asp?newsid=4942.

[14] 楊青. 南海爭(zhēng)端日趨激烈的地球因素[J]. 南海瞭望，2012(6)：17-19.

Huangyan Model Based-on Risk Signal Analysis

SONG Jiwei

(Collaborative Innovation Center of South China Sea Studies, Department of Information Management, Nanjing University, Nanjing 210093, China)

Abstract:The South China Sea issue is a major national strategic security issue which currently poses challenge to China. Any verbal or real action from neighboring countries may have impact on China’s strategic interests and strategic decision-making. If China fails to properly handle the issue, any action may lead to political and diplomatic risks. Therefore, it is necessary for China to pay attention to the actions of behavior subjects concerned. In 2012, China changed its traditional behavior of unilateral keeping the Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea (DOC) and took the following measures in keeping the sovereign over the South China Sea: leading by administrative enforcement of law, supplementing by diplomatic means, coordinating by economic means, backing by military means and supporting by public opinion, which forms Huanyan Model. Based on the analysis approaches such as Event Data Analysis, Knowledge Mapping and Fragmental Information Analysis and Social Network Analysis, this paper uses People’s Daily, Reference News, People’s Daily Online and other information sources to monitor and interpret the conflict risk signals of Huangyan Model.

Key words:the South China Sea conflict; Huangyan incident; Huangyan Model; risk signal analysis

中圖分類號(hào)：D823

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-4970(2016)02-0076-05

作者簡(jiǎn)介：宋繼偉(1981—)，男，江蘇邳州人，助理研究員，博士，從事安全情報(bào)、海疆情報(bào)研究。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目(14CTQ013)；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目(14ZDA078)

收稿日期：2015-12-21

DOI：10.3876/j.issn.1671-4970.2016.02.013