李旭

摘 要：該文選用噻唑磷顆粒劑、辛硫磷微膠囊劑、三唑磷微膠囊劑3種藥劑對甘薯莖線蟲的防治效果進行了比較試驗。結(jié)果表明，3種藥劑對甘薯莖線蟲防治效果從高到低依次為噻唑膦、三唑磷、辛硫磷，且3種藥劑增產(chǎn)效果都非常明顯。

關(guān)鍵詞：甘薯莖線蟲；藥劑；防治效果

中圖分類號 S435 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）07-67-02

甘薯莖線蟲病又名空心病，俗稱“糠心病”，是國內(nèi)植物檢疫對象之一，由毀滅莖線蟲（Ditylenchus detructor Thorne）引起，主要為害甘薯塊根、莖蔓及秧苗。秧苗根部受害，在表皮上生有褐色暈斑，秧苗發(fā)育不良、矮小發(fā)黃，莖部癥狀多在髓部，初為白色，后變?yōu)楹稚筛癄?。塊根癥狀有糠心型、糠皮型和混合型?？沸男?，由染病莖蔓中的線蟲向下侵入薯塊，病薯外表與健薯無異，但薯塊內(nèi)部全變成褐白相間的干腐；糠皮型，線蟲自土中直接侵入薯塊，使內(nèi)部組織變褐發(fā)軟，呈塊狀褐斑或小型龜裂。嚴重發(fā)病時，2種癥狀可以混合發(fā)生，呈混合型。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，南召縣甘薯莖線蟲病自20世紀50～60年代已經(jīng)發(fā)生，當時群眾多將病薯壓扁曬干，用于燒火煮飯，糧食緊缺時因病薯無苦味，也有食用；近年來甘薯莖線蟲病的發(fā)展蔓延較快，對甘薯生產(chǎn)造成巨大損失，致使沙壤土地田塊都改成種花生，部分黃粘土田塊因病害嚴重致使荒蕪。因此，急需篩選出有效防治甘薯莖線蟲的藥劑，在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試藥劑共3種，分別為10%噻唑磷顆粒劑（陜西上格之路生物科學(xué)有限公司）、30%辛硫磷微膠囊劑（江蘇省新沂市科大農(nóng)藥廠）、30%三唑磷微膠囊劑。甘薯品種采用徐薯18。

1.2 試驗地概況 試驗田位于南召縣小店鄉(xiāng)王莊村，該村是甘薯深加工傳統(tǒng)村，甘薯種植面積大，大部分收獲后立即加工。供試田地連續(xù)20a以上種植甘薯，土壤為黃土。施肥水平較高，平均每667m2施農(nóng)家肥2 000kg、15-15-15三元復(fù)合肥25kg。藥劑處理田5月12～15日栽插，10月27～28日收獲。期間無灌水，無施藥，人工除草2遍。

1.3 試驗設(shè)計 10%噻唑磷顆粒劑采用穴施，每667m2用量2 000g，處理面積3.33hm2。實際栽插密度1 588株/667m2，栽插后清水灌穴。30%辛硫磷微膠囊劑采用蘸根，每667m2用量1 000g，處理面積3.33hm2，蘸根時按1∶5 對水后加入泥土，混合成泥漿，然后將苗理齊插入藥液 10cm以上，浸5min，剩余藥液隨定根水澆下，實際栽插密度2 200株/667m2。30%三唑磷微膠囊劑采用兌水穴灌、每667m2用量1 000g，按照1∶1 000兌水澆定根水，實際栽插密度1 900株/667m2，處理面積3.33hm2。均先栽苗后澆水，以防出現(xiàn)藥害。每個處理在同一地塊設(shè)一對照區(qū)，面積各333.5m2，對照用清水灌穴。栽插薯苗均采用高剪苗。藥劑施用后按常規(guī)方法進行栽種管理。

1.4 統(tǒng)計分析 收獲時，在小區(qū)的非邊緣地帶隨機取5點，每點調(diào)查3行，每行調(diào)查20株，每個對照區(qū)調(diào)查60株，統(tǒng)計發(fā)病株數(shù)，計算病株率。薯塊發(fā)病情況調(diào)查在小區(qū)的非邊緣地帶隨機取5點，每點調(diào)查10穴，每個對照區(qū)調(diào)查30穴。將薯塊逐塊橫切，并按分級標準進行分級，記載各級別的薯塊數(shù)及薯塊重量，計算各小區(qū)病情指數(shù)、薯塊發(fā)病率、商品率、產(chǎn)量等，綜合評價藥劑對甘薯莖線蟲病的防治效果。

薯塊病害級別按以下標準分級：0級，無莖線蟲侵染為害；1級，為害面積占薯塊橫切面積1/4以下；2級，為害面積占薯塊橫切面積1/4～1/2；3級，為害面積占薯塊橫切面積1/2～3/4；4級，為害面積占薯塊橫切面積3/4以上。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的防效比較 由表1可知，參試的3種藥劑，以每667m2用10%噻唑磷顆粒劑2 000g穴施和每667m2用30%三唑磷微膠囊劑1 000g兌水穴灌，對甘薯線蟲病防效較好，防效率達99%、98%，而辛硫磷防效較差，為65%。另外，施藥田感病株，甘薯果實感病率遠低于對照田，沒有出現(xiàn)一株全穴甘薯感病現(xiàn)象，對照田只要感病，50%以上都是全穴甘薯感病。

2.2 增產(chǎn)效果 由表2可知，3個處理增產(chǎn)率都在25%以上，其中處理Ⅱ由于密度較大，病薯相對較多，少部分已腐爛，無法稱重，部分因感病減輕重量較多，薯塊較小，產(chǎn)量最低，但相應(yīng)的增產(chǎn)率最高。

3 結(jié)論與討論

示范選用的3種藥劑，在甘薯莖線蟲防治上都取得了明顯的增產(chǎn)效果。這一結(jié)果與2015年降水、試驗地土壤情況、藥劑劑型有密不可分的聯(lián)系。南召30a平均6～9月份降雨為634.3mm，2015年6～9月份總降雨量為284.3mm，不到常年降雨量的50%。試驗田土壤是黃土，持水能力強。選用藥劑是微膠囊劑藥效較長。上述原因造成藥劑幾乎沒有隨水流失，在甘薯根系周圍保護時間較長，試驗效果較好。前幾年在甘薯藥劑防治試驗上，都選用的是病害發(fā)生嚴重的沙壤土地進行小區(qū)試驗，6～7月份平均降雨344.9mm，選用藥劑一般是顆粒劑或乳油，藥劑隨降雨下滲，很快失去保護效果，試驗效果都不理想。在室內(nèi)試驗中，將病薯切開，浸入1∶5稀釋的藥液中，24h后分離染色鏡檢，有機磷類對甘薯莖線蟲殺滅作用不明顯，推測有機磷農(nóng)藥對甘薯莖線蟲防治主要是驅(qū)避或控制作用。對于3種藥劑，還要在不同類型土壤及不同降雨年份進行重復(fù)試驗，以期選出合適的藥劑。

參考文獻

[1]張德滿，宋文武，趙振海，等.甘薯莖線蟲病的化學(xué)藥劑篩選研究[J].植保技術(shù)與推廣，2001（5）：32.

[2]何琪，邢驥，張聲揚，等.不同類型殺線劑對甘薯莖線蟲趨化性的影響[J].植物保護，2010，36（4）：75-79.

[3]楊愛梅，王家才，孟自力，等.3種防治甘薯莖線蟲病藥劑田間防治效果評價[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（1）：121-123.

（責編：張宏民）