中國的古玩鑒定是一個大江湖，三教九流，花樣百出，投機、造假、為錢而鑒定等現(xiàn)象屢見不鮮，層出不窮。再怎么優(yōu)秀的專家也有“打眼”的時候，再怎么精密的儀器也有無法判定的難題。

“眼學”和“科學”誰更靠譜

許多人對藝術品市場望而生畏，敬而遠之，總覺得這個市場水太深，唯恐上當受騙，不敢涉足其中。這種狀況客觀上造成了藝術品流通只是少數(shù)人的游戲，被限制在較為狹窄的領域，從而制約了藝術品市場的健康發(fā)展。

專家頻“打眼”

在文物市場上，鑒定是關鍵環(huán)節(jié)。但在這個關鍵環(huán)節(jié)上，卻沒有一個專門的文物鑒定法，不能對鑒定部門、鑒定專家的資質、鑒定的程序、鑒定失誤的賠償?shù)茸鞒雒鞔_規(guī)定。于是，一批所謂的鑒定專家，只認錢、不辨假，以致給贗品發(fā)“鑒定證書”的事例頻頻發(fā)生。

玩收藏的，難免不“打眼”。其實，“打眼”也是收藏者的一門必修課。打眼關系到專家的眼力和聲譽，可悲的是，有些專家不顧聲譽而有意“打眼”，為業(yè)界所不齒。

“科學”有缺陷

專家頻頻“打眼”，讓人們對古玩鑒定充滿懷疑乃至絕望。

如今，儀器鑒定又開始活躍起來。比如鑒定一幅古畫，從紙張及裝裱的質地、墨跡及顏色氧化的程度等方面就能大致判斷它的年代。而對于瓷器，儀器可以根據(jù)成分判定年代，但憑借科學檢測手段來進行古瓷器鑒定，只參照數(shù)據(jù)的相似性而忽視了器物本身是否符合同時代器物的審美、藝術性等特征，是過于片面的。

然而，科學檢測雖然能從數(shù)據(jù)上說明文物的特征，但是也有其難以避免的弊端。據(jù)悉，科學檢測需要大量的前期研究工作，建立巨大的文物產地及年代的標準數(shù)據(jù)庫，但是，目前我國有大量文物仍未被發(fā)掘，所以數(shù)據(jù)庫從理論上講并不完整，這給科學檢測帶來一定的挑戰(zhàn)。

任何儀器、科學的運用者及實踐者說到底都是人，只要文物鑒定行業(yè)未能建立有效的監(jiān)管制度和懲罰制度，那么無論多么高精尖的科學檢測都無法保證結果的真實性。

尺有所長 寸有所短

古往今來，鑒定古董文玩以眼學為主，都還沒能脫離眼觀、手摸等等方式，并始終以這些方式為主。專家的眼光是建立在對歷史、藝術、考古等多方面知識的基礎之上，得出來的一個評價標準，這個標準并不是某一位專家自己發(fā)明出來的，是凝結著一代又一代人的智慧和經(jīng)驗的。

眼學的不足在于，受個人素質和技術水平高低之限制，某些失誤在所難免。俗話說：智者千慮，必有一失。國家文物鑒定委員會原秘書長劉東瑞認為：“‘眼學’和科學鑒定，就像中西醫(yī)一樣，最明智的做法是讓二者結合，優(yōu)勢互補?！?/p>

實際上，“眼學”里面就包括科學，你不能把它們對立起來?！把蹖W”是經(jīng)驗的積累，這其中也包含了對科學實驗結果的吸收。尺有所長、寸有所短，如果能構建二者的溝通平臺，實現(xiàn)相互驗證、相互補充，把一切可充分利用的有效手段加在一起，文物鑒定會更加科學和可信。