宋　莎，劉慶博，溫亞利（.河北省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院，河北石家莊　05005；.北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京00083）

?

秦嶺大熊貓保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)自然資源依賴度影響因素分析

宋莎1，劉慶博1，溫亞利2
（1.河北省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院，河北石家莊050051；2.北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京100083）

摘要：分析保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)對自然資源依賴度的影響因素，對降低社區(qū)對生物多樣性保護(hù)工作的干擾有重要意義。利用2012年4月和8月2次調(diào)研數(shù)據(jù)，建立Tobit模型、Logit模型和最小二乘法（OLS）模型估計(jì)了社區(qū)居民對自然資源收入性依賴度，運(yùn)用Logit模型對社區(qū)居民的非收入性依賴度進(jìn)行了估計(jì)。結(jié)果表明：非農(nóng)就業(yè)是商業(yè)性非木質(zhì)森林資源采集的重要替代生計(jì)策略；資源越豐裕，農(nóng)戶對資源的收入性依賴就越高；海拔高度對農(nóng)戶收入性資源依賴有正向作用；家庭經(jīng)濟(jì)條件對農(nóng)戶的自然資源依賴影響并不明顯，但家庭債務(wù)承擔(dān)對資源依賴有正向作用。農(nóng)戶非收入性資源依賴模型估計(jì)結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了收入性資源依賴模型的穩(wěn)定性和結(jié)論。表4參17

關(guān)鍵詞：林業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；農(nóng)戶；資源依賴；大熊貓自然保護(hù)區(qū)；秦嶺

截至2014年底，中國已建立國家級自然保護(hù)區(qū)428個，占自然保護(hù)區(qū)總數(shù)的15.9%，面積達(dá)94.66 萬km2，分別占全國自然保護(hù)區(qū)面積和中國陸域國土面積的64.7%和9.7%［1］，保護(hù)區(qū)的建立使大量珍稀和瀕危物種納入保護(hù)范圍，但生物多樣性保護(hù)與農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾，在資源利用方面進(jìn)一步凸顯。即周邊社區(qū)群眾對保護(hù)區(qū)自然資源利用受到了制約，而社區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也對自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了威脅。研究保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)農(nóng)戶對自然資源的依賴程度及其影響因素對協(xié)調(diào)保護(hù)和發(fā)展的矛盾以及保護(hù)區(qū)實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)目標(biāo)具有重要意義。對比資源依賴度的定義，國內(nèi)外的描述和界定趨于一致，即來自于資源的收入與總收入的比例［2－4］。對來源于自然資源收入的界定，已有研究主要借鑒環(huán)境收入的定義，即在市場鏈的初級環(huán)節(jié)中，從自然資產(chǎn)被獲取或占用時點(diǎn)開始，從消費(fèi)、交換或出售自然資產(chǎn)過程中獲取的租金或價值增值［5］。現(xiàn)有定義的優(yōu)點(diǎn)在于對自然資源依賴的界定明晰，便于計(jì)算，但與實(shí)際情況有一定出入，因?yàn)楹芏噘Y源利用并不直接產(chǎn)生收入，而是作為生活資料在日常生活中消耗掉。根據(jù)秦嶺大熊貓Aiuropoda melanoleuca棲息地保護(hù)的實(shí)際情況，本研究將自然資源依賴界定為，在一定的時間、地點(diǎn)，社區(qū)農(nóng)戶基本的生產(chǎn)生活對棲息地資源有形產(chǎn)品發(fā)生直接占有和使用的關(guān)系，這是種農(nóng)戶對自然資源最基本的需求即農(nóng)戶對棲息地自然資源依賴。按是否產(chǎn)生直接收入，可將自然資源依賴分為收入性和非收入性兩大類，其中收入性資源依賴以產(chǎn)生現(xiàn)金收入為目的，計(jì)算方法為來自于自然資源的現(xiàn)金收入占總收入的比重；非收入性資源依賴以滿足日常生活所需為目的，不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)收入。對自然資源依賴度的實(shí)證研究，多是以某個保護(hù)區(qū)為具體案例，研究和評價社區(qū)民對濕地［2］、森林［3－4,6－7］、海洋［8］等自然資源的依賴度，也有區(qū)域尺度經(jīng)濟(jì)發(fā)展對自然資源依賴的相關(guān)研究［9］。針對自然資源利用以及社區(qū)對其依賴度的影響因素主要集中在勞動力分配、家庭特征以及社區(qū)3個方面［4,6,10］。也有學(xué)者研究了農(nóng)民對某一類自然資源的依賴性［11－13］。由于保護(hù)區(qū)社區(qū)居民對自然資源的利用情況較為復(fù)雜，有些轉(zhuǎn)化為收入，而有些以自用為主，分類探討社區(qū)對自然資源依賴的研究成果較少。因此，本研究在已有研究成果的基礎(chǔ)上，分類別研究了棲息地居民自然資源依賴度以及影響因素，為促進(jìn)秦嶺自然保護(hù)區(qū)野生動植物保護(hù)工作有效性提供參考。

1　研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)域

本研究選取了陜西秦嶺大熊貓棲息地作為研究區(qū)域，共涉及佛坪、寧陜、寧強(qiáng)、城固、洋縣、周至、太白、眉縣等10個行政區(qū)縣，涉及佛坪、觀音山、太白山、天華山、皇冠山、青木川等14個自然保護(hù)區(qū)。其中國家級自然保護(hù)區(qū)5個，省級自然保護(hù)區(qū)8個，縣級自然保護(hù)區(qū)1個。

1.2數(shù)據(jù)來源

本研究采用實(shí)證研究方法，調(diào)查范圍主要為第3次大熊貓調(diào)查確定的棲息地范圍內(nèi)及周邊的社區(qū)。在選取調(diào)研點(diǎn)時，在考慮距離公路以及城鎮(zhèn)遠(yuǎn)近分層抽樣的基礎(chǔ)上，根據(jù)實(shí)際情況略微調(diào)整。調(diào)查涉及周至、戶縣、鎮(zhèn)安、眉縣、太白、城固、洋縣、佛坪、寧陜、寧強(qiáng)共10個縣，19個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，33個行政村，546個農(nóng)戶。在抽取農(nóng)戶樣本時，由于棲息地人口稀少，采取隨機(jī)偶遇式抽樣選擇樣本農(nóng)戶，完成調(diào)研問卷。4次調(diào)研共獲得調(diào)查問卷546份，其中前期調(diào)查獲得調(diào)查問卷116份，剔除缺失數(shù)據(jù)較多和有明顯偏差等問題的問卷，最終有效問卷共420份。所有數(shù)據(jù)均對應(yīng)2011年。運(yùn)用SPSS 15.0中的克郎巴斯系數(shù)對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行信度檢測。本調(diào)查的克郎巴斯系數(shù)可以達(dá)到0.60，其一致性可以被接受。說明調(diào)研樣本基本涵蓋了全部經(jīng)濟(jì)特征、資源利用特征類型的農(nóng)戶，確保了數(shù)據(jù)的客觀準(zhǔn)確。

2　調(diào)查區(qū)域自然資源依賴的描述性分析

據(jù)調(diào)查顯示：研究區(qū)域社區(qū)自然資源利用主要有8種，分別是菌類、野生藥材、竹筍、山野菜采集，木材、竹材采伐，薪柴采集，木耳香菇培植。隨著周邊社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)移民等扶貧工程的實(shí)施，居民的房屋結(jié)構(gòu)逐漸由木結(jié)構(gòu)過渡為磚混結(jié)構(gòu)，對活立木的需求降低，并且保護(hù)區(qū)管理和限額采伐制度對森林資源管理較為嚴(yán)格，盜伐、偷獵等破壞行為大為減少，但野生藥材、野菜等非木質(zhì)林產(chǎn)品和薪柴的采集和利用仍然存在，并成為當(dāng)?shù)鼐用駥ψ匀毁Y源的主要利用形式。以來源于自然資源的收入占總收入的比重反映收入性資源依賴，以薪柴的使用量反映非收入性資源依賴，樣本農(nóng)戶資源依賴總體水平和分布如表1所示。

表1　棲息地社區(qū)居民自然資源依賴水平Table 1 Habit community households nature dependence level

從表1中可以看出：①非木質(zhì)林產(chǎn)品采集所得收入在棲息地社區(qū)居民自然資源收入中數(shù)量最多，培植香菇、木耳的收入其次，采伐收入最少。其中非木質(zhì)林產(chǎn)品采集收入占來自資源收入的比重平均值為5.26%，家庭培植香菇Lentinus edodes和木耳Auricularia auricula收入占來自資源收入的比重平均值為15.13%；薪柴是保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)農(nóng)戶使用最廣泛、使用比例最高的生產(chǎn)生活能源；②總體來看，棲息地社區(qū)的收入性資源依賴程度較低，平均為5.84%，其中90%以上農(nóng)戶的自然資源依賴度為0~25%，說明由于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，總體上看棲息地居民對自然資源依賴度相對于以前降低，主要體現(xiàn)在非木質(zhì)林產(chǎn)品采集和香菇木耳培植；③棲息地社區(qū)農(nóng)戶收入性資源依賴水平的最大值高達(dá)95.60%，并且8.31%的農(nóng)戶依賴水平在90%以上，說明少數(shù)社區(qū)居民對自然資源的依賴度依然很高。而來自于非木質(zhì)林產(chǎn)品采集的收入標(biāo)準(zhǔn)差則高達(dá)3 561.67元，進(jìn)一步證明從事非木質(zhì)林產(chǎn)品采集并不普遍，而是部分社區(qū)居民的個體行為，并且個體間差異很大，凸顯了確定和甄別那些對資源利用程度最高居民的必要性。

3　變量選擇和模型構(gòu)建

農(nóng)戶的自然資源依賴度可能隨著時間推移，并且基于個人和家庭特征而發(fā)生改變，例如收入、教育、年齡、性別、人口規(guī)模、職業(yè)、耕地?fù)碛辛恳约暗乩砦恢玫龋?4－17］?？傊F(xiàn)有的研究成果表明：針對森林資源利用以及社區(qū)對其依賴度的影響因素主要集中在勞動力分配、家庭特征以及社區(qū)3個方面。盡管許多研究結(jié)論還存在分歧，但可以看出，棲息地區(qū)域中的農(nóng)戶依賴自然資源有較復(fù)雜的原因：①非木質(zhì)林產(chǎn)品采集活動體現(xiàn)了家庭成員的勞動分工；②對于家庭經(jīng)濟(jì)條件較差，脆弱程度較高的農(nóng)戶來說，非木質(zhì)林產(chǎn)品采集可能是獲取收入較為容易的渠道，是一種規(guī)避風(fēng)險的經(jīng)濟(jì)行為；③對于更靠近自然資源，農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)資料較為豐富的農(nóng)戶，更傾向于利用自然資源，同時也受到消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)文化等社會環(huán)境的影響。因此，本研究選取了如表2所述的解釋變量，構(gòu)建了棲息地社區(qū)農(nóng)戶對自然資源依賴的影響因素模型，并給出描述性統(tǒng)計(jì)。

因變量“自然資源依賴度”為連續(xù)變量。從實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)來看，存在收入性資源依賴的農(nóng)戶占30.74%。根據(jù)以往的研究成果，使用3個模型：①Tobit模型，用來分析收入性自然資源依賴的影響因素；②Ols模型，用來分析非收入性資源依賴的影響因素；③Logit模型，用來驗(yàn)證構(gòu)建的自然資源依賴度模型穩(wěn)定性，看改變估計(jì)模型，是否會對估計(jì)結(jié)果造成影響。

基于本研究所采用的計(jì)算方法，自然資源依賴水平值介于0和1之間，即方程的因變量取值被限制在這個區(qū)間內(nèi)，具有被切割或截?cái)嗟奶攸c(diǎn)，因此需要采用以最大似然值估計(jì)法對變量參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，采用限制因變量Tobit模型，以收入性資源依賴度為因變量來分析收入性資源依賴度的影響因素，并以“是否有收入性采集行為”作為因變量，“1為是，0為否”，用Logit模型來檢驗(yàn)自然資源依賴度影響因素模型的穩(wěn)定性。

Tobit模型主要用于因變量受限制情況的一種回歸方法。它定義了一個潛變量y＾，由于y＾≥0，被解釋變量只能以受限制的方式被觀測到。這時，一般采用標(biāo)準(zhǔn)截取Tobit模型。當(dāng)y＞0時，y=y＾，并在嚴(yán)格正值上連續(xù)分布；當(dāng)y＾≤0時，y=0。那么，相應(yīng)的Tobit模型的表達(dá)式為：

式（1）中：y＾是收入性自然資源依賴度，xi是收入性自然資源依賴度的各種影響因素，βi是各解釋變量的待估參數(shù)。

4　估計(jì)結(jié)果與分析

運(yùn)用Stata 11.1軟件，估計(jì)結(jié)果如表3。

表2　資源依賴影響因素模型構(gòu)建和描述性統(tǒng)計(jì)Table 2 Influence factor of resources dependence model and descriptive statistics

表3　農(nóng)戶收入性資源依賴Tobit和Logit模型的估計(jì)結(jié)果Table 3 Results in the Tobit and Logit model of commercial dependence

從估計(jì)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：①不管是Tobit模型還是Logit模型，自變量林地面積、家庭兼業(yè)程度、家庭借債是否超過社區(qū)平均水平、海拔高度系數(shù)均為正，家庭外出打工月數(shù)總和系數(shù)為負(fù)，除去海拔高度，均在統(tǒng)計(jì)上顯著，雖然有個別自變量的顯著程度略有差異，仍能從側(cè)面證實(shí)所構(gòu)建模型估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。②從生計(jì)策略的角度，證明了非農(nóng)就業(yè)是商業(yè)性非木質(zhì)森林資源采集重要的替代生計(jì)策略。農(nóng)戶的兼業(yè)程度越大，即務(wù)工、工副業(yè)等非農(nóng)收入越高，外出打工時間越長，對資源的收入性依賴度就越低，即農(nóng)民生計(jì)類型轉(zhuǎn)變，會降低他們對自然資源的依賴度。一方面說明，自然資源依賴度與生計(jì)類型有關(guān)，另一方面說明農(nóng)戶對自然資源的利用與勞動時間的分配有密切關(guān)系，增加其他就業(yè)方式，可能有效降低自然資源依賴度。③從生計(jì)資本的角度，計(jì)量結(jié)果顯示林地面積越大，農(nóng)戶對資源的收入性依賴就

越高。根據(jù)實(shí)地調(diào)研，該區(qū)域各家林改分得的林地和退耕還林均以生態(tài)公益林為主，因此自變量“林地面積”不僅反映了農(nóng)戶生計(jì)所需的自然資源資本，更說明了當(dāng)?shù)氐馁Y源豐裕度，進(jìn)一步說明林地仍然是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)重要的生產(chǎn)資料，農(nóng)戶對森林資源的依賴程度較高。④從經(jīng)濟(jì)條件的角度，家庭借債高于社區(qū)平均水平的農(nóng)戶面臨的風(fēng)險較高，對資源的收入性依賴度有顯著的正向影響。匯款收入對收入性資源依賴度有負(fù)向影響，家庭經(jīng)濟(jì)地位高于社區(qū)平均水平反而對收入性依賴度有正向影響，但在統(tǒng)計(jì)上均并不顯著?？赡苁怯捎趶氖率杖胄圆杉枰欢ǖ捏w力和技術(shù)，對勞動力質(zhì)量要求較高，因此收入性采集戶的人力資本較為優(yōu)良，收入也必然不是同社區(qū)中最低的。同時，農(nóng)戶收入也與棲息地社區(qū)農(nóng)戶的發(fā)展意愿有關(guān)。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，棲息地社區(qū)中仍然有部分中青年閑散勞動力，安于現(xiàn)狀，發(fā)展意識薄弱，他們往往是社區(qū)中經(jīng)濟(jì)條件是最差的。⑤海拔高度對農(nóng)戶收入性資源依賴有正向作用，可能是由于海拔越高的地方森林資源越豐富。一方面可利用的非木質(zhì)森林資源也就越多，另一方面，海拔越高的地方，信息越閉塞，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展越落后，加之沒有資金和技術(shù)以其他的就業(yè)方式維持生計(jì)，只能依靠直接耗用自然資源的低成本生計(jì)模式。說明道路、橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施和信息平臺的建設(shè)可能有利于降低農(nóng)戶自然資源依賴水平。

運(yùn)用最小二乘法（OLS）模型，以薪柴采集量為因變量對同樣的自變量進(jìn)行回歸分析，模型未通過檢驗(yàn)，且調(diào)整后的R2很小，一方面該模型可能遺漏了重要變量，另一方面也說明在秦嶺大熊貓棲息地社區(qū)，薪柴是農(nóng)戶的生活必需品，農(nóng)戶對薪柴的依賴具有剛性，使用量并不隨著上述變量的變化而有所增減。這說明薪柴的消耗是由當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)戶傳統(tǒng)的生產(chǎn)生活方式?jīng)Q定的，與當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件、地理位置以及長期形成的習(xí)慣有關(guān)。

運(yùn)用Logit模型，以“是否采集薪柴，1為是，0為否”為因變量對家庭人口數(shù)等12個自變量進(jìn)行回說明歸，估計(jì)結(jié)果如表4所示。

表4　農(nóng)戶非收入性資源依賴Logit模型的估計(jì)結(jié)果Table 4 Results in the Logit model of non-commercial nature resource dependence

該模型整體通過了顯著性檢驗(yàn)，并且家庭人口數(shù)、女性家庭成員的比重、勞動力數(shù)量、林地面積、家庭兼業(yè)程度、匯款收入、海拔通過了顯著性檢驗(yàn)。其中家庭人口數(shù)、女性家庭成員比重、林地面積和海拔對非收入性資源依賴有正向作用，兼業(yè)程度、匯款收入對非收入性資源依賴有負(fù)向作用。

值得注意的是，與收入性資源依賴相比，自變量系數(shù)的符號基本相同，再次驗(yàn)證收入性資源依賴模型的穩(wěn)定性和結(jié)論，不同的是家庭規(guī)模和女性家庭成員比例在非收入性資源依賴模型中統(tǒng)計(jì)顯著，并且2個自變量對收入性資源依賴和非收入性資源依賴作用方向恰恰相反。造成這種差異的原因可能是家庭勞務(wù)分配不同，女性多從事家務(wù)勞動，對于能源的需求也較多，進(jìn)一步說明了自然資源利用與家庭勞動時間分配有密切的關(guān)系，驗(yàn)證了上文的結(jié)論。

同時，家庭勞動力數(shù)量、外出打工時間、匯款收入對是否存在非收入性資源依賴有負(fù)向作用，從另一個側(cè)面進(jìn)一步驗(yàn)證了家庭勞動力數(shù)量和非農(nóng)就業(yè)對資源依賴度有影響。進(jìn)一步說明通過外部力量的資助，一方面幫助棲息地社區(qū)實(shí)現(xiàn)生計(jì)轉(zhuǎn)型，另一方面改變農(nóng)戶的生活方式，對促進(jìn)社區(qū)發(fā)展，降低資源依賴度的可行性較強(qiáng)。

5　結(jié)論與建議

生物多樣性保護(hù)具有系統(tǒng)性和復(fù)雜性，棲息地并非封閉的“孤島”，生物多樣性保護(hù)功能的發(fā)揮很大程度上決定于人類對環(huán)境的作用。本研究根據(jù)實(shí)地調(diào)查和計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶對自然資源的依賴，不論是收入性的還是非收入性的資源依賴，均與家庭生計(jì)策略、家庭勞動分工、區(qū)位關(guān)系以及資源的豐裕度有關(guān)。家庭經(jīng)濟(jì)條件對農(nóng)戶的自然資源依賴影響并不明顯。但家庭承擔(dān)債務(wù)對資源依賴有正向作用，說明自然資源利用仍然是部分農(nóng)戶承擔(dān)家庭風(fēng)險的重要方式。家庭成員從事打工、副業(yè)等非農(nóng)就業(yè)會降低采集可能性，說明自然資源依賴與生計(jì)類型和勞動時間配置有密切的關(guān)系。因此，必須在當(dāng)?shù)匕l(fā)展適宜的生態(tài)產(chǎn)業(yè)，幫助棲息地社區(qū)實(shí)現(xiàn)生計(jì)轉(zhuǎn)型，尤其要針對女性創(chuàng)造一些就業(yè)崗位，將她們從繁重而低效的家務(wù)勞動中解脫出來。另外，提供道路、橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以加強(qiáng)社區(qū)與外界的溝通，是增收減貧并改變他們的生活方式，從而降低他們資源依賴度的重要方式。

不可否認(rèn)，本研究主要是從農(nóng)戶特征的角度理解資源依賴度，以非收入性采集量為因變量的OLS模型未通過檢驗(yàn)，可能是由于資源非收入性依賴度更多的是與農(nóng)民的資源利用習(xí)慣以及其他可替代資源的可及性，也可能是樣本量以及樣本代表性不足引起的。模型中未納入反映農(nóng)民資源利用認(rèn)知、習(xí)慣等指標(biāo)。對于這些影響因素需進(jìn)一步研究。

6　參考文獻(xiàn)

［1］孫秀艷.近一成陸域面積為國家級自然保護(hù)區(qū)（人與自然·數(shù)據(jù)）［N］.人民日報，2015-01-19（15）.

［2］曹小玉，呂勇，劉悅翠.洞庭湖周邊居民對洞庭湖及其濕地依賴程度與態(tài)度研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報，2010，25（1）：221－224.CAO Xiaoyu,Lü Yong,LIU Yuecui.Investigation on peripheral community resident’s dependence and attitude to Donting Lake［J］.J Northwest For Univ,2010,25（1）:221－224.

［3］賈亞娟，沈發(fā)云，李陽.自然保護(hù)區(qū)林緣社區(qū)能源需求分析與研究：以甘肅白水江國家級自然保護(hù)區(qū)為例［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21（2）：123－128.JIA Yajuan,SHEN Fayun,LI Yang.The energy demand analysis and the study of the community on edge of forest in nature reserve:the example of Baishuijiang Nature Reserve in Gansu Province［J］.J Arid Land Resour Environ,2007,21（2）:123－128.

［4］QUANG D V,ANH T N.Commercial collection of NTFPs and households living in or near the forests:case study in Que,Con Cuong and Ma,Tuong Duong,Nghe An,Vietnam［J］.Ecol Econ,2006,60（1）:65－74.

［5］VEDELD P,ANGELSEN A,BOJ? J,et al.Forest environmental incomes and the rural poor［J］.For Policy Econ,2007,9（7）：869－879.

［6］宋莎.基于自然資源依賴的秦嶺大熊貓棲息地社區(qū)發(fā)展研究［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)，2013.SONG Sha.Qinling Giant Panda Habitat Community Development Study Based on Natural Resource Dependence［D］.Beijing:Beijing Forestry University,2013.

［7］王昌海，溫亞利，楊麗菲.秦嶺大熊貓自然保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)對自然資源經(jīng)濟(jì)依賴度研究：以佛坪自然保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)為例［J］.資源科學(xué)，2010，32（7）：1315－1322.WANG Changhai,WEN Yali,YANG Lifei.Ecconomic dependence of communities surrounding the Giant Panda Nature Reserve on Nature Resources in the Qinling Mountains:a case study on the Foping Nature Reserve［J］.Resour Sci,2010,32（7）:1315－1322.

［8］潘輝，樂通潮，羅彩蓮，等.周邊社區(qū)經(jīng)濟(jì)對漳江口紅樹林自然保護(hù)區(qū)資源依賴程度調(diào)查研究［J］.濕地科學(xué),2006,4（4）：274－279.PAN Hui,YUE Tongchao,LUO Cailian,et al.Investigation of dependence degree of adjacent communities’s economyon resource of the Zhangjiangkou Mangrove Forestry National Reserve［J］.Wetland Sci,2006,4（4）：274－279.

［9］李姣，張燦明，馬豐豐，等.洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)濕地資源空間分布與依賴度研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2014,34（9）：150－157.LI Jiao,ZHANG Canming,MA Fengfeng,et al.Spatial distribution and dependency degree of wetland resources in Dongting Lake Ecological-Economic Zone［J］.Econ Geogr,2014,34（9）：150－157.

［10］PARKER P,THAPA B.Natural resource dependency and decentralized conservation within Kanchenjunga Conservation Area Project,Nepal［J］.Environ Manage,2012,49（2）:435－444.

［11］ADHIKARI B，F(xiàn)ALCO S D，LOVETT J C.Household characteristics and forest dependency:evidence from common property forest management in Nepal［J］.Ecol Econ,2004,48（2）:245－257.

［12］黎潔.西部貧困山區(qū)農(nóng)戶的采藥行為分析：以西安周至縣為例［J］.資源科學(xué)，2011，33（6）：1131－1137.LI Jie.On rural households’behaviors of collecting Chinese herbs in poor mountainous areas in western China:evidence from Zhouzhi County,Xi’an City［J］.Resour Sci,2011,33（6）:1131－1137.

［13］WECKERLE C S,YANG Yongping,HUBER F K,et al.People,money,and protected areas:the collection of the caterpillar mushroom Ophiocordyceps sinensis in the Baima Xueshan Nature Reserve,Southwest China［J］.Biodivers Conserv,2010,19（9）:2685－2698.

［14］吳偉光，劉強(qiáng)，劉姿含，等.影響周邊社區(qū)農(nóng)戶對自然保護(hù)區(qū)建設(shè)態(tài)度的主要因素分析［J］.浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2014，31（1）：97 - 104.WU Weiguang,LIU Qiang,LIU Zhihan,et al.Determinants of farmer households’attitudes towards the construction of nature reserve in their neighborhood［J］.J Zhejiang A &F Univ,2014,31（1）:97－104.

［15］MASKEY V,GEBREMEDHIN T G,DALTON T J.Social and cultural determinants of collective management of community forest in Nepal［J］.J For Econ,2006,11（4）:261－274.

［16］BARBIER E B.Frontier expansion and economic development［J］.Contemp Econ Policy,2005,23（2）:286－303.

［17］JUMBE C B L,ANGELSEN A.Forest dependence and participation in CPR management:Empirical evidence from forest co-management in Malawi［J］.Ecol Econ,2007,62（3）:661－672.

An analysis of determinants of natural resources dependence in the
communities surrounding Qinling Giant Panda Protection Area

SONG Sha1,LIU Qingbo1,WEN Yali2
（1.Forestry Survey,Planning and Design Institution of Hebei Province,Shijiazhuang 050051,Hebei,China；2.College of Economics &Management,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China）

Abstract:The analysis of determinants of natural resources dependence in the communities surrounding the protection area is significant to reduce the local communities’interference on biodiversity conservation.Data were collected in April and August of 2012.Tobit model,Logit model,and OLS model were established to estimate the communities residents’income dependence on the natural resources;and Logit model was used to estimate the communities residents’non-income dependence.The results indicated that non-agricultural employment was an important livelihood substitute strategy for the collection of commercial non-wood forest resources.When there were more abundant resources,the farmer households would have higher income dependence on resources.The altitude had a positive effect on the farmer households’income dependence on resources;households’economic conditions had no significant effect,but households’debt had a positive effect.The estimation of farmer households’non-income resources dependence model further testified the stability and the conclusions of income resource dependence model.［Ch,4 tab.17 ref.］

Key words:forestry economics;farmer households;resources dependence;giant panda protection area;Qinling

作者簡介：宋莎，工程師，博士，從事資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究。E-mail:songsha127@126.com

基金項(xiàng)目：國家林業(yè)局重點(diǎn)科研計(jì)劃項(xiàng)目（666300）

收稿日期：2015-03-22；修回日期：2015-06-08

doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.018

中圖分類號：S7-05

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：2095-0756（2016）01-0130-07