有缺

被逼到墻角的蘋(píng)果

簡(jiǎn)單回顧一下，去年FBI在一名恐怖分子家中繳獲一臺(tái)iPhone 5C，他們要求蘋(píng)果配合解開(kāi)這部手機(jī)以獲取這名嫌犯的個(gè)人信息。其實(shí)開(kāi)鎖對(duì)FBI來(lái)說(shuō)并不是件難事，但iPhone的解鎖設(shè)置有一個(gè)令FBI的特工們頭疼的功能：十次密碼輸錯(cuò)，手機(jī)檔案全部清零。

FBI自然不會(huì)傻到去強(qiáng)行解鎖，不過(guò)為了獲取他們想要的信息，F(xiàn)BI也算是軟硬兼施，和蘋(píng)果展開(kāi)了長(zhǎng)時(shí)間的扯皮。和以往不一樣的是，這次蘋(píng)果方面的態(tài)度相當(dāng)強(qiáng)硬，庫(kù)克甚至發(fā)表公開(kāi)信正面拒絕FBI的請(qǐng)求。

無(wú)奈之下，F(xiàn)BI希望走法律途徑讓蘋(píng)果配合他們的調(diào)查工作，為他們開(kāi)個(gè)“后門(mén)”。他們成功通過(guò)美國(guó)法庭獲得法庭令，但就在對(duì)簿公堂之日臨近的時(shí)候，F(xiàn)BI突然提交延遲開(kāi)庭的請(qǐng)求，因?yàn)樗麄兠菜普业搅私怄iiPhone的方法。盡管在整個(gè)事件的前半段，蘋(píng)果似乎賺足了口碑，但隨著FBI成功破解iPhone后，蘋(píng)果瞬間被逼到了墻角。

叫板FBI，蘋(píng)果的底氣何在？

此次事件中，蘋(píng)果公司不低頭的底氣除了獲得大部分iPhone用戶的支持以外，還和一干硅谷巨頭的聲援有莫大的聯(lián)系。但為何這些平日里都相互提防的科技公司們會(huì)紛紛支援起蘋(píng)果來(lái)？

首先，這些科技公司首要目的是試圖消除市場(chǎng)對(duì)“它們參與大量機(jī)密美國(guó)監(jiān)視項(xiàng)目”的擔(dān)憂，這種擔(dān)憂是緣于無(wú)論是Google、蘋(píng)果還是Facebook，它們生存的根基都是基于用戶增長(zhǎng)與忠誠(chéng)度基礎(chǔ)上。從某種程度上說(shuō)，所有互聯(lián)網(wǎng)巨頭的商業(yè)模式都是基于對(duì)用戶隱私的占有基礎(chǔ)上。以Google為首的互聯(lián)網(wǎng)巨頭將自身的形象放上神壇已久，這讓它們的神經(jīng)變得敏感而脆弱，也非常危險(xiǎn)，一旦蘋(píng)果在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中敗下陣來(lái)，用戶的信任必然崩塌，其建立在用戶基數(shù)上的商業(yè)模式也岌岌可危，這是所有硅谷科技公司們都不愿看到的。

其次，前面講到，硅谷的科技巨頭們或多或少都存在著明爭(zhēng)暗斗的關(guān)系，但在反抗FBI的問(wèn)題上，它們表現(xiàn)出來(lái)的理念卻出奇的一致。這在某種意義上說(shuō)，也是用戶對(duì)這些科技巨頭底線的一種道德律令，而FBI對(duì)蘋(píng)果提出解鎖iPhone的要求顯然是對(duì)科技巨頭隱私的安全和透明造成的極大威脅。

就拿Google來(lái)說(shuō)，他們顯然也會(huì)想到在將來(lái)，Android、Google搜索、Google地圖與YouTube等關(guān)乎其盈利的產(chǎn)品也會(huì)被要求監(jiān)控。如果法令強(qiáng)行執(zhí)行解鎖手機(jī)將會(huì)創(chuàng)建一個(gè)判決先例，并會(huì)對(duì)用戶隱私造成潛在威脅。此例一開(kāi)，后續(xù)只要再出現(xiàn)類(lèi)似的事，其他巨頭們也難以獨(dú)善其身。畢竟一損俱損，唇亡齒寒。

一致抗外的同時(shí)，也不能忽視了內(nèi)部的問(wèn)題。隨著越來(lái)越多的創(chuàng)業(yè)公司在硅谷誕生，科技新貴收入水平與當(dāng)?shù)仄胀癖姷氖杖胄纬闪司薮蟮膽沂狻Ｓ姓{(diào)查數(shù)據(jù)顯示，硅谷科技行業(yè)的平均收入處在全美最高水平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)非科技行業(yè)收入，是舊金山中低收入人群的數(shù)倍。這種貧富差距也往往導(dǎo)致硅谷許多普通民眾對(duì)科技新貴的敵視。前面提到，諸如Google和Facebook這些大公司，其本身的業(yè)務(wù)模式也都是基于用戶隱私數(shù)據(jù)的推動(dòng)，而西方用戶向來(lái)有注重個(gè)人隱私的傳統(tǒng)，這是科技公司開(kāi)展商業(yè)營(yíng)收的底線，科技公司和用戶間的信任關(guān)系是整個(gè)業(yè)務(wù)的核心，而硅谷科技公司也急需樹(shù)立一種站在硅谷普通民眾的立場(chǎng)來(lái)弱化這一本地矛盾沖突的形象，而蘋(píng)果叫板FBI的事件恰好給了他們這個(gè)機(jī)會(huì)。

破解成功，但這事兒還沒(méi)完

前面講到，即將開(kāi)庭的時(shí)候，F(xiàn)BI貌似找到了傳說(shuō)中的“未命名第三方”將那部iPhone破解了。目前看來(lái)，美國(guó)司法部和FBI獲得恐怖分子iPhone上的數(shù)據(jù)，對(duì)恐怖襲擊的調(diào)查可以繼續(xù)進(jìn)行下去，故而也可能再無(wú)心和蘋(píng)果公司繼續(xù)打官司。但這事到這里恐怕還沒(méi)完，留給蘋(píng)果公司和公眾的疑慮還有很多。

第一，F(xiàn)BI會(huì)如何保管這種方法？提供這種破解方法的“未命名第三方”究竟是何方神圣？這種方法會(huì)否擴(kuò)散？這是公眾最關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題，也是最為之恐慌的一個(gè)問(wèn)題。直接影響蘋(píng)果公司在用戶心中地位的是對(duì)這事的態(tài)度—是不管不問(wèn)，還是和FBI糾纏到底？

第二，蘋(píng)果公司iPhone的安全性在此次事件中顏面掃地，我們仿佛都能看的庫(kù)克臉上大寫(xiě)的兩字—“尷尬”。現(xiàn)在擺在蘋(píng)果面前的首要問(wèn)題是，以后怎么證明iPhone的數(shù)據(jù)只能被用戶控制，絕對(duì)不會(huì)被泄露？

美國(guó)司法部和FBI破解iPhone后，擺在所有iPhone用戶面前的現(xiàn)實(shí)是：每個(gè)人的隱私都突然變得不安全了。對(duì)于格外注重手機(jī)安全性能的用戶來(lái)說(shuō)，未來(lái)是等待蘋(píng)果公司提供更安全的手機(jī)升級(jí)，還是改換門(mén)庭？其實(shí)從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，無(wú)論是Android，還是Windows Phone都并不比iOS更安全，相比蘋(píng)果和FBI，用戶才是這次戛然而止的爭(zhēng)端里最大的受害者。