陸瑤

近日，新聞特稿《太平洋大逃殺親歷者自述》影視改編權(quán)被樂(lè)視影業(yè)高價(jià)買(mǎi)斷一事受到業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注，為此感到欣喜的人不少，懷疑的人更多。欣喜的是記者又多了條“生路”，懷疑的是這是否只是個(gè)案，并不具推廣價(jià)值。

《綜藝報(bào)》記者為此采訪了北京天馳君泰律師事務(wù)所合伙人鄭小強(qiáng)律師，中國(guó)傳媒大學(xué)影視劇改編學(xué)教授吳輝，以及該特稿作者杜強(qiáng)本人，得出的結(jié)論是——新聞特稿改編影視作品？靠譜。

新聞特稿影視改編權(quán)歸屬

今年年初，記者杜強(qiáng)在《時(shí)尚先生 Esquire》發(fā)表了特稿《太平洋大逃殺親歷者自述》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《太平洋大逃殺》），詳細(xì)描述“太平洋大逃殺”事件（即發(fā)生在2010年12月的“魯榮漁2682號(hào)慘案”）始末。3月3日，《時(shí)尚先生 Esquire》出品人兼總編輯李海鵬宣布該特稿影視改編權(quán)被樂(lè)視高價(jià)買(mǎi)走。據(jù)稱(chēng)，該項(xiàng)目已在籌備階段，電影定名為《公海》。

《太平洋大逃殺》緣何吸引了樂(lè)視影業(yè)的注意？杜強(qiáng)回應(yīng)說(shuō)，決定性因素還是特稿在網(wǎng)上的熱度?！短窖蟠筇託ⅰ吩凇稌r(shí)尚先生 Esquire》公眾號(hào)上發(fā)出的當(dāng)天即得到“10萬(wàn)+”的回饋，在新浪微博上有50萬(wàn)條的評(píng)論，并登上微博熱搜榜。網(wǎng)友評(píng)論作者下筆精準(zhǔn)、細(xì)致，“有些簡(jiǎn)直可以直接拿來(lái)做分鏡頭腳本”。導(dǎo)演陸川也評(píng)價(jià)“這直接就是一部電影，現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)80分的劇本了。”

有了熱度，影視公司逐家上門(mén)，之所以作者最終與樂(lè)視達(dá)成合作，主要是因?yàn)楹笳叩摹罢\(chéng)意、規(guī)模和專(zhuān)業(yè)性”。傳言稱(chēng)，樂(lè)視購(gòu)買(mǎi)《太平洋大逃殺》的改編權(quán)花了上百萬(wàn)，有業(yè)內(nèi)人提出許多網(wǎng)文改編的影視項(xiàng)目版權(quán)費(fèi)也只有20萬(wàn)-50萬(wàn)元，對(duì)比來(lái)看《太平洋大逃殺》簡(jiǎn)直開(kāi)出了一個(gè)天價(jià)。對(duì)此《綜藝報(bào)》記者向杜強(qiáng)求證，他表示最終價(jià)格確實(shí)是百萬(wàn)級(jí)。

天價(jià)改編權(quán)自然引來(lái)不少爭(zhēng)議，主要集中于以下幾點(diǎn)：

首先，特稿記者是否擁有特稿的影視改編權(quán)？鄭小強(qiáng)律師認(rèn)為，“這得看《太平洋大逃殺》是時(shí)事新聞還是新聞作品。如果是時(shí)事新聞，是單純的事實(shí)消息，就不屬于作品，當(dāng)然也不屬于新聞作品；如果其符合作品定義的話(huà)，即屬于具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，其中包含了著作權(quán)人獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng)的消息、通訊、特寫(xiě)、報(bào)道等內(nèi)容，則不屬于單純事實(shí)消息，應(yīng)當(dāng)屬于新聞作品。對(duì)于新聞作品，就應(yīng)當(dāng)受到《著作權(quán)法》保護(hù)?！?/p>

吳輝教授也對(duì)《綜藝報(bào)》記者表示，《太平洋大逃殺》的確并非事實(shí)消息，含有作者杜強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性的勞動(dòng)，應(yīng)當(dāng)屬于新聞作品類(lèi)別。杜強(qiáng)告訴記者，他早已閱讀過(guò)數(shù)篇關(guān)于“魯榮漁2682號(hào)慘案”的事實(shí)消息，但這些消息都沒(méi)有提供深度內(nèi)容，“我感到這是個(gè)很好的故事，但必須有當(dāng)事人來(lái)闡述”。杜強(qiáng)把目標(biāo)鎖定了事件中的一位刑滿(mǎn)釋放者“趙木成（化名）”，“他去釣魚(yú)、學(xué)車(chē)和朋友吃烤串，我都會(huì)跟他一起，每天下午固定時(shí)間都會(huì)在我住的賓館進(jìn)行詳細(xì)的敘述，從上船到下船，整個(gè)事件我都問(wèn)的很詳細(xì)”。只是當(dāng)事人的視角還不夠，杜強(qiáng)需要對(duì)敘事進(jìn)行再創(chuàng)作，包括時(shí)間線整理和資料的填充。即便是敘述同一事件，杜強(qiáng)的《太平洋大逃殺》傾注的報(bào)導(dǎo)技巧與經(jīng)驗(yàn)內(nèi)容也是獨(dú)一無(wú)二的。

其次，特稿記者是否有權(quán)賣(mài)出特稿影視改編權(quán)？對(duì)此，鄭小強(qiáng)律師表示，“新聞作品屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的范疇，影視改編權(quán)是改編權(quán)的一種，是著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)”，他援引《著作權(quán)法》第十條規(guī)定，“著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。因此，財(cái)產(chǎn)權(quán)是可以被轉(zhuǎn)讓的?！?/p>

再次，也有些人認(rèn)為，“魯榮漁2682號(hào)慘案”是真實(shí)發(fā)生的事件，即便影視公司不買(mǎi)下改編權(quán)直接拍攝也并不算侵權(quán)。但鄭小強(qiáng)律師否定了這一說(shuō)法，稱(chēng)這種表述是混淆了“時(shí)事新聞”與“新聞作品”的定義，如果單就“魯榮漁2682號(hào)慘案”這個(gè)新聞事件而言，任何人都有權(quán)利用該事件創(chuàng)作形成包括影視劇在內(nèi)的各種形式的作品，但就《太平洋大逃殺》而言，如果其被確認(rèn)為新聞作品，就應(yīng)該受到《著作權(quán)法》的保護(hù)，“如果未經(jīng)作品著作權(quán)人許可，將該作品改編成電影，就涉嫌侵權(quán)?！?/p>

“太平洋大逃殺”特稿影視改編優(yōu)勢(shì)

新聞?dòng)浾呷绱酥?，特稿也屢?jiàn)不鮮，為什么《太平洋大逃殺》能順利出售影視改編權(quán)？杜強(qiáng)回答大致有四方面原因：

第一，《太平洋大逃殺》具備天然的戲劇性和電影素質(zhì)。劇本的本質(zhì)是故事，“當(dāng)你把故事的元素放置充分的時(shí)候，作品就會(huì)自然表現(xiàn)出故事性……這個(gè)案例戲劇性太強(qiáng)了，我不需要特意去做，它天然就像一個(gè)電影?！?/p>

第二，“原來(lái)的許多新聞并不具備著作權(quán)，而《太平洋大逃殺》具備獨(dú)家的素材，最重要的是，我還有這篇特稿沒(méi)有用上的許多素材”。這些素材是長(zhǎng)達(dá)十幾萬(wàn)字的采訪錄音。這些錄音可以幫助還原一部電影，具有許多報(bào)導(dǎo)中所沒(méi)有的細(xì)節(jié)。所以，與其說(shuō)樂(lè)視買(mǎi)下的是《太平洋大逃殺》17000字的特稿，不如說(shuō)是買(mǎi)下了杜強(qiáng)關(guān)于該案件的所有經(jīng)驗(yàn)和材料，這是唯有杜強(qiáng)才有的版權(quán)。

第三，《太平洋大逃殺》具備良好的版權(quán)保護(hù)?！拔覀兒彤?dāng)事人有獨(dú)家授權(quán)的協(xié)定，保證了我們的唯一性。這對(duì)樂(lè)視這樣的影視公司是一顆安心丸，讓改編權(quán)具備足夠的購(gòu)買(mǎi)價(jià)值?！?/p>

第四，經(jīng)過(guò)微信的轉(zhuǎn)載和微博熱搜，《太平洋大逃殺》已經(jīng)形成了眾所周知的“IP”資質(zhì)。在杜強(qiáng)看來(lái)，這一資質(zhì)才是樂(lè)視購(gòu)買(mǎi)的初衷。杜強(qiáng)并不認(rèn)同網(wǎng)上傳聞的“樂(lè)視購(gòu)買(mǎi)只為炒作”的話(huà)題，他認(rèn)為樂(lè)視的購(gòu)買(mǎi)行為是成熟的商業(yè)行為，“《太平洋大逃殺》具備足夠的知名度，并不是一個(gè)單純的故事就能夠涵蓋的，電影用了《太平洋大逃殺》的名字，會(huì)具備天然的票房號(hào)召力?！?/p>

杜強(qiáng)肯定了這次特稿被收購(gòu)對(duì)記者行業(yè)的激勵(lì)作用，并認(rèn)為今后此類(lèi)案例一定會(huì)越來(lái)越多?！坝耙曅袠I(yè)在快速膨脹，對(duì)好故事的需求愈加強(qiáng)烈，從現(xiàn)實(shí)方向去挖掘是很好的路子?！蹦壳昂萌R塢現(xiàn)實(shí)題材的影片占據(jù)了市場(chǎng)20%-30%的比例，中國(guó)市場(chǎng)還遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到這個(gè)數(shù)量。

此次，杜強(qiáng)將作為聯(lián)合編劇參與《太平洋大逃殺》電影的改編工作。《太平洋大逃殺》題材黑暗，改編困難，杜強(qiáng)卻很有信心，“項(xiàng)目運(yùn)作起來(lái)或許會(huì)有一定約束，但有一個(gè)著名的擅長(zhǎng)拍攝黑色題材的導(dǎo)演對(duì)電影進(jìn)行了判斷，認(rèn)為故事完全有打磨的空間，可能會(huì)在價(jià)值觀上有一定調(diào)整，但仍舊會(huì)保留故事的面貌?！?/p>

（記者王錦元對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）