袁志強(qiáng),　董　杰*,　喬　巖,　賈海山

1.北京市植物保護(hù)站, 北京 100029;

2.北京市順義區(qū)植保植檢站, 北京 1013000

?

北京順義區(qū)農(nóng)田兩大害鼠種群繁殖力比較

袁志強(qiáng)1,董杰1*,喬巖1,賈海山2

1.北京市植物保護(hù)站, 北京 100029;

2.北京市順義區(qū)植保植檢站, 北京 1013000

摘要：為了揭示順義農(nóng)田黑線姬鼠和大倉鼠兩大害鼠種群繁殖力存在的差異及其對(duì)種群數(shù)量變化的影響，從而為制定科學(xué)滅鼠策略提供依據(jù), 1994-2014年，采用夾線法于每年3~11月(或1~12月)進(jìn)行調(diào)查，每月上旬在5個(gè)監(jiān)測點(diǎn)農(nóng)田布放鼠夾500夾夜。捕獲的樣本測量體重、體長、尾長、耳高、后足長，解剖觀察繁殖情況。以種群繁殖力為指標(biāo)，分析黑線姬鼠與大倉鼠在繁殖力方面的差異，由此揭示出黑線姬鼠具有更強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。黑線姬鼠和大倉鼠每年都有2個(gè)繁殖高峰期，并以成年以上個(gè)體為繁殖主體，分別占總胎仔數(shù)的94.5%和95.6%。黑線姬鼠的繁殖期和主要繁殖期均比大倉鼠延長1個(gè)月，且主要繁殖期的雌、雄繁殖鼠占比均高于大倉鼠，胎次數(shù)是大倉鼠的1.7倍，僅平均胎仔數(shù)低于大倉鼠，由此說明黑線姬鼠種群的繁殖力比大倉鼠更強(qiáng)，具有更大的競爭優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞：害鼠種群；繁殖力；黑線姬鼠; 大倉鼠

鼠害是農(nóng)田重要的生物災(zāi)害之一，害鼠盜食籽種、糧食、毀壞農(nóng)業(yè)設(shè)施，每年都會(huì)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)還能傳播流行性出血熱等數(shù)十種人畜共患疾病，威脅人們的身體健康。順義區(qū)農(nóng)田害鼠共有6種，其中大倉鼠(CricetulustritonWinton)和黑線姬鼠(ApodemusagrariusPallas)是該區(qū)域農(nóng)田的兩個(gè)主要害鼠種群。該區(qū)從1986年開始監(jiān)測農(nóng)田鼠害以來，黑線姬鼠一直是農(nóng)田優(yōu)勢種群，近些年種群數(shù)量雖呈下降趨勢，但仍是農(nóng)田第一優(yōu)勢種群。而大倉鼠種群則呈現(xiàn)出較大波動(dòng)，1988年以前，大倉鼠只是一個(gè)弱勢種群，1990年后大倉鼠種群數(shù)量迅速增加，超過黑線姬鼠成為農(nóng)田第一優(yōu)勢種群，2003年后大倉鼠種群數(shù)量又迅速下降成為弱勢種群，近幾年已很難捕獲。在這一過程中，兩大害鼠種群處在相同的外界選擇壓下，如糧食種植面積大幅度縮減、暖冬氣候、連續(xù)20多年的全覆蓋滅鼠等，但二者的種群數(shù)量變化卻表現(xiàn)出很大差異。通過對(duì)順義區(qū)1994~2014年鼠情監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，旨在揭示兩大害鼠種群繁殖力存在的差異及其對(duì)種群數(shù)量變化的影響，為制定科學(xué)的滅鼠策略提供依據(jù)。

1研究方法

1.1樣地設(shè)置與調(diào)查方法

選擇有代表性的糧田、林地、果園和設(shè)施保護(hù)地等不同類型農(nóng)田作為調(diào)查樣地，每塊樣地面積在6.7 hm2以上，樣地間隔在3 km以上，每次調(diào)查樣地5塊。采用夾夜法調(diào)查，統(tǒng)一使用15 cm×8 cm的鐵夾，以新鮮生花生米作誘餌，于每年3~11月(或1~12月)的每月上旬進(jìn)行調(diào)查，每塊樣地每次調(diào)查100夾/夜，夾距5 m，夾線間隔50 m以上，晚布晨收。

1.2調(diào)查內(nèi)容及方法

記錄鼠種、性別、數(shù)量和繁殖狀況，用直尺分別測量捕獲害鼠樣本體長(自吻端至肛門的直線距離)、尾長(自肛門至尾端的直線距離)、耳高(自耳孔下緣至耳殼頂端的直線距離)、后足長(自足跟至最長趾的末端的直線距離)，用藥物托盤天平稱量捕獲害鼠樣本的體重，最后解剖樣本，計(jì)數(shù)雌鼠胎仔數(shù)、子宮斑的級(jí)別與個(gè)數(shù)；稱量雄鼠睪丸重量。

2結(jié)果與分析

2.1兩大種群發(fā)生情況

圖1　順義農(nóng)田兩大害鼠種群歷年捕獲情況Fig.1　The capture ratio of two big species group of mouse in farm field of Shunyi district.

1994-2014年累計(jì)捕獲大倉鼠2 242只，解剖2 232只，其中雌鼠1 041只，雄鼠1 191只；累計(jì)捕獲黑線姬鼠1 932只，解剖1 905只，其中雌鼠813只，雄鼠1 092只。歷年的具體捕獲情況見圖1。從圖1可以看出，2種害鼠的捕獲曲線變化趨勢與總捕獲曲線有很好的擬合性。1994-2003年，大倉鼠捕獲率基本大于或等于黑線姬鼠捕獲率，是農(nóng)田第一優(yōu)勢鼠種，2004年后其捕獲率迅速下降，2010年后已捕獲不到。而黑線姬鼠捕獲率在2003年以前雖低于大倉鼠，但捕獲率也較高，是農(nóng)田第二大種群，之后黑線姬鼠上升為農(nóng)田第一優(yōu)勢鼠種，特別是2008年后，黑線姬鼠的捕獲曲線幾乎與總捕獲曲線重合。從2004年開始，黑線姬鼠種群數(shù)量呈現(xiàn)逐年下降趨勢，但下降速度比大倉鼠遲緩，仍保留一定的密度。由此說明在相同的環(huán)境選擇壓下，黑線姬鼠種群對(duì)環(huán)境的適應(yīng)力更強(qiáng)。

2.2兩大害鼠種群繁殖力年度變化

因2010年后已捕獲不到大倉鼠，下面僅對(duì)1994-2009年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。 對(duì)兩大害鼠種群繁殖力年變化分析得圖2，從圖2可以看出，除2005年和2009年低密度下出現(xiàn)的極端值外，其他年份黑線姬鼠的雌、雄繁殖鼠占比均高于大倉鼠，平均雌繁殖鼠和雄繁殖鼠占比分別為59%和86.1%，分別比大倉鼠平均雌繁殖鼠和雄繁殖鼠占比高74%和28.3%；黑線姬鼠雌鼠繁殖的胎次數(shù)(除1999年和2003年)也高于大倉鼠，累計(jì)產(chǎn)仔450胎次，是大倉鼠269胎次的1.7倍；黑線姬鼠平均每胎產(chǎn)仔5.5只，每胎比大倉鼠少2.7只，但黑線姬鼠胎仔數(shù)波動(dòng)較小，為3~6.5只，大倉鼠胎仔數(shù)波動(dòng)較大，為5.5~10.5只，說明大倉鼠胎仔數(shù)受環(huán)境影響更大。2004年后，糧食種植面積大幅度減少，大倉鼠胎仔數(shù)逐年下降也說明了這一點(diǎn)。綜合以上各因素比較來看，黑線姬鼠在繁殖性狀的優(yōu)勢使其比大倉鼠更具有競爭力，群體數(shù)量穩(wěn)定性更強(qiáng)。

2.3兩大害鼠種群繁殖力季節(jié)變化

對(duì)兩大害鼠種群繁殖力的季節(jié)變化分析得圖3。從圖3可以看出，在順義地區(qū)，兩大害鼠種群在冬季(12月至次年2月)均不進(jìn)行繁殖，都是從每年3月份開始進(jìn)入繁殖期。黑線姬鼠繁殖期為每年的3~11月，主要繁殖期為5~10月，該期繁殖的胎仔數(shù)占總胎仔數(shù)的95.2%；大倉鼠繁殖期為每年的3~10月，主要繁殖期為5~9月，該期繁殖的胎仔數(shù)占總胎仔數(shù)的90.6%。黑線姬鼠和大倉鼠每年均有2個(gè)繁殖高峰期。黑線姬鼠第一個(gè)繁殖高峰期在5~6月，占總胎仔數(shù)的36.6%，第二個(gè)高峰期在9~10月，占總胎仔數(shù)的34.2%；大倉鼠第一個(gè)繁殖高峰期在6~7月，占總胎仔數(shù)的35.1%。第二個(gè)繁殖高峰期為8~9月，占總胎仔數(shù)的44.2%。兩種害鼠的平均胎仔數(shù)也呈現(xiàn)一定的季節(jié)變化，3月份食物匱乏，兩種害鼠的平均胎仔數(shù)都是一年中最低的，黑線姬鼠平均胎仔數(shù)為3只，大倉鼠為5.5只。隨著田間食物的增多，黑線姬鼠平均胎仔數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，9月份平均胎仔數(shù)最高，為6.3只；大倉鼠最高平均胎仔數(shù)發(fā)生在5月份，為10.5只，比黑線姬鼠偏早。兩種害鼠繁殖也表現(xiàn)出一定的季節(jié)性差異，3~4月份，黑線姬鼠每月的雌、雄繁殖鼠、胎仔數(shù)占比及平均胎仔數(shù)均低于大倉鼠，說明大倉鼠繁殖活動(dòng)早于黑線姬鼠。5~11月份，黑線姬鼠每月的雌、雄繁殖鼠占比均高于大倉鼠，但7~9月的胎仔數(shù)及平均胎仔數(shù)卻低于大倉鼠?？傊?，大倉鼠繁殖活動(dòng)要早于黑線姬鼠，年平均胎仔數(shù)為8.8只,每胎比黑線姬鼠多3.5只，在食物充足時(shí)也具有很強(qiáng)的競爭力，這可能是造成1994-2003年大倉鼠種群數(shù)量較高主要原因；盡管平均胎仔數(shù)比大倉鼠低，但黑線姬鼠繁殖期和主要繁殖期均比大倉鼠延長1個(gè)月，再加上雌、雄繁殖鼠比例上的優(yōu)勢，同樣使黑線姬鼠表現(xiàn)出很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，且黑線姬鼠種群數(shù)量穩(wěn)定性優(yōu)于大倉鼠。

圖2　兩大害鼠種群繁殖力比較Fig.2　The comparation of population reproductive capacity between two kinds of rats.

圖3　兩大害鼠種群繁殖力季節(jié)變化比較Fig.3　The comparation of population reproductive capacity between two kinds of rats from Jan. to Dec.

2.4兩大害鼠種群年齡結(jié)構(gòu)對(duì)繁殖力的影響

以體重為標(biāo)準(zhǔn)[1]對(duì)1994-2009年捕獲的大倉鼠和黑線姬鼠樣本進(jìn)行年齡劃分，并對(duì)各年齡組胎仔數(shù)統(tǒng)計(jì)得圖4。從圖4可以看出，黑線姬鼠和大倉鼠年齡結(jié)構(gòu)對(duì)繁殖的影響基本一致，都是以成年以上個(gè)體繁殖為主，分別占總胎仔數(shù)的94.5%和95.6%，其中以成年Ⅱ組的貢獻(xiàn)率最高，分別占總胎仔數(shù)的42.6%和36.7%。由此可見，兩種害鼠均是成年以上個(gè)體為繁殖主體，二者在繁殖體結(jié)構(gòu)上差異不大。

圖4　兩大害鼠種群各年齡組對(duì)繁殖的影響Fig.4　The effect of different age groups on propagation of two kinds of rats.

3討論

3.1順義區(qū)大倉鼠和黑線姬鼠種群的繁殖特點(diǎn)

已有研究[2~7]均顯示大倉鼠和黑線姬鼠一年有兩個(gè)繁殖高峰期，只是具體時(shí)間各地區(qū)存在一定的差異。在順義地區(qū)，黑線姬鼠和大倉鼠一年也有兩個(gè)繁殖高峰期，黑線姬鼠的繁殖高峰期分別在5~6月和9~10月；大倉鼠的繁殖高峰期分別在6~7月和8~9月。楊再學(xué)等[8]認(rèn)為黑線姬鼠成年以上個(gè)體是種群的主要繁殖群體，順義地區(qū)的黑線姬鼠和大倉鼠也是以成年以上個(gè)體為主要繁殖群體，分別占總胎仔數(shù)的94.5%和95.6%。

3.2大倉鼠與黑線姬鼠的繁殖力差異

黑線姬鼠和大倉鼠在繁殖力上存在一定的差異。黑線姬鼠的繁殖期和主要繁殖期均比大倉鼠延長1個(gè)月，且繁殖期的雌、雄繁殖鼠比例均高于大倉鼠，繁殖胎次數(shù)是大倉鼠的1.7倍，盡管平均胎仔數(shù)低于大倉鼠，但其整體繁殖力仍強(qiáng)于大倉鼠。正是因?yàn)榉敝沉Σ町惖拇嬖?，使兩個(gè)害鼠種群在面對(duì)相同的外界環(huán)境選擇壓時(shí)，種群數(shù)量變化表現(xiàn)出很大差別，黑線姬鼠種群數(shù)量雖然呈現(xiàn)下降趨勢，但變化平緩，而大倉鼠種群數(shù)量變化波動(dòng)極大，目前已很難捕獲，由此說明黑線姬鼠種群的繁殖力更強(qiáng)一些。

3.3兩種害鼠繁殖特點(diǎn)在監(jiān)測與防治中的應(yīng)用

當(dāng)農(nóng)田是以黑線姬鼠和大倉鼠為主要鼠種時(shí)，可通過鼠情監(jiān)測確定哪個(gè)鼠種是第一優(yōu)勢鼠種，并根據(jù)具體優(yōu)勢鼠種的繁殖特點(diǎn)制定科學(xué)的滅鼠措施[9~15]。當(dāng)大倉鼠為第一優(yōu)勢鼠種時(shí)，因大倉鼠繁殖活動(dòng)較早，春季滅鼠時(shí)間應(yīng)提前1周；當(dāng)黑線姬鼠為第一優(yōu)勢鼠種時(shí)，因黑線姬鼠早春繁殖活動(dòng)較低，春季滅鼠時(shí)間可延后1~2周；在兩個(gè)鼠種密度都較高時(shí)，可在適當(dāng)提前防治時(shí)間的同時(shí)，盡可能的應(yīng)用毒餌站保護(hù)性投餌方式，以延長毒餌的作用時(shí)間。另外，掌握害鼠的繁殖特點(diǎn)也能為害鼠趨勢預(yù)測提供科學(xué)依據(jù)，科學(xué)指導(dǎo)農(nóng)田鼠害防治工作。

參考文獻(xiàn)

[1]郭永旺，施大釗. 中國農(nóng)業(yè)鼠害防控技術(shù)培訓(xùn)指南[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012： 168-169.

[2]張知彬，朱 靖，楊荷芳，等. 大倉鼠種群繁殖參數(shù)的估算[J]. 動(dòng)物學(xué)研究，1991，12(3)：253-258.

[3]曹長余，趙恒川，孫光遠(yuǎn)，等. 大倉鼠發(fā)生規(guī)律研究[J]. 中國媒介生物學(xué)及控制雜志，1993，4(1)：53-55.

[4]劉家棟，翟興禮，徐心誠，等. 大倉鼠(Cricetulustriton)生態(tài)、危害及防治研究[J]. 河南教育學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2001,10(1)：55-57.

[5]董照鋒，李亞清，王剛云，等. 商洛市大倉鼠發(fā)生規(guī)律和防治技術(shù)研究[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012,11：14-15.

[6]鄭元利，楊再學(xué)，胡支先，等. 余慶縣2006至2010年黑線姬鼠不同年齡組種群繁殖參數(shù)的變動(dòng)規(guī)律[J]. 江西農(nóng)業(yè)，2011，23(10)：11-13

[7]李恩濤，周全忠，李躍輝，等. 翁安縣黑線姬鼠種群數(shù)量變化規(guī)律[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013,25(10)：93-95.

[8]楊再學(xué)，鄭元利，郭永旺，等. 黑線姬鼠不同酮體重種群繁殖力變化[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2008,27(5)：407-410.

[9]邢安輝，劉國平，任清明，等. 東北地區(qū)9市縣鼠的種群組成研究[J]. 中華衛(wèi)生殺蟲藥械，2012 ,18(1)：41-43.

[10]鄭元利，楊再學(xué)，胡支先，等. 余慶縣農(nóng)區(qū)鼠種組成及其種群數(shù)量變化規(guī)律[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2011,30(5)：429-433

[11]楊再學(xué)，金 星，郭永旺，等. 貴州省不同地區(qū)黑線姬鼠種群數(shù)量動(dòng)態(tài)分析[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2015,34(1)：13-17.

[12]王 峰，劉國平，邵 鍇，等. 東北地區(qū)嚙齒動(dòng)物種類和區(qū)系分布研究[J]. 中華衛(wèi)生殺蟲藥械，2015,21(3):301-305.

[13]梁紅春，蘭 璞，郭永旺. 圍欄捕鼠技術(shù)在天津地區(qū)應(yīng)用研究[J]. 中國媒介生物學(xué)及控制雜志，2014,25(2):145-147.

[14]潘世昌，李 梅，宋致書,等. 息烽縣農(nóng)區(qū)鼠種組成及種群數(shù)量變動(dòng)規(guī)律[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013,25(8)：59-61.

[15]楊再學(xué)，楊光燦，羅建平，等. 遵義市農(nóng)區(qū)鼠種種類及其種群數(shù)量變動(dòng)規(guī)律[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào),2013,32(3):209-213.

The Comparation of Propagation Ability Between two Mouse Populations in Farm Fields of Shunyi District in Beijing

YUAN Zhi-qiang1, DONG Jie1*, QIAO Yan1, JIA Hai-shan2

1.BeijingPlantPertectionStation,Beijing100029,China;2.BeijingPingguDistrictPlantProtectionStation,Beijing101300,China

Abstract:In order to generate scientifically strategy on deratization, the paper analyzed the difference of population fecundity and its effect on population quantity between the two big species group of mouse, Apodemus agrarius and Cricetulus triton, in farm fields of Shunyi District in Beijing. During the years of 1994-2014, we investigated the mouse using clamping method during March to November (or January to December), settle 500 mouse traps in the monitoring points in the first third of each month. Specimen’s weights, body lengh, tail length, auricular height and hind leg length were measured, and their bodys were dissected to observe the progation. We analyzed the differences in fecundity between Apodemus agrarius and Cricetulus triton, results showed that Apodemus agrarius had more advantage in competition. Both Apodemus agrarius and Cricetulus had two propagation peak times each year and the main body of the propagulum were adult mice. Their offspring occupied 94.5% and 95.6% among all the infant mice, respectively. Both the propagation and main propagation of Apodemus agrarius were one month longer than those of Cricetulus triton. During the main propagation period, the proportion of male and female adult mice was higher than that of Cricetulus triton. The number of production was 1.7 times as many as that of Cricetulus triton. The average number of fetal mice was less than that of Cricetulus triton. These data indicated that the propagation ability of Apodemus agrarius were stronger than that of Cricetulus triton and had more advantage in competition.

Key words:bandicoot population; propagation ability; Apodemus agrarius; Cricetulus triton

DOI:10.3969/j.issn.2095-2341.2016.02.12

作者簡介：袁志強(qiáng)，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)田鼠害監(jiān)測與防治工作。E-mail:bjzhbny@sina.com。*通信作者：董杰，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事糧經(jīng)作物病蟲害控制工作。E-mail:dongjiefine@126.com

基金項(xiàng)目：農(nóng)業(yè)部農(nóng)作物病蟲鼠害疫情監(jiān)測與防治項(xiàng)目(04010155)；2015年北京市農(nóng)業(yè)局專項(xiàng)(PXM2015_036203_000016)資助。

收稿日期：2015-12-22; 接受日期：2016-01-28