陶瑞峰　周樊

摘 要：本文著重于對國內(nèi)外一些關(guān)于鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃研究的解析，在新農(nóng)村建設(shè)背景下，從我國的整體實際出發(fā)，分析了我國新農(nóng)村景觀規(guī)劃的現(xiàn)狀，肯定了我國學(xué)者們在這一領(lǐng)域內(nèi)的研究成果，通過國內(nèi)外對農(nóng)村景觀規(guī)劃的研究比較，尋找我國新農(nóng)村景觀規(guī)劃的現(xiàn)狀和出現(xiàn)的問題；通過對國內(nèi)外新農(nóng)村景觀規(guī)劃的研究比較，探索出新思路來解決我國新農(nóng)村景觀更新的發(fā)展問題，實現(xiàn)景觀規(guī)劃的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：景觀規(guī)劃；生態(tài)；可持續(xù)發(fā)展

一、引言

工業(yè)革命促進了世界許多國家的工業(yè)化發(fā)展，在這一基礎(chǔ)之上制定了工業(yè)支持農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村的發(fā)展戰(zhàn)略，在此基礎(chǔ)上，國外農(nóng)村景觀規(guī)劃的研究取得了很多積極有效的成果。在新時代背景下，我們深深的認識到全面建成小康社會重難點仍在農(nóng)村，新農(nóng)村景觀規(guī)劃建設(shè)成為了這個時期的一個重要而嶄新的課題。正是如此，我國學(xué)者從上世紀八十年代就開始積極吸收國外的先進理念和方法，對鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃進行了系統(tǒng)的、有組織的探索研究，在理論和實踐上取得了不少的成果。

二、國外鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃研究歷程

一般認為國外鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃研究較早主要是歐洲的一些國家，從20世紀五六十年代以來，其規(guī)劃理論與方法體系逐漸形成并不斷完善，將世界鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的發(fā)展推向一個新高度。

西方國家的鄉(xiāng)村景觀在最近幾十年的工業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展過程中面臨著一系列威脅。如城市的擴張，各類設(shè)施的建設(shè)猛增，消費水平的提高，城市人口的大量遷入，加之機械化、現(xiàn)代化的的農(nóng)耕方式和對土地的不合理開發(fā)和廢棄，改變了鄉(xiāng)村居民的生活方式與鄉(xiāng)村景觀的社會文化特質(zhì)，加速了鄉(xiāng)村景觀不斷退化，更加劇了生態(tài)環(huán)境的嚴重破壞。20世紀80年代學(xué)者們從形成景觀的社會和文化方面對鄉(xiāng)村景觀進行了理論上的豐富，給予鄉(xiāng)村景觀在生態(tài)功能、空間優(yōu)勢、文化傳統(tǒng)與經(jīng)濟價值等方面的研究前所未有的關(guān)注和重視。

上世紀九十年，國際景觀生態(tài)學(xué)組織在《歐洲鄉(xiāng)村景觀的未來》會議上圍繞景觀變化、可持續(xù)農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村景觀、景觀恢復(fù)三個主題進行討論研究并形成共識。解決鄉(xiāng)村景觀面臨的一系列問題需要研究出更多有效的方法才能得到滿意的成果。

三、國外鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃研究視角

幾十年來國外發(fā)達國家對鄉(xiāng)村景觀的研究從多層次、多視角來考慮，獲得許多具有積極意義的成果。如對鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計的原則和方法、建立鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的評價體系、以及對鄉(xiāng)村景觀的保護研究等等。相比新興的鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)，對于傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村的保護研究，國家和地方也制定了相對完善的法律法規(guī)，居民都擁有較高的參與度和保護意識。總體而言，從對國外鄉(xiāng)村景觀的研究來看，具有幾大特點：側(cè)重于生態(tài)環(huán)境的研究、充分考慮景觀中人的行為研究、注重景觀的社會和文化價值的研究。

國際上在鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃領(lǐng)域的研究具有核心指導(dǎo)作用的“國際土地多種利用研究組”是一個由世界多國從事該領(lǐng)域的著名學(xué)者組成的國際組織，提出了一系列的如“空間概念”、“生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”以及如何處理鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃過程中的關(guān)系問題對世界鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃研究影響深遠。

美國在鄉(xiāng)村規(guī)劃中非常重視景觀生態(tài)和區(qū)域文化的融合所帶來的價值。比較有代表的是Forman，他在總結(jié)了北美與西歐生態(tài)空間理論的基礎(chǔ)上提出的“可能景觀設(shè)計理論”為新形式下的鄉(xiāng)村景觀發(fā)展提供了理論上的新思路。著名捷克斯洛伐克生態(tài)學(xué)家 Ruzicka 和 Miklos 和德國 Haber 等人在鄉(xiāng)村景觀重建和土地協(xié)調(diào)利用方面提出了景觀生態(tài)規(guī)劃理論與方法體系（LANDEP）以及DLU 策略系統(tǒng)并在這一領(lǐng)域的理論和實踐上起到了重要作用。德國在二戰(zhàn)以后，隨著人們對傳統(tǒng)觀念的回歸，對鄉(xiāng)村人居環(huán)境和整合的鄉(xiāng)村意象成表現(xiàn)出了高度重視，對自然的追求成為社會的共識，在改革振興鄉(xiāng)村的過程中，在滿足現(xiàn)代功能需求的同時，極力以改造現(xiàn)有環(huán)境、恢復(fù)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村建筑景觀風(fēng)貌為特色。另外，意大利和西班牙也是傳統(tǒng)回歸和原生地域風(fēng)貌文明的典型代表，在老建筑改造方面有不少獨到的成功經(jīng)驗。澳大利亞將鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與鄉(xiāng)村旅游有機結(jié)合，在創(chuàng)造更大的農(nóng)業(yè)發(fā)展市場的同時也塑造了新的鄉(xiāng)村景觀意象。

亞洲的韓國、日本，在鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃研究中，根據(jù)本國國情，融合生態(tài)理念和文化背景，突破現(xiàn)有景觀規(guī)劃格局，推動了其鄉(xiāng)村生態(tài)旅游的發(fā)展，具有代表性的有傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落群、有序的梯田、果園和人工草地等。

四、國內(nèi)新農(nóng)村景觀規(guī)劃研究現(xiàn)狀

近年來，新農(nóng)村隨著城市化進程加快面臨著前所未有的變化，學(xué)者們對如何實現(xiàn)新農(nóng)村景觀的可持續(xù)發(fā)展、挖掘生態(tài)、經(jīng)濟和文化價值以保護新農(nóng)村景觀的特色和完整性等問題表現(xiàn)出了高度關(guān)注并進行了有組織、系統(tǒng)性的研究。

我國學(xué)術(shù)界對新農(nóng)村景觀規(guī)劃的研究源自于1989年召開的第一屆景觀生態(tài)學(xué)討論會。近年來我國在研究新農(nóng)村景觀規(guī)劃的設(shè)計原則、方法和意義等方面取得了很多有價值的成果。如王云才、王悅與王仰麟等老一輩學(xué)者在多年前提出的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的原則和方法以及相關(guān)學(xué)者對相應(yīng)景觀規(guī)劃的實際案例研究；在新農(nóng)村景觀規(guī)劃設(shè)計的理論與方法的研究上，陳威先生的“AVC”理論、王云才先生的旅游規(guī)劃設(shè)計理論、趙輝先生的村域景觀資源利用等等都對新農(nóng)村景這一課題的研究提供了寶貴的資料?！吨腥A人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的出臺，多方面完善了鄉(xiāng)村建設(shè)的法律依據(jù)，確立了鄉(xiāng)村的地位，為新農(nóng)村景觀規(guī)劃的實施提供了強有力的保障。

五、比較分析我國新農(nóng)村景觀規(guī)劃分析存在的問題

比較國內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀的規(guī)劃，綜合我國的新農(nóng)村景觀規(guī)劃的實踐，我們不難分析出我國在這方面的研究還存在這很多問題。最主要的表現(xiàn)在以下三個方面：

（一）規(guī)劃水平較低

研究表明全國完成制定鄉(xiāng)村總體規(guī)劃的村莊達到了超過百分之六十的高度，但是相比國外的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃來看規(guī)劃水平較低。在新農(nóng)村的總體布局模式上形式單一，甚至盲目模仿城市居住區(qū)的布局模式等使得新農(nóng)村缺乏鄉(xiāng)村應(yīng)有的生活氛圍和特征。

（二）缺乏合理的規(guī)范

國外對鄉(xiāng)村景觀的規(guī)劃研究已經(jīng)形成了自上而下的意識形態(tài)，多國已經(jīng)制定了相關(guān)的規(guī)范，鄉(xiāng)村居民的規(guī)劃和保護意識達到了一定的高度。我國鄉(xiāng)村居民觀念上的不規(guī)范導(dǎo)致對新農(nóng)村景觀規(guī)劃發(fā)展混亂和低層次，雖然很多地方都打著綠色生態(tài)村等各色旗幟，形成了一定的意識，但是自行拆舊建新，毫無設(shè)計感可言的混凝土平頂依舊隨意而行，簡簡單單的把景觀規(guī)劃理解為綠化種植，缺乏合理的布局。

（三）生態(tài)環(huán)境遭到破壞

鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境面對居民對資源的無節(jié)制的胡亂開發(fā)利用來促進經(jīng)濟增長帶來的不同程度的破壞變得千瘡百孔。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)遭到前所未有的挑戰(zhàn)，新的促進經(jīng)濟增長手段的使用使得自然生態(tài)環(huán)境受到嚴重污染。

除此之外，對自然景觀和人文景觀的保護力度還不夠，國家政策和鄉(xiāng)村居民的意識對新農(nóng)村景觀的理解和開發(fā)還存在這一定的局限性。

六、結(jié)語

面對農(nóng)村生活水平和環(huán)境意識的需求不斷提高的現(xiàn)實，對新農(nóng)村鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的研究仍呈現(xiàn)出落后的發(fā)展，我國僅僅停留在傳統(tǒng)規(guī)劃學(xué)的用地平衡層面，仍需要不斷的探索發(fā)展。比較國內(nèi)外新農(nóng)村景觀規(guī)劃的理念和實踐，我們深深認識到國外學(xué)者們對新農(nóng)村生態(tài)、對社會和文化意識等在景觀規(guī)劃中的重要性；未來新農(nóng)村景觀規(guī)劃研究必須綜合多學(xué)科的交叉，科學(xué)制定合理的景觀規(guī)劃設(shè)計模式，堅持以生態(tài)、人本、多樣、本土特色為基本原則，建立保護與發(fā)展之間的可持續(xù)體系。（作者單位：東北電力大學(xué)）

參考文獻：

[1] A rriaza M， Canas JF. Assessing the visual quality of rural landscapes[J]. Landscape and Urban Planning，2004， 69（3）： 115-125

[2] 周心琴. 西方國家鄉(xiāng)村景觀研究新進展.[J].地域研究與開發(fā).2007，（03）：0085-06

[3] 潘振宇. 新農(nóng)村園林景觀建設(shè)探析.[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報.2009，15（17）：106一107.