楊慶育

在再分配的基礎(chǔ)上，還必須加上社會(huì)保險(xiǎn)，才能形成有效再分配。

因?yàn)橹挥猩鐣?huì)保險(xiǎn)才能夠覆蓋所有原因而丟失工作的風(fēng)險(xiǎn)，從而

為失業(yè)者擔(dān)保有一份替代性收入，社會(huì)保險(xiǎn)的功效是顯而易見(jiàn)的

不平等與再分配的問(wèn)題，可以無(wú)限演繹到經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)的各個(gè)方面，歷來(lái)成為各個(gè)國(guó)家政治沖突的核心。何謂不平等？這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題，在皮凱蒂筆下卻頗顯復(fù)雜，比如人們最熱議的是收入的不平等。然而，你是定義個(gè)人還是家庭？與自己的昨天比還是與別人比，是群體還是國(guó)家？是同類型國(guó)家還是全球比？

作者從收入的不同類型入手，且主要采用了美法兩國(guó)的收入樣本，首先證明了上世紀(jì)末本世紀(jì)初作為個(gè)人收入主要來(lái)源的工資不平等現(xiàn)象。皮凱蒂將個(gè)人工資分為10個(gè)組，得出了美國(guó)的P90/P10的5.5倍差距。工資直接影響家庭，由于人口因素，家庭收入的不平等比個(gè)人更為嚴(yán)重。如2000年，法國(guó)最貧困的10%家庭月收入低于790歐元，而最富有的達(dá)到7270歐元。如果進(jìn)行國(guó)際比較，歐洲國(guó)家的差距明顯低于北美，如果再進(jìn)行時(shí)空比較，法國(guó)1870-1994年的120多年間，工人與高級(jí)管理者的收入差距從4.4縮小到3左右。當(dāng)然，這與國(guó)家發(fā)展的階段是緊密相關(guān)的，比如從1970年到1990年，幾乎所有工業(yè)化國(guó)家的工資不平等程度都在上升。

這是什么原因呢？任何人都可以從經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)角度講出很多因素，作者抓住了形成收入的兩大關(guān)鍵因素：勞動(dòng)與資本。如果說(shuō)同樣的勞動(dòng)力在同等條件下所獲得的收入有差距，那么這構(gòu)成了一種靜態(tài)的差距特性。顯然，靜態(tài)差距是勞資不平等造成的。但如果人們所擁有的資本數(shù)量差距太大，按資本分配的差距就會(huì)隨著資本有機(jī)構(gòu)成水平變化而變動(dòng)，這可以稱為是動(dòng)態(tài)的，因?yàn)槿魏螄?guó)家的資本有機(jī)構(gòu)成在沒(méi)有外部因素的影響下都是逐漸提升的。值得關(guān)注的是，作者注意到了資本市場(chǎng)不完全性對(duì)勞資不平等的影響。

現(xiàn)實(shí)中給人最直接的沖擊就是勞動(dòng)收入的不平等，這其實(shí)只是一個(gè)現(xiàn)象。馬克思在《資本論》中提出了簡(jiǎn)單與復(fù)雜勞動(dòng)的概念，作者在書(shū)中也指出了關(guān)于工資不平等和人力資本不平等的現(xiàn)象。很明顯，一個(gè)經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期專業(yè)培訓(xùn)學(xué)習(xí)的管理或工程人員，較之于一個(gè)普通工人在勞動(dòng)付出的復(fù)雜系數(shù)上是不一樣的，如果在同一量級(jí)的人員中存在著不平等的收入再加上由于勞動(dòng)復(fù)雜性（即人力資本差異）而帶來(lái)的收入不平等，就會(huì)形成雙重疊加的不平等現(xiàn)象。人們?cè)趯?shí)踐中有很多平衡這些現(xiàn)象的工具，如工會(huì)、資本股份占比，效率工資和公正工資等。

作者從純分配調(diào)節(jié)理論的角度開(kāi)出了兩劑主要的藥方：再分配與稅收，再分配與社會(huì)保險(xiǎn)和需求掛鉤。

稅收從來(lái)就是作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)行為的重要手段。但在皮凱蒂看來(lái)，稅收再分配只能稱為純粹再分配的工具，因?yàn)槎愂赵俜峙淇梢酝ㄟ^(guò)征稅和轉(zhuǎn)移的方式，來(lái)糾正由于初始分配不平等以及市場(chǎng)作用所引起的收入不平等現(xiàn)象，這其實(shí)是個(gè)復(fù)雜的整體。從征稅看，包括所得稅、增值稅以及社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)等；從轉(zhuǎn)移看，包括家庭補(bǔ)貼、失業(yè)補(bǔ)貼，最低社會(huì)救濟(jì)金和退休金等，還包括直接由各級(jí)財(cái)政負(fù)擔(dān)的醫(yī)療、教育等費(fèi)用。正是這些稅費(fèi)的形成，使初次分配的比例發(fā)生了變化。在再分配的基礎(chǔ)上，還必須加上社會(huì)保險(xiǎn)，才能形成有效再分配。因?yàn)橹挥猩鐣?huì)保險(xiǎn)才能夠覆蓋所有原因而丟失工作的風(fēng)險(xiǎn)，從而為失業(yè)者擔(dān)保有一份替代性收入，社會(huì)保險(xiǎn)的功效是顯而易見(jiàn)的。

其實(shí)，幾乎所有工業(yè)化國(guó)家解決不平等的措施都證明了，他們盡管在“凱恩斯式”再分配基礎(chǔ)上企圖解決不公平的問(wèn)題，其結(jié)果也不過(guò)是“五十步笑百步”，誠(chéng)如作者最終所言：“如果說(shuō)這未能終結(jié)不現(xiàn)實(shí)的不平等，但至少可以肯定的是降低生活條件中實(shí)實(shí)在在存在的不平等程度?！?/p>

我國(guó)當(dāng)前也正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，財(cái)富的創(chuàng)造與積累在高速發(fā)展，我們也面臨也必將面臨更為嚴(yán)峻的分配與再分配的難題，以“他山之石”的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，或許可以起到事半功倍的作用。

《不平等經(jīng)濟(jì)學(xué)》

作者：[法]托馬斯·皮凱蒂

譯者：趙永升

出版：中國(guó)人民大學(xué)出版社

定價(jià)：49元