■程巖

?

雜志編輯應(yīng)該成為專家型人才

■程巖

對(duì)于雜志編輯應(yīng)當(dāng)成為專家型人才的論斷，早在初入燕園研習(xí)刑法之時(shí)，就有直觀的感受。當(dāng)時(shí)，一位以實(shí)證研究著稱的犯罪學(xué)教授在提及他的一篇論文創(chuàng)作和發(fā)表過(guò)程時(shí)，由衷地感慨：“文章的編輯是一個(gè)專家！”因?yàn)檫@位編輯精準(zhǔn)地指出了他的模型建構(gòu)是以主刑為基礎(chǔ)的，是否適用于附加刑有待考證。而這一點(diǎn)對(duì)整個(gè)研究結(jié)論的完善產(chǎn)生了至關(guān)重要的影響。這個(gè)片段雖然已經(jīng)過(guò)去快十年了，但是帶給我的觸動(dòng)卻延續(xù)至今。

十年來(lái)，經(jīng)歷了學(xué)術(shù)起步時(shí)期對(duì)核心期刊編輯的仰望，目睹了許多前輩在創(chuàng)作與編輯之間的角色轉(zhuǎn)換，也見(jiàn)證了致力于學(xué)術(shù)研究的同窗好友在編輯崗位上的摸索與發(fā)展。這些經(jīng)歷使人愈加清醒地認(rèn)識(shí)到：任何一種職業(yè)都有其專業(yè)性的要求，但是對(duì)于雜志編輯，特別是法學(xué)核心期刊的編輯，僅僅具備策劃、編輯加工、裝幀設(shè)計(jì)、出版發(fā)行等編輯出版業(yè)務(wù)知識(shí)和技能是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，編輯這一職業(yè)的“跨界”性決定，雜志編輯應(yīng)當(dāng)成為專家型人才。將自己的專業(yè)功底與學(xué)術(shù)研究能力運(yùn)用于編輯工作，發(fā)揮好期刊雜志的平臺(tái)作用，促進(jìn)作者、編輯和刊物的良性互動(dòng)，是編輯為作者和讀者提供專業(yè)化與職業(yè)化服務(wù)的基本要求，也是實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值與職業(yè)理想，提升雜志影響力的必由之路。

但是，必須承認(rèn)，由于編輯工作的特殊性質(zhì)，很多編輯終年忙于組稿、審稿、改稿，盡管編發(fā)了大量的稿件，自己卻沒(méi)有充分的時(shí)間進(jìn)行再學(xué)習(xí)，也有很少有學(xué)術(shù)力作問(wèn)世，自身的科研能力不升反降。編輯職業(yè)的這種工作特點(diǎn)與傳統(tǒng)定位決定，當(dāng)缺乏扎實(shí)的專業(yè)功底和對(duì)話能力時(shí)，我們很可能被視為“縫縫補(bǔ)補(bǔ)”的技術(shù)工匠。如何從這種編輯技術(shù)化的定位中跳脫出來(lái)，沿著“專家化”的發(fā)展路徑實(shí)現(xiàn)個(gè)人的提升，是許多年輕編輯面臨的瓶頸。

實(shí)現(xiàn)編輯的專家化，首先要對(duì)“專家化”的內(nèi)涵有準(zhǔn)確的理解與把握。早期，對(duì)于“編輯專家化”更多地理解為“編輯學(xué)者化”，這一理解也成為當(dāng)前編輯專家化發(fā)展的主要路徑：一方面，當(dāng)前在法學(xué)理論核心期刊中，活躍著一批青年編輯，他們?cè)诶碚撾s志編輯的崗位上逐漸成長(zhǎng)，被學(xué)界所普遍認(rèn)可，成為圈內(nèi)備受關(guān)注的學(xué)術(shù)人才，他們的成長(zhǎng)模式也被視為編輯專家化的典范；另一方面，隨著學(xué)術(shù)研究的推進(jìn)，科研創(chuàng)作與編輯出版相互交融、相互促進(jìn)的發(fā)展模式在學(xué)界日益盛行，許多知名法學(xué)院創(chuàng)辦了自己的刊物，許多知名學(xué)者、教授，往往擔(dān)任著雜志的編審，這種從學(xué)術(shù)創(chuàng)作向編輯出版的推進(jìn)路徑不僅活躍了理論研究，也客觀上促進(jìn)了“編輯學(xué)者化”結(jié)果的生成。

但是，“編輯專家化”不同于或者說(shuō)不應(yīng)限于“編輯學(xué)者化”。期刊雜志的內(nèi)容與定位不同，決定了其編輯“專家化”的內(nèi)涵和指向必然有所差異。對(duì)于學(xué)術(shù)刊物而言，編輯“學(xué)者化”是“專家化”的應(yīng)有之義，因?yàn)槠渌鎸?duì)的主要是學(xué)術(shù)理論研究，成為學(xué)者型編輯是“專家化”的必然結(jié)果；而對(duì)于指導(dǎo)司法實(shí)踐的機(jī)關(guān)刊物而言，其兼具指導(dǎo)實(shí)踐與理論研究的雙重目標(biāo)，作者與受眾不僅包括學(xué)者，還包括活躍在一線的司法工作人員，雜志所關(guān)注的重點(diǎn)、聚焦的問(wèn)題、刊載的文章、編輯的特點(diǎn)、行文模式以及語(yǔ)言風(fēng)格都與純學(xué)術(shù)刊物有所差異。要實(shí)現(xiàn)法學(xué)理論、司法實(shí)務(wù)和編輯工作的融會(huì)貫通，除了要精通編輯出版的職業(yè)知識(shí)與技能外，還要擁有法學(xué)領(lǐng)域扎實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)、把握理論研究的熱點(diǎn)焦點(diǎn)、熟悉司法實(shí)踐的前沿動(dòng)態(tài)，這種“專家化”所涵蓋的內(nèi)容更廣、對(duì)編輯的要求更高。因此，在向“編輯專家化”的推進(jìn)中，應(yīng)根據(jù)刊物定位，結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)，找到優(yōu)化的重點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)雜志特點(diǎn)與自身發(fā)展的有機(jī)結(jié)合，這對(duì)于打造雜志品牌和樹(shù)立個(gè)人特色都具有重要意義。

實(shí)現(xiàn)編輯的專家化，必須在本職工作中不斷地學(xué)習(xí)和深造，提升個(gè)人專業(yè)素質(zhì)和編輯基本功。當(dāng)前，在核心刊物從事工作的編輯通常都具有法學(xué)的學(xué)科背景，可以說(shuō)初步具備了“?！钡臈l件。但是，要想在與學(xué)術(shù)精英和業(yè)務(wù)專家的對(duì)話交流中游刃有余，必須加強(qiáng)日常的學(xué)習(xí)和積累，不斷提升個(gè)人專業(yè)水平。在編輯過(guò)程中，要從學(xué)習(xí)研究的角度對(duì)稿件深入思索，對(duì)稿件中的不足之處或疑問(wèn)，主動(dòng)與作者交流、探討或請(qǐng)教，通過(guò)與作者的互動(dòng)，拓展視野、拓寬閱讀面，切實(shí)提升對(duì)文章的品鑒能力。在欄目策劃時(shí)，應(yīng)準(zhǔn)確了解和掌握理論研究與司法實(shí)踐的進(jìn)展情況，在對(duì)相關(guān)信息與材料全面收集、有效整合的基礎(chǔ)上，深度挖掘新的研究角度和切入點(diǎn)，真正使每一篇文章的編輯、每一個(gè)專題的策劃都成為豐富自己專業(yè)知識(shí)的源泉，成為自己專業(yè)化進(jìn)程的基石。此外，要充分利用編輯所擁有的資料文獻(xiàn)和平臺(tái)優(yōu)勢(shì)。對(duì)于像《人民檢察》這樣擁有60年歷史的雜志，所刊載的文章對(duì)我國(guó)刑事法理論與司法發(fā)展以及檢察理論與制度研究都具有重要的史料價(jià)值，運(yùn)用好這些資源，不僅可以在具體問(wèn)題的研究上有所創(chuàng)新與突破，亦可以在研究方法和研究進(jìn)路上有質(zhì)的提升。

實(shí)現(xiàn)編輯的專家化，還要正確處理編輯職業(yè)化與專家化的關(guān)系。事實(shí)上，對(duì)于編輯是否應(yīng)當(dāng)專家化的爭(zhēng)論由來(lái)已久。時(shí)至今日，編輯的專家化，特別是學(xué)術(shù)期刊編輯的專家化已成為編輯自身建設(shè)極其重要的一個(gè)方面。但是在編輯工作中應(yīng)當(dāng)特別注意把握好編輯的職業(yè)化與專家化之間的平衡：一方面要正確處理個(gè)人的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、專業(yè)興趣偏好與編輯的職業(yè)要求之間的關(guān)系，避免將專業(yè)性思維過(guò)度帶入編輯的職業(yè)性判斷中，干擾編輯的職業(yè)化選擇；另一方面要避免以編輯專家化取代編輯專業(yè)化的錯(cuò)誤傾向。編輯專家化固然對(duì)于提高編輯專業(yè)學(xué)識(shí)和編審能力大有裨益，但是一名優(yōu)秀的編輯，還應(yīng)當(dāng)具備策劃、判斷、組織、社交以及協(xié)作和責(zé)任感等多方面的能力和素質(zhì)，在編輯水平提升過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)好編輯專家化與編輯專業(yè)化的關(guān)系，在提高法學(xué)專業(yè)水平的同時(shí)，切實(shí)提升編輯的職業(yè)技能和素質(zhì)，真正做到以“法律人”的學(xué)識(shí)，實(shí)現(xiàn)“編輯人”的職業(yè)擔(dān)當(dāng)。

總之，編輯的專家化注定是一個(gè)艱辛而漫長(zhǎng)的過(guò)程，不僅要像學(xué)者那樣守得住學(xué)術(shù)研究的清苦，還要忍得了“為他人作嫁衣”的默默無(wú)聞與寂寞。但這又是一個(gè)充滿愉悅和成就感的過(guò)程，在日復(fù)一日的積累中，我們不再僅僅扮演“埋頭英雄”“文字加工者”的角色，而成長(zhǎng)為有思想、有靈魂的創(chuàng)造者，不僅創(chuàng)作了作品，也潤(rùn)色了人生。

（作者系人民檢察雜志社編輯、法學(xué)博士）