郭敬春　黃利春內(nèi)蒙古科爾沁右翼前旗農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心

?

大豆壟上三行窄溝密植栽培技術(shù)的效益分析——以科爾沁右翼前旗為例

郭敬春黃利春
內(nèi)蒙古科爾沁右翼前旗農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心

[摘要]文章介紹了大豆壟上三行窄溝密植栽培技術(shù)在科爾沁右翼前旗（簡稱科右前旗）推廣應(yīng)用的必要性，通過連續(xù)五年示范與推廣分析了應(yīng)用該項(xiàng)技術(shù)后取得的成效，結(jié)果表明，推廣田比對照田（常規(guī)直播田）平均畝增產(chǎn)55.68千克，畝增純收益194.13元，實(shí)現(xiàn)了旱區(qū)大豆產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，增強(qiáng)了廣大農(nóng)民的科技意識，提高了科技成果的轉(zhuǎn)化率。

[關(guān)鍵詞]大豆壟上三行科爾沁右翼前旗效益分析

大豆在科右前旗種植歷史悠久，但長期以來，由于種植品種老化導(dǎo)致品種退化嚴(yán)重，加之栽培技術(shù)落后、管理粗放、重迎茬頻繁等原因，致使生產(chǎn)成本高、品種及商品率差，嚴(yán)重制約了產(chǎn)量和品質(zhì)，難以形成市場競爭力。因此，在當(dāng)?shù)匕l(fā)展高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效農(nóng)業(yè)勢在必行。由大興安嶺農(nóng)牧場管理局、內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站和呼倫貝爾市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心等單位科技人員在總結(jié)內(nèi)蒙古東部大豆主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過六年的積極探索，聯(lián)合推出大豆壟上三行窄溝密植栽培技術(shù)，創(chuàng)新大豆栽培模式，為內(nèi)蒙古大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展探索出一條新路子。該項(xiàng)技術(shù)在內(nèi)蒙古科爾沁右冀前旗推廣應(yīng)用取得了十分顯著的經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)效益。

一、推廣大豆壟上三行窄溝密植栽培技術(shù)的必要性

科爾沁右翼前旗是內(nèi)蒙古乃至全國的產(chǎn)糧大縣，糧食作物種植面積穩(wěn)定在380萬畝左右，其中大豆種植面積占糧食作物種植面積的3％，而產(chǎn)量不足總糧食產(chǎn)量的0.37％，因此，如何提高單產(chǎn)是發(fā)展科爾沁右翼前旗大豆產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵。

目前科爾沁右翼前旗大豆種植水平較低，平均畝產(chǎn)在100千克左右，近幾年大豆市場價格一路走低，價格補(bǔ)貼尚未到位，加之玉米和水稻市場價格持續(xù)上漲，產(chǎn)值和效益均遠(yuǎn)高于大豆[1]，致使玉米、水稻種植面積不斷擴(kuò)大，農(nóng)戶種豆熱情不高，改種玉米、水稻。按照2014年市場價格計(jì)算，大豆畝產(chǎn)純經(jīng)濟(jì)效益為338.09元，而玉米畝產(chǎn)純經(jīng)濟(jì)效益為720.09元，玉米較大豆畝增純收益率達(dá)到112％，農(nóng)民種豆積極性嚴(yán)重受挫。另外，新品種更新?lián)Q代慢，新技術(shù)普及不到位，肥料配比不合理，田間管理粗放，整地質(zhì)量差等栽培技術(shù)因素都限制了大豆產(chǎn)業(yè)在科爾沁右翼前旗的發(fā)展。綜上所述，在科爾沁右翼前旗推廣大豆新的栽培模式有其十分廣泛的實(shí)際意義。

二、推廣大豆壟上三行窄溝密植栽培技術(shù)取得的效益

1.經(jīng)濟(jì)效益

圖1　2010～2014年大豆壟上三行窄溝密植栽培技術(shù)在科爾沁右翼前旗推廣面積

圖2　2010～2014年大豆壟上三行窄溝密植栽培技術(shù)在科爾沁右翼前旗的平均畝產(chǎn)

科爾沁右冀前旗從2010年開始引進(jìn)并推廣大豆壟上三行窄溝密植栽培技術(shù)，經(jīng)過五年連續(xù)推廣，截止到2014年，全旗累計(jì)推廣54萬畝，由2010年4萬畝發(fā)展到2014年20萬畝，年均增長10.8萬畝（圖1）。

推廣田和示范田均采用大豆壟上三行窄溝密植栽培技術(shù)，推廣田由農(nóng)民自行田間管理及病蟲草害防治；示范田由專業(yè)技術(shù)人員指導(dǎo)，適時進(jìn)行科學(xué)的綜合管理及防治；對照田采用普通的種植技術(shù)，通常稱為直播田。每年9月上旬，組織大豆專家組成測產(chǎn)小組，對全旗大豆壟上三行窄溝密植栽培技術(shù)示范田和推廣田進(jìn)行田間現(xiàn)場測產(chǎn)，抽取10個代表性田塊進(jìn)行實(shí)測，結(jié)果如圖2所示。單因素方差分析（LSD法）表明，2010～2014年推廣田和示范田平均畝產(chǎn)均顯著高于直播田（p＜0.05）。2010年推廣田畝產(chǎn)為133.74千克，直播田99.85千克，增產(chǎn)33.89千克，增產(chǎn)率33.9％，增產(chǎn)幅度最?。?013年推廣田畝產(chǎn)為155.18千克，增產(chǎn)55.09千克，增產(chǎn)率達(dá)55％，增產(chǎn)幅度最大。示范田增產(chǎn)最低的是2012年，增產(chǎn)66.09千克，最高的是2013年，增產(chǎn)76.99千克。此外，示范田產(chǎn)量顯著高于推廣田，增產(chǎn)為19.72％。

把推廣田和示范田的數(shù)據(jù)合起來與對照田比較，2010～2014年采用大豆壟上三行窄溝密植栽培技術(shù)的推廣田的畝產(chǎn)極顯著高于直播田畝產(chǎn)（p＜0.01），五年來平均增產(chǎn)55.68千克（表1），以市場價4.6元/千克計(jì)，每畝增加經(jīng)濟(jì)效益256.12元，單位規(guī)模新增純收益194.13元（表2），依此計(jì)算，五年總經(jīng)濟(jì)效益6422.30萬元，年經(jīng)濟(jì)效益1284.46萬元，推廣投資年均純收益率1.41。另外，方差分析表明，不同年份間采用大豆壟上三行窄溝密植栽培技術(shù)的田塊畝產(chǎn)并不存在顯著性差異，盡管科爾沁右翼前旗近80％的耕地是靠雨水灌溉，但是由于近五年科爾沁右翼前旗的降雨量穩(wěn)定并且充沛，沒有出現(xiàn)異常干旱年份，可以保證大豆整個生長期對水分的需求，致使大豆產(chǎn)量沒有顯著差異。而示范田和推廣田雖然栽培方式相同，但是在產(chǎn)量上同樣呈顯著性差異，主要是由于水肥供給和病蟲草害防治技術(shù)等因素的差異所致。

表1　單位規(guī)模投入產(chǎn)出實(shí)物表

表2　單位規(guī)模新增純收益表

2.生態(tài)效益

在技術(shù)推廣過程中，通過增加密度，機(jī)械化作業(yè)、無公害病蟲防治、測土配方施肥等實(shí)用技術(shù)的推廣應(yīng)用，不僅實(shí)現(xiàn)了減少投入、節(jié)約成本、提高產(chǎn)量和品質(zhì)的節(jié)本增效作用，而且還實(shí)現(xiàn)了減輕農(nóng)業(yè)面源污染，節(jié)約水資源，保護(hù)生態(tài)環(huán)境的效果。通過該項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用實(shí)現(xiàn)了旱區(qū)大豆產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)一步增加綠地面積，減少水土流失，改善土壤結(jié)構(gòu)，優(yōu)化旱區(qū)光溫水土資源配置，防止病蟲草害，改善旱區(qū)生態(tài)環(huán)境。

3.社會效益

一是在大豆壟上三行窄溝密植栽培技術(shù)推廣過程中通過多層次、多渠道、多形式的農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)活動，利用電視、報(bào)紙及宣傳單，開展核心技術(shù)宣傳和培訓(xùn)，使農(nóng)牧民受益；同時，技術(shù)人員深入生產(chǎn)一線，解決農(nóng)牧民實(shí)際種植中的問題、宣傳和推廣應(yīng)用的新品種、新技術(shù)，更好的提高了科技服務(wù)水平；二是通過示范和召開現(xiàn)場觀摩會，堅(jiān)持試驗(yàn)示范推廣相結(jié)合，把新品種、新技術(shù)直接交到了農(nóng)民手中，實(shí)現(xiàn)了“良種良法直接到田、技術(shù)要領(lǐng)直接到人”。通過這些措施極大地增強(qiáng)了廣大農(nóng)民的科技意識，提高了農(nóng)民群眾科學(xué)種植的水平，加快了科技促進(jìn)農(nóng)業(yè)的步伐，提高了科技成果的轉(zhuǎn)化率，取得了明顯的社會效益。

表3　經(jīng)濟(jì)效益匯總表

三、討論

大豆產(chǎn)量主要決定于群體結(jié)構(gòu)，而適當(dāng)?shù)拿芏仁潜ＷC合理群體結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)[2-3]，大豆壟上三行窄溝密植栽培技術(shù)的增產(chǎn)原理主要就是改變了大豆傳統(tǒng)的群體結(jié)構(gòu)，通過增加密度來增加產(chǎn)量。在壟三栽培的基礎(chǔ)上,將苗帶間距加寬到22～24厘米，壟距65厘米，實(shí)行壟上三行精量密植播種，壟上三條苗帶，各行苗帶間距為10～11厘米，既保留了“壟三”栽培壟溝深松、壟下分層施肥、壟上精量播種的特點(diǎn)，又實(shí)現(xiàn)了合理密植，是一項(xiàng)新的大豆高產(chǎn)高效的栽培模式，增產(chǎn)率達(dá)20％以上[4-6]。李瑞平等通過實(shí)驗(yàn)證明在內(nèi)蒙古大豆主產(chǎn)區(qū)大豆壟上三行窄溝密植栽培技術(shù)相對于壟三栽培和壟上單行栽培技術(shù)增分別增產(chǎn)8.23％和14.76％，因此，該項(xiàng)技術(shù)非常適合在內(nèi)蒙古地區(qū)推廣[7]。

但是值得注意的是不能一味的通過增加密度來增加產(chǎn)量，由于大豆干物質(zhì)積累分配的影響主要體現(xiàn)在生育中后期，隨著種植密度的增加，個體生長空間減少，植株間通風(fēng)透氣不良，植株葉片相互遮蔽嚴(yán)重，中下層葉片提早枯黃脫落，倒伏現(xiàn)象嚴(yán)重，因此密度太大可能導(dǎo)致產(chǎn)量有所降低。在科爾沁右翼前旗一般畝保苗在3萬株左右，這樣既可以增加密度又能保證個體正常生長發(fā)育。

經(jīng)實(shí)踐證明大豆壟上三行窄溝密植栽培技術(shù)在前科爾沁右翼前旗對糧食增產(chǎn)、促進(jìn)農(nóng)民增收、發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有巨大的推動力。

參考文獻(xiàn)：

[1]邱姝媛.淺談制約昌圖縣大豆生產(chǎn)發(fā)展的原因及提高產(chǎn)量的技術(shù)[J].大豆科技,2013,(3):74-75.

[2]劉金印,張恒善,王大秋.大豆種植密度和群體結(jié)構(gòu)指標(biāo)的研究[J].大豆科學(xué),1987,6(1):1-9.

[3]Carpenter AC,Board JE.Growth dynamic factors controllingsoybeanyields tabilityacross plant populations[J].Crop Science,1997,37(5):1520-1526.

[4]馬日亮,李志峰,孟德.內(nèi)蒙古大豆壟上三行窄溝密植栽培技術(shù)規(guī)范[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè),2006,(2):8-9.

[5]劉承軍,曲貴才.大豆壟上三行栽培及機(jī)具改裝[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè),2007,(8):5.

[6]李洪斌,張廣,陳寶和等.大豆壟上三行窄溝密植配套技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2006,(3):28-29.

[7]李瑞平,李志剛,王貴平等.不同栽培模式對大豆生長動態(tài)及干物質(zhì)積累分配的影響[J].大豆科學(xué),2008,27(6):979-982.