“六王畢，四海一。蜀山兀，阿房出……楚人一炬，可憐焦土?！碧拼拍恋拿栋⒎繉m賦》成了項羽一把火燒了阿房宮的證據(jù)。然而，項羽真的燒了富麗堂皇的阿房宮了嗎？

阿房宮建于始皇三十五年（公元前212年）。相傳，阿房宮大小殿堂700 余所，一天之中，各殿的氣候都不盡相同。宮中珍寶堆積如山，美女成千上萬。如今，在陜西西安西郊三橋鎮(zhèn)以南，還保存著面積約60 萬平方米的阿房宮遺址。

2002 年，中國考古工作者組建了阿房宮考古工作隊，他們試圖從這座被累累黃土塵封了2000 多年的遺跡中，找到那一片被大火焚毀的宮殿。然而，挖掘的結(jié)果卻出乎意料———阿房宮并沒有被火燒的痕跡！

會不會因為2000 多年過去了，無數(shù)次風(fēng)霜雨雪的侵襲，已經(jīng)把大火留下的痕跡抹去了呢？不會，有例子為證。漢代長樂宮在東漢末年被焚毀，火燒過的痕跡至今仍然歷歷在目。阿房宮與漢代長樂宮的建筑年代相差并不遙遠，如果同樣是被燒毀，為什么看起來如此不同呢？只能有一個可能：阿房宮并未被項羽燒毀。不僅如此，考古隊還提出，阿房宮根本就沒有建成！因為考古中發(fā)現(xiàn)了兩個疑點。

疑點一：2003 年年底，阿房宮考古隊在阿房宮遺址的北墻上發(fā)現(xiàn)了大量的漢代瓦片。難道阿房宮一直沿用到漢代？

疑點二：如果宮殿建成，無論怎樣焚毀，都應(yīng)像秦咸陽宮遺址那樣，有一米多厚的瓦礫堆積遺存，而阿房宮遺址沒有。況且，如果宮殿建成，金銀財寶會被洗劫，怎么可能連一個破碗都沒有遺存呢？

同時，文獻資料也透露出阿房宮并沒有建成的信息?！妒酚洝防镎f：秦二世即位時，阿房宮“室堂未就”，因始皇崩，阿房宮被迫停工，70 萬勞力全被趕去修秦陵。等到這年四月“復(fù)作阿房宮”，七月陳勝吳廣就起義了。如此短的時間內(nèi)顯然建不成阿房宮。

至于杜牧那篇聲情并茂的《阿房宮賦》，考古隊認(rèn)為，那可能是他根據(jù)生平所見過的宮殿想象出來的。而明代以后出現(xiàn)的阿房宮圖，則是以杜牧的想象為基礎(chǔ)描畫的。

事實上，歷史上早就有人指出說阿房宮前殿沒有建成。南宋程大昌就在《雍錄》中寫道：“上可坐萬人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。”后兩句的意思是：那是設(shè)計的模型，希望達到這種樣子，事實上并沒有付諸實施?？上У氖?，這種聲音在很長一段時間內(nèi)并沒有引起人們的重視。

（劉博、楊柳/文，摘自《99%的中國人都不知道的歷史真相》一書）