《求是》雜志刊登了署名石平文章《反腐敗不是“權(quán)力斗爭(zhēng)”》。在文中，石平列出了3個(gè)理由駁斥反腐是權(quán)力斗爭(zhēng)、派系斗爭(zhēng)等觀點(diǎn)。

理由一 鐵證如山

石平提出：3年多來，哪一個(gè)高官的落馬不是因?yàn)橛需F一般的違法違紀(jì)事實(shí)？這些落馬官員的案件都是鐵證如山，經(jīng)得起法律、時(shí)間和人心的檢驗(yàn)，這些人在自己的“懺悔錄”中也都承認(rèn)犯罪事實(shí)。因腐敗而違法犯罪，罪有應(yīng)得受懲罰，又怎能扯到權(quán)斗上呢？

理由二 “領(lǐng)導(dǎo)人工作過的省份無虎？”石平提出：曾有人拿“領(lǐng)導(dǎo)人工作過的省份無虎”、“京滬無虎”來說事，認(rèn)為是“選擇性”打虎拍蠅。隨著反腐的深入，所謂的“選擇性反腐說”不攻自破。

福建、浙江、上海曾是習(xí)近平工作過的地方。記者初步統(tǒng)計(jì)，截至目前，這三地至少打了“五虎”：浙江省政協(xié)原黨組副書記、副主席斯鑫良，福建原副省長徐鋼，福建原省長蘇樹林，上海原副市長艾寶俊，浙江省寧波市原市長盧子躍。

河南、遼寧曾是國務(wù)院總理李克強(qiáng)工作過的地方。初步統(tǒng)計(jì)，截至目前，兩地至少打了“三虎”。

理由三 “順藤摸瓜”揪出“大老虎”具有必然性

石平提出：腐敗分子為了自保，總是善于搞圈子、拉幫派，攀人身依附、編織利益同盟，沆瀣一氣、同流合污。因此，“順藤摸瓜”揪出“大老虎”具有必然性，將這種情況看成是“派系斗爭(zhēng)”，實(shí)在是牽強(qiáng)附會(huì)。

主持人語：據(jù)報(bào)道，石平在《求是》雜志紅旗論壇版塊已多次駁斥關(guān)于反腐的不同聲音。