胥劍雯，金 剛，劉清榮，舒湘林，趙愛(ài)紅

（1.湖北省赤壁市土壤肥料工作站，湖北咸寧 437300；2.湖北省赤壁市植保站，湖北咸寧 437300）

水稻應(yīng)用“金正大”緩釋肥料輕簡(jiǎn)化施肥效果試驗(yàn)

胥劍雯1，金 剛2，劉清榮1，舒湘林1，趙愛(ài)紅1

（1.湖北省赤壁市土壤肥料工作站，湖北咸寧 437300；2.湖北省赤壁市植保站，湖北咸寧 437300）

文章闡述在中稻上進(jìn)行“金正大”緩釋肥料輕簡(jiǎn)化施用田間效果試驗(yàn)研究，探討水稻等作物生產(chǎn)應(yīng)用緩釋肥料一次性施用，降低多次施肥勞動(dòng)強(qiáng)度，進(jìn)行輕簡(jiǎn)化施肥的穩(wěn)產(chǎn)、增產(chǎn)及提高肥料利用率等效果。

水稻 緩釋肥 輕簡(jiǎn)化 試驗(yàn)

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)選定在赤壁市水稻產(chǎn)區(qū)有代表性農(nóng)戶(hù)田塊進(jìn)行。田塊地勢(shì)平整，能灌能排，交通便利，肥力均勻，前期均未使用任何緩釋肥料。具體詳見(jiàn)表1。

1.2 供試土壤、作物和肥料

供試田塊土壤為水稻土，供試作物為中稻，供試肥料為“金正大”緩釋肥料。該肥料由山東金正大生態(tài)工程股份有限公司生產(chǎn)提供。試驗(yàn)所需的其它肥料由赤壁市土肥站自行采購(gòu)。試驗(yàn)前，采集田塊耕層土壤農(nóng)化樣，按常規(guī)法測(cè)試土壤理化性狀。具體見(jiàn)表2。

1.3 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，3次重復(fù)。小區(qū)面積30 m2（4 m×7.5 m），小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)間筑土埂加糊薄膜隔離，單設(shè)排灌溝，四周設(shè)保護(hù)行。

處理1（常規(guī)施肥）：按配方施肥推薦氮、磷、鉀養(yǎng)分667 m2用量，70%的氮養(yǎng)分和100%的磷、鉀養(yǎng)分基施，30%的氮養(yǎng)分在孕穗期追施，采用普通常規(guī)肥料。

處理2（緩釋肥料）：與處理1等氮、磷、鉀養(yǎng)分用量，一次性基施“金正大”緩釋肥料，不追肥。

處理3（常規(guī)基施）：與處理1等氮、磷、鉀養(yǎng)分用量，均一次性基施，不追肥，采用普通常規(guī)肥料。

處理4（緩釋減氮）：與處理1等磷、鉀養(yǎng)分用量，相對(duì)處理2減少10%緩釋肥料用量（減氮10%），“金正大”緩釋肥料與補(bǔ)充磷鉀肥時(shí)一次性基施，不追肥。

處理5（不施氮肥）：與處理1等磷、鉀養(yǎng)分用量，采用普鈣、氯化鉀常規(guī)肥料一次性基施。

處理6（緩釋追肥）：與處理1等氮、磷、鉀養(yǎng)分用量，相對(duì)處理2減少30%緩釋肥料用量，緩釋肥料和補(bǔ)充磷鉀肥基施，30%總氮養(yǎng)分采用尿素追施。

赤壁市施用46%（23-11-12）緩釋肥。其它肥料均采用46%尿素、12%普鈣、60%氯化鉀和20%七水硫酸鋅。施肥時(shí)，按667 m2用量折小區(qū)用量分小區(qū)分別稱(chēng)重，各肥料混勻均勻施用。各處理各肥料施用量見(jiàn)表3。

表1 試驗(yàn)田塊地點(diǎn)及前茬作物

表2 試驗(yàn)田塊土壤理化性狀測(cè)試結(jié)果與供試作物品種

表3 試驗(yàn)田塊各處理各肥料具體施用量（kg/667 m2）

1.4 試驗(yàn)實(shí)施與管理

赤壁市試驗(yàn)中稻作物采用直播種植方式。試驗(yàn)如期播種、施肥和收獲。各試驗(yàn)各處理除施肥不同外，其它病蟲(chóng)害防治、灌溉等田間管理均按當(dāng)?shù)亓?xí)慣一致進(jìn)行。試驗(yàn)田按處理調(diào)查測(cè)考植株生育性狀（各處理各小區(qū)隨機(jī)選定1 m2調(diào)查和取樣考種），移栽或齊苗時(shí)，調(diào)查667 m2基本苗數(shù)；分蘗截止時(shí)，調(diào)查667 m2總株數(shù)；臨收獲時(shí)，取樣考種，并留取各處理稻谷籽粒和莖葉樣品制樣測(cè)試氮養(yǎng)分含量。

試驗(yàn)期間，無(wú)災(zāi)害性氣候和病蟲(chóng)害發(fā)生。收獲時(shí)，試驗(yàn)田按小區(qū)實(shí)打稻谷產(chǎn)量，示范田各處理區(qū)任選定3塊30 m2小區(qū)實(shí)打稻谷產(chǎn)量。具體播種、移栽、施肥等日期詳見(jiàn)表4。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對(duì)水稻生育性狀的影響

試驗(yàn)各處理調(diào)查和考種平均結(jié)果見(jiàn)表5。可見(jiàn)，所調(diào)查測(cè)考株高、667 m2總株數(shù)、667 m2有效穗數(shù)、成穗率、每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重等主要生育性狀，試驗(yàn)相關(guān)處理間所表現(xiàn)趨勢(shì)不盡一致。處理2相比處理1，667 m2總株數(shù)、有效穗數(shù)、穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)和千粒重，試驗(yàn)表現(xiàn)增加趨勢(shì)，其它則或增或減，總體以處理2占優(yōu)勢(shì)；處理3相比處理1，基本無(wú)一致趨勢(shì)，相比處理2，基本表現(xiàn)一致減少趨勢(shì)，仍以處理2占優(yōu)勢(shì)；處理4相比處理1，667 m2總株數(shù)、有效穗數(shù)和穗總粒數(shù)，表現(xiàn)增加趨勢(shì)，其它則或增或減，總體以處理4占優(yōu)勢(shì)；處理4相比處理2，基本表現(xiàn)減少趨勢(shì)，以處理2占優(yōu)勢(shì)；處理6相比處理1和處理2，基本表現(xiàn)一致增加趨勢(shì)，以處理6占優(yōu)勢(shì)；處理5不施氮肥，表現(xiàn)最差。

表4 試驗(yàn)田播種、移栽、施肥與收獲日期（667 m2基本苗:萬(wàn)株）

表5 試驗(yàn)各處理中稻植株生育性狀調(diào)查與考種結(jié)果（667 m2苗穗數(shù):萬(wàn)株、萬(wàn)穗）

表6 試驗(yàn)田各處理小區(qū)稻谷風(fēng)干重實(shí)產(chǎn)結(jié)果

表7 試驗(yàn)各處理間產(chǎn)量差異方差分析和顯著性檢驗(yàn)結(jié)果

2.2 不同施肥處理對(duì)水稻稻谷產(chǎn)量的影響

試驗(yàn)各處理各小區(qū)實(shí)打稻谷濕重產(chǎn)量，依據(jù)濕重至風(fēng)干重水分測(cè)考結(jié)果折稻谷風(fēng)干重實(shí)產(chǎn)結(jié)果見(jiàn)表6?？梢?jiàn)，試驗(yàn)各處理稻谷產(chǎn)量結(jié)果，相關(guān)處理間所表現(xiàn)增減產(chǎn)趨勢(shì)不盡一致，但處理2、處理4和處理6相對(duì)處理1，表現(xiàn)一致增產(chǎn)趨勢(shì)。處理2相比處理1，每667 m2增產(chǎn)稻谷37.0 kg，增產(chǎn)率為6.0%，兩處理間產(chǎn)量差異表現(xiàn)不顯著（見(jiàn)表7）；處理4相比處理1，每667 m2增產(chǎn)稻谷59.3 kg，增產(chǎn)率為9.6%，表現(xiàn)不顯著；處理6相比處理1，每667 m2增產(chǎn)稻谷144.5 kg，增產(chǎn)率為23.5%，產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。處理3相比處理1和處理2，表現(xiàn)明顯減產(chǎn)趨勢(shì)。處理4相比處理2，表現(xiàn)為增產(chǎn)，不過(guò)差異未達(dá)顯著水平。處理6相比處理2，表現(xiàn)增產(chǎn)，每667 m2增產(chǎn)稻谷107.4 kg，增產(chǎn)率為16.5%，增產(chǎn)差異達(dá)極顯著水平。不施氮處理5產(chǎn)量為最低，相較其它處理均表現(xiàn)明顯減產(chǎn)。

2.3 不同施肥處理對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響

按稻谷2.8元/kg，46%緩釋肥料3.3元/kg，尿素2元/kg，普鈣1元/kg，氯化鉀2元/kg，一次性施肥用工投入20元，在僅考慮肥料投入和施肥用工投入的情況下，測(cè)算各處理經(jīng)濟(jì)效益結(jié)果見(jiàn)表8。

從表8可見(jiàn)，試驗(yàn)相關(guān)處理間經(jīng)濟(jì)效益增減趨勢(shì)表現(xiàn)不盡一致，處理2、處理4和處理6相對(duì)處理1，表現(xiàn)較好的經(jīng)濟(jì)效益。處理2相比處理1，每667 m2新增產(chǎn)值103.7元，新增投入29.2元，產(chǎn)投比（新增產(chǎn)值/新增投入）為3.6∶1，每667 m2新增純收入74.5元；處理4相比處理1，每667 m2新增產(chǎn)值165.9元，新增投入19.3元，產(chǎn)投比（新增產(chǎn)值/新增投入）為8.6∶1，每667 m2新增純收入146.7元；處理6相比處理1，每667 m2新增產(chǎn)值404.5元，新增投入34.4元，產(chǎn)投比（新增產(chǎn)值/新增投入）為11.8∶1，每667 m2新增純收入370元。處理4相比處理2，表現(xiàn)為節(jié)本增收。處理6相比處理2，表現(xiàn)增收，每667 m2新增純收入295.5元。不施氮處理5效益最差，相較其它處理均表現(xiàn)為負(fù)效益。

2.4 試驗(yàn)田不同施氮處理對(duì)氮肥養(yǎng)分利用率的影響

試驗(yàn)田收獲時(shí)，按各處理各小區(qū)齊地面采集稻谷和莖葉樣品，風(fēng)干稱(chēng)重，依據(jù)各處理稻谷單產(chǎn)和谷草比，推算各處理莖葉單產(chǎn)。風(fēng)干樣烘干后，制樣測(cè)試各處理稻谷和莖葉全氮含量，依據(jù)風(fēng)干重至烘干重水分含量，折算稻谷和莖葉風(fēng)干重全氮含量，按“差減法”計(jì)算各施氮處理氮肥養(yǎng)分利用率（表觀利用率），相關(guān)結(jié)果見(jiàn)表9。

從表9可見(jiàn)，在等磷鉀養(yǎng)分施用量情況下，不同試驗(yàn)田塊、不同施氮量、不同氮肥施用方法和不同肥料品種，氮肥養(yǎng)分利用率存在明顯差異。氮肥養(yǎng)分利用率的處理1為20%，處理2為28.2%，處理3為7.8%，處理4為35.1%，處理6為46.8%，以處理6為最高；相比處理1，處理2利用率提高8.2個(gè)百分點(diǎn)，處理4提高15.2個(gè)百分點(diǎn)，處理6提高26.8個(gè)百分點(diǎn)；相比處理2，處理4提高7.0個(gè)百分點(diǎn)，處理6提高18.6個(gè)百分點(diǎn)；處理3相比處理1和處理2，表現(xiàn)明顯下降。

表8 試驗(yàn)不同施肥處理經(jīng)濟(jì)效益分析結(jié)果

表9 試驗(yàn)田不同施氮處理氮肥養(yǎng)分表觀利用率分析結(jié)果

3 結(jié)論與探討

試驗(yàn)示范結(jié)果表明，相對(duì)常規(guī)基施和追施多次施肥，一次性基施相對(duì)常規(guī)施肥等氮磷鉀養(yǎng)分用量或僅減10%的氮養(yǎng)分用量的“金正大”緩釋肥料，能夠基本滿足所試中稻作物全生育期對(duì)養(yǎng)分的需要，保障和促進(jìn)植株正常生長(zhǎng)，提高667 m2有效穗數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)、千粒重和肥料養(yǎng)分表觀利用率，并減少多次施肥用工，解決作物生長(zhǎng)中后期追肥難問(wèn)題，具有明顯增產(chǎn)、增收等效果。一次性基施“金正大”緩釋肥料相比常規(guī)施肥，每667 m2可增產(chǎn)稻谷37.0 kg，增產(chǎn)率為6.0%，氮肥養(yǎng)分利用率達(dá)28.2%，提高8.2個(gè)百分點(diǎn)；每667 m2新增產(chǎn)值103.7元，節(jié)省投肥用工投入20元以上，節(jié)省氮肥用量10%，新增肥料投入29.2元，產(chǎn)投比（新增產(chǎn)值/新增投入）為3.6∶1，新增純收入74.5元。施用“金正大”緩釋肥料，可作為輕簡(jiǎn)化施肥及提高肥料養(yǎng)分利用率的首選措施，應(yīng)加大力度推廣應(yīng)用。

在常規(guī)施肥基礎(chǔ)上，應(yīng)用常規(guī)肥料一次性基施，自然是不當(dāng)?shù)氖┓史绞健Ｔ撛囼?yàn)因供試緩釋肥料僅提供1種配方，減少10%或30%的氮肥養(yǎng)分用量，則只能減少10%或30%的緩釋肥料用量，不足的磷鉀養(yǎng)分，采用常規(guī)磷鉀肥補(bǔ)充，某種程度上，試驗(yàn)缺乏嚴(yán)密性，應(yīng)根據(jù)試驗(yàn)各處理，需要設(shè)計(jì)生產(chǎn)相應(yīng)配方的緩釋肥料進(jìn)行試驗(yàn)，會(huì)更具有嚴(yán)密性和可比性。

從試驗(yàn)結(jié)果看，基施緩釋肥料和追施氮肥的效果為最佳。說(shuō)明，針對(duì)中稻作物而言，實(shí)行輕簡(jiǎn)化一次性施肥，供試緩釋肥料在緩釋技術(shù)、配料和配方等方面尚存在著一定的缺陷。應(yīng)針對(duì)作物需肥特性和區(qū)域氣候特點(diǎn)等，研制生產(chǎn)和應(yīng)用1次或2次施用的同步營(yíng)養(yǎng)緩釋肥料?；诖?，尚需進(jìn)一步試驗(yàn)示范應(yīng)用研究。