董建中

在中國(guó)帝制時(shí)代，伎女之名能見(jiàn)之于煊赫帝王上諭，堪稱曠古奇聞，清末就有這樣的歌伎，她就是楊翠喜。

因?yàn)榫砣胍黄鸶吖購(gòu)椲腊?，本?lái)身份卑微的楊翠喜得以留名“清史”，但此案不是一起簡(jiǎn)單的彈劾案，而是一場(chǎng)清廷政治斗爭(zhēng)的前奏。晚清中央高層內(nèi)部?jī)纱髣?shì)力集團(tuán)，借此展開(kāi)針?shù)h相對(duì)的角力，均欲置對(duì)方于死地而后快。

“楊翠喜案”發(fā)生于光緒三十三年（1907年），時(shí)為農(nóng)歷丁未年，故該彈劾案又被稱為“丁未大參案”，由此所引爆的一場(chǎng)激烈政爭(zhēng)，史稱“丁未政潮”。

110年前的這個(gè)案子，按理說(shuō)早已經(jīng)是時(shí)過(guò)境遷、塵埃落定，卻屢屢被人提起，只緣個(gè)中細(xì)節(jié)，眾說(shuō)紛紜，且頗堪玩味，仍有可資今人借鑒反省之處。

楊翠喜是何許人也？

楊翠喜的身世，有不同記載，最一般的說(shuō)法是：她是直隸通州人，家中十分貧窮，12歲時(shí)，隨父母到了天津，當(dāng)時(shí)正鬧義和團(tuán)，很不太平，他們逃避到了天津東北的蘆臺(tái)鎮(zhèn)。義和團(tuán)鬧得最兇時(shí)，一家人無(wú)以為生，楊父不得已將翠喜賣(mài)給了陳某。八國(guó)聯(lián)軍攻破天津后，陳某攜翠喜回天津，居城中的白家胡同，與楊茂尊為鄰居。未幾，陳某將她轉(zhuǎn)賣(mài)給了楊茂尊，楊茂尊之妻即翠喜的養(yǎng)母為楊李氏。從此，楊翠喜淪落風(fēng)塵。

當(dāng)時(shí)天津的聲伎，稱一時(shí)之盛。有叫陳國(guó)璧者，購(gòu)得兩名幼女，一名翠鳳，一名翠紅，在天津上天仙演出，特別叫座，大賺其錢(qián)。楊茂尊對(duì)此特別羨慕，就和陳國(guó)璧商量，讓楊翠喜跟翠鳳等學(xué)戲，專演花旦，所演《拾玉鐲》《珍珠衫》《賣(mài)胭脂》等，都是淫穢戲目。楊翠喜14歲的時(shí)候，在侯家后協(xié)盛茶園初次登臺(tái)。但人氣并不旺，收入甚薄。其間，楊翠喜還曾到哈爾濱。后回到天津，得到大觀園戲院的聘請(qǐng)，聲名鵲起，開(kāi)始叫響津門(mén)，引來(lái)眾豪客捧場(chǎng)，一時(shí)為女伶之冠。那會(huì)兒，翠喜已18歲了。

不久，楊翠喜受聘于天仙園，一個(gè)月可以獲得包銀八百元。她得到天津富商王益孫、直隸候補(bǔ)道段芝貴等人的競(jìng)相追捧。

話分兩頭，再說(shuō)說(shuō)“楊案”中的“男主角”，晚清政壇新銳、“官二代”載振。

載振是慶親王奕劻的長(zhǎng)子。奕劻身為宗室，逢迎慈禧，青云直上，實(shí)為清末政局中炙手可熱的人物。載振仗著父親的權(quán)勢(shì)，可謂是少年得志，14歲即賞頭品頂戴，18歲選在乾清宮行走，19歲封為二等鎮(zhèn)國(guó)將軍。光緒二十七年十二月十二日（1902年1月21日），慈禧選載振為清廷赴英國(guó)致賀英王加冕的頭等特使，并賞貝子銜（清皇室爵位第四等，僅次于親王、郡王和貝勒），因此人稱振貝子。

載振又于光緒二十八年再度出洋，考察各國(guó)政治、法律、教育、商務(wù)等。此時(shí)清朝大搞“新政”，成立商部（后改農(nóng)工商部），這位曾見(jiàn)過(guò)世面的振貝子，也就成了清朝首任的商部尚書(shū)（即部長(zhǎng)）。不想，這樣一位清廷所倚重的人物，在清史上沒(méi)有留下什么可圈可點(diǎn)的事業(yè)，反倒因?yàn)椤皸畲湎舶浮?，成了遭人譏諷清末官場(chǎng)腐敗墮落的負(fù)面典型。

載振乃是十足的紈绔子弟，早在光緒二十九年（1903年）九月，他就因與天津歌伎謝珊珊有染而令朝野矚目。

一次，載振大宴賓客于天津余園，召集眾歌伎陪酒，他賞識(shí)的謝珊珊亦在其中。席間，嬉謔無(wú)度，丑態(tài)百出，釵橫鬢亂，觥籌交錯(cuò)。謝珊珊被灌得大醉，以脂粉抹在商部右侍郎陳璧的面頰之上，引來(lái)滿座歡笑。陳璧也洋洋自得，不以為恥。

不料，當(dāng)年十月初一日，御史張?jiān)嫔险聫椲来耸拢@時(shí)候載振出任商部尚書(shū)才兩個(gè)多月。

中央高官公然狎妓，不免有失官場(chǎng)體統(tǒng)，清廷下詔書(shū)對(duì)之嚴(yán)加申斥：“載振份屬宗支，所管商部關(guān)系甚眾。宜如何奮勉謹(jǐn)慎，一意奉公，何心娛樂(lè)游宴?！辈⒏嬲]載振“尤當(dāng)深加警惕，有則改之，無(wú)則加勉”。

載振遭此打擊，一度呈請(qǐng)“開(kāi)缺”，想就此退出官場(chǎng)。有記載說(shuō)，上述詔書(shū)下發(fā)后，身為父親的奕劻感到臉上無(wú)光，既有些發(fā)火，又為了做給人看，曾對(duì)振貝子繩以家法，罰令長(zhǎng)跪，同時(shí)他還拒絕了許多人的說(shuō)情，載振只好跪了大半天。

如果載振從此改過(guò)自新，也許就沒(méi)有后來(lái)更加震動(dòng)朝野的“楊翠喜案”了。

事出有因，查無(wú)實(shí)據(jù)？

光緒三十二年（1906年），載振已東山再起。該年九月，他以鎮(zhèn)國(guó)將軍銜奉使調(diào)查奉天事宜，路過(guò)天津，故態(tài)復(fù)萌，又廣招歌伎陪酒。座上，載振特別欣賞楊翠喜的色藝，對(duì)之大為傾倒。

以直隸候補(bǔ)道充北洋陸軍統(tǒng)制的段芝貴，一旁看在眼中，心領(lǐng)神會(huì)，轉(zhuǎn)頭就出了一萬(wàn)二千兩銀子，從戲院買(mǎi)下了楊翠喜，準(zhǔn)備找時(shí)機(jī)呈獻(xiàn)給載振。

第二年春天，奕劻在北京做壽，廣收賄賂。段芝貴攜楊翠喜進(jìn)京，借祝壽為名，將楊翠喜獻(xiàn)給載振，楊翠喜時(shí)年19歲。同時(shí)，段芝貴又從天津商會(huì)王竹林處借銀10萬(wàn)兩，作為奕劻的壽禮。此一行動(dòng)，實(shí)可謂立竿見(jiàn)影。

同年三月初八日，東三省官制調(diào)整，由過(guò)去的將軍制改為督撫制，上諭指示：段芝貴升官，以布政使銜署理黑龍江巡撫。

督撫乃封疆大吏，其任命人選自然受到官場(chǎng)矚目。但一眾京官相聚而語(yǔ)，皆不知段芝貴為何許人也，區(qū)區(qū)候補(bǔ)道員竟能署理黑龍江巡撫，從一個(gè)四品官一躍為正二品，提升之速出人意料。而了解段芝貴的出身與為人者，對(duì)這一“破格”任用，私下記載說(shuō)“殊堪噴飯”。

段芝貴之高升“公示”17天后，即光緒三十三年三月二十五日（1907年5月7日），御史趙啟霖上章彈劾，揭露其中隱情。此奏一出，輿論大嘩。

趙啟霖上奏的彈章中說(shuō)：

臣聞段芝貴人本猥賤……百計(jì)夤緣……善于迎合，無(wú)微不至。……上年貝子載振往東三省，道過(guò)天津，段芝貴夤緣充當(dāng)隨員，所以迎逢載振者，無(wú)微不至。以一萬(wàn)二千金于天津大觀園買(mǎi)歌妓楊翠喜獻(xiàn)之載振，其事為路人所知。復(fù)從天津商會(huì)王竹林措十萬(wàn)金，以為慶親王奕劻壽禮。人言籍籍，道路喧傳。奕劻、載振等因?yàn)橹杀纬?，遂得署理黑龍江巡撫……段芝貴如此無(wú)功可紀(jì)、無(wú)才可錄并未曾引見(jiàn)之道員，專恃夤緣，驟躋巡撫，可謂無(wú)廉恥。在奕劻、載振父子以親貴之位……惟知廣收賂遺，署時(shí)難于不問(wèn)，置大計(jì)于不顧，尤形成謂無(wú)心肝……交通賄賂，欺罔朝廷，明目張膽，無(wú)復(fù)顧忌，真孔子所謂，是可忍，孰不可忍！

所謂“夤緣”，就是攀附、巴結(jié)。面對(duì)如此毫不留情的彈章，朝廷不得不下詔先撤去段芝貴的官職，并命醇親王載灃和大學(xué)士孫家鼐跟進(jìn)，“有無(wú)其事，均應(yīng)徹查”。

接到諭旨后第二天，即三月二十六日，載灃、孫家鼐就委派正紅旗滿洲參領(lǐng)恩志、內(nèi)閣侍讀學(xué)士潤(rùn)昌，前往天津詳細(xì)訪查。四月初五日，載灃、孫家鼐詳細(xì)奏報(bào)調(diào)查結(jié)果，奏折中說(shuō)：

恩志等人到天津后，即查訪歌妓楊翠喜一事，天津人都說(shuō)，楊翠喜被王益孫買(mǎi)去。兩人當(dāng)即面詢王益孫，王益孫稱叫名王錫瑛，系兵部候補(bǔ)郎中，于二月初十日，在天津榮街買(mǎi)楊李氏養(yǎng)女楊翠喜為使女，價(jià)三千五百圓，并且立有字證。王益孫稱，楊翠喜現(xiàn)在家中服役。

恩志等面詢楊翠喜，楊翠喜說(shuō)：先在天仙茶園唱戲，于二月初，經(jīng)由中間人梁二說(shuō)合，父母同意將身賣(mài)與王益孫充當(dāng)使女。

他們找到梁二與楊翠喜父母，后者稱他們的養(yǎng)女確實(shí)被王益孫買(mǎi)去，充任使女。

至于王竹林措十萬(wàn)金一事，據(jù)王竹林稱，他名叫王賢賓，系河南候補(bǔ)道，充當(dāng)天津商務(wù)局總辦，與段芝貴并無(wú)來(lái)往?，F(xiàn)雖充鹽商，并無(wú)數(shù)萬(wàn)之款，所辦商會(huì)，年終入款七千余圓，本局尚不敷用。商會(huì)事件，系各商共同辦理，并非一人專理。恩志等人調(diào)閱了商會(huì)的賬本，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這筆款項(xiàng)。商會(huì)的人也作證，關(guān)于給段芝貴十萬(wàn)金一事，不但未見(jiàn)，而且未聞，他們情愿具名甘結(jié)，就是自愿簽名作證、擔(dān)當(dāng)責(zé)任。天津其他的商人也都稱，王竹林沒(méi)有向段芝貴措款一事。

收到恩志、潤(rùn)昌的報(bào)告后，載灃和孫家鼐將王益孫、楊翠喜父母、王竹林以及部分商會(huì)中人，一并提解至北京，審訊的結(jié)果與恩志等人所報(bào)無(wú)異。

“人可欺，天可欺乎？”

四月五日當(dāng)天，就有上諭批復(fù)這份調(diào)查奏章：

該御史于親貴重臣名節(jié)攸關(guān)，并不詳加訪查，輒以毫無(wú)根據(jù)之詞率行入奏，任意污蔑，實(shí)屬咎有應(yīng)得。趙啟霖著即行革職。以示懲儆！”

上諭還說(shuō)：“嗣后如有挾私參劾、肆意誣罔者，一經(jīng)查明，定予從嚴(yán)懲辦?！?/p>

這道諭旨頒布后，四月初七日御史陸寶忠上奏，認(rèn)為趙啟霖身為言官，縱使參劾失當(dāng)，內(nèi)心實(shí)為公而無(wú)私。第二天御史趙炳麟又上奏，請(qǐng)求對(duì)言官應(yīng)寬容。

對(duì)此，慈禧隨即頒懿旨：“趙啟霖污蔑重臣，既經(jīng)查明失實(shí)，自應(yīng)予以懲儆。惟賞罰之權(quán)操之自上，豈能因臣下一請(qǐng)，即予加恩？”明確拒絕了御史的請(qǐng)求。

載振遭彈劾后，頗不自安。就在朝廷將趙啟霖革職的第二天，即四月初六日，他也奏請(qǐng)開(kāi)缺，其奏折是難得一見(jiàn)的妙文：

臣系出天潢，夙叨門(mén)蔭，誦詩(shī)不達(dá)，乃專對(duì)而使四方，恩寵有加，遂破格而躋九列，倏因時(shí)事艱難之會(huì)，本無(wú)資勞才望可言，卒因更事之無(wú)多，遂至人言之交集。雖水落石出，圣明無(wú)不燭之之私，而地厚天高，蹐跼有難安之隱。所慮因循戀棧，貽衰親后顧之憂；豈惟庸懦無(wú)能，負(fù)兩圣知人之哲。不可為子，不可為人。再四思維，惟有仰懇天恩，開(kāi)去一切差缺。愿從此閉門(mén)思過(guò)，得長(zhǎng)享光天化日之優(yōu)容。倘他時(shí)晚蓋前愆，或尚有墜露輕塵之報(bào)稱。

此折婉曲微妙，文詞斐然，有人猜測(cè)出于唐文治（時(shí)任農(nóng)工商部左侍郎，以文才著稱，民初任交通大學(xué)校長(zhǎng)）的手筆，也有人認(rèn)為捉刀者是楊士琦（初得李鴻章重用，后為袁世凱的心腹智囊）。

朝廷于當(dāng)天下發(fā)諭旨，同意載振開(kāi)去御前大臣、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣、農(nóng)工商部尚書(shū)等缺及一切差使。上諭中稱贊載振“內(nèi)廷當(dāng)差以來(lái)，素稱謹(jǐn)慎，才識(shí)穩(wěn)練”，其奏請(qǐng)“情詞懇摯，出于至誠(chéng)”。最后還指示：“載振年富力強(qiáng)，正當(dāng)力圖報(bào)效，仍應(yīng)隨時(shí)留心政事，以資驅(qū)策，有厚望焉?！?/p>

至此，這場(chǎng)轟動(dòng)一時(shí)的彈劾案，以彈劾人和被彈劾人雙雙去職而告一段落。

但還是有一位御史江春霖不依不饒，他上奏指出此案辦理過(guò)程中的六個(gè)疑點(diǎn)：

疑點(diǎn)一，段芝貴買(mǎi)獻(xiàn)歌伎之說(shuō)，最初出于天津報(bào)紙，王益孫是天津富紳，楊翠喜又是天津名伎，假若真如恩志等查訪所得，二月初即買(mǎi)為使女，報(bào)館近在咫尺，必定能得到真實(shí)消息，何至于張冠李戴而誤登呢？

疑點(diǎn)二，使女就是丫環(huán)，在天津買(mǎi)個(gè)丫環(huán)，花數(shù)十個(gè)銀圓，頂多一百圓足矣，用三千五百圓買(mǎi)個(gè)丫環(huán)，比平常的價(jià)錢(qián)多二三十倍，王益孫即使揮金如土，也不至于愚笨至此吧！

疑點(diǎn)三，楊翠喜名藝傾動(dòng)一時(shí)，誠(chéng)白居易《琵琶行》所謂“名在教坊第一”，老大嫁作商人婦，尚還要窮愁傾訴，豈有楊翠喜少年紅顏，甘心僅當(dāng)作使女之理？

疑點(diǎn)四，王益孫稱，在天津榮街買(mǎi)楊李氏養(yǎng)女，而不說(shuō)是歌伎，而楊翠喜則聲稱，先在天仙茶園唱戲，經(jīng)中人梁二與身父母說(shuō)允，又不言養(yǎng)與李氏，供詞互異，顯然其中有捏飾之處。

疑點(diǎn)五，楊翠喜既為歌伎，脂粉不去手，羅綺不去身，是不能干什么苦力的，說(shuō)他在家當(dāng)使女，不知能干什么？

疑點(diǎn)六，坐中有伎，心中無(wú)伎，王益孫不是那種人，說(shuō)是買(mǎi)使女，“人可欺，天可欺乎？”

江春霖在奏折中最后強(qiáng)調(diào)，趙啟霖業(yè)經(jīng)革職，載振亦復(fù)開(kāi)缺，而作為兵部候補(bǔ)郎中的王益孫，卻以職官納歌伎而逍遙法外，于理不合。他請(qǐng)求將王益孫按職官娶伎之律處治罪。

江春霖的六點(diǎn)疑問(wèn)直指要害之處，很有分量。六月初七日，朝廷下令趙啟霖復(fù)職。

先發(fā)制人不如釜底抽薪

依據(jù)當(dāng)時(shí)及日后透露出來(lái)的種種蛛絲馬跡，楊翠喜一案，絕不是高官生活作風(fēng)出問(wèn)題，清廷監(jiān)察部門(mén)秉公查核這么簡(jiǎn)單，它其實(shí)是晚清高層兩大派別內(nèi)斗的信號(hào)：一方是時(shí)任協(xié)辦大學(xué)士、軍機(jī)大臣、外務(wù)部尚書(shū)瞿鴻禨，與剛剛奉調(diào)入京出任郵傳部尚書(shū)的地方實(shí)力派岑春煊聯(lián)手，另一方則是慶親王奕劻加上直隸總督袁世凱。

段芝貴出身北洋，是袁世凱的得力干將。有關(guān)他向載振獻(xiàn)楊翠喜一事，還有另一種說(shuō)法。據(jù)稱，光緒三十二年九月載振路過(guò)天津時(shí)，負(fù)有“秘密使命”。事情的起因，是袁世凱在戊戌政變中告密而取信于慈禧太后，但因掌握兵權(quán)，威勢(shì)日重，為滿族親貴所猜忌。當(dāng)日慈禧雖已解除了袁的兵權(quán)，對(duì)這位城府甚深的直隸總督，還是不大放心，遂密令載振“順道”考察其動(dòng)向。

事先得知底里的袁世凱，趕緊做好準(zhǔn)備，他指使段芝貴引誘年少輕浮的載振作狎邪游，更以重金買(mǎi)得楊翠喜相贈(zèng)。載振自是感激不已，回去向慈禧復(fù)命，說(shuō)：袁世凱忠心耿耿，每天晚上燒香祝禱老佛爺萬(wàn)壽無(wú)疆。

段芝貴與袁世凱的關(guān)系，確也非同一般。據(jù)熟諳清末掌故的胡思敬所著《國(guó)聞備乘》記載：袁世凱有妾與仆人私通，事情敗露，妾自殺，該仆人偷竊財(cái)物逃走，很長(zhǎng)時(shí)間也未能抓拿歸案。當(dāng)時(shí)還只是一名巡捕的段芝貴公開(kāi)懸賞，終于逮到此人交給袁世凱。袁氏大喜，稱贊段芝貴能干，令其捐得道員，并積極向朝廷推薦。段芝貴自然就死心塌地為袁效命了。

御史趙啟霖的好友陳毅，當(dāng)年也在郵傳部供職，據(jù)他記載：袁世凱有妾曰翠鳳，是楊翠喜的姊妹，此妾就是段芝貴進(jìn)獻(xiàn)給袁世凱的。段芝貴甚至拜袁為父，民初袁世凱稱帝時(shí)，段芝貴被人喊作“干殿下”。

因此，在趙啟霖上奏彈劾段芝貴，慈禧命載灃、孫家鼐派員赴津徹查之際，載振、袁世凱等急行釜底抽薪之計(jì)，立即秘送楊翠喜回天津，由袁世凱的兄嫂之弟張鎮(zhèn)芳央求王益孫領(lǐng)去。張鎮(zhèn)芳時(shí)以候補(bǔ)道員充直隸全省財(cái)政總匯處總辦，兼辦鹽務(wù)，與王益孫、王竹林關(guān)系密切。等載灃、孫家鼐所派之人到達(dá)天津時(shí)，一切早已布置好了。

有人說(shuō)，趙啟霖之所以發(fā)難彈劾段芝貴，是瞿鴻禨試圖借此牽制權(quán)勢(shì)膨脹的奕劻和袁世凱。表面上看，趙啟霖和載振相繼去職，雙方都付出了沉重的代價(jià)，但此案發(fā)酵，實(shí)令慈禧對(duì)奕劻心生反感。應(yīng)該說(shuō)，瞿鴻禨一方開(kāi)始是占據(jù)了上風(fēng)的。

岑春煊乃前云貴總督岑毓英之子，他常年在地方任職，因何又與出掌軍機(jī)的瞿鴻禨結(jié)成同一陣線呢？原來(lái)，早在庚子年間（1900年），岑春煊在甘肅布政使任上率兵“勤王”，在慈禧與光緒“西狩”時(shí)護(hù)駕有功，慈禧對(duì)其簾眷甚隆，而以廉正知名的瞿鴻禨，就是在西安獲提拔為軍機(jī)大臣的。此后，岑春煊先后署理四川總督及兩廣總督，所到之處，鐵腕治官，人稱“官屠”，又與袁世凱并稱“南岑北袁”。

且說(shuō)光緒三十三年正月十九日，清廷再任命岑春煊為四川總督。據(jù)岑春煊自己在《樂(lè)齋漫筆》中記載：三月中旬，他從上海乘船啟程赴任，船停漢口之時(shí)，向清廷發(fā)電報(bào)請(qǐng)求順道陛見(jiàn)，不等朝廷同意，他就乘火車北上。

三月二十一日，岑春煊在京陛見(jiàn)后，奉旨補(bǔ)授郵傳部尚書(shū)，留京供職。那段時(shí)間，岑常在慈禧面前“匯報(bào)”慶親王奕劻的貪黷無(wú)能。另?yè)?jù)在郵傳部任職的陳毅說(shuō)，岑春煊抵京之日，御史趙啟霖曾親往恭迎。趙啟霖是瞿鴻禨的同鄉(xiāng)，都是湖南湘潭人。三月二十五日，趙啟霖便突然參劾段芝貴。種種跡象表明，瞿、岑、趙三人在彈劾案發(fā)動(dòng)前后，關(guān)系委實(shí)不尋常。

“衰世乏才，良可慨也”

政壇對(duì)手如此咄咄逼人，奕劻和袁世凱自然也不甘心吃啞巴虧。他們伺機(jī)反擊，先是以廣東邊境不靖為由，稱“非知兵有威望者督粵，不能鎮(zhèn)懾”，推舉岑春煊為最佳人選。四月十七日，清廷下詔調(diào)郵傳部尚書(shū)岑春煊為兩廣總督，不等他部級(jí)大員的位子坐穩(wěn)，就將其擠出了北京。但對(duì)于更老辣的瞿鴻禨，他們一時(shí)還沒(méi)有殺手锏。

據(jù)《凌霄一士隨筆》等清末掌故名作的記載：

有一次，慈禧單獨(dú)召見(jiàn)瞿鴻禨，提到奕劻?xí)r說(shuō)：他是我一手提拔起來(lái)的，這幾年我看他也足了，可以讓他休息休息吧。顯然慈禧對(duì)之并不滿意。瞿鴻禨見(jiàn)機(jī)即進(jìn)言：太后圣明，如罷其政權(quán)，正所以保全其晚節(jié)。慈禧說(shuō)：我自有辦法，你等著看吧。

瞿鴻禨甚是高興，將此事告知門(mén)生兼姻親汪康年，說(shuō)奕劻不日將罷官。而汪康年又將消息透露給他一位朋友，倫敦《泰晤士報(bào)》的訪員高某，高某馬上向報(bào)社發(fā)回電報(bào)。美國(guó)駐華公使接到倫敦的來(lái)電消息，叮囑其妻子在拜見(jiàn)慈禧時(shí)探聽(tīng)虛實(shí)。當(dāng)公使夫人提及此事時(shí)，慈禧十分愕然，答曰：沒(méi)有這么回事。又問(wèn)消息從何而來(lái)？得知是倫敦《泰晤士報(bào)》所載，慈禧聲稱：此乃謠言，千萬(wàn)不要相信。

慈禧想到，自己只和瞿鴻禨一個(gè)人說(shuō)過(guò)這件事，必定是瞿走漏的風(fēng)聲。慈禧氣憤到了極點(diǎn)，隨口大罵：“瞿鴻禨混賬！”不巧，這話被正在宮中服侍慈禧的奕劻之女四格格聽(tīng)見(jiàn)了，她趕忙將此秘密傳給父親。奕劻即與袁世凱商議，都認(rèn)為機(jī)不可失，必須趁此扳倒瞿鴻禨。

光緒三十三年五月初七日，在袁世凱等的授意下，翰林院侍讀學(xué)士惲毓鼎參奏瞿鴻禨“懷私挾詐”。最后，瞿鴻禨開(kāi)缺回籍。七月初四日，朝廷又以兩廣總督岑春煊久病為由，亦將其開(kāi)缺。

前后擾攘三個(gè)多月的“丁未政潮”，至此落幕。瞿、岑聯(lián)袂奪權(quán)不成，反倒落得兩手空空，而奕劻與袁世凱自此一家獨(dú)大，實(shí)在是出乎人們的意料之外。盡管因江春霖的拼力上奏，趙啟霖官?gòu)?fù)原職，但對(duì)“丁未政潮”的結(jié)局，已無(wú)足輕重。

至于無(wú)端卷入政潮的歌妓楊翠喜，又是何種命運(yùn)呢？據(jù)申君在《清末民初云煙錄》一書(shū)中的《振子和謝珊珊、楊翠喜》一文所載：

翠喜入王府后，頗不見(jiàn)容于貝子夫人。因?yàn)榇湎驳玫搅藢７恐畬櫍愖臃蛉顺３？薜缴钜?。本?lái)是烏煙瘴氣的王府，更因此鬧得雞犬不寧。當(dāng)貝子聽(tīng)到趙啟霖提出彈章后，只好當(dāng)天就慌忙打發(fā)翠喜回到天津。翠喜回到天津后，直接投奔王錫瑛（益孫），又不為王的老母所容。王的母親視翠喜為禍水，邊哭泣邊摒之于門(mén)外。翠喜再投奔王賢賓（竹林），也不被所容，當(dāng)夜只好寄宿在某戲館中，第二天，王錫瑛租賃一間房子，才將楊翠喜安頓下來(lái)。

而據(jù)載振的兒子溥銓記述，對(duì)于彈劾案的內(nèi)情，他們家人并不清楚。溥銓聽(tīng)家人說(shuō)，府里確實(shí)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)楊翠喜，當(dāng)時(shí)載振的三側(cè)福晉剛進(jìn)府，尚未封為側(cè)福晉，府里還稱她為“姑娘”。此案發(fā)生后，大家都懷疑她就是楊翠喜。

載振本人主動(dòng)申請(qǐng)“開(kāi)缺”后，心灰意冷，據(jù)溥銓回憶，父親到了晚年，還叮囑其子女：“作個(gè)小事還可，千萬(wàn)不要入政界?！?/p>

楊翠喜以一本來(lái)無(wú)足輕重的歌伎，于一代王朝興亡史上居然占有一席之地，成為牽動(dòng)一時(shí)政局之人物，大概就是人們關(guān)注“楊翠喜案”，百年來(lái)仍津津樂(lè)道的原因所在吧。

文史大家鄧之誠(chéng)先生（1887～1960年）曾作《書(shū)楊翠喜案》一文，將此案置于晚清衰頹的政治大背景下考察，感嘆人才凋零，權(quán)臣庸碌。他在文中說(shuō)：

楊翠喜尋常里巷中人，非有傾國(guó)之貌；因緣時(shí)會(huì)，亦得掛彈章，騰萬(wàn)口。衰世乏才，乘時(shí)擅權(quán)者，率不能高于此輩，良可慨也。