李雙路

[摘要]知識產(chǎn)權(quán)在近年來越來越被重視，它的身影已經(jīng)滲透到社會(huì)的各行各業(yè)，從相繼頒布的政策法規(guī)，再到日新月異的新興商品，社會(huì)的發(fā)展已經(jīng)越來越依賴知識產(chǎn)權(quán)的力量前行。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題也變得越來越重要，甚至有很多企業(yè)的發(fā)展完全依賴于知識產(chǎn)權(quán)為其創(chuàng)造的價(jià)值。知識產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新提供了法律上的保障，也在一定程度上對技術(shù)創(chuàng)新的信息效率產(chǎn)生影響，本文從知識產(chǎn)權(quán)的盜版和分享的兩種傳播形式揭示其對信息市場效率的影響。

[關(guān)鍵詞]知識產(chǎn)權(quán) 技術(shù)創(chuàng)新 信息效率

[中圖分類號]F062.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1009-5349（2016）04-0036-02

一、知識產(chǎn)權(quán)

知識對社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)是巨大的，就拿我國古代的四大發(fā)明說，造紙和印刷術(shù)使得文化的傳播更為便捷，讓更多的人能夠接受到教育。指南針讓世界變得更加緊密，航海的范圍得到了極大的拓展?；鹚幐歉淖兞巳祟惿鐣?huì)戰(zhàn)爭的方式，結(jié)束了人類的冷兵器時(shí)代。知識產(chǎn)權(quán)是對知識的創(chuàng)造者權(quán)益維護(hù)的體現(xiàn)，也是促進(jìn)人類進(jìn)步的一個(gè)重要保障，更是現(xiàn)在社會(huì)主義法制社會(huì)建設(shè)的必要一環(huán)，它充分地表現(xiàn)了國家對智力勞動(dòng)者的尊重。

知識是無形的，但它確是一種資產(chǎn)，在歐洲很早就有人將知識作為商品在市場上售賣。但是知識有它自己獨(dú)特的一面，它不像商品可以看得見摸得到，可以通過交換來衡量它的價(jià)值。知識作為人類的財(cái)富，它的價(jià)值是無法衡量的，這些智力的成果往往是作者凝結(jié)了一生的心血，如果得不到正確的保護(hù)，又有多少人還會(huì)為社會(huì)提供自己的智慧呢？

二、技術(shù)創(chuàng)新的信息效率

中國目前正由制造大國向技術(shù)大國轉(zhuǎn)變，技術(shù)的創(chuàng)新才能真正提升國家實(shí)力。近代我們國家被西方先進(jìn)的技術(shù)所征服，技術(shù)的發(fā)展和創(chuàng)新摧毀了東方泱泱大國，可見技術(shù)創(chuàng)新的力量不容小覷。現(xiàn)在是和平發(fā)展的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是國家綜合實(shí)力的基礎(chǔ)，而技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有強(qiáng)大的推動(dòng)作用。

技術(shù)創(chuàng)新的存在需要依賴市場，只有符合市場需要的技術(shù)創(chuàng)新才能得到更大的利益，企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中的信息需求在不同階段都有所不同，日本的齋藤優(yōu)把技術(shù)創(chuàng)新過程分為設(shè)想、研發(fā)、實(shí)用化、商品化四個(gè)階段，并提出了各個(gè)階段的信息需求。

信息資源的有效配置是以信息資源的配置效率作為前提的，企業(yè)要通過有效的信息資源配置來實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，同時(shí)技術(shù)創(chuàng)新也需要信息效率為媒介來充分發(fā)揮新技術(shù)的優(yōu)勢作用。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的信息效率包含著兩個(gè)內(nèi)容：（1）企業(yè)獲得信息的效率；（2）企業(yè)處理信息的效率。那么怎樣控制知識產(chǎn)權(quán)將技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造的新成果達(dá)到最大的資源優(yōu)化配置，從而得到最優(yōu)的信息效率呢？我們需要從兩個(gè)方面分析知識產(chǎn)權(quán)的兩種傳播形式，從而分析出每種形式下的技術(shù)創(chuàng)新的市場效率。

三、知識產(chǎn)權(quán)影響下的技術(shù)創(chuàng)新信息效率分析

新技術(shù)的出現(xiàn)必然伴隨著舊技術(shù)的淘汰。而當(dāng)一個(gè)企業(yè)擁有足夠的知識產(chǎn)權(quán)，對一個(gè)市場的技術(shù)擁有壟斷地位后。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成本就會(huì)有所增加，舊技術(shù)的淘汰也就是意味著舊產(chǎn)品將作為廢品，因此新的技術(shù)會(huì)受到舊技術(shù)的成本壓制。雖然新技術(shù)必將取代舊技術(shù)，但是這一過程需要很長的一段時(shí)間才能被企業(yè)和市場所接受。越來越多矛盾不斷衍生，新的技術(shù)不能及時(shí)地代替舊技術(shù)造成了資源的浪費(fèi)。不同地區(qū)信息不均衡的狀態(tài)導(dǎo)致新技術(shù)的傳播延遲，當(dāng)新技術(shù)出現(xiàn)時(shí)，還在一味地生產(chǎn)過時(shí)的產(chǎn)品，造成產(chǎn)品積壓，導(dǎo)致最終破產(chǎn)。與此同時(shí)新技術(shù)誕生后，知識產(chǎn)權(quán)的爭奪也使得新技術(shù)不能完全地發(fā)揮出它的作用，存在著利用不足的問題。

（一）知識產(chǎn)權(quán)“分享”對技術(shù)創(chuàng)新市場效率的影響

“分享”是現(xiàn)代社會(huì)廣泛使用的熱詞，也是解決新技術(shù)得不到充分利用的一個(gè)非常好的方式。如果一項(xiàng)新的技術(shù)出現(xiàn)，在可控的范圍內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)技術(shù)的共享，各個(gè)企業(yè)分享知識產(chǎn)權(quán)所帶來的效益，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，那么新的技術(shù)不僅可以得到充分的利用，也能夠提升整個(gè)行業(yè)的競爭力，企業(yè)的效益也會(huì)實(shí)現(xiàn)整體上升，不失為一個(gè)雙贏的好方法。這不僅僅是利用新技術(shù)發(fā)展企業(yè)的最小成本，也是對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和尊重，讓知識產(chǎn)權(quán)從一個(gè)新企業(yè)進(jìn)入市場的障礙變成發(fā)展的機(jī)遇。但在市場競爭中企業(yè)都是自私的，充分的分享就會(huì)不可避免地讓一些被利益驅(qū)使的投機(jī)者鉆了空子，所以有了分享也等于就有了“搭便車”的行為。

一部分人為了無償?shù)氐玫阶约旱男枨?，就?huì)選擇“搭便車”，而這種搭便車的行為一定程度上是介于分享和剽竊之間的混合概念，很難區(qū)分它的好壞。但是這的確是存在著負(fù)面影響。最直接的影響就是降低新技術(shù)的效益，利潤的空間被縮小，往往是“一人買千人瞧”，這對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)來講是十分不利的，也不利于技術(shù)的創(chuàng)新，打擊勞動(dòng)者的積極性，會(huì)阻礙新事物的產(chǎn)生。而且還會(huì)出現(xiàn)惡性循環(huán)，不付出任何等價(jià)物就得到新事物帶來的好處，長此以往就會(huì)越來越多的人放棄購買而選擇其他途徑來獲取。

在圖1中，S表示信息服務(wù)市場的供給曲線，這里盡量考慮一次的分享，多次分享被看成是一次分享的重復(fù)，所以D2=2D1，D1表示信息服務(wù)市場的名義需求曲線，D2表示由于分享產(chǎn)生擴(kuò)張的實(shí)際需求曲線，也可以看成是禁止分享時(shí)的需求曲線。

從圖中我們可以清晰地看出對于技術(shù)創(chuàng)新的分享降低了市場對新技術(shù)的需求程度，因?yàn)樵谝欢A段內(nèi)，由于時(shí)代性和資金的影響，企業(yè)對于新技術(shù)的開發(fā)能力是有限，所能提供給市場的新技術(shù)的供給也是有限的，限于此，我們姑且將某一階段內(nèi)的新技術(shù)供給設(shè)為一個(gè)固定值，在供給不變的情況下，“分享”所帶來的低成本和高利潤在無形上減少了對新技術(shù)的需求數(shù)量，因?yàn)榈统杀镜亩啻畏窒聿⑽唇o技術(shù)開發(fā)者帶來等額的收益。技術(shù)開發(fā)者是否允許技術(shù)以“分享”的形式傳播是由生產(chǎn)的邊際成本和租賃這個(gè)技術(shù)的交易成本之間的相互關(guān)系決定的。如果生產(chǎn)成本比較高，租賃成本比較低，技術(shù)開發(fā)者保持最大收益的方式是提供少量的復(fù)制品以高價(jià)格出售，并允許購買者“分享”。另一方面，如果租賃的交易成本超過生產(chǎn)的邊際成本，那么開發(fā)者獲取最大收益的方式就是禁止租賃，這就會(huì)造成“盜版”的產(chǎn)生。

圖1 知識產(chǎn)權(quán)分享情形

（二）知識產(chǎn)權(quán)“盜版”對技術(shù)創(chuàng)新市場效率的影響

對新技術(shù)企業(yè)來講，“盜版”絕對是自己最大的“競爭對手”，但我們細(xì)細(xì)地分析“盜版”到底對市場的創(chuàng)新效率有多大的影響呢？首先，“盜版”是無償?shù)厥褂冒鏅?quán)者的智力成果，而無償就使技術(shù)本身創(chuàng)造的利潤降低，因此新技術(shù)的利潤空間受到擠壓，成本的比例增大，開發(fā)難度增加；其次，“盜版”使正版技術(shù)的占有的市場份額降低，客戶在選擇是一般會(huì)選擇無償?shù)谋I版，這也使得正版的市場會(huì)越來越小，最終退出市場；最后，“盜版”使技術(shù)創(chuàng)新的積極性降低，新技術(shù)的更新?lián)Q代變慢，致使市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，不利于市場新技術(shù)的開發(fā)與發(fā)展。

在圖2中，S1表示正版廠商供給曲線，S2表示技術(shù)創(chuàng)新開發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新盜版的總供給曲線。陰影部分分別表示由于盜版而導(dǎo)致的銷售損失，圖2顏色較深的面積被盜版者占領(lǐng)的市場銷售額，顏色較淺的面積為技術(shù)開發(fā)者損失的開發(fā)成本。

技術(shù)創(chuàng)新是知識產(chǎn)權(quán)一種具體的表現(xiàn)形式，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)從根本上來說可以保障企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的不被他人盜走利用，從企業(yè)自身角度來說，“盜版”作為獲取商業(yè)利益的一種有效的途徑，雖然違背道德和法律，卻也在技術(shù)創(chuàng)新層面最大程度降低了生產(chǎn)成本。

對于整個(gè)技術(shù)市場的資源配置來說，技術(shù)創(chuàng)新作為一種新的知識產(chǎn)權(quán)在早期肯定被開發(fā)者和利用者嚴(yán)密保護(hù)，很難在市場上流動(dòng)，其市場的資源配置肯定是不均衡的。但技術(shù)創(chuàng)新的早期保密性可以為開發(fā)者和購買者在一定階段內(nèi)獲取最大利益，從而在市場上維持階段性的優(yōu)勢，但是這種優(yōu)勢會(huì)隨著技術(shù)的不斷更新而消失。更新的技術(shù)的到來會(huì)使開發(fā)者逐漸失去優(yōu)勢，“盜版”的出現(xiàn)在一定程度上擴(kuò)大的新技術(shù)傳播的速度和廣度，但是這種影響是不穩(wěn)定的，不受到法律的保護(hù)。技術(shù)創(chuàng)新可以為企業(yè)帶來非常可觀的收益和市場份額，企業(yè)使用新技術(shù)勢必會(huì)讓自己的市場地位更加的穩(wěn)固。同時(shí)技術(shù)的更新具有周期性，因此企業(yè)的發(fā)展也會(huì)隨著周期變化而變化，在技術(shù)研發(fā)階段優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)，實(shí)用化階段優(yōu)勢最大，商品化階段技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)勢逐漸趨向?yàn)榱?。相反，近年來一系列關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律和制度的不斷完善，也在某種程度上形成了對技術(shù)開發(fā)者和第一購買者的激勵(lì)機(jī)制，從而刺激了技術(shù)創(chuàng)新的創(chuàng)新速度和質(zhì)量。

“分享”改變了市場的需求曲線，而“盜版”則改變了市場的供給曲線，與“盜版”相比，“分享”沒有影響技術(shù)創(chuàng)新開發(fā)者的研發(fā)資金。由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來的專有信息私有化會(huì)降低信息的傳播速度，影響企業(yè)對于有效信息的接受和處理，盜版引發(fā)的社會(huì)資源配置的小范圍非法流動(dòng)也在一定程度上威脅了技術(shù)創(chuàng)新市場的公平競爭性。

總體來說，無論針對“盜版”還是“分享”，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)將企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新私有化，將嚴(yán)重阻礙競爭性市場的運(yùn)行，降低整個(gè)市場的信息效率。然而，如果公開的信息沒有私有化傾向，企業(yè)將不會(huì)對技術(shù)創(chuàng)新投資感興趣，企業(yè)不會(huì)選擇對新技術(shù)開發(fā)投入足夠的資金，而沒有足夠的資金技術(shù)創(chuàng)新是很難有所進(jìn)展，信息效率也就無從談起，社會(huì)總利益也不會(huì)因此而提高。

【參考文獻(xiàn)】

[1]范在峰.論知識產(chǎn)權(quán)法律對技術(shù)創(chuàng)新的功能[J].科技與法律，2002（04）：63-69.

[2]賀貴才，于永達(dá).知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的理論分析[J].科研管理，2011（11）：148-156+164.

[3]韓為友.技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D].武漢理工大學(xué)，2003.

[4]周寄中，張黎，湯超穎.知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新：聯(lián)動(dòng)與效應(yīng)分析[J].研究與發(fā)展管理，2006（05）：106-112.

[5]任志芬.高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息披露研究[D].天津財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.

[6]崔雁.知識產(chǎn)權(quán)與信息公共獲取權(quán)協(xié)調(diào)研究[D].武漢大學(xué)，2005.

責(zé)任編輯：張麗