劉愫倩，徐紹輝，李曉鵬，閆一凡，趙永超，劉建立*

（1 青島大學(xué)環(huán)境科學(xué)系，山東青島　266071；2 中國科學(xué)院南京土壤研究所，南京　210008）

?

土體構(gòu)型對土壤水氮儲運的影響研究進展①

劉愫倩1，2，徐紹輝1，李曉鵬2，閆一凡2，趙永超2，劉建立2*

（1 青島大學(xué)環(huán)境科學(xué)系，山東青島266071；2 中國科學(xué)院南京土壤研究所，南京210008）

摘要：土體構(gòu)型是土壤剖面中不同質(zhì)地層次的排列、組合狀況，其對土壤水分、溶質(zhì)運移過程和作物生長等均具有顯著影響，具有重要的農(nóng)學(xué)和環(huán)境意義。本文對該領(lǐng)域的研究動態(tài)和最新進展作了綜述，重點探討了土體構(gòu)型對土壤水分和氮素儲存、運動過程的影響機理及其農(nóng)學(xué)效應(yīng)，并對今后有關(guān)土體構(gòu)型的研究和改良技術(shù)的發(fā)展趨勢進行了展望。

關(guān)鍵詞：土體構(gòu)型；水分運動；氮素儲運；改良技術(shù)

土體構(gòu)型（soil configuration）是土壤的結(jié)構(gòu)形態(tài)，是整個土體各層次的分布、排列和組合狀況，一般由自然和人為作用形成，是發(fā)育在土壤剖面尺度上的物理非均質(zhì)現(xiàn)象［1］。土體構(gòu)型作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)重要的立地條件之一，不僅深刻影響著水分、養(yǎng)分在土壤中的儲存、運移以及作物的根系生長，而且在較大程度上決定了農(nóng)田的地力水平和農(nóng)作物的產(chǎn)量［2］。因此，可視為構(gòu)成耕作土壤肥力的基礎(chǔ)。

土壤中的水分和氮素是作物生長狀況和農(nóng)田生產(chǎn)力水平的重要決定因素，如何提高土體的水分涵養(yǎng)能力和氮素利用率、減少因氮素淋失所造成的深層土壤及地下水污染等一直是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要研究課題［3］。要解決這些問題，不但需要從水肥耦合調(diào)控、作物品種改良、新肥料研發(fā)等方面入手，還需要深刻認識到土壤本身對水氮儲運的重要作用。

土體構(gòu)型對土壤水分和溶質(zhì)運移影響的研究，涉及結(jié)構(gòu)化土壤、層狀土壤等剖面尺度的空間非均質(zhì)性或優(yōu)勢流過程，一直都是國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的熱點和難點問題［4-6］。諸多研究均表明，土體構(gòu)型對土壤水氮儲存、運移過程的影響，主要是由于構(gòu)成土壤剖面的各土層理化性狀存在顯著差異，導(dǎo)致土層間出現(xiàn)水分和溶質(zhì)運移的突變界面，不同土體構(gòu)型剖面中砂黏性質(zhì)及厚度的不同會導(dǎo)致剖面土壤物理性質(zhì)的變化，改變土體對水分和氮肥的保持能力和作物的吸收能力，使得水氮在土體、作物、環(huán)境間的去向比例分配發(fā)生變化［7-8］。

土體構(gòu)型對土壤水氮儲運、農(nóng)田地力、作物產(chǎn)量等的影響，即土體構(gòu)型的農(nóng)學(xué)效應(yīng)，目前國內(nèi)外已有較多的文獻報道，特別是作物根系影響范圍內(nèi)土壤質(zhì)地層次組合變化的研究［9-11］，在田間全剖面條件下開展的研究亦在受到更多研究者的重視；近年來，相關(guān)研究已不僅僅局限在單純的農(nóng)學(xué)或土壤學(xué)領(lǐng)域，而是拓展至環(huán)境學(xué)、生態(tài)學(xué)等多個學(xué)科范疇［12-13］。

本文以土體構(gòu)型的農(nóng)學(xué)效應(yīng)為重點，對近年來有關(guān)土體構(gòu)型對土壤水氮儲存、運移過程以及農(nóng)田地力影響方面的研究作了系統(tǒng)性的梳理和評述，并對該領(lǐng)域今后可能的發(fā)展方向進行展望，對環(huán)境學(xué)、生態(tài)學(xué)等其他領(lǐng)域研究工作有一定的參考價值。

1　土體構(gòu)型的分類方法和研究技術(shù)

土體構(gòu)型識別和劃分的基礎(chǔ)是土壤質(zhì)地類型。土壤質(zhì)地分類制常見有：國際制、卡欽斯基制（蘇聯(lián)制）、美國制和中國制等，將土壤按粒級分為砂、粉、黏等［14］。嚴昶升等［15］在此基礎(chǔ)上提出以土壤質(zhì)地和孔隙組成為指標來分類土體構(gòu)型并命名。土壤質(zhì)地是區(qū)分土壤的基礎(chǔ)，孔隙組成則可以反映不同土層的通透性，二者結(jié)合可以較確切地反映土壤壘結(jié)構(gòu)造，比較標準也相對清晰一致。后來的研究中更是引入了表達土壤質(zhì)地層次排列的餡、底、蒙金，表達剖面形態(tài)的燒砂、黏質(zhì)等，使土體構(gòu)型的分類和劃分更加細致［1］。

關(guān)于土體構(gòu)型的分類，葉文華［1］于 1985年對華北平原豐產(chǎn)區(qū)土壤的土體構(gòu)型進行了分類，劃分出4大類共 10種類型：均質(zhì)型（砂土、壤土和黏土型）、薄體型（薄層、底漏沙和底障礙層型）、夾層型（砂夾黏、黏夾砂和砂、壤、黏互層型）和上松下緊型。由于華北平原地區(qū)土壤在沖積物上發(fā)育，質(zhì)地層次分明，較有代表性，之后李學(xué)敏等［2］根據(jù)其與土壤肥力的關(guān)系，將土體構(gòu)型分為以下4類：均質(zhì)型（剖面通體無質(zhì)地類型差別），蒙金型（上輕下黏，上虛下實），腰砂型（上下黏中間砂）和疊加型（薄的砂、壤、黏層交替疊加）。在其他不同土質(zhì)地區(qū)則有其他分類方式，如典型旱作區(qū)三江平原，可劃分為以下6類：薄土層型、散砂型、下部砂礫型、夾層型、黏鰍型和適體型［16］。

土體構(gòu)型將土壤剖面視作一個整體來研究，在實地研究過程中對研究方法會有諸多限制。目前，多采用傳統(tǒng)的打土鉆或開挖剖面，采樣并分析各層土壤質(zhì)地類型的方法來了解土體的層次組成及其排列組合情況，其缺點是野外工作量大、效率低，且土壤具有較強的空間變異性，破壞性采樣會影響土壤原狀結(jié)構(gòu)。隨著技術(shù)的發(fā)展和科研要求的提高，更多的新技術(shù)被用以探索土體構(gòu)型。①探地雷達（GPR）技術(shù)。GPR法是基于電磁波的原位探測方法，由地球物理領(lǐng)域引入，具有無損、快速探測的優(yōu)勢［17］，已經(jīng)開始應(yīng)用于如土壤水分測定［18］、污染土壤中污染物含量測定［19］等，但其目前仍存在一些問題［20］，如間接解譯層面分布導(dǎo)致不夠直觀，無法擺脫土體本身性質(zhì)的干擾，對深部土層的探測無法保證分辨率等。②電阻率技術(shù)。水文地質(zhì)中經(jīng)常使用到的一種電探技術(shù)。以多芯電纜連接電極向地下加載電流，通過反饋回的不同電阻率信號診斷不同質(zhì)地與構(gòu)造［21］。電阻率技術(shù)基本實現(xiàn)自動/半自動化，采集速度快且效率高，采集數(shù)據(jù)量大，抗干擾能力強，但會受到溫度變化的顯著影響。目前此技術(shù)正被逐漸應(yīng)用到土壤水文學(xué)和多尺度土壤特性的監(jiān)測中［22］。此外，地統(tǒng)計學(xué)方法，即采用隨機函數(shù)來分析不確定現(xiàn)象，通過已知采樣點信息對未知點進行空間估計和模擬的方法則彌補了傳統(tǒng)方法在空間數(shù)據(jù)分析上的不足，特別是地理信息系統(tǒng)（GIS）的發(fā)展更是極大地推動了空間數(shù)據(jù)的分析和挖掘［23］。這也為區(qū)域尺度上的土壤構(gòu)型研究提供了有效手段。

2　土體構(gòu)型對土壤水分運動的影響機理

土體構(gòu)型由于土體質(zhì)地差異引起水分運動差異，目前的研究難點和熱點主要集中在土層界面位置的物理、化學(xué)和生物過程的不連續(xù)或突變。土體構(gòu)型對水分運動的影響主要是由于剖面尺度的土體非均質(zhì)性造成了水流阻滯效應(yīng)［24］。其根源在于土體構(gòu)型中的異質(zhì)層（textural contrast layer），即在自然和人為的共同作用下土壤中出現(xiàn)的質(zhì)地差異明顯的層次結(jié)構(gòu)［25］，如沖積或沉積成因的砂、黏互層，長期耕作形成的犁底層等。不同土體構(gòu)型中水分運動的差異正是由于土體中出現(xiàn)異質(zhì)層，使得質(zhì)地界面（textural interface）處的土壤孔隙和水力學(xué)性質(zhì)出現(xiàn)明顯的不連續(xù)性，從而影響整個土體內(nèi)的水流通量和含水量分布［26］。

關(guān)于土體剖面縱向非均質(zhì)性引起的水流阻滯效應(yīng)，國內(nèi)外很多研究者均嘗試從水動力學(xué)角度進行解釋。如 Alfnes等［27］指出，水流阻滯的作用機理主要包括兩種：含水量較低時的毛細阻滯（capillary barrier）和含水量較高時的水力阻滯（hydraulic barrier）。毛細阻滯是指土壤含水量較低時，水流由持水能力較強的黏質(zhì)層流向持水能力較弱的砂質(zhì)層，粗孔隙的砂質(zhì)土由于不存在有效導(dǎo)水能力，毛管力會阻止水分由細孔隙的黏質(zhì)土向粗孔隙的砂質(zhì)土移動，層間毛細水聯(lián)系發(fā)生斷裂，造成該土體中黏質(zhì)土層能持有明顯高于均質(zhì)土持水量的現(xiàn)象［28-29］。由于其發(fā)生在非飽和條件下且是由質(zhì)地較細土壤流向較粗土壤，與通常意義上理解的“土壤大孔隙的增加能使溶質(zhì)更快速地穿透土體”相反，非常容易被忽視或誤讀。水力阻滯的作用機理與毛細阻滯相反，指在含水量較高時，黏質(zhì)土層由于自身導(dǎo)水力低而降低整個土層的導(dǎo)水能力，最終使得該土體中的砂質(zhì)土層也能夠持有明顯高于均質(zhì)土持水量的現(xiàn)象［30］。

毛細阻滯和水力阻滯的發(fā)生與土壤的持水能力（土壤水分特征曲線）和導(dǎo)水能力（非飽和導(dǎo)水率）密切相關(guān)［31］。毛細阻滯會隨著層狀土壤之間的水勢差降低而減弱，當水流方向上的砂質(zhì)土導(dǎo)水能力達到或超過來水方向的黏質(zhì)土層時，毛細阻滯徹底消失；且其發(fā)生時通常伴隨著指流等土壤優(yōu)勢流形態(tài)，會加速其消失，同時造成水分在土體中進行不均勻運動，使得傳統(tǒng)的活塞流模型不再成立［32-33］。水力阻滯則會因含水量增加后土層界面間導(dǎo)水能力差異增大而愈加明顯。

水流阻滯效應(yīng)雖發(fā)生在某一異質(zhì)層，但其對整個土體水分運動的影響卻是宏觀的［34］。水流方向上土層的實際導(dǎo)水能力在某些條件下要小于來水方向土層的導(dǎo)水能力，會導(dǎo)致整個土體導(dǎo)水能力的減弱，及來水方向土層中水分的滯留和整個土體持水能力的增加［35］。在田間條件下，土體中的某些土壤層次可能產(chǎn)生水流阻滯效應(yīng)，從而使整個土體的水分運動發(fā)生變化；且此效應(yīng)作用機理不盡相同，對水分的影響也十分復(fù)雜［36］，不僅與土壤水力學(xué)性質(zhì)差異有關(guān)，還與異質(zhì)土層在整個土體構(gòu)型中的埋深、厚度、層數(shù)、相鄰?fù)翆有再|(zhì)等因素有關(guān)［37］。因此，需要在土體構(gòu)型的相關(guān)研究中著重注意異質(zhì)層的作用。

隨著機理性研究的發(fā)展和深入，水流阻滯效應(yīng)已受到了越來越多研究者的重視，研究成果亦逐漸被應(yīng)用于地質(zhì)工程防滲［38-39］、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中控制土面蒸發(fā)和改良鹽堿土［9，40］等實際工作中。

3　土體構(gòu)型對土壤氮素遷移轉(zhuǎn)化的影響機理

3.1土體構(gòu)型對溶質(zhì)態(tài)氮素運移的影響

土壤中的氮素運移（對流和彌散過程）與其載體——土壤水分的運動密切相關(guān)。氮素隨著土壤水分的運動而遷移，且也會在自身濃度梯度的作用下運動。由于土壤水流過程改變，導(dǎo)水性減弱，持水性增強，氮素隨之運移，其中以對流形式運移的會減少，以彌散形式運移的會增加［41］。在改變土壤水分運動的過程中，土體中異質(zhì)層的作用同樣不容忽視。在不同條件下，均有研究結(jié)果表明夾砂或夾黏都可有效地涵養(yǎng)水分，降低氮素運移，提高氮素累積［12，42］。這是由于異質(zhì)層中水流阻滯效應(yīng)的存在，會降低或減緩?fù)寥浪纳顚訚B漏和蒸發(fā)，改變土壤水分的分布狀況，隨之改變?nèi)苜|(zhì)態(tài)氮素在土體中的分布并減少淋溶損失，阻礙氮素的運移和淋溶，同時深層氮素也難以向上遷移，因此對降低深層土壤和地下水的污染風(fēng)險有顯著效果［43-44］。

但近年來有關(guān)土壤優(yōu)勢流的研究指出，由于土體中存在水分或溶質(zhì)運移的優(yōu)勢通道（如：根孔、蚯蚓洞等），會形成指流、漏斗流等形式的優(yōu)勢流，不僅會加速土壤溶質(zhì)的運移，而且還可能導(dǎo)致溶質(zhì)遷移至更遠的距離，而傳統(tǒng)的對流-彌散理論和模型無法很好地解釋優(yōu)勢流情況下的溶質(zhì)運移過程［45］。目前這一過程正在逐漸得到國內(nèi)外研究者的關(guān)注［46-47］。

3.2土體構(gòu)型對土體中氮素化學(xué)和生物行為的影響

土體構(gòu)型對土壤氮素轉(zhuǎn)化過程的影響還體現(xiàn)在土壤化學(xué)和生物環(huán)境方面。影響土壤氮素轉(zhuǎn)化的化學(xué)和生物作用主要包括微生物同化［48］、2︰1型黏土礦物對-N的固定［49］以及苯酚類化合物與NH4+-N的聚合反應(yīng)［50］等。這幾類對氮素行為的影響都與土體構(gòu)型密切相關(guān)。土體構(gòu)型的不同會使土壤化學(xué)環(huán)境產(chǎn)生差異，影響土壤透氣性和含水量分布，使得氧化還原、微生物生存條件出現(xiàn)差異，進而影響硝化/反硝化速率和不同形態(tài)氮素的含量以及微生物對施入氮肥的持留能力［51-52］，最終使不同土體構(gòu)型中的微生物活性和苯酚類化合物的累積量產(chǎn)生不同。耕作土壤中微生物對氮肥的固定起重要作用，微生物會優(yōu)先利用-N作為氮源，并隨著土壤中-N含量低調(diào)節(jié)自身機制決定優(yōu)先吸收的氮素形態(tài)［53］。此作用屬于生物固持。同時，-N還受到2︰1型黏土礦物的固定，其主要吸附于黏粒、粉粒中，土壤黏粒含量越高，對-N的固持作用也越強［54］。土壤中黏土礦物固定-N的能力受成土母質(zhì)、土壤質(zhì)地、黏粒含量、黏土礦物組成等因素的影響，其中黏粒含量通常與氮素含量間存在較顯著的正相關(guān)關(guān)系，土壤質(zhì)地愈黏重，土壤氮素含量越高［55］。苯酚類化合物與-N的聚合反應(yīng)可簡單描述為土壤中輕質(zhì)有機物對氮素的吸附，這也與-N自身易被吸附的性質(zhì)有關(guān)，且苯酚對硝化作用會產(chǎn)生一定程度上的抑制，使-N向-N的轉(zhuǎn)化受阻，從而提高-N在土壤中的持留量［56］。李梅和張學(xué)雷［57］已通過研究證實，通體砂構(gòu)型和上壤下砂構(gòu)型的保氮能力較其他構(gòu)型要差。

3.3土體構(gòu)型對作物生長發(fā)育的影響

不同土層的透氣性和緊實度存在差異，因此土體構(gòu)型會對植物根系的生長發(fā)育造成直接的影響。不同理化性質(zhì)的土層組合方式發(fā)生變化，會導(dǎo)致土體中的植物根系分布發(fā)生變化［58］。通常認為，土體過于緊實、土壤通氣狀況較差，根系生長發(fā)育會受到抑制，同化物用于冠部較多，使得根冠比降低；土體若較為松散，則作物根系延伸阻力小，更易追逐水源，促進根系生長，根冠比增大［59］。值得注意的是，土體構(gòu)型對作物根系產(chǎn)生的這種影響最終仍會體現(xiàn)到土體中的水氮分布上。植物根系的生長對土壤水分和養(yǎng)分具有趨向性。異質(zhì)層的水流阻滯效應(yīng)會提高土壤水分、養(yǎng)分庫容并影響其空間分布，從而改變作物對土壤剖面中不同層次水養(yǎng)的吸收量［60］。作物根系在異質(zhì)層的吸收作用通常會強于其他土層，導(dǎo)致該層根系發(fā)達，對水氮的吸收也更迫切，最終導(dǎo)致土體中不同層次間根系生長狀況的顯著差異。

4　土體構(gòu)型的農(nóng)學(xué)效應(yīng)評估及其改良措施

土體構(gòu)型優(yōu)劣的評估標準視土地利用目的不同而有所區(qū)別。從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的角度來看，好的土體構(gòu)型一般表現(xiàn)為土層深厚、土壤質(zhì)地適中、土壤保肥保水和供肥供水能力較強、排水和滲透條件好、地面平坦、無侵蝕無鹽堿威脅、利于機耕等［1］。嚴昶升等［61］研究了我國主要的幾種耕作土壤土體構(gòu)型，結(jié)果表明，良好的旱地土體構(gòu)型一般要求上部耕層較為疏松深厚，同時下部存在厚度適宜、質(zhì)地緊實的保水保肥層；良好的水田土體構(gòu)型則應(yīng)有利于保持相對穩(wěn)定的水層，底土又能爽氣供水。之后有研究者對土體構(gòu)型優(yōu)劣作了更細致的分析和評價，大致整理出不同土體構(gòu)型在潮土保墑能力上的差異：重壤土＞上壤下黏＞砂壤土＞上黏下砂＞砂土［62］。檀滿枝等［63］將河南封丘縣典型潮土分為8種土體構(gòu)型，其中砂-砂-砂型小麥生產(chǎn)力水平最低，壤-黏-壤、壤-黏-黏構(gòu)型是肥力條件較好的土壤，砂-壤-壤、壤-壤-壤、壤-壤-黏構(gòu)型是肥力條件最好的土壤，進一步細化了良好構(gòu)型和不良構(gòu)型的種類。

針對不利于水肥保持的土體構(gòu)型，可采用外部手段對其進行改良，如添加有機肥、增施綠肥、淺層摻黏、淺層翻壓等［64］。有研究表明，向土壤中施入粉碎秸稈能顯著增加土壤團聚體評價指標，如：大團聚體含量（R0.25）、團聚體平均重量直徑（MWD）、幾何平均直徑（GMD）等，使土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性顯著提高；不同處理秸稈施入土壤后，均能逐步改善土壤孔隙的均勻性和連通性，效果較單施無機土壤改良劑措施更優(yōu)［65］。近年來，韓曉增等［66］在東北黑土區(qū)開展了肥沃耕層構(gòu)建研究，結(jié)合大型機械，通過深松、秸稈深埋和有機肥相結(jié)合的方式快速改善亞耕層（犁底層）的土壤水分物理性質(zhì)。結(jié)果表明，向20 ～ 35 cm土層（犁底層）施入秸稈和有機肥可明顯改善其土壤組成，減小土壤體積質(zhì)量，提高土壤孔隙度，增加土壤的透氣性和疏松程度。同時，肥沃耕層的構(gòu)建也增加了土壤的飽和導(dǎo)水率和透水性，減少了地表徑流損失，增加了大氣降水的入滲。若能解決技術(shù)上的難點，實現(xiàn)這一課題的大面積推廣，無疑將為我國農(nóng)田地力提升的未來發(fā)展提供堅實基礎(chǔ)。

5　結(jié)語和展望

本文對土體構(gòu)型及其對土壤水氮儲存運移影響方面的文獻報道作了較全面的梳理，同時進一步探討了土體構(gòu)型的農(nóng)學(xué)效應(yīng)及其改良措施。結(jié)果表明，土體構(gòu)型是決定農(nóng)田生產(chǎn)力的重要物理基礎(chǔ)，其對土壤水氮儲存能力和運移過程的影響主要源于發(fā)育在土體中的異質(zhì)層：構(gòu)型中異質(zhì)土層的土壤性狀突變使層次界面處發(fā)生水流阻滯效應(yīng)（其中含毛細阻滯和水力阻滯），對土壤水分運動和再分布產(chǎn)生強烈影響，同時界面處的物理、化學(xué)、生物環(huán)境的突變也會對氮素的分布、遷移和轉(zhuǎn)化產(chǎn)生重要影響，最終使整個土體中不同土層間的水氮儲運狀況產(chǎn)生差異。

在該領(lǐng)域未來的研究中，還應(yīng)著重注意以下幾個方面：

1） 研究尺度的進一步拓展：首先應(yīng)將土體全剖面作為一個整體來開展研究，而非僅僅局限于耕層和亞耕層；其次，應(yīng)進一步引入新的數(shù)據(jù)挖掘、空間模擬技術(shù)，以便更好地實現(xiàn)由點尺度到區(qū)域尺度的拓展。

2） 研究技術(shù)手段的進一步更新：諸如GPR法、電阻率法等無損探測技術(shù)業(yè)已顯現(xiàn)出較好的應(yīng)用前景，應(yīng)進一步探索其在農(nóng)業(yè)土壤領(lǐng)域中的適用性，為實現(xiàn)大面積快速監(jiān)測提供技術(shù)支撐。

3） 機理研究的進一步深化：土體構(gòu)型對土體中各種物理、化學(xué)、生物過程的影響主要體現(xiàn)在土壤層次界面或異質(zhì)層處的突變，耦合過程的影響因素、發(fā)生機理、演變規(guī)律涉及到農(nóng)業(yè)、環(huán)境、生態(tài)學(xué)等諸多學(xué)科領(lǐng)域，應(yīng)是今后相關(guān)研究的熱點和難點問題。

4） 土體構(gòu)型改良技術(shù)的推廣應(yīng)用：土體構(gòu)型是由長期的自然、人為作用形成的，對不利的構(gòu)型進行改良應(yīng)考慮到投入產(chǎn)出比，特別是大面積推廣應(yīng)用必須研制或引入新的大型機械，其工作模式是否適應(yīng)我國國情等都需要考慮。

參考文獻：

［1］ 葉文華. 華北平原農(nóng)田土體構(gòu)型與作物生長關(guān)系的研究［J］.地理學(xué)報， 1985， 40（1）： 37-49

［2］ 李學(xué)敏， 翟玉柱， 李雅靜， 等. 土體構(gòu)型與土壤肥力關(guān)系的研究［J］. 土壤通報， 2005， 36（6）： 975-977

［3］ 朱兆良. 中國土壤氮素研究［J］. 土壤學(xué)報， 2008， 45（5）：778-783

［4］ Zettl J D， Barbour S L， Huang M， et al. Influence of textural layering on field capacity of coarse soils［J］. Canadian Journal of Soil Science， 2011， 91（2）： 133-147

［5］Ityel E， Lazarovitch N， Silberbush M， et al. An artificial capillary barrier to improve root zone conditions for horticultural crops： physical effects on water content［J］. Irrigation Science， 2011， 29（2）： 171-180

［6］ 武繼承， 楊永輝， 劉東亮， 等. 砂質(zhì)潮土不同土體構(gòu)型對花生生長和土壤養(yǎng)分的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011，40（10）： 76-80

［7］Khire M V. Capillary barrier： Design variables and water balance［J］. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering， 2000， 126（8）： 695-708

［8］ 趙霞， 黃瑞冬， 唐保軍， 等. 潮土區(qū)不同土體構(gòu)型對夏玉米生長與產(chǎn)量的影響［J］. 土壤通報， 2013， 44（3）：538-542

［9］ 史文娟， 沈冰， 汪志榮. 層狀土壤水鹽動態(tài)研究與分析［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2005， 23（5）： 250-254

［10］ 鄭險峰， 李紫燕， 李世清. 農(nóng)田淺層土壤氮素空間分布研究［J］. 土壤與環(huán)境， 2002， 11（4）： 370-372

［11］ 史文娟， 沈冰， 汪志榮， 等. 蒸發(fā)條件下淺層地下水埋深夾砂層土壤水鹽運移特性研究［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2005， 21（9）： 23-26

［12］ 陳麗娟， 馮起， 王昱， 等. 微咸水灌溉條件下含黏土夾層土壤的水鹽運移規(guī)律［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2012， 28（8）：44-51

［13］ Li J S， Ji H Y， Li B， et al. Wetting patterns and nitrate distributionsin layered-texturalsoils underdrip irrigation［J］. Agricultural Sciences in China， 2007， 6（8）：970-980

［14］ 黃昌勇. 土壤學(xué)［M］. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2000：70-72

［15］ 嚴昶升， 崔勇， 于德清. 以土壤質(zhì)地與空隙組成為指標的土體構(gòu)造分類命名方法［J］. 土壤通報， 1985， （6）：260-263

［16］ 顏春起. 三江平原土體構(gòu)型與旱澇關(guān)系的研究［J］. 土壤學(xué)報， 1984， 21（1）： 70-78

［17］ 陳義群， 肖柏勛. 論探地雷達現(xiàn)狀與發(fā)展［J］. 工程地球物理學(xué)報， 2005， 2（2）： 149-155

［18］ 朱安寧， 吉麗青， 張佳寶， 等. 基于探地雷達的土壤水分測定方法研究進展［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2009， 17（5）：1 039-1 044

［19］ 侯曉冬， 郭秀軍， 賈永剛， 等. 基于探地雷達回波信號獲取污染土壤中污染物含量的研究進展［J］. 地球物理學(xué)進展， 2008， 23（3）： 962-968

［20］ 謝昭暉， 李金銘. 我國探地雷達的應(yīng)用現(xiàn)狀及展望［J］.工程勘察， 2007， 1（11）： 71-75

［21］ 李銀真. 高密度電阻率法物探技術(shù)及其應(yīng)用研究［D］. 遼寧阜新： 遼寧工程技術(shù)大學(xué)， 2007

［22］ 馬東豪， 張佳寶， 吳忠東， 等. 電阻率成像法在土壤水文學(xué)研究中的應(yīng)用及進展［J］. 土壤學(xué)報， 2014， 51（3）：439-447

［23］ Burgess T M， Webster R. Optimal interpolation and isarithmic mapping of soil properties： I. The semivariogram and punctual kriging［J］. Journal of Soil Science， 1980，31（1）： 315-331

［24］ Yeh T C， Harvey D J. Effective unsaturated hydraulic conductivity of layered sands［J］. Water Resources Research，1990， 26（6）： 1271-1279

［25］ Li X P， Chang S X， Salifu K F. Soil texture and layering effects on water and salt dynamics in the presence of a water table： a review［J］. Environmental Reviews， 2014，22（1）： 41-50

［26］ Si B， Dyck M， Parkin G. Flow and transport in layered soils［J］. Canadian Journal of Soil Science， 2011， 91 （2）：127-132

［27］ Alfnes E， Kinzelbach W， Aagaard P. Investigation of hydrogeologic processes in a dipping layer structure：1.The flow barrier effect［J］. Journal of Contaminant Hydrology，2004， 69（3-4）： 157-172

［28］ Aulakh M S， Singh B. Nitrogen losses and fertilizer N use efficiency in irrigated porous soils［J］. Nutrient Cycling in Agroecosystems， 1996， 47（3）： 197-212

［29］ Aubertin M， Cifuentes E， Apithy S A， et al. Analyses of water diversion along inclined covers with capillary barrier effects［J］. Canadian Geotechnical Journal， 2009， 46（10）：1 146-1 164

［30］ Sato K， Masunaga T， Wakatsuki T. Water movement characteristics in a multi-soil-layering system［J］. Soil Science and Plant Nutrition， 2005， 51（1）： 75-82

［31］ Hillel D， Talpaz H. Simulation of soil water dynamics in layered soils［J］. Soil Science， 1977， 123（1）： 54-62

［32］ Kung K. Preferential flow in a sandy vadose zone： 2. Mechanism and implications［J］. Geoderma， 1990， 46（1）：59-71

［33］ Javaux M， Vanclooster M. In situ long-term chloride transport through a layered， nonsaturated subsoil： 1. Data set， interpolation methodology， and results［J］. Vadose Zone Journal， 2004， 3（4）： 1 322-1 330

［34］ Huang M， Zettl J D， Barbour S L， et al. The impact of soil moisture availability on forest growth indices for variably layered coarse-textured soils［J］. Ecohydrology， 2013， 6（2）：214-227

［35］ Unger P W. Soil profile gravel layers： I. effect on water storage， distribution， and evaporation［J］. Soil Science Society of America Journal， 1971， 35（4）： 631

［36］ Yang H， Rahardjo H， Leong E C. Behavior of unsaturated layered soil columns during infiltration［J］. Journal of Hydrologic Engineering， 2006， 11（4）： 329-337

［37］ Shokri N， Lehmann P， Or D. Evaporation from layered porous media［J］. Journal of Geophysical Research Atmospheres， 2010， 115（B6）： 258-273

［38］ Mccartney J S， Zornberg J G. Effects of infiltration and evaporation on geosynthetic capillary barrier performance［J］. Canadian Geotechnical Journal， 2010， 47（11）： 1 201-1 213

［39］ Stormont J C， Anderson C E. Capillary barrier effect from underlying coarser soil layer［J］. American Society of Civil Engineers， 2014， 125（8）： 641-648

［40］ Mccartney J S， Allen J M. Use of geosynthetic capillary barriers for increasing water storage capacity of soils in agriculture applications［J］. Gri Conference， 2008

［41］ 呂殿青. 土壤水鹽運移試驗研究與數(shù)學(xué)模擬［D］. 陜西西安： 西安理工大學(xué)， 2000

［42］ Johnsson H， Bergstrom L， Jansson P E， et al. Simulated nitrogen dynamics and losses in a layered agricultural soil［J］. Agriculture， Ecosystems and Environment， 1987，18（4）： 333-356

［43］ Badv K， Aa M. Chloride transport in layered soil systems with hydraulic trap effect［J］. Environmental Technology，2005， 26（8）： 885-897

［44］ Javaux M， Vanclooster M. In situ long-term chloride transport through a layered， nonsaturated subsoil： 2. Effect of layering on solute transport processes［J］. Vadose Zone Journal， 2004， 3（4）： 1 331-1 339

［45］ 徐紹輝， 張佳寶. 土壤中優(yōu)勢流的幾個基本問題研究［J］.水土保持學(xué)報， 1999， 5（6）： 27-30

［46］ Allaire S E， Roulier S， Cessna A J. Quantifying preferential flow in soils： A review of different techniques［J］. Journal of Hydrology， 2009， 378（1）： 179-204

［47］ 彭海英， 李小雁， 崔步禮， 等. 土壤優(yōu)勢流研究方法綜述［J］. 干旱氣象， 2011， 29（2）： 137-143

［48］ Johnson D W， Cheng W， Burke I C. Biotic and abiotic nitrogen retention in a variety of forest soils［J］. Soil Science Society of America Journal， 2000， 64（4）： 1 503-1 514

［49］ Mary B， Recous S， Darwis D， et al. Interactions between decomposition of plant residues and nitrogen cycling in soil［J］. Plant and Soil， 1996， 181（1）： 71-82

［50］ Frey S D， Elliott E T， Paustian K， et al. Fungal translocation as a mechanism for soil nitrogen inputs to surface residue decomposition in a no-tillage agroecosystem［J］. Soil Biology and Biochemistry， 2000， 32（5）： 689-698

［51］ 李亞娟， 楊俞娟， 張友潤， 等. 水分狀況與供氮水平對土壤可溶性氮素形態(tài)變化的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報， 2010， 16（5）： 1 153-1 160

［52］ Jahangir M M R， Khalil M I， Johnston P， et al. Denitrification potential in subsoils： A mechanism to reduce nitrate leaching to groundwater［J］. Agriculture，Ecosystems and Environment， 2012， 147（2）： 13-23

［53］ Kelley K R， Stevenson F J. Effects of carbon source on immobilization and chemical distribution of fertilizer nitrogen in soil［J］. Soil Science Society of America Journal，1987， 51（4）： 946-951

［54］ Liu Y L， Zhang B， Li C L， et al. Long-term fertilization influences on clay mineral composition and ammonium adsorption in a rice paddy soil［J］. Soil Science Society of America Journal， 2008， 72（6）： 1 580-1 590

［55］ Rice C W， Tiedje J M. Regulation of nitrate assimilation by ammonium in soils and in isolated soil microorganisms［J］. Soil Biology and Biochemistry， 1989， 21（5）： 597-602

［56］ Accoe F， Boeckx P， Videla X， et al. Estimation of gross nitrogen transformations and nitrogen retention in grassland soils using FLUAZ［J］. Soil Science Society of America Journal， 2005， 69（6）： 1 967-1 976

［57］ 李梅， 張學(xué)雷. 不同土體構(gòu)型的土壤肥力評價及與容重關(guān)系分析［J］. 土壤通報， 2011， 42（6）： 1 420-1 427

［58］ Bengough A G， Young I M. Root elongation of seedling peas through layered soil of different penetration resistances［J］. Plant and Soil， 1993， 149（1）： 129-139

［59］ Dracup M， Gregory R B. Constraints to root growth of wheat and lupin crops in duplex soils［J］. Animal Production Science， 1992， 32（7）： 947-961

［60］ Gleeson S K， Good R E. Root growth response to water and nutrients in the New Jersey Pinelands［J］. Canadian Journal of Forest Research， 1996， 40（1）： 167-172

［61］ 嚴昶升， 崔勇， 于德清. 我國幾種主要耕作土壤的土體構(gòu)造［J］. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 1989， 12（1）： 108-115

［62］ 皇甫湘榮， 寶德俊， 張鴻程， 等. 土體構(gòu)型對潮土持水能力和水分利用的影響［J］. 水土保持研究， 1996， 3（3）：104-107

［63］ 檀滿枝， 李開麗， 史學(xué)正， 等. 華北平原土壤剖面質(zhì)地構(gòu)型對小麥產(chǎn)量的影響研究［J］. 土壤， 2014， 46（5）：913-919

［64］ 徐秀艷. 不同質(zhì)地構(gòu)型土壤的利用和改良［J］. 現(xiàn)代農(nóng)村科技， 1995（2）： 25

［65］ 王珍. 秸稈不同還田方式對土壤水分特性及土壤結(jié)構(gòu)的影響［D］. 陜西楊凌： 西北農(nóng)林科技大學(xué)， 2010

［66］ 韓曉增， 鄒文秀， 王鳳仙， 等. 黑土肥沃耕層構(gòu)建效應(yīng)［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2009， 20（12）： 2996-3002

Effects of Soil Profile Configuration on Soil Water and Nitrogen Storage and Transportation： A Review

LIU Suqian1，2， XU Shaohui1， LI Xiaopeng2， YAN Yifan2， ZHAO Yongchao2， LIU Jianli2*
（1 Department of Environmental Science， Qingdao University， Qingdao， Shandong266071， China；2 Institute of Soil Science， Chinese Academy of Sciences， Nanjing210008， China）

Abstract：Soil configuration is the arrangement and combination of differently textured soil layers in a profile. This configuration has significant effects on soil water/solute transport and crop growth， and therefore is of fundamental significance in sustainable agriculture and environmental protection. This paper summarized the research progresses and latest achievements in this field， especially the effects of soil configuration on water and nitrogen storage and transport and their agronomic responses. The prospects of the future research on this topic were also presented.

Key words：Soil configuration； Water movement； Nitrogen storage and transport； Amelioration techniques

中圖分類號：S152.4

DOI：10.13758/j.cnki.tr.2016.02.002

基金項目：①國家自然科學(xué)基金項目（41171179，41171183）和中國科學(xué)院STS課題（KFJ-EW-STS-055-5）資助。

* 通訊作者（jlliu@issas.ac.cn）

作者簡介：劉愫倩（1990—），女，山東青島人，碩士研究生，主要從事水環(huán)境模擬研究。E-mail： liusuqian1990@sina.com