鐘紅紅

摘 要：隨著信息化時代的來臨，物聯(lián)網(wǎng)技術逐步應用到了電力行業(yè)，其在電力企業(yè)的應用主要是狀態(tài)檢測方法，這為變電設備的狀態(tài)檢修提供了可靠的信息服務。與傳統(tǒng)變電檢修模式相比，狀態(tài)檢修更具優(yōu)勢，筆者結合工作實踐和理論研究，對兩種檢修模式進行分析探討。

關鍵詞：變電檢修；狀態(tài)檢修；傳統(tǒng)檢修

中圖分類號：TM72 文獻標識碼：A 文章編號：1006-8937（2016）09-0097-01

變電站是配電網(wǎng)的重要組成部分，其能否可靠、穩(wěn)定的運行對配電網(wǎng)的供電質量有很大的影響，然而變電站在運行中可能出現(xiàn)各種故障，做好故障檢修十分必要。隨著信息化時代的來臨，狀態(tài)檢修技術被逐步應用到變電檢修中，極大地提高了變電站的安全運行能力。由于狀態(tài)檢修模式與傳統(tǒng)故障檢修模式存在較大差異，下述對兩種檢修模式進行分析探究。

1 傳統(tǒng)變電檢修模式分析

1.1 傳統(tǒng)變電檢修模式種類

傳統(tǒng)檢修模式通?？煞譃橄率鰞煞N：

第一，故障檢修。事故檢修是指變電設備在運行過程總出現(xiàn)故障后對其進行的檢修工作，這是最早、最簡單的檢修模式，由于這種檢修通常是在故障后進行的，因此通常存在巨大的損失。同時故障檢修過程中面臨著很高的電壓和電流，存在很大的風險，此時要實現(xiàn)對變電設備的全面檢修，檢修人員必須在強大的電壓環(huán)境中進行，一旦操作不慎，后果會十分嚴重；

第二，預防性檢修。隨著配電網(wǎng)規(guī)模的增加，為了最大限度的確保供電穩(wěn)定性和可靠性，開始對變電設備進行預防檢修。這種檢修模式是根據(jù)預先制定的檢修工作計劃，在固定時期內對變電設備進行檢修，檢修間隔時間通常都是經過大量實踐推敲出來的，具有一定的科學性。然而由于配電網(wǎng)工作的復雜性，變電設備故障存在一定的偶然性和突發(fā)性，因此這種檢修模式雖然比故障檢修具有一定的進步，但仍然不能從根本上避免故障的發(fā)生。

1.2 傳統(tǒng)變電檢修模式存在的缺陷

傳統(tǒng)變電檢修模式具體存在下述幾方面不足：

①難以確定具體的檢修目的。定期檢修通常是按照固定運行時間對變電設備進行檢修，這種檢修模式過于單調，沒有綜合考慮設備運行的各方面問題，如新設備處于磨合期，極易出現(xiàn)各種問題，應適當增加檢修頻率；而那些接近壽命使用期限的老設備，經過長期的運行，設備零部件的老化磨損問題比較嚴重，對這些變電設備也應該增加檢修頻率，最大限度降低故障發(fā)生的頻率。通常大型檢修過程還需斷電，不僅降低了供電可靠性和質量，也極大的增加了配電網(wǎng)的運行成本。

②檢修過程中難以掌握設備的具體狀態(tài)。隨著監(jiān)測技術的發(fā)展，電網(wǎng)檢修過程中變電設備會出現(xiàn)數(shù)字顯示，記錄設備的數(shù)據(jù)對掌握設備的運行狀況具有十分重要的作用，然而傳統(tǒng)的檢修模式通常不注重對檢修數(shù)據(jù)的記錄和保存，極大的浪費了數(shù)據(jù)信息，也導致對變電設備具體故障診斷準確度不高。

③檢修結果缺乏有效評估。傳統(tǒng)的故障檢修和定期檢修，都是為解決問題而檢修，沒有對整個檢修效益進行全面分析，對檢修工作質量和效率難以做出客觀具體的評價，對檢修后電力設備的性能是否達到要求的應用標準等缺乏科學、合理的呈現(xiàn)；年末總結也難以有效對檢修效果進行評估和分析，檢修工作人員只需根據(jù)指定的計劃嚴格執(zhí)行即可，這種檢修模式存在極大的盲目性，也難以充分發(fā)揮員工的主動性，在一定程度上影響檢修效果。

2 狀態(tài)檢修模式分析

2.1 狀態(tài)檢修概述

狀態(tài)檢修是一種基于變電設備狀態(tài)的檢修模式，是以變電設備狀態(tài)監(jiān)測和評估為依據(jù)，綜合分析變電設備現(xiàn)階段的運營狀態(tài)、異常及以往的故障狀況，根據(jù)綜合分析結果進而制定檢修時間、內容的一種檢修方式。這種狀態(tài)檢修模式的最大優(yōu)勢是能夠為變電設備提供周期長、全方位、安全穩(wěn)定的保證體系，不僅有效彌補了傳統(tǒng)檢修模式存在的缺陷，也能節(jié)約電力系統(tǒng)的運營成本，還能確保電力設備運行的可靠性。

2.2 狀態(tài)檢修優(yōu)勢

與傳統(tǒng)檢修模式相比，狀態(tài)檢修模式主要優(yōu)勢具體表現(xiàn)在下述幾方面：

①狀態(tài)檢修必須對電力設備的結構物點、運行情況及實驗結果綜合分析研究，再次基礎上確定具體的檢修項目，以使檢修更具有針對性，提高工作效率，確保檢修效果；

②檢修結果顯示運行狀態(tài)較好的設備，可根據(jù)設備實際情況延長檢修周期，能有效節(jié)約檢修成本；

③狀態(tài)檢修是根據(jù)變電設備實際狀況確定檢修周期，不僅能有效克服傳統(tǒng)檢修模式過程中存在的盲目性、滯后性，還能克服傳統(tǒng)檢修模式的檢修過程及不足的缺陷，有效提高了設備的安全性和供電質量；

④狀態(tài)檢修是一種主動檢修方式，主要目的就是通過定期的檢修，預防變電設備故障的發(fā)生，因此使用狀態(tài)檢修技術能極大的降低變電設備的故障幾率。

2.3 狀態(tài)檢修實施方案

狀態(tài)檢修方案包括下述幾個環(huán)節(jié)：

①確定設備的初始值。與傳統(tǒng)檢修模式不同，狀態(tài)檢修要滲透到設備從投入運行到回收的整個生命周期，并不僅僅是簡單的進行檢修，因此首先要確定設備的初始值，包括設備的設計、訂貨、施工、出廠值、交接實驗值、維修過后的實驗值等，設備初始值是制定檢修時機的重要依據(jù)。

②變電設備的巡視檢查。在變電設備運行時，要嚴格按照規(guī)定的要求設置巡檢內容，據(jù)此制定科學的巡檢周期。一旦在巡檢過程中發(fā)現(xiàn)各種異常，要及時進行詳細記錄；若遇到特殊情況，如特殊天氣、變電設備故障后大修、滿負荷運行等導致變電設備要重新運行現(xiàn)象，要根據(jù)具體狀況對變電設備進行巡檢；對變電設備的重點部分要加強巡視。巡檢人員必須具有極強的專業(yè)素養(yǎng)，熟悉各類變電設備，及時為管理者提供可靠的綜合信息，以協(xié)助管理者做出科學的管理決策。

③設備狀態(tài)周期調整。狀態(tài)檢修時總會出現(xiàn)帶電工作現(xiàn)象，若通過實時數(shù)據(jù)或其他方面的參數(shù)能夠判斷設備的運行狀態(tài)，可根據(jù)實際工作狀態(tài)延長或免除某些例行試驗。若檢修時發(fā)現(xiàn)存在異常，必須及時進行上報，以便判斷是否對其進行停電、大修及更換設備。

④狀態(tài)兩評估和處理原則。若變電設備運行過程中檢修到狀態(tài)量達到注意值，要引起注意，這說明設備可能存在缺陷或可能會很快出現(xiàn)缺陷，要持續(xù)對該設備的運行狀態(tài)進行檢測，并及時上報給管理人員；若停電仍然難以判定設備的異常是否由缺陷所致，最好停止設備運行，更換設備；若狀態(tài)量超過警示值，必須立即進行停電維修處理，直到最終解決狀態(tài)量的異常問題在投入運行。

⑤例行維修與試驗計劃。狀態(tài)檢修必須要根據(jù)變電設備可靠、安全、可操作性的原則制定，要嚴格結合狀態(tài)檢修得到的數(shù)據(jù)、狀態(tài)量評估數(shù)據(jù)等，不僅僅僅根據(jù)運行周期來制定；檢修人員在平時運行過程中要根據(jù)各項數(shù)據(jù)做好變電設備的狀態(tài)分析，并充分利用停電時間對變電設備進行維修和實驗。

⑥設備運行狀態(tài)的統(tǒng)計分析。具體來說變電設備的統(tǒng)計分析包括運行、檢修、繼電保護及調度等，然而由于目前在線狀態(tài)檢修技術還不完善，因此對變電設備運行狀態(tài)的統(tǒng)計還要結合離線檢測技術進行，如紅外熱成像技術、油氣相色譜測試等。

3 結 語

綜上所述，與傳統(tǒng)檢修模式相比，狀態(tài)檢修更具優(yōu)越性，不僅能更好的檢修到變電設備的安全隱患，也能極大的降低檢修成本，具有很強的針對性。因此，相關技術人員要提高認識，對狀態(tài)檢修技術進行更加深入的研究，以便能更好的檢測變電設備，確保供電質量和可靠性。

參考文獻：

[1] 余良紅.變電檢修中常出現(xiàn)的問題分析及其處理[J].北京電力高等專 科學校學報，2012，（12）.

[2] 程志華，章劍光.狀態(tài)檢修技術及其輔助分析系統(tǒng)的應用[J].電網(wǎng)技術，2011，（7）.

[3] 張忠偉.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的比較及趨勢分析[J].低碳世界，2013，（8）.