陳曲

[摘 要]真實是新聞的生命，這是新聞工作者必須堅守的信條。但是新聞事業(yè)并不像我們想象中的那樣一帆風(fēng)順，有諸多因素阻撓著新聞事業(yè)的發(fā)展，假新聞就是其中之一。從新聞事業(yè)誕生開始，假新聞就如影隨形般出現(xiàn)在人們的生活中，隨著時代的發(fā)展演變出不同的形態(tài)，在傳播過程中呈現(xiàn)出了新的特點。針對假新聞泛濫成災(zāi)的現(xiàn)象，學(xué)術(shù)界從未停止過對它的關(guān)注，研究假新聞的文章層出不窮，但是研究結(jié)果大同小異。當下，假新聞伴隨著社會和網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展衍生出新的問題，對假新聞的研究必須與時俱進。因此，假新聞雖然是老生常談的話題，但是依然具有研究的價值和意義。

[關(guān)鍵詞]假新聞；傳播機制；治理；內(nèi)容分析

[中圖分類號]G206 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009 — 2234（2016）03 — 0091 — 02

隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的飛速發(fā)展，微博、微信等新一代社交媒體與手機、平板電腦等移動智能終端的結(jié)合加快了社會節(jié)奏，也加速了信息更新?lián)Q代的頻率?？旃?jié)奏的新聞生產(chǎn)，片面追求獨家新聞，急功近利的心態(tài)讓一部分新聞工作者開始變得浮躁，導(dǎo)致新聞工作頻頻出現(xiàn)失誤。假新聞隨著社會的發(fā)展而變化，它不僅存在于中國的新聞界，也是令全世界新聞界頭疼的問題。

假新聞是新聞的一個衍生現(xiàn)象，它是新聞事業(yè)發(fā)展不健全的表現(xiàn)。假新聞的傳播不但會給媒體公信力帶來傷害，還會誤導(dǎo)公眾，影響社會正常秩序。盡管國家三令五申，對假新聞嚴查狠打，但還是會有漏網(wǎng)之魚。假新聞的泛濫，不僅是新聞從業(yè)人員職業(yè)道德與專業(yè)素質(zhì)的問題，還是誠信危機在新聞傳播領(lǐng)域的表現(xiàn)。它如同一個社會毒瘤，擴散至世界的各個角落，假新聞在社會上傳播的時間越長，其負面影響也就越大，若任其發(fā)展，勢必將給社會帶來巨大的危害。

假新聞也是學(xué)術(shù)界一直探討的問題，研究假新聞的文章層出不窮，但是研究結(jié)果大同小異。同時，假新聞伴隨著社會和信息技術(shù)的發(fā)展呈現(xiàn)出了新的特點，也衍生出了很多新的問題，對假新聞的研究必須與時俱進。因此，假新聞雖然是老生常談的話題，但是老而不舊。

國內(nèi)學(xué)者對于假新聞的研究一直保持較高的關(guān)注度，研究成果也相對集中，表現(xiàn)在假新聞產(chǎn)生原因及治理措施的論述上。相關(guān)的專著較少，對假新聞的研究多零星的散落于不同的新聞著作中。比如，李良榮教授的《新聞學(xué)概論》，楊保軍的《新聞?wù)鎸嵳摗?，吳飛的《新聞專業(yè)主義研究》等，都有對假新聞較為詳細的闡述。在中國知網(wǎng)上以“假新聞”為關(guān)鍵詞進行搜索，共有7587條結(jié)果；而以“假新聞傳播機制”為關(guān)鍵詞進行搜索，雖然出現(xiàn)也七千多條結(jié)果，但是與二者完全相關(guān)的文章卻寥寥無幾，可見業(yè)界并未形成對“假新聞傳播機制”的系統(tǒng)研究。

一、對假新聞產(chǎn)生的原因的分析

學(xué)術(shù)界對于假新聞的成因分析多集中在兩方面：一是主要在于新聞工作者的新聞專業(yè)主義和職業(yè)道德規(guī)范的缺失，比如急于求成的心態(tài)導(dǎo)致新聞元素不完整或受利益誘惑新聞造假等。2002年中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹的《假新聞何以泛濫成災(zāi)》、2003年中國人民大學(xué)新聞學(xué)院研究員劉保全的《新聞失實的原因及防止措施》等文章中都將新聞工作者的從業(yè)道德或者專業(yè)素養(yǎng)的缺失作為假新聞的主要成因。其中，2011年北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院陸地教授的《假新聞的成因、危害與治理》，通過分析假新聞的判斷標準和類型，提出了假新聞的四種成因，與其他文章不同的是，他將個人原因更具針對性地分成被動造假和主動造假。他認為被動造假的原因多是受到一些假象或者相關(guān)人員的蒙蔽，跟個人的業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者判斷失誤有關(guān)；主動造假多是出于某種功利性的目的或者麻痹大意甚至成本控制的需要。造成假新聞泛濫的另一個主要原因是市場環(huán)境和國家相關(guān)政策的不完善。市場經(jīng)濟體制的建立給傳媒行業(yè)帶來了巨大的經(jīng)濟收益，但也給行業(yè)之間帶來激烈的競爭，為了片面追求發(fā)行量或者收視率，部分新聞單位采用不正當?shù)母偁幨侄危圃煲俗⒛康募傩侣?，給受眾和社會帶來負面影響的同時還損害了自身的公信力。另外，國家現(xiàn)在還未出臺新聞法，僅有的行業(yè)規(guī)范、管理條例都不能從根本上遏制假新聞的產(chǎn)生與傳播，這也是專家學(xué)者一直呼吁的。

二、對假新聞危害的研究

對于假新聞危害的論述，主要集中在以下幾個方面：一是假新聞對社會的危害。假新聞通過媒體傳播到社會中，會給社會秩序、社會輿論造成一定的影響，造成社會的不穩(wěn)定。二是假新聞會對媒體的公信力造成影響。人們通過媒體獲取信息，媒體本應(yīng)傳播的是真實、可靠的信息，如果媒體刊載假新聞，傳播虛假信息，就會喪失受眾的信任，媒體公信力會受到損害，沒有公信力的媒體就再無發(fā)展可言了。三是會侵害新聞當事人的利益。大部分的假新聞中會帶有當事人的真實信息，會給他們造成聲譽、心理或者人身的嚴重傷害，而這些傷害還會夾雜著社會人群的議論甚至指責(zé)，社會影響不易消除。楊保軍的《新聞?wù)鎸嵳摗分械谖逭碌谌糠帧凹傩侣劶捌浞乐巍薄?006年浙江師范大學(xué)廖向東的《假新聞的社會危害性及根源分析》、2011年山東師范大學(xué)程菲的《虛假新聞成因及對策分析》等文都對假新聞的危害進行了闡述。

三、對假新聞治理措施的論述

基于假新聞的生成原因，國內(nèi)學(xué)者在假新聞的治理措施上的論述主要有：

首先，基層的新聞工作者要堅守新聞?wù)鎸嵭?、客觀性原則，恪守新聞道德職業(yè)規(guī)范，嚴格自律，杜絕有償新聞、造假新聞。陳力丹教授在讀完《新聞記者》2002年第一期發(fā)表的《2001年十大假新聞》后，在第二期上就發(fā)表文章《假新聞何以泛濫成災(zāi)？》，呼吁傳播者要有理性的思考，并將這種思考鍛煉成為一種工作習(xí)慣。但也有學(xué)者提出不同的見解，2011年江西師范大學(xué)的李鐵錘、熊茵在《當前假新聞研究存在的共性問題》一文中為記者和編輯正名，認為假新聞的出現(xiàn)并不是一人所為，記者和編輯往往沒有決定刊發(fā)或者播出的能力，將責(zé)任全部推給基層新聞工作的觀點有失公允。

其次，治理假新聞不能單靠新聞工作者的自律，國家要建立健全防治假新聞的政策法規(guī)，用法律武器來對抗假新聞。另外，還要建立有效的監(jiān)督機制和懲罰措施，對假新聞嚴查狠打。2011年暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院譚天、陳識在論文《媒介融合中假新聞的防范對策》中，通過具體分析媒介融合背景下，新聞信息在媒體之間橫向傳播的真實性失衡，針對不同新聞類型，提出了不同的防范對策，同時，將監(jiān)督落腳到社會和行業(yè)內(nèi)部，對媒體從業(yè)人員的實際操作起到了參考作用。2011年經(jīng)濟日報新聞研究部副主任曹鵬的《反對假新聞要標本兼治三管齊下》，提出了反假新聞必須抓反面典型、一票罰下，終身取消從業(yè)資格、專業(yè)報刊要擔負起監(jiān)督新聞業(yè)的責(zé)任這三種防治策略，認為對假新聞應(yīng)該實行“零容忍”。

最后，針對近幾年出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)假新聞現(xiàn)象，業(yè)界學(xué)者也提出了相應(yīng)的治理策略。2013年浙江省“網(wǎng)絡(luò)媒體技術(shù)科技創(chuàng)新團隊”研究成果，方興東等人的《微信傳播機制與治理問題研究》就對微信的傳播機制進行了深入分析，并對微信上的假新聞提出了治理策略；2011年西北大學(xué)新聞傳播學(xué)院的張羽、侯逸君的《公民新聞傳播中的微博假新聞現(xiàn)象探析——以新浪微博金庸“被去世”事件為例》，以金庸“被去世”事件為例，通過分析微博的傳播特點，提出了如何從事前、事中、事后來防范微博假新聞的觀點。

四、假新聞的影響及防范措施

假新聞的具有很大的社會危害性，從法律角度來說，假新聞會對社會公共關(guān)系構(gòu)成妨礙，從媒體的角度來看，假新聞會使媒體的公信度下降。有學(xué)者具體分析了假新聞的影響，表現(xiàn)在以下幾個方面：侵害了具體當事人的權(quán)益；誤導(dǎo)受眾，制造不穩(wěn)定因素；嚴重損害了媒體的社會公信力，引發(fā)社會信仰系統(tǒng)的崩潰。的確，嚴重的虛假新聞必將引起社會動蕩，社會秩序、工作生產(chǎn)無法形成良性的運轉(zhuǎn)機制，這一切都不利于和諧社會的建設(shè)。

對于如何防范假新聞的發(fā)生，石立群提出了以下的措施：首先應(yīng)當營造法治環(huán)境，加強對新聞事業(yè)的依法管理，完善和修補現(xiàn)在司法體系中的有關(guān)條款；加強新聞自律，新聞從業(yè)者要將新聞職業(yè)道德規(guī)范作為處理工作中各種關(guān)系最基本的出發(fā)點和歸宿；建立監(jiān)督機制也是提高新聞職業(yè)道德水平的必要手段。

關(guān)于如何建立監(jiān)督機制，也有學(xué)者指出，在媒介融合的階段，假新聞的防范也離不開社會監(jiān)督和行業(yè)監(jiān)督。在新媒體環(huán)境下，由于新聞信息互動性極強，社會公眾通過新媒體對新聞?wù)鎸嵭缘谋O(jiān)督更加便捷和廣泛。而其他媒體同行的監(jiān)督則是源于新聞專業(yè)主義精神和客觀新聞規(guī)律的約束。除了監(jiān)督機制，新聞糾錯機制卻常常被忽略，事實上，防止假新聞擴散和再生產(chǎn)，新聞糾錯機制也需要建立和完善。 也有學(xué)者認為應(yīng)當從新聞從業(yè)人員的角度出發(fā)，整頓新聞從業(yè)隊伍，實施強化教育，不能把新聞傳播事業(yè)當做是一種謀取利益的手段，對新聞從業(yè)人員應(yīng)當進行法制教育和職業(yè)道德教育。

總之，關(guān)于探討如何杜絕假新聞的對策，當前的研究主要就是兩個方面，一是媒體的自律，媒體從業(yè)者應(yīng)該重塑新聞職業(yè)精神，將新聞職業(yè)道德內(nèi)化；另一方面就是他律，即完善各項法規(guī)制度，建立新聞監(jiān)督體系以及提高受眾的媒介素養(yǎng)，增強受眾對信息的鑒別和過濾

能力。

結(jié)語

從這些文獻來看，當前學(xué)者對于假新聞的研究取得了一定的成果，對假新聞的成因以及如何防范假新聞的發(fā)生都做了基本的研究，提出了很多的指導(dǎo)意見。2009年之后，假新聞研究主要集中在網(wǎng)絡(luò)假新聞的范疇，很多學(xué)者把假新聞的原因歸結(jié)到微博等新媒體的特征，但是根據(jù)《2011 年虛假新聞病理研究報告》和《2012年虛假新聞病理研究報告》，假新聞首發(fā)的媒體依然是傳統(tǒng)媒體居多，網(wǎng)絡(luò)媒體較少，因而網(wǎng)絡(luò)時代下的假新聞的產(chǎn)生機制值得我們再次探討。

此外，目前對假新聞的研究集中在假新聞的成因以及防范措施上，很多文章都缺乏對假新聞概念的厘清。很多文章并未闡述假新聞的內(nèi)涵，開篇就提到假新聞泛濫的現(xiàn)象，進而闡述假新聞的各種危害以及如何治理。讓人對假新聞的評判標準產(chǎn)生質(zhì)疑。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕李良榮.新聞學(xué)概論（第五版）〔M〕.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2013.

〔2〕楊保軍.新聞?wù)鎸嵳摗睲〕.北京：中國人民大學(xué)出版社，2006.

〔3〕陳力丹.假新聞何以泛濫成災(zāi)〔J〕.新聞記者，2002，（02）.

〔4〕劉保全.新聞失實的原因及防止措施〔J〕.新聞傳播，2003，（02）.

〔5〕陸地.假新聞的成因、危害與治理〔J〕.新聞記者，2011，（03）.

〔6〕廖向東.假新聞的社會危害性及根源分析〔J〕.浙江傳媒學(xué)院學(xué)報，2006，（01）.

〔7〕程菲.虛假新聞成因及對策分析〔J〕.現(xiàn)代視聽，2011，（02）.

〔8〕李鐵錘，熊茵.當前假新聞研究存在的共性問題〔J〕.傳媒觀察，2011，（07）.

〔9〕譚天，陳識.媒介融合中假新聞的防范對策〔J〕.現(xiàn)代視聽，2011，（03）.

〔10〕曹鵬.反對假新聞要標本兼治三管齊下〔J〕.新聞記者，2011，（01）.

〔11〕方興東，等.微信傳播機制與治理問題研究〔J〕.現(xiàn)代傳播，2013，（06）.

〔12〕張羽，侯逸君.公民新聞傳播中的微博假新聞現(xiàn)象探析——以新浪微博金庸“被去世”事件為例〔J〕.今傳媒，2011，（02）.

〔13〕吳瑩.試論新聞的真實性〔J〕.理論觀察，2014，（08）.

〔14〕吳飛的.新聞專業(yè)主義研究〔M〕.北京：中國人民大學(xué)出版社，2009.

〔責(zé)任編輯：譚 蕊〕