方興東

美國司法部29日聲稱，已通過第三方軟件公司協(xié)助，成功破解恐怖分子使用過的iPhone，不再需要蘋果公司協(xié)助，因此撤銷了強(qiáng)迫蘋果幫助美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）破解iPhone的命令。FBI出乎意料地鳴金收兵，使得期待蘋果和美國政府進(jìn)一步戰(zhàn)斗的人們落了空。

我從事件一開始就認(rèn)為，這不過是蘋果和FBI合作的一出雙簧，更多是演給美國之外的政府，尤其是中國政府看的。這個(gè)判斷絕不是簡單的陰謀論。成立40年來，蘋果從來不是用戶隱私的守護(hù)神，庫克也不是懷抱捍衛(wèi)用戶權(quán)益理想的英雄。蘋果以及諸多互聯(lián)網(wǎng)巨頭的商業(yè)模式基礎(chǔ)就是大規(guī)模收集全球用戶數(shù)據(jù)。庫克的訴求無非是以完美的用戶隱私論來獲取大眾信任，助力企業(yè)賺取最大的利潤。所以，除非涉及更重大的利益，否則蘋果絕不會(huì)如此異乎尋常地挺身而出。

《華盛頓郵報(bào)》指出：“蘋果此前也遵從過法院根據(jù)該法案（指《全令法案》）下達(dá)的命令，從裝有早期版本操作系統(tǒng)的iPhone中取回了數(shù)據(jù)。”斯諾登在“棱鏡門”事件中泄露的報(bào)告顯示，微軟、雅虎、谷歌、Face?book、 PalTalk、 AOL、 Skype、YouTube以及蘋果等9家美國主要科技公司一直都在向美國安全局、FBI提供儲(chǔ)存在公司內(nèi)部服務(wù)器上的數(shù)據(jù)。自2008年以來，蘋果公司共收到了不下70次要求其提供手機(jī)解鎖服務(wù)的法庭令，公司每次都提供了協(xié)助。根據(jù)其他公開信息，2015年上半年，美國執(zhí)法人員要求獲得有關(guān)9717部智能手機(jī)的信息，蘋果公司提供了其中的81%。

同樣，對(duì)于FBI來說，解鎖一個(gè)iPhone從來不存在制度和技術(shù)的根本障礙。2015年，紐約法庭的一份庭審記錄顯示，美國執(zhí)法機(jī)構(gòu)已經(jīng)掌握了入侵iPhone的技術(shù)，而無需蘋果公司協(xié)助。信息安全技術(shù)專家蘇珊·蘭表示，美國政府部門有工具去破解iPhone，并不需要對(duì)密碼進(jìn)行暴力破解。連遠(yuǎn)在俄羅斯的斯諾登也忍不住直斥FBI聲稱自己不能解鎖蘋果手機(jī)是“一派胡言”。直言“這應(yīng)該是一個(gè)虛假的陰謀……”。

那么，為什么要演出這么一場互撕大戲給全球人觀賞？從利益角度看，對(duì)于蘋果和美國政府來說，2013年斯諾登事件形成的全球性壓力，一直無法真正釋放。而今天的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，蘋果日漸成為壓力的最大匯聚點(diǎn)。作為唯一集成智能手機(jī)硬件、操作系統(tǒng)和應(yīng)用商店為一體的高科技巨頭，蘋果是全球掌控用戶信息最便捷、最全面、最深入的企業(yè)。作為棱鏡計(jì)劃最核心的戰(zhàn)略合作伙伴之一，蘋果與美國政府的合作由來已久，也心照不宣。

過去，iPhone的安全問題基本屬于“民不告官不究”。但是，現(xiàn)在最大的難題是，越來越多的國外政府將向蘋果提出與美國政府類似的合作要求。但是，這些紛至沓來的要求必將直接動(dòng)搖用戶對(duì)蘋果的信任和信心，更棘手的是蘋果難以面對(duì)美國國內(nèi)的道義和政治詰問。2015年11月，英國也曾因?yàn)橐筇O果開后門被拒絕，打算全面禁止iPhone，庫克當(dāng)時(shí)也向媒體表示了憤怒。但是憤怒無法改變一大趨勢：越來越多的主權(quán)國家設(shè)立和完善自己的網(wǎng)絡(luò)安全審查制度，都會(huì)要求蘋果配合政府執(zhí)法。蘋果成為美國政府和其他政府之間的夾心餅干，這可能是庫克最頭痛的事情。

因此，這場雙簧刻不容緩：蘋果需要以此緩解全球?qū)ζ渑c美國政府形成數(shù)據(jù)聯(lián)合體的巨大質(zhì)疑，并更好抵擋其他政府對(duì)獲取數(shù)據(jù)要求劇增的壓力。這出戲的首要目的是傳遞一個(gè)信號(hào)：對(duì)于其他國家的各種執(zhí)法要求，蘋果能夠更理直氣壯地說不。此舉也是一次全球性的道義總動(dòng)員，給自己打氣壯威，圖謀蘋果利益最大化。而美國政府也需要通過雙方開撕的姿態(tài)，為美國高科技企業(yè)的形象保駕護(hù)航：你看，我們和蘋果還打得不可開交，誰說我們合作得親密無間？用這樣一出表面不可開交，背地里眉來眼去的好戲，既不損及雙方利益，又高調(diào)向世界樹立起又一座刻著美國價(jià)值觀的牌坊。

對(duì)于蘋果來說，2016年中國市場必將超越美國成為其收入和利潤的第一市場。而中國的《網(wǎng)絡(luò)安全法》已經(jīng)箭在弦上，加上之前已經(jīng)出臺(tái)的《國家安全法》和《反恐法》，蘋果最大的挑戰(zhàn)已經(jīng)不是市場本身，而是在中國政府與美國政府之間如何找到最佳的平衡。此事的把控將直接決定整個(gè)蘋果接下來發(fā)展的態(tài)勢，甚至決定蘋果由盛轉(zhuǎn)衰的時(shí)間點(diǎn)。

所以，欣賞這場蘋果和FBI的雙簧，唯一的標(biāo)準(zhǔn)就是利益。劇情走勢和結(jié)局是：適可而止，雙方共贏，各取所需。雙方絕不可能真的撕破臉。整個(gè)事件，我們無從獲知內(nèi)在的細(xì)節(jié)和默契的程度，但是，在巨大的利益這個(gè)尺度面前，這場戲只可能吻合一個(gè)套路，一個(gè)結(jié)果。

但是，無論庫克再如何表演，最終必須回到現(xiàn)實(shí)：蘋果不可能不服從美國法律的要求，更不可能不服從美國國家安全的需要。當(dāng)然，國家也不能為所欲為。蘋果手機(jī)不會(huì)成為美國政府搜集全世界用戶數(shù)據(jù)的工具，也不可能成為恐怖分子最安全的工具和溝通天堂。蘋果在其他國家，也不可能有超越主權(quán)、凌駕于法律的特權(quán)。最終，企業(yè)、國家和公民，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代都得相互妥協(xié)。

看臺(tái)下的中國觀眾應(yīng)當(dāng)清醒的認(rèn)識(shí)到，無論是用戶的個(gè)人安全還是網(wǎng)絡(luò)安全乃至國家安全，都不可能仰仗某個(gè)CEO的個(gè)人意愿和信念，也不能依靠一個(gè)企業(yè)的自覺自律，最終只能依靠一整套合理的制度體系來保障網(wǎng)絡(luò)空間的長治久安。美國法律只關(guān)注和保護(hù)美國公民的權(quán)益，歐洲通過和美國談判及協(xié)議，也爭取到了特殊的權(quán)力。中國如果不能以法律保護(hù)網(wǎng)民，不能實(shí)施數(shù)據(jù)本地化，那7億的網(wǎng)民就可能成為毫無保障的魚肉。中國公民的權(quán)利只可能通過本國法律才能得到真正的保障?！ㄗ髡呤腔ヂ?lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人，浙江傳媒學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)研究中心主任）