(普洱市種子管理站， 云南 普洱 665000)

種子質(zhì)量監(jiān)督抽查中容許誤差的使用

桂雪梅
(普洱市種子管理站， 云南 普洱 665000)

在農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查中，正確運用容許誤差，能夠更準確地反映種子批的真實情況。通過實例分析，分情況介紹了4種容許誤差在凈度分析和發(fā)芽試驗中的應(yīng)用。

監(jiān)督抽查； 容許誤差； 規(guī)程； 規(guī)定值； 檢測值

開展農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查，對確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用種安全，維護種子生產(chǎn)者、經(jīng)營者和使用者的合法權(quán)益，促進現(xiàn)代種業(yè)健康發(fā)展具有重要意義。而在農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督抽查中，確保種子質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是種子檢驗,為提高檢測數(shù)據(jù)的準確性和可靠性，需要正確運用容許誤差。

1 容許誤差的必要性

檢驗過程會對種子造成不同程度的破壞，將每粒種子都進行檢驗是不現(xiàn)實的，也是不必要的。這就需要從大量的種子當中，隨機抽取一小部分重量適當、有代表性的種子作為供檢樣品，并從中分取試樣進行質(zhì)量測定，進而估測整個種子批的質(zhì)量狀況。如此一來，誤差的出現(xiàn)就成為了必然。

檢驗誤差主要源于隨機抽樣引起的誤差，檢驗儀器、時間和環(huán)境條件引起的誤差，人員及不同判斷標準引起的誤差，檢驗方法和操作程序引起的誤差，操作失誤引起的誤差等5個方面，具有不確定性。檢驗誤差存在的必然性和不確定性，使得檢測值可能高于或低于實際值。處于臨界狀態(tài)的種子檢驗結(jié)果判定就會遇到2種情況，一種是檢驗值符合國家標準和標簽標注值，而實際值并不符合國家標準和標簽標注值；另一種是檢驗值不符合國家標準和標簽標注值，而實際值卻符合國家標準和標簽標注值。對于后者，如果貿(mào)然判定其為劣種子也就是不合格種子，必然給種子生產(chǎn)者和銷售者造成損失和影響。

監(jiān)督抽查是在種子企業(yè)驗收性合格基礎(chǔ)上的一種復(fù)檢，主要目的不是驗收合格的產(chǎn)品總體，而是發(fā)現(xiàn)不合格產(chǎn)品總體。換言之，監(jiān)督抽查不保證肯定結(jié)論的正確性，而主要關(guān)心否定結(jié)論的正確性。所以，監(jiān)督抽查要保證否定結(jié)論的正確性?；诒O(jiān)督抽查檢驗的特殊性，為了嚴格控制錯判風險，監(jiān)督抽查允許使用容許誤差，種子質(zhì)量檢驗機構(gòu)可根據(jù)國家標準《農(nóng)作物種子檢驗規(guī)程》GB/T 3543.1～3543.7-1995所規(guī)定的容許誤差對種子質(zhì)量進行判定，即可以使用“標注值=檢測值+容許誤差”進行判定。

容許誤差是指同一測定項目2次檢驗結(jié)果所容許的最大差距，超過此限度則足以引起對其結(jié)果準確性產(chǎn)生懷疑或認為所測定的條件存在著真正的差異[1]。

2 容許誤差的種類及應(yīng)用

2.1 容許誤差的種類

《農(nóng)作物種子檢驗規(guī)程》GB/T 3543.1～3543.7-1995規(guī)定容許誤差分為4類：

1) 同一實驗室同一送驗樣品重復(fù)間的容許差距。適用于凈度分析、其他植物種子數(shù)目測定、發(fā)芽試驗和生活力測定[1,3]。

2) 從同一種子批扦取的同一或不同送驗樣品，經(jīng)同一或另一檢驗機構(gòu)檢驗，比較2次結(jié)果是否一致。適用于凈度分析、其他植物種子數(shù)目測定和發(fā)芽試驗[1,3]。

3) 從同一種子批扦取的第2個送驗樣品，經(jīng)同一或另一個檢驗機構(gòu)檢驗，所得結(jié)果較第1次差，如凈種子重量百分率低、發(fā)芽率低、其他植物種子數(shù)目多。適用于凈度分析、其他植物種子數(shù)目測定和發(fā)芽試驗[1,3]。

4) 抽檢、統(tǒng)檢、仲裁檢驗、定期檢查等與種子質(zhì)量標準、合同、標簽等規(guī)定值比較。適用于凈度分析、發(fā)芽試驗和純度鑒定[1,3]。

2.2 容許誤差的應(yīng)用

在種子質(zhì)量監(jiān)督抽查中，由于田間純度鑒定的滯后性和室內(nèi)純度鑒定的條件、技術(shù)等方面的制約性，通常只在室內(nèi)進行凈度、水分和發(fā)芽率3項檢驗。而《農(nóng)作物種子檢驗規(guī)程》GB/T 3543.6-1995規(guī)定一個樣品的2個測定重復(fù)之間的差距不能超過0.2%，《農(nóng)作物種子標簽通則》GB 20464-2006明確規(guī)定，“對于不密封包裝的種子袋，種子水分允許有0.5%的容許誤差；對于密封包裝的種子袋，水分不允許采用容許誤差”。也就是進行水分測定時，測定重復(fù)間的容許差距不需要查表確定、檢測值與規(guī)定值比較時也不需要查表確定容許誤差。下面以凈度分析和發(fā)芽試驗為例，進一步理解4種容許誤差在監(jiān)督抽查中的使用。

2.2.1 凈度分析中容許誤差的使用

1) 對于半試樣分析，同一成分的2個檢測值的實際差距應(yīng)在GB/T 3543.3-1995表2的容許差距范圍內(nèi)，實際差小于等于容許誤差表明結(jié)果正確，實際差大于容許誤差就需要重新計算，如果計算無誤，需要“重新分析成對樣品，直到一對數(shù)值在容許范圍內(nèi)為止(但全部分析不必超過4對)”[1]。

對于全試樣分析，2份試樣各成分的2個檢測值之間的實際差距不能大于GB/T 3543.3—1995表2規(guī)定的容許差距，所有成分都在容許范圍內(nèi)，結(jié)果取平均值；反之，須再分析1份試樣。分析后3份試樣中的最高值和最低值之間的差異不超過容許誤差的2倍時，結(jié)果填報三者的平均值。

例1：用半試樣分析法分析某水稻種子樣品，第1份半試樣凈種子重量百分率為96.94%，第2份半試樣凈種子重量百分率為95.48%。問該樣品的凈度是多少。2份半試樣的結(jié)果平均值為(96.94%+95.48%)/2=96.21%，用96.21%查表2有稃殼種子、半試樣欄，查得容許誤差為1.99%，2份半試樣間的實際差距96.94%-95.48%=1.46%，未超過容許差距，結(jié)果填報二者的平均值96.21%，并按修約原則保留1位小數(shù)。

若將上述半試樣改成試樣，用96.21%查表2有稃殼種子、試樣欄，查得容許誤差為1.4%，而2份試樣間的實際差距1.46%超過容許差距，需要再分析1份試樣。第3份試樣凈種子重量百分率為96.00%，用3份試樣中最高值(96.94%)和最低值(95.48%)的平均值查容許誤差為1.4%，二者之間的實際差距(1.46%)未超過容許誤差2倍(1.4%×2=2.8%)，凈度分析結(jié)果填報三者的平均值(96.94%+95.48%+96.00%)/3=96.14%，并按修約原則保留1位小數(shù)。

2) 重新試驗和核對試驗中，對同一種子批的相同或不同送驗樣品的2個檢測值進行比較時，其實際差距應(yīng)在GB/T 3543.3—1995表3的容許差距范圍內(nèi)，若超過，則再分析1對試樣。

例2：2個檢驗員分別對從同一批水稻種子扦取的2份不同試樣進行分析，檢測結(jié)果為第1份凈種子重量百分率為98.5%，第2份凈種子重量百分率為94.8%，2份試樣的結(jié)果平均值為(98.5%+94.8%)/2=96.65%，用96.65%查表3，查得容許誤差為1.8%，而2份試樣間的實際差異98.5%-94.8%=3.7%，超過了容許誤差，需要再分析1對試樣。

第2對試樣分析結(jié)果為：第3份凈種子重量百分率為98.6%，第4份凈種子重量百分率為96.9%，用二者的平均值(98.6%+96.9%)/2=97.75%，表3查得容許誤差為1.5%，而2份試樣間的實際差異98.6%-96.9%=1.7%，超過了容許誤差。需要再分析第3對試樣。

第3對試樣分析結(jié)果為：第5份凈種子重量百分率為98.5%，第6份凈種子重量百分率為98.0%，用二者的平均值(98.5%+98.0%)/2=98.25%，查表3得容許誤差為1.3%，而2份試樣間的實際差異98.5%-98.0%=0.5%，未超過容許誤差。

最后分析3對試樣的一致性，第1對試樣間的差異3.7%大于容許誤差2倍3.6%，應(yīng)去掉這1對結(jié)果；第2對試樣間的差異1.7%小于容許誤差2倍3.0%，應(yīng)保留；第3對試樣間的差異0.5%小于容許誤差2倍2.6%，應(yīng)保留。該批水稻種子的凈度為第2對和第3對試樣分析結(jié)果的平均值。

3) 對種子質(zhì)量有爭議等情況下，需要重新扦樣，以確認是否存在顯著差異時，2次檢測結(jié)果的實際差距應(yīng)在GB/T 3543.3-1995表4的容許差距范圍內(nèi)。

例3：某種子管理站貯存一批水稻種子作為備荒種子，合同顯示經(jīng)銷商售前自檢凈度測定值為98.1%，而某種子管理站在入庫質(zhì)量把關(guān)時測得凈度為97.4%。問經(jīng)銷商的測定值是否可以接受。用2次檢測的平均值97.75%查表4有稃殼種子欄，容許誤差為1.47%，2次檢測的差異0.7%未超過容許誤差，所以經(jīng)銷商的測定值可以接受。

上例中，如果經(jīng)銷商測定值為97.4%，而抽檢測定值為98.1%，因為第2次測定結(jié)果高于第1次測定結(jié)果，可以不經(jīng)計算和查表，直接判定經(jīng)銷商的測定值是可以接受的。

4) 當檢測值低于規(guī)定值時，需要用標準規(guī)定值查GB/T 3543.3—1995表5，當檢測值+容許差距≥規(guī)定值時，可以認為該批種子合格；當檢測值+容許差距<規(guī)定值時，則認為該批種子不合格。

例4：例3中監(jiān)督抽查凈度為97.4%，低于規(guī)定值98.0%，就需要查表5，容許誤差為0.72%，97.4%+0.72%=98.12%大于規(guī)定值，則該批種子凈度合格。

需要注意的是，表2、3、4是用2次結(jié)果的平均值查表，而表5需要用標準規(guī)定值查表。

2.2.2 發(fā)芽試驗中容許誤差的使用

1) 同一發(fā)芽試驗4次重復(fù)間(每個重復(fù)以100粒計，相鄰的副重復(fù)合并成100粒的重復(fù))[1]的正常幼苗百分率的最大差距應(yīng)小于或等于GB/T 3543.4-1995表3中的最大容許差距。實際誤差小于或等于容許誤差時，取4次重復(fù)的平均數(shù)表示結(jié)果；實際誤差大于容許誤差時，須進行重新試驗。

2) 重新試驗和核對試驗中，比較同一種子批的相同或不同送驗樣品的2次檢驗結(jié)果是否一致，其容許誤差查GB/T 3543.4—1995表4。進行重新試驗時需要采用相同的方法進行試驗。如果第1次和第2次試驗結(jié)果之間的實際差異小于或等于表4所示的容許差距，說明2次試驗結(jié)果相符，最終結(jié)果取2次試驗結(jié)果的平均數(shù)填報；若第1次和第2次試驗的結(jié)果差異超過表4所示的容許差距，說明2次試驗結(jié)果不相符合，則要采用同樣的方法進行第3次試驗。

例5：一種子發(fā)芽試驗4次重復(fù)的發(fā)芽率分別為85%、77%、67%和78%，4次重復(fù)的結(jié)果平均值為76.75%，根據(jù)最大值0.5則進位保留整數(shù)的修約原則，用77%查表3，最大容許差距為17%，而重復(fù)間的最大差異為85%-67%=18%，超出了最大容許差距，必須進行重新試驗。

重新試驗4次重復(fù)的發(fā)芽率分別為84%、76%、73%和83%，4次重復(fù)的結(jié)果平均值為79%，用79%查表3，最大容許誤差為16%，而重復(fù)間的最大差異為84%-73%=11%，未超過容許誤差。

再比較2次試驗的一致性：用2次試驗結(jié)果的平均值78%((77%+79%)/2=78%)查表4，最大容許差距為6%，而2次試驗間的實際差距79%-77%=2%，沒有超過容許誤差。因此將2次試驗結(jié)果的平均值78%作為最終發(fā)芽率填報。

假設(shè)上述試驗，第1次和第2次結(jié)果之間的差距超過表4所示的容許誤差，則需要進行第3次試驗。

3) 對種子質(zhì)量有爭議等情況下，需要重新扦樣，以確認是否存在顯著差異時，2次檢測結(jié)果的實際差距應(yīng)在GB/T 3543.4—1995表5的容許差距范圍內(nèi)。一般用于賣方和買方(官方)先后對同一批種子進行檢測，分別得到不同的2個檢測值，而且買方(官方)的檢測值低于賣方的檢測值。

例6：某批玉米種子，經(jīng)銷商售前自檢發(fā)芽率為93%，在種子質(zhì)量監(jiān)督抽查中測得發(fā)芽率為87%。問經(jīng)銷商的測定值可以接受嗎？用2次檢測的平均值90%查表5，容許誤差為6%，2次檢測的實際差異6%未超過容許誤差，所以經(jīng)銷商的測定值可以接受。

4) GB/T 3543.4—1995表6是用于判定種子發(fā)芽率是否合格的。用規(guī)定發(fā)芽率查表，而不是用檢測發(fā)芽結(jié)果查表。當檢測值低于規(guī)定值時，需要用規(guī)定發(fā)芽率查GB/T 3543.4—1995表6，當檢測值+容許差距≥規(guī)定值時，可以認為該批種子合格；當檢測值+容許差距<規(guī)定值時，則認為該批種子不合格。

比如：國家規(guī)定水稻雜交種發(fā)芽率不低于80%，容許差距是5%，則檢測結(jié)果在(80%-5%)的范圍內(nèi)都屬于合格種子，即75%到79%范圍內(nèi)都合格，74%以下為不合格。玉米雜交種規(guī)定發(fā)芽率不低于85%，容許差距是5%，則檢測結(jié)果在(85%-5%)的范圍內(nèi)都屬于合格種子。標簽標注或合同規(guī)定最低值大于國家規(guī)定值的除外。

例7：某批玉米種子，標簽標注“發(fā)芽率不低于92%”，在種子質(zhì)量監(jiān)督抽查中測得發(fā)芽率為87%，問該批種子是否合格。按標簽標注值92%查表6，容許差距是3%，而92%-87%=5%，超過容許誤差，說明該批種子發(fā)芽率不合格。

總之，要在全面理解容許誤差使用條件和適用范圍的基礎(chǔ)上，熟練掌握并正確使用容許誤差，不斷提高自身的操作技能和檢驗水平，適應(yīng)種子檢驗工作新常態(tài)。

[1]《農(nóng)作物種子檢驗規(guī)程》GB/T3543.1～3543.7-1995.

[2]戴振福,郭邦慧.淺議容許誤差在種子檢驗新規(guī)程中的應(yīng)用[J].中國種業(yè),2000(3):15-17.

[3]陶學英,張秀娟.容許誤差在種子檢驗和質(zhì)量判定中的使用[J].種子科技,2009(7):34-35.

[4]紀玉忠,仲澎,左慧忠.正確理解和使用種子檢驗中的容許誤差[J].種子科技,2009(2):14-15.

[5]王瑞.容許誤差在種子檢驗規(guī)程中的應(yīng)用與分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學,2007,44(S 2):92-93.

(本欄目責任編輯：申 曉)

The Use of Admissible Errors in the Supervision and Inspection of Seed Quality

GUIXuemei

2016-05-20

桂雪梅(1984—)，女，農(nóng)藝師，主要從事“兩雜”種子質(zhì)量檢驗、市場監(jiān)督管理和新品種試驗示范及推廣等工作。

10.16590/j.cnki.1001-4705.2016.09.125

S 339.3+1

A

1001-4705(2016)09-0125-03