由衛(wèi)娟

3月13日7點(diǎn)50分，南京虐童案主角李征琴走出女監(jiān)，養(yǎng)子生母張女士撲通一聲跪倒在地說：“表姐我對不起你，讓你受罪了?！贝伺e被疑有為之“平反”叫屈之嫌。

去年施某某背部滿是帶血傷痕的圖片轟動網(wǎng)絡(luò)。因認(rèn)為施某某撒謊，李征琴先后用抓癢耙、塑料跳繩抽打施某某，造成施某某體表150余處挫傷。經(jīng)鑒定，施某某所受損傷為輕傷一級。李征琴因故意傷害罪被判處有期徒刑6個月。

出獄后，李征琴表示：我始終都沒有認(rèn)罪。她的心理認(rèn)知和張女士的下跪、“受罪”說互相印證，提醒我們“虐童”的深厚文化心理，并不會因為一個案件的網(wǎng)紅、一部反家暴法的實(shí)施而自動煙消云散。

傷情分為：輕微傷、輕傷、重傷和死亡。而“輕傷一級”是輕傷里比較重的。作為一個知識分子，李征琴一直混淆錯與罪的區(qū)別。一般的錯誤，上升不到法律程度上；而上升到法律程度后，還分為犯罪和犯法兩種。犯罪是專指違反刑法，應(yīng)受到較高的懲罰程度；而違法，則是指違反了其他法律法規(guī)。我國刑法規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

六個月的徒刑后，李征琴的“非罪化”與張女士的受罪說讓我們相信，孩子依然在“棍棒教育”的勢力范圍。兩位母親，在采訪中努力渲染他的成績起伏，試圖讓孩子回到養(yǎng)母身邊。她們潛意識里依然把打孩子看成家事，流露出正常生活被阻斷的不滿。

2014年，汕頭市一位父親多次毆打3歲親子，還將孩子遍體鱗傷的圖片發(fā)上網(wǎng)?！鞍胍剐那椴缓茫褍鹤咏衅饋泶蛞活D”、“打到6點(diǎn)，天亮了，哈哈，還沒死”。在他們的心靈深處，孩子就是私有財產(chǎn)，可以隨意處置，孩子和自己的關(guān)系，無關(guān)乎法律協(xié)調(diào)。

我們的儒家綱常里，白紙黑字地推崇著“父叫子亡，子不亡則為不孝”的神圣；我們的文化典籍里，眉飛色舞地渲染著“易牙蒸子、郭巨埋兒”的合理；我們的民間習(xí)俗里，不容質(zhì)疑地沉淀著“不打不成器、棍棒底下出孝子”的權(quán)威。到了微信時代，很多人似乎拇指投票了紀(jì)伯倫關(guān)于孩子的詩句：他們借助你來到這世界，卻非因你而來，他們在你身旁，卻并不屬于你。但是集體的無意識依然會像野草一樣在情緒的春雨催化下發(fā)芽再生，當(dāng)揚(yáng)起巴掌的那一瞬間，父母被暴君附體，孩子變身魚肉，一種恃強(qiáng)凌弱卻被“為你好”的臣服倫理所掩蓋。

我國還沒有“虐童罪”，且刑法規(guī)定，虐待罪屬于自訴而非公訴，也就是說，只要受害者不告，法院就可以不受理；除非致使被害人重傷、死亡。“虐童案”中，基于家庭地位和權(quán)利結(jié)構(gòu)不平等導(dǎo)致的控制與被控制關(guān)系，且兒童不具有完全民事行為能力，在身體、心理、經(jīng)濟(jì)上都依賴于監(jiān)護(hù)人，如何有能力自訴？即使能夠自訴，又如何防止自己事后的變本加厲？所以有專家一直在建議將虐待罪改為公訴，至今未果。

3月1日，《反家庭暴力法》正式實(shí)施。該法明確規(guī)定，未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)以文明的方式進(jìn)行家庭教育……不得實(shí)施家庭暴力。中國在“家事”立“國法”上邁出了具有歷史意義的一步?！斗醇彝ケ┝Ψā返牧硗庖淮笸黄?，是建立強(qiáng)制報告制度及必要的后續(xù)跟進(jìn)措施”，學(xué)校、機(jī)關(guān)等工作人員不報告造成嚴(yán)重后果的要承擔(dān)責(zé)任。且人民法院可依法撤銷家暴監(jiān)護(hù)人資格，另行指定監(jiān)護(hù)人。

在美國，“強(qiáng)制報告制度”，更進(jìn)一步，很多州要求“有理由相信”或“有理由懷疑”一個兒童受到了虐待或忽視時也要舉報。所以很多華人因為順手教育了孩子幾下而失去對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。

而施某某生母作為另行指定監(jiān)護(hù)人卻一直企圖把孩子再次送回養(yǎng)母家中。她的行為，提醒我們：防治虐童的保護(hù)體系，除了相關(guān)的法律框架，還要有大量政府與非政府組織的積極參與和支持。美國各州區(qū)政府都有“兒童保護(hù)服務(wù)處” 做虐童事務(wù)調(diào)查、安排受虐待的孩子到養(yǎng)父母的家庭等事項。據(jù)統(tǒng)計美國目前有40萬的兒童生活在其安排的家庭里。

如果施某某除了貧困的生母與暴戾的養(yǎng)母，還有其他選擇，或許張女士未必會在監(jiān)獄外上演下跪的苦情大戲。