韓子軒

2月17日，F(xiàn)BI（美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局，隸屬于美國(guó)司法部的聯(lián)邦警察）帶著加州法院的一紙法令，要求蘋(píng)果公司“黑”進(jìn)去年一起重大恐襲案疑犯的iPhone，以獲取涉案資料。

FBI說(shuō)，黑進(jìn)一個(gè)已被擊斃疑犯的手機(jī)是為公眾安全，而蘋(píng)果公司則堅(jiān)決不從，認(rèn)為這將導(dǎo)致政府權(quán)力被濫用，侵犯公民自由。

那么，F(xiàn)BI和蘋(píng)果，你支持誰(shuí)？

FBI想要蘋(píng)果做什么

去年12月，一對(duì)“夫婦恐怖分子”在加州制造血案，槍殺了14名平民，震驚世界。

兩名槍手被警方擊斃后，F(xiàn)BI拿到了槍手的iPhone手機(jī)，希望從中獲得更多涉案信息，但他們被手機(jī)的密碼難住了。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，F(xiàn)BI說(shuō)，他們的專家無(wú)法獲取槍手法魯克iPhone上的數(shù)據(jù)，只有蘋(píng)果才有辦法繞過(guò)它的安全功能。FBI專家們表示，根據(jù)這種手機(jī)的安全功能，如果10次輸入密碼失敗，就可能會(huì)永久失去手機(jī)上的數(shù)據(jù)。

蘋(píng)果的密碼只有4位，即只有一萬(wàn)種密碼組合，按理說(shuō)破解并不難。但蘋(píng)果手機(jī)的有一個(gè)特殊的設(shè)計(jì)：一旦連續(xù)輸錯(cuò)密碼，手機(jī)將被暫緩使用。就是這么一個(gè)簡(jiǎn)單的設(shè)定，讓FBI大傷腦筋，即便他們有專門(mén)的解密軟件，也無(wú)法通過(guò)反復(fù)試錯(cuò)的方式解密手機(jī)。

由于蘋(píng)果公司拒絕自愿提供手機(jī)加密技術(shù)的“鑰匙”，F(xiàn)BI只能訴諸法律，讓法官迫使蘋(píng)果提供援助。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，受理此案的加州中央?yún)^(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官謝莉·皮姆站到了FBI一邊，她裁定蘋(píng)果公司構(gòu)建專門(mén)的軟件，解鎖槍手的iPhone。

英國(guó)廣播公司報(bào)道稱，F(xiàn)BI希望蘋(píng)果公司能夠編寫(xiě)一組代碼，繞過(guò)或者禁用iOS設(shè)備上自動(dòng)擦除數(shù)據(jù)的功能，允許FBI通過(guò)電子手段輸入密碼，刪除iOS中密碼輸入錯(cuò)誤之后出現(xiàn)的延遲。

蘋(píng)果為何拒絕

但對(duì)法官的要求，蘋(píng)果公司予以拒絕——在法官作出支持FBI的裁決后，庫(kù)克很快給用戶寫(xiě)了一封公開(kāi)信，信中庫(kù)克表示，這道裁決相當(dāng)于要求他們構(gòu)建一個(gè)“后門(mén)”，繞過(guò)蘋(píng)果手機(jī)的加密系統(tǒng)——“我們根本就沒(méi)有這樣的東西，我們認(rèn)為構(gòu)建出這樣的東西太過(guò)危險(xiǎn)”。

“聯(lián)邦調(diào)查局也許用了另一種措辭來(lái)形容這個(gè)工具，但不要被誤導(dǎo)：構(gòu)建一個(gè)以這種方式繞過(guò)安全屏障的iOS版本，無(wú)疑就創(chuàng)建了一個(gè)后門(mén)，”庫(kù)克寫(xiě)道，“雖然政府可能會(huì)宣稱只限于在本案中使用這個(gè)后門(mén)，但是他們沒(méi)有辦法保證將來(lái)不會(huì)失控?！?/p>

庫(kù)克在公開(kāi)信中稱，政府的要求讓人“感到寒意”。

他說(shuō)：“如果政府讓解鎖iPhone變得更容易，它就有能力侵入任何人的設(shè)備并取得其數(shù)據(jù)。政府就可以延伸這種侵犯隱私的做法，要求蘋(píng)果編寫(xiě)監(jiān)控軟件攔截你的信息，訪問(wèn)你的健康記錄或金融數(shù)據(jù)，追蹤您的位置，甚至在您不知情的情況下訪問(wèn)您手機(jī)的麥克風(fēng)或攝像頭。”“你不可能建造一個(gè)只給好人用的‘后門(mén)，只要存在‘后門(mén)，壞人們就可能利用它?！痹?015年的一次采訪中，庫(kù)克曾表示。

誰(shuí)在支持蘋(píng)果？

在美國(guó)旨在保護(hù)數(shù)字權(quán)利的非營(yíng)利組織“電子前沿基金會(huì)”看來(lái)，如果蘋(píng)果內(nèi)部的后門(mén)幫助FBI強(qiáng)行進(jìn)入一部手機(jī)，那么美國(guó)政府就能沒(méi)有阻礙地瀏覽iMessage、電子郵件等一切信息。

“政府要求蘋(píng)果創(chuàng)建一個(gè)主密鑰，好讓它能解開(kāi)一部手機(jī)，”該基金會(huì)在一份聲明中表示?！耙坏﹦?chuàng)建了這個(gè)密鑰，我們可以肯定，政府就會(huì)一而再、再而三地要求解開(kāi)其他的手機(jī)，并動(dòng)用這種權(quán)力與任何一種提供強(qiáng)大安全性能的軟件或設(shè)備作對(duì)?！?/p>

蘋(píng)果的背后，可能是整個(gè)科技界。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，美國(guó)國(guó)家安全局前承包商雇員斯諾登2013年披露政府通過(guò)拉攏某些技術(shù)公司，并侵入其他公司來(lái)獲取規(guī)模巨大的私人數(shù)據(jù)之后，技術(shù)行業(yè)巨頭們開(kāi)始形成“美國(guó)政府是敵對(duì)方”的共識(shí)。

對(duì)科技企業(yè)而言，保護(hù)用戶隱私是他們贏得用戶信任，進(jìn)而賺取利潤(rùn)的必要措施。如果蘋(píng)果向FBI低頭，那么這可能給蘋(píng)果的信譽(yù)帶來(lái)難以估量的損失。

唇亡齒寒，蘋(píng)果守住了“底線”，其他科技公司才能安枕無(wú)憂。所以，科技界巨子紛紛表示力挺庫(kù)克和蘋(píng)果。

谷歌CEO桑達(dá)爾·皮查伊表示，F(xiàn)BI要求破解用戶手機(jī)是令人擔(dān)憂的開(kāi)端，我們不會(huì)給政府留后門(mén)。

WhatsApp首席執(zhí)行官兼創(chuàng)始人、Facebook的董事會(huì)成員之一簡(jiǎn)·庫(kù)姆也在其臉書(shū)賬號(hào)上表示支持庫(kù)克的決定。

微軟首席法務(wù)官布拉德·史密斯在Twitter上發(fā)表聲明稱：“打擊恐怖和犯罪分子，幫助執(zhí)法部門(mén)獲取必要的信息來(lái)確保社會(huì)安全，其意義非凡。但政府機(jī)構(gòu)不應(yīng)該要求科技公司對(duì)其安全技術(shù)預(yù)留后門(mén)?！?/p>

觀察人士說(shuō)，蘋(píng)果和美國(guó)政府的斗爭(zhēng)，其實(shí)也是一場(chǎng)美國(guó)政府和整個(gè)科技界的斗爭(zhēng)，而后者的能量足夠美國(guó)政府畏懼幾分。

美國(guó)政府有自己的道德制高點(diǎn)——司法正義、反恐和民眾安全；對(duì)蘋(píng)果而言，他也有自己的道德制高點(diǎn)——自由和個(gè)人隱私應(yīng)當(dāng)被保護(hù)。

爭(zhēng)取社會(huì)、民眾的支持，是庫(kù)克和蘋(píng)果的策略之一，庫(kù)克發(fā)布的長(zhǎng)文聲明，即帶有這樣的目的。對(duì)于美國(guó)這樣一個(gè)隱私至上、將個(gè)人自由視為最高人權(quán)，且民眾對(duì)強(qiáng)權(quán)政府一直抱有“敵意”的國(guó)家，庫(kù)克將輿論引導(dǎo)至這一方面，可以看作是一種進(jìn)攻的“策略”。

特朗普支持FBI

在美國(guó)，F(xiàn)BI的支持者幾乎都來(lái)自政界。

美國(guó)白宮發(fā)言人對(duì)記者表示：“FBI只是想要能夠讓他們進(jìn)入這部手機(jī)的東西?！盕BI說(shuō)，他們得到了白宮的全力支持。

共和黨總統(tǒng)參選人特朗普也表示，“100%的支持法院的決定”。

“蘋(píng)果把自己當(dāng)誰(shuí)了？他們必須將手機(jī)解鎖。這是安全問(wèn)題，我們要用腦子想想，我們要有點(diǎn)常識(shí)?！?特朗普說(shuō)。

希拉里則表示，希望FBI和科技企業(yè)之間能夠加強(qiáng)合作，讓調(diào)查機(jī)構(gòu)能夠掌握恐怖分子使用的加密技術(shù)。

在英國(guó)，2013年被極端分子殺害的英國(guó)軍人雷格比的家人對(duì)英國(guó)廣播公司表示，“蘋(píng)果公司的做法是在犧牲公共安全來(lái)包庇恐怖分子”。

而正在參加美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選的邁克菲則發(fā)誓，稱可在3周內(nèi)破解疑犯的iPhone手機(jī)，如果失敗，他將在電視直播中當(dāng)眾吃鞋：“我將免費(fèi)解密San Bernardino那部手機(jī)，這樣蘋(píng)果就不需要給自己的產(chǎn)品安裝后門(mén)了。”

邁克菲是著名安全軟件McAfee公司的老總，當(dāng)然，他的發(fā)誓可能只是為競(jìng)選服務(wù)。

蘋(píng)果公司發(fā)言人說(shuō)，該公司的下一步行動(dòng)很有可能是對(duì)加州法官的決定提起上訴。最后有可能會(huì)訴至美國(guó)聯(lián)邦最高法院。

摘編自新浪國(guó)際