聶　聆，李三妹

（1.廣東外語外貿(mào)大學國際經(jīng)貿(mào)研究中心，廣東廣州510007；2.江西科技學院，江西南昌330000）

?

制造業(yè)全球價值鏈上中國增加值和就業(yè)解析

聶聆1，李三妹2

（1.廣東外語外貿(mào)大學國際經(jīng)貿(mào)研究中心，廣東廣州510007；2.江西科技學院，江西南昌330000）

摘要：本文利用世界投入產(chǎn)出表，對制造業(yè)產(chǎn)品全球價值鏈上中國與主要國家的增加值和就業(yè)進行了解構(gòu)與比較，發(fā)現(xiàn)中國資本與勞動力的收入分配失衡日趨嚴重，勞動力的收入份額大大低于發(fā)達國家，也低于主要新興經(jīng)濟體，在技術(shù)密集型產(chǎn)品GVC收入的分配上，資本與勞動力的失衡問題更為嚴重；中國的勞動力收入更多是由低技能勞動貢獻，低技能勞動力的收入份額大大高于世界平均水平，而中高技能勞動力的收入份額遠低于世界平均水平且進一步下降。在就業(yè)方面，中國制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)大部分是在初級產(chǎn)品部門，服務(wù)業(yè)部門的就業(yè)比重相對發(fā)達國家和主要新興經(jīng)濟體較低，這在勞動密集型產(chǎn)品價值鏈中表現(xiàn)得更加明顯；中國GVC就業(yè)的技能結(jié)構(gòu)劣于發(fā)達國家和主要新興經(jīng)濟體，但高技能勞動力的數(shù)量有較大增長。參與GVC分工對于中國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)就業(yè)以及勞動力技能結(jié)構(gòu)的改善有一定的促進作用。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)全球價值鏈；GVC收入；GVC就業(yè)；解析

一、引言及文獻綜述

20世紀70年代以來，國際垂直專業(yè)化分工迅猛發(fā)展，越來越多產(chǎn)品生產(chǎn)過程的不同工序或區(qū)段，通過空間分散化，展開成跨區(qū)域或跨國性的生產(chǎn)鏈條或體系，不同國家和地區(qū)參與特定產(chǎn)品生產(chǎn)過程的不同環(huán)節(jié)或區(qū)段的生產(chǎn)或供應(yīng)活動，形成了所謂的產(chǎn)品內(nèi)分工，這使傳統(tǒng)意義上產(chǎn)品的“國家制造”轉(zhuǎn)變成“世界制造”。[1]由各國各部門參與構(gòu)建的產(chǎn)品全球價值鏈分工模式對各國的增加值收入和就業(yè)產(chǎn)生了重大影響。制造業(yè)全球價值鏈上中國的收入結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)有什么特征和變化趨勢？對這一問題的研究有助于準確分析中國在制造業(yè)產(chǎn)品全球價值鏈中的要素稟賦結(jié)構(gòu)，也有助于判斷中國在國際分工中的地位和收益，從而可以更為合理地制定新形勢下中國產(chǎn)業(yè)升級的發(fā)展戰(zhàn)略。

目前對全球價值鏈的研究多數(shù)集中在對出口產(chǎn)品附加值的測算上，如Hummels等[2]首次測算了一個國家貿(mào)易所體現(xiàn)的國際生產(chǎn)鏈中國外增加值，并提出采用VS指標來測算垂直分工。Koopman等、[3]張海燕、[4]廖澤芳和寧凌、[5]王嵐[6]等分別測算了中國出口品中包含的國內(nèi)和國外增加值。少數(shù)研究涉及了對出口產(chǎn)品附加值和制造業(yè)行業(yè)增加值構(gòu)成的分析。如馬風濤、李俊[7]對中國制造業(yè)產(chǎn)品的全球價值鏈從部門和區(qū)域分布方面進行了解構(gòu)，發(fā)現(xiàn)日、美、韓、德、中國臺灣對中國制造業(yè)部門貢獻的增加值較高，國內(nèi)服務(wù)業(yè)部門對制造業(yè)產(chǎn)品增加值的貢獻較大，但該研究沒有從生產(chǎn)要素方面對中國制造業(yè)產(chǎn)品增加值進行解構(gòu)。Gasiorek等[8]對中歐貿(mào)易的研究表明，中國對歐出口中的國內(nèi)附加值60%以上由資本和低技術(shù)勞動創(chuàng)造，但是其只分析了中歐雙邊貿(mào)易。Timmer等[9]測算了40個國家制造業(yè)行業(yè)增加值中資本、低技術(shù)、中技術(shù)和高技術(shù)勞動要素的比重，發(fā)現(xiàn)在新興經(jīng)濟體和高收入國家中，資本所占附加值的比重上升；在新興經(jīng)濟體中，低技術(shù)勞動占附加值的比重下降；不過該研究沒有側(cè)重于中國。

可見，目前國內(nèi)還較少有學者對制造業(yè)產(chǎn)品全球價值鏈上中國的增加值與就業(yè)進行解析和國際比較。本文將中國置于全球價值鏈這一大背景下，基于世界投入產(chǎn)出表，借鑒Timmer[10]提出的GVC收入（全球價值鏈收入）和GVC就業(yè)（全球價值鏈就業(yè)）的概念及解構(gòu)方法，對中國和主要國家制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入從資本和勞動力收入、高中低技能勞動力收入方面進行分解，對GVC就業(yè)從部門分布和技能結(jié)構(gòu)方面進行分解，通過國際比較探究制造業(yè)全球價值鏈上中國增加值與就業(yè)的結(jié)構(gòu)性特征及變化趨勢。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）GVC收入的推算方法

Timmer提出了GVC收入的概念及其核算框架，他將GVC收入定義為：一國直接或間接參與制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)所獲得的增加值收入。[10]GVC收入的計算公式推導(dǎo)如下:假設(shè)世界有N個國家，每個國家有S個部門、F種生產(chǎn)要素，每個部門只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，因此，整個世界共有SN種產(chǎn)品。每種產(chǎn)品的生產(chǎn)需要投入本國的生產(chǎn)要素和來自國內(nèi)外的各種中間投入品，每種產(chǎn)品的產(chǎn)出可以用來滿足國內(nèi)外各部門的中間需求和最終需求。用i表示來源國，j表示目的地國，s代表來源部門，t代表目的地部門，則產(chǎn)品市場出清條件是yi（s）=Σjfij（s）+ΣjΣtmij（s，t），其中，yi（s）為i國s部門的總產(chǎn)出值，fij（s）為j國對i國s部門產(chǎn)品的最終需求，mij（s，t）為j國t部門對i國s部門的中間需求。利用矩陣代數(shù)，SN種產(chǎn)品的市場出清條件可以形成一個世界投入產(chǎn)出系統(tǒng)，令y為SN維的產(chǎn)出向量（SN×1），這個向量是把世界各國各部門的產(chǎn)出堆積在一起所形成的列向量。定義f為對各國各部門產(chǎn)品的世界最終需求向量（SN×1），A為直接消耗矩陣（SN×SN），其中的每個元素aij（s，t）=mij（s，t）/yj（t），表示i國s部門的產(chǎn)品作為j國t部門的中間投入占j國t部門總產(chǎn)出中的比重。矩陣A描繪了各國各部門如何使用各種國內(nèi)外中間投入品生產(chǎn)出最終產(chǎn)品。因此，產(chǎn)品市場出清條件可寫為：y=Ay+f，進一步推導(dǎo)可得，y=（1-A）-1f，I是單位矩陣（SN×SN），（1-A）-1為里昂惕夫逆矩陣，該逆矩陣的第m行第n列為生產(chǎn)1單位最終產(chǎn)品n所需的m部門產(chǎn)品的總產(chǎn)出值。為此，定義pi（s）為i國s部門生產(chǎn)的單位產(chǎn)品增加值。然后構(gòu)建一個SN維的增加值系數(shù)向量p，考慮對增加值的間接貢獻，于是得到為滿足一個最終需求向量f的增加值向量v：

其中，p贊是增加值對角矩陣，該矩陣對角線上的元素即向量p的元素。我們可以用p贊（1-A）-1左乘任意最終需求向量，得到與此最終需求向量相對應(yīng)的世界各國各部門貢獻的增加值。如果把各國各部門的增加值加總，就等于該最終產(chǎn)品的價值。本文將某國直接或間接參與全球制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)所獲得的增加值收入稱為某國制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入，將某國直接或間接參與全球s產(chǎn)品生產(chǎn)所獲得的增加值收入稱為某國s產(chǎn)品GVC收入。

（二）GVC收入中生產(chǎn)要素收入的計算方法

我們將PLi（s）定義為單位產(chǎn)品的勞動力投入，即i國s部門的勞動力報酬除以i國s部門的總產(chǎn)出，用PLi（s）替代pi（s），就可以得到一國直接或間接參與制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的勞動力收入。勞動力收入包括工資和工資以外的福利。資本收入是由總增加值減去勞動力收入得到，它代表廣義資本，包括實物資本、土地、無形資本（專利、商標、R&D、軟件）和金融資本。這樣，最終產(chǎn)品價值可以分解為價值鏈上任何生產(chǎn)環(huán)節(jié)所有勞動力和資本的增加值。

（三）GVC就業(yè)部門結(jié)構(gòu)的計算方法

Timmer將GVC就業(yè)定義為：一國直接或間接參與制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的勞動力。[10]為計算GVC就業(yè)部門結(jié)構(gòu)，需要先計算出i國s部門直接或間接參與制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的勞動力數(shù)量。我們定義P1i（s）為i國s部門單位總產(chǎn)出的勞動力人數(shù)，用P1i（s）替代pi（s），就可以得到i國s部門直接或間接參與制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的勞動力數(shù)量。

（四）GVC就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的計算方法

為計算各國GVC就業(yè)的技能結(jié)構(gòu)，我們首先計算出i國s部門直接或間接參與制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的高、中、低技能勞動力數(shù)量。將Plhi（s）、Plmi（s）與Plli（s）分別定義為i國s部門單位總產(chǎn)出所需的高、中、低技能勞動力人數(shù)，用Plhi（s）、Plmi（s）與Plli（s）替代公式（1）中的pi（s），就可以得到i國s部門直接或間接參與制造業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的高、中、低技能勞動力數(shù)量。[10]其中，高技能勞動力包括大學以上文化的勞動力，中技能勞動力是初中和以上（包括技校）、大學以下的勞動力，低技能勞動力是指初中以下文化的勞動力。

（五）數(shù)據(jù)來源與說明

本文的主要數(shù)據(jù)來源于由歐盟委員會資助、多個機構(gòu)合作研究開發(fā)的WIOD（World Input-Output Data Base）數(shù)據(jù)庫。WIOD數(shù)據(jù)庫包括從1995年開始到2011年全球投入產(chǎn)出表和2001—2009年社會經(jīng)濟賬戶表，涵蓋了40個國家35個產(chǎn)業(yè)59類產(chǎn)品，其中制造業(yè)部門14個。這40個國家的GDP總額占全球GDP總額的85%，從而能夠反映全球主要經(jīng)濟活動。

三、主要國家制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入和GVC就業(yè)的解析

（一）制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入的解析

1.資本和勞動力的收入份額

由表1可以看到，發(fā)達國家制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入中勞動力的份額較大，其中，歐盟國家均在70%以上，而且有所提高，美國和日本稍低，為55%左右，有所下降。新興經(jīng)濟體中，巴西、俄羅斯和印度勞動力的收入份額在50%左右，其中，巴西較高且有較大提升。中國勞動力在制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入中的份額不僅大大低于發(fā)達國家，也低于其他新興經(jīng)濟體，2009年僅為39.74%，而且有所下降；而中國資本的收入份額在所有國家中最高，且有所提升。從具體產(chǎn)品看（見表2），中國技術(shù)密集型產(chǎn)品GVC收入中勞動力占比相對其他國家更低，并且下降幅度較大，如機械設(shè)備GVC收入和電子、電器與光學設(shè)備GVC收入中，勞動力占比分別為34.09% 和32.97%，2009年較2001年分別下降了9.81%和7.6%。可見，中國在技術(shù)密集型產(chǎn)品GVC收入的分配上，資本與勞動力的失衡問題顯得更為嚴重。

中國制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入中資本與勞動力分配的失衡，需要在全球價值鏈分工體系中加以把握。由于價值鏈租金的分配主要受價值鏈驅(qū)動地位的影響，處于支配地位的“鏈主”企業(yè)通過風險轉(zhuǎn)移、買方零庫存和壓迫性價格等手段，獲得整個產(chǎn)業(yè)鏈租金的絕大部分；而處于價值鏈“微笑曲線”底端的被控制企業(yè)，在整個產(chǎn)業(yè)鏈的租金分配中所獲有限。因此，雖然中國通過利用和吸收低級生產(chǎn)要素加入全球價值鏈，但由于國家競爭優(yōu)勢失位所帶來的收入創(chuàng)造能力低下，使得國內(nèi)生產(chǎn)要素所能分享的總回報偏低，再加上地區(qū)間的招商引資競爭又進一步強化了跨國資本的強勢收入分配地位，這一系列因素結(jié)合在一起必然使得資本要素的回報率顯著高于勞動力要素。[11]當然，除了利潤侵蝕工資之外，財富向政府轉(zhuǎn)移、[12]國有企業(yè)改革、市場壟斷程度提高所引發(fā)的勞動力市場環(huán)境改變[13]以及資本對勞動力的替代[14]等也是壓低勞動力在GVC收入中分配地位的原因。而GVC收入從發(fā)達國家到新興經(jīng)濟體的區(qū)位轉(zhuǎn)移和中國資本收入份額的增加，正與跨國公司為尋求高額利潤而布局其資本的全球性戰(zhàn)略相吻合，也就是說它們通過對外投資和外包擴大生產(chǎn)規(guī)模、提高無形資產(chǎn)收益，并從中獲益。

表1世界主要國家制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入中各生產(chǎn)要素所占份額（%）

表2世界主要國家具體產(chǎn)品GVC收入中勞動力的份額（%）

2.高中低技能勞動力的收入份額

從不同技能勞動力的收入分配看（見表1），2009年中國低技能勞動力在制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入中的份額很高，為22.46%，大大高于世界平均水平13.20%，而中高技能勞動力的收入份額較低，分別為13.89% 和3.40%，遠遠低于世界平均水平24.38%和15.88%，說明中國勞動力收入更多是由低技術(shù)勞動貢獻，中國仍處于全球生產(chǎn)價值鏈的底端，主要從事低附加值環(huán)節(jié)的生產(chǎn)。俄羅斯、巴西和印度制造業(yè)產(chǎn)品GVC收入中，中技能勞動力的收入份額較大，而低技能和高技能勞動力的收入份額稍低，如巴西高中低技能勞動力的收入份額分別為17.72%、24.49%、 16.51%，說明他們的勞動力收入更多是由中技術(shù)勞動貢獻，因此，處于全球價值鏈的中端或中低端。主要發(fā)達國家則是中高技能勞動力的收入份額較高，而低技能勞動力的收入份額較低，如德國高中低技能勞動力的收入份額分別為28.58%、39.57%、6.49%，說明它們的勞動力收入更多是由中高技能勞動貢獻，因此，處于全球價值鏈的高端。

從發(fā)展趨勢看，2001—2009年各國高技能勞動力的收入份額均有所提高，而低技能勞動力的收入份額均有所下降，特別是德、英、法的高技能勞動力收入份額提高幅度較大。新興經(jīng)濟體中，巴西高技能勞動力的收入份額提高較大，而中國高技能勞動力的收入份額提升較少，只有1.3%。中技能勞動力收入份額的變化各國表現(xiàn)不一，中國下降較大，為4.14%，而巴西提高最大，為8.05%。因此，中國中高技能勞動力的收入份額從2001年的20.13%下降為2009年的17.29%，可見，在制造業(yè)全球價值鏈上中國中高技能勞動力的分配地位進一步下降。

（二）制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)的解析

1. GVC就業(yè)的部門結(jié)構(gòu)

由表3可以看到，新興經(jīng)濟體制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)占總就業(yè)的比重普遍高于發(fā)達國家，其中，中國2009年達到32.06%，在所有國家中最高，增長幅度也最大，說明中國在制造業(yè)全球價值鏈中勞動力的參與度最高。發(fā)達國家制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)在總就業(yè)中的比重較低且呈下降趨勢，其中，德國的比重較高，為24.67%，而美英的比重較低，只有10%左右。從制造業(yè)GVC就業(yè)的部門分布看，新興經(jīng)濟體的初級產(chǎn)品部門占比較高，其中，中國和印度分別為47.11%和45.30%；而服務(wù)業(yè)部門的占比較低，其中，中國僅為18.16%，在所有國家中最低，而巴西和俄羅斯相對較高，在30%以上。歐美國家制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)中，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)部門的比重較高，在90%以上，其中，服務(wù)業(yè)部門的比重多在40%以上?？梢姡谥圃鞓I(yè)GVC分工中，中國服務(wù)業(yè)的投入比例和就業(yè)比例相對發(fā)達國家和其他新興經(jīng)濟體都還較低，這直接影響了中國在制造業(yè)GVC中的分工地位和收益分配。從發(fā)展趨勢看，2001—2009年，中國、印度與巴西制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)人數(shù)都有所增加，中國的增幅最大，為27.71%，其中，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)部門的就業(yè)人數(shù)都有較大增加，增幅分別為37.50%和35.72%。而其他國家制造業(yè)GVC就業(yè)人數(shù)均有所下降，降幅較大的為美國、英國、日本和俄羅斯，在20%~30%之間，其中，制造業(yè)部門的就業(yè)人數(shù)下降幅度較大，而美國和英國服務(wù)業(yè)部門的GVC就業(yè)人數(shù)也有較大下降。由此可見，中國參與制造業(yè)GVC分工對其制造業(yè)和服務(wù)業(yè)就業(yè)有較大的促進作用，而發(fā)達國家參與制造業(yè)GVC分工對其就業(yè)可能有一定的負面影響。

表3世界主要國家制造業(yè)GVC就業(yè)的部門分布（%）

從具體制造業(yè)產(chǎn)品看（見表4），在紡織品、皮革與鞋類等勞動密集型產(chǎn)品的GVC就業(yè)中，中國服務(wù)業(yè)部門的就業(yè)人數(shù)負增長或增長較小，占比與發(fā)達國家差距較大，而在電子、機械等技術(shù)密集型產(chǎn)品的GVC就業(yè)中，中國服務(wù)業(yè)部門的就業(yè)人數(shù)增長幅度較大，占比與發(fā)達國家差距相對較小。這說明中國特別要重視加大在勞動密集型制造業(yè)方面的服務(wù)業(yè)投入，這不僅將帶動服務(wù)業(yè)就業(yè)，還將促進勞動密集型產(chǎn)業(yè)國際分工地位的提升。

2. GVC就業(yè)的技能結(jié)構(gòu)

由表5可以看到，發(fā)達國家制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)中，中高技能勞動力占比較大，歐盟國家在80%左右，美、日接近90%，其中，高技能勞動力均在20%以上，而且比重有較大提高，這說明發(fā)達國家在從事高技能勞動力完成的環(huán)節(jié)越來越專業(yè)化，而低技能勞動力環(huán)節(jié)被外包給發(fā)展中國家。中國制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)中，低技能勞動力的比重在所有國家中最高，2009年為69.71%，而高技能勞動力的比重在所有國家中最低，2009年僅為3.81%。在傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)品的GVC就業(yè)方面，這種特征表現(xiàn)得更加明顯（見表6），如中國紡織服裝、皮革與鞋類GVC就業(yè)中，低中高技能勞動力的占比分別為76.11%、21.73%、2.15%，而美國為17.31%、60.04% 和22.65%。這說明中國亟需增加中高技能勞動力在制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)中的比重。從發(fā)展趨勢看，多數(shù)國家有使用更多高技能勞動力的趨勢。中國制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)中，低中高技能勞動力人數(shù)都有增加，其中，高技能勞動力增長幅度最大，2001—2009年增長率為125.95%，技術(shù)密集型產(chǎn)品GVC就業(yè)中，高技能勞動力增長更為迅猛。這和中國的基數(shù)較低有關(guān)，同時也說明中國參與GVC分工的過程中，勞動力的技能結(jié)構(gòu)有一定改善。

表4中國、德國、美國具體產(chǎn)品GVC就業(yè)的部門分布與變化情況(%)

表5世界主要國家制造業(yè)GVC就業(yè)的技能結(jié)構(gòu)（%）

表6中國、德國、美國具體產(chǎn)品GVC就業(yè)的技能結(jié)構(gòu)（%）

四、結(jié)論

第一，雖然中國在制造業(yè)全球價值鏈中的增加值大幅提高，但是，中國資本與勞動力的收入分配失衡日趨嚴重，勞動力的收入份額不僅大大低于發(fā)達國家，也低于主要新興經(jīng)濟體，在技術(shù)密集型產(chǎn)品GVC收入的分配上，資本與勞動力的失衡問題顯得更為嚴重。中國勞動力收入更多是由低技能勞動貢獻，低技能勞動力的收入份額大大高于世界平均水平，而中高技能勞動力的收入份額遠遠低于世界平均水平且進一步下降?？梢?，價值鏈驅(qū)動地位直接影響價值鏈租金的分配，跨國資本占據(jù)強勢收入分配地位，而中國仍處于價值鏈“微笑曲線”的底端，其GVC收入的大部分通過跨國公司的股權(quán)資本最終成為發(fā)達國家的收入。

第二，中國在制造業(yè)全球價值鏈中勞動力的參與度最高，但大部分是在初級產(chǎn)品部門，服務(wù)業(yè)部門的就業(yè)比重相對發(fā)達國家和主要新興經(jīng)濟體都還較低，這在傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)品的價值鏈中表現(xiàn)得更加明顯；中國制造業(yè)產(chǎn)品GVC就業(yè)的技能結(jié)構(gòu)劣于發(fā)達國家和主要新興經(jīng)濟體，不過，高技能勞動力的數(shù)量有較大增長。因此，必須重視對教育的投資，增加勞動力技能培訓(xùn)來增加高技能勞動力的數(shù)量；[14]同時，要提高制造業(yè)特別是勞動密集型制造業(yè)中服務(wù)的投入比重，帶動服務(wù)業(yè)就業(yè)，提升中國的國際分工地位。

第三，參與制造業(yè)GVC分工對于中國創(chuàng)造更多的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)就業(yè)機會，改善勞動力技能結(jié)構(gòu)、增加對高技能勞動力的需求，有著一定的促進作用。因此，進一步深度融入全球價值鏈將有助于生產(chǎn)從低技能非熟練勞動力密集型向高技能熟練勞動力密集型結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

參考文獻：

[1]張磊，徐琳.全球價值鏈分工下國際貿(mào)易統(tǒng)計研究[J].世界經(jīng)濟研究，2013，（2）：48-53.

[2] Hummels，D，J Ishiib，K Yi. The Nature and Growth of Vertical Specializationin World Trade [J]. Journal ofInternational Economics，2001，（54）：75-96.

[3] Koopman，R，W Powers，Z Wang，S Wei. Give Credit Where Credit is Due：Tracing Value -added in Global Production Chains[R].NBER Working Paper，2010.16426.

[4]張海燕.基于附加值貿(mào)易測算法對中國出口地位的重新分析[J].國際貿(mào)易問題，2013，（10）：65-76.

[5]廖澤芳，寧凌.中國的全球價值鏈地位考察——基于附加值貿(mào)易視角[J].國際商務(wù)——對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報，2013，（6）：21-29.

[6]王嵐.融入全球價值鏈對中國制造業(yè)國際分工地位的影響[J].統(tǒng)計研究，2014，（5）：17-23.

[7]馬風濤，李俊.中國制造業(yè)產(chǎn)品全球價值鏈的解構(gòu)分析——基于世界投入產(chǎn)出表的方法[J].國際商務(wù)——對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報，2014，（1）：101-109.

[8] Gasiorek，M, J Lopez-Gonzalez. China-EU Global Value Chains:Who Creates Value，How and Where? [R].EU Report，2013.

[9] Timmer，M，A A Erumhan，B Los，R Stehrer，G J de Vries. Slicing Up Global Value Chains [J]. Journal of Economic Perspectives，2014，(2):99-118.

[10] Timmer, Marcel P, Bart Los, Robert Stehrer and Gaaitzen J de Vries. Fragmentation, Incomes and Jobs. An analysis of European competitiveness [R].GGDC Research Memorandum Groningen: Groningen Growth and Development Centre,University of Groningen. 2013 (GD-130).

[11]付文林，張婉.價值鏈嵌入模式與國民收入分配結(jié)構(gòu)失衡[J].上海經(jīng)濟研究，2013，（10）：49-56.

[12]鄭志國.中國企業(yè)利潤侵蝕工資問題研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008，（1）：5-13.

[13]白重恩，錢震杰.國民收入的要素分配:統(tǒng)計數(shù)據(jù)背后的故事[J].經(jīng)濟研究，2009，（3）：27-41.

[14]李強.企業(yè)嵌入全球價值鏈的就業(yè)效應(yīng)研究：中國的經(jīng)驗分析[J].中南財經(jīng)政法大學學報,2014，（1）：28-35.

（責任編輯：彭晶晶）

Analysis of Value Added and Employment of China in the Manufactures Global Value Chain

NIE Ling1, LI San-mei2
（1. Research Center of International Economic and Trade, Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou Guangdong 510007, China; 2 Jiangxi University of Technology, Nanchang Jiangxi 330000, China）

Abstract:In this paper, the world input-output table is used to decomposite the value added and employment of China and main countries in the manufactures GVC. We found that the share of value added in advanced countries decreased, growth was realized in emerging countries. The imbalance in distribution of capital and labor in China's manufactures GVC income becomes more and more serious. Labor income is contributed mostly by low skill labor, and with no improvement. China is weaker under the pressure of the financial crisis than other countries in the manufactures GVC. The force of the external demand of Chinese manufacturing sector is weakening. China's manufactures GVC job is mostly in the primary sector, only a few in the service sector, it is more obvious in the traditional low skill products' value chain. The skill level of China's manufactures GVC job is the lowest in the countries being studied. Participating in the GVC division helps to promote the employment in China's manufacturing and service sector and improve the skill of labor.

Key words:manufactures global value chain; GVC income; GVC employment; decomposition

作者簡介：聶聆（1970-），女，湖南漣源人，廣東外語外貿(mào)大學副教授，主要從事服務(wù)貿(mào)易、全球價值鏈研究。

基金項目：廣東省哲學社會科學“十二五”規(guī)劃一般項目（GD14CYJ04）；廣東省科技計劃項目（2014A070703049）

收稿日期：2015-11-21

doi:10.3969/j.issn.1672-626x.2016.01.004

中圖分類號：F260

文獻標識碼：A

文章編號：1672－626X（2016）01-0026-07