胡朝暉，凌婉陽(yáng)，蘇小洪(廣州甘蔗糖業(yè)研究所 廣東省甘蔗改良與生物煉制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東廣州510316)

?

我國(guó)主要甘蔗蟲害為害的監(jiān)測(cè)與研究

胡朝暉，凌婉陽(yáng)，蘇小洪
(廣州甘蔗糖業(yè)研究所 廣東省甘蔗改良與生物煉制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東廣州510316)

摘 要：甘蔗蟲害是威脅甘蔗產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素之一。通過對(duì)全國(guó)甘蔗生產(chǎn)信息監(jiān)測(cè)網(wǎng)一年半來的有關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)加工分析，剖析我國(guó)原料甘蔗主產(chǎn)區(qū)的甘蔗主要蟲害為害現(xiàn)狀及發(fā)生規(guī)律，為甘蔗蟲害的預(yù)測(cè)預(yù)警及防治提供參考。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)監(jiān)測(cè)；甘蔗；蟲害

0 引言

為切實(shí)發(fā)揮高產(chǎn)創(chuàng)建在糖料甘蔗生產(chǎn)穩(wěn)定發(fā)展中的重要推動(dòng)作用，實(shí)現(xiàn)對(duì)“全國(guó)糖料甘蔗高產(chǎn)示范片及所在縣”的甘蔗生產(chǎn)全方位信息監(jiān)測(cè)與管理，農(nóng)業(yè)部于2013年啟動(dòng)了“全國(guó)糖料高產(chǎn)創(chuàng)建示范片生長(zhǎng)信息監(jiān)測(cè)系統(tǒng)”建設(shè)，并在2014年正式部署實(shí)施。“全國(guó)甘蔗生產(chǎn)信息監(jiān)測(cè)系統(tǒng)項(xiàng)目”于2014年7月開始投入試運(yùn)行，2015年正式全面推進(jìn)。該項(xiàng)目將監(jiān)測(cè)范圍調(diào)整至全國(guó)，對(duì)全國(guó)甘蔗主產(chǎn)區(qū)進(jìn)行相關(guān)情報(bào)信息的采集，對(duì)原料甘蔗生產(chǎn)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。項(xiàng)目將甘蔗生產(chǎn)信息監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分為匯總統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和定點(diǎn)調(diào)查數(shù)據(jù)2種類型，涵蓋甘蔗種植信息、各生長(zhǎng)期的生長(zhǎng)監(jiān)測(cè)信息、自然災(zāi)害受災(zāi)統(tǒng)計(jì)、甘蔗蟲害為害統(tǒng)計(jì)等方面。通過定期進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，近年獲得了大量數(shù)據(jù)。

本文主要分析該項(xiàng)目監(jiān)測(cè)范圍內(nèi)甘蔗主要害蟲的發(fā)生與為害情況。通過對(duì)我國(guó)甘蔗主要蟲害相關(guān)的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行加工處理，分析我國(guó)甘蔗主產(chǎn)區(qū)的主要蟲害為害現(xiàn)狀及發(fā)生規(guī)律，達(dá)到為科研或生產(chǎn)單位及廣大蔗農(nóng)提供甘蔗蟲害研究及防治的一手材料，為提高我國(guó)甘蔗單產(chǎn)和品質(zhì)提供支持的目的。

1 監(jiān)測(cè)范圍與數(shù)據(jù)來源

在兼顧甘蔗種植規(guī)模、區(qū)域代表性以及其他可行性條件等綜合因素原則下，2014年，全國(guó)甘蔗生產(chǎn)信息監(jiān)測(cè)項(xiàng)目在系統(tǒng)設(shè)計(jì)、建設(shè)并投入試運(yùn)行時(shí)選取了廣東、廣西、云南和海南4個(gè)省區(qū)共計(jì)23個(gè)縣級(jí)單位作為試點(diǎn)單位，參與了全國(guó)甘蔗生產(chǎn)信息監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)調(diào)查。在2014年成功試運(yùn)行的基礎(chǔ)上，2015年對(duì)監(jiān)測(cè)的內(nèi)容和監(jiān)測(cè)區(qū)域進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整，在考慮區(qū)域代表性的同時(shí)，將甘蔗種植規(guī)模較大的縣區(qū)均納入監(jiān)測(cè)范圍，2015年實(shí)際參與監(jiān)測(cè)工作的縣區(qū)為27個(gè)，其中廣東8個(gè)，廣西10個(gè)，云南8個(gè)，海南1個(gè)。參與監(jiān)測(cè)工作的縣區(qū)，其甘蔗種植面積占全國(guó)甘蔗種植總面積的49.92%。

2 甘蔗蟲害相關(guān)監(jiān)測(cè)內(nèi)容及監(jiān)測(cè)方法

甘蔗蟲害信息監(jiān)測(cè)是全國(guó)甘蔗生產(chǎn)信息監(jiān)測(cè)系統(tǒng)項(xiàng)目的主要內(nèi)容之一。針對(duì)甘蔗蟲害的監(jiān)測(cè)，項(xiàng)目制定了甘蔗蟲害調(diào)查的主要內(nèi)容包括2個(gè)方面：一是監(jiān)測(cè)范圍甘蔗主要蟲害的為害面積統(tǒng)計(jì)，二是固定調(diào)查點(diǎn)的主要甘蔗蟲害的定期監(jiān)測(cè)。

2.1 甘蔗蟲害的監(jiān)測(cè)內(nèi)容

根據(jù)蟲害發(fā)生一般的規(guī)律，調(diào)查主要甘蔗蟲害的為害情況。定點(diǎn)調(diào)查內(nèi)容是每年的4、5、9月份，分別調(diào)查甘蔗螟蟲、甘蔗綿蚜、蔗龜?shù)臑楹η闆r：對(duì)甘蔗螟蟲，4、5月份調(diào)查枯心率，9月份調(diào)查螟害株率；對(duì)甘蔗綿蚜，調(diào)查蚜群百株率；對(duì)蔗龜，調(diào)查9月份的蔗莖枯萎率。同時(shí)，調(diào)查甘蔗各種蟲害的為害面積，并按照為害程度的不同，分為“發(fā)生”和“重發(fā)”(即“重度發(fā)生”)2個(gè)級(jí)別，調(diào)查的時(shí)間分別是4、5、6、8、9、10月份，共6個(gè)月份[1-3]。由于國(guó)內(nèi)外尚無相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過組織專家論證，針對(duì)甘蔗螟蟲、甘蔗綿蚜和蔗龜這3類主要甘蔗害蟲，制訂了一個(gè)簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)，以區(qū)分它們的為害程度(見表1)。

對(duì)于其他非主要的蟲害，由于發(fā)生面積占比較低且為害程度較輕，而又種類繁多，短時(shí)間內(nèi)難以一一制定標(biāo)準(zhǔn)，因此目前暫未制訂具體的判定標(biāo)準(zhǔn)，主要基于各調(diào)查單位的傳統(tǒng)習(xí)慣和感觀進(jìn)行匯報(bào)。

2.2 調(diào)查點(diǎn)選取方法

甘蔗生產(chǎn)信息監(jiān)測(cè)現(xiàn)有調(diào)查點(diǎn)是按照統(tǒng)一要求選取的，即每個(gè)縣區(qū)按照統(tǒng)計(jì)范圍(分為全縣和示范片)、甘蔗植期(新植和宿根)、土地類型(水田和旱地)的不同，遵循具有代表性、地塊面積中大、連續(xù)多年種植穩(wěn)定等原則，每種類型選定一個(gè)地塊作為調(diào)查點(diǎn)，每個(gè)縣一共有最多8個(gè)地塊作為調(diào)查點(diǎn)，如果沒有該類型的則留空[1-2,4-5]?；诿娣e的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，則是按照監(jiān)測(cè)項(xiàng)目組的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在監(jiān)測(cè)縣全縣范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)查和統(tǒng)計(jì)。

2.3 調(diào)查數(shù)據(jù)獲取方法

定點(diǎn)調(diào)查數(shù)據(jù)是在選定調(diào)查點(diǎn)后，由各縣區(qū)派出具有豐富甘蔗種植經(jīng)驗(yàn)的調(diào)查員，按照項(xiàng)目組制訂的統(tǒng)一調(diào)查方法與標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)調(diào)查點(diǎn)的甘蔗生長(zhǎng)情況及甘蔗病蟲害數(shù)據(jù)進(jìn)行采集。

本文涉及的各種蟲害發(fā)生面積、重度發(fā)生面積等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，則是各監(jiān)測(cè)縣按照項(xiàng)目組統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和要求，在每月20日(特殊情況可提前或者延后3天)對(duì)區(qū)域內(nèi)不同類別和范圍的甘蔗進(jìn)行抽樣調(diào)查，首先獲取抽樣點(diǎn)的蟲害為害程度，再根據(jù)為害程度以及該抽樣點(diǎn)覆蓋的面積范圍，上報(bào)蟲害發(fā)生或者重發(fā)的面積，最終由項(xiàng)目組收集整理全部監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)后，以發(fā)生或重發(fā)面積除以監(jiān)測(cè)范圍的種植總面積，得出發(fā)生或重發(fā)面積占比。

表1 甘蔗主要蟲害為害面積統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)

2.4 甘蔗蟲害的調(diào)查方法[1-6]

由于全國(guó)甘蔗生產(chǎn)信息監(jiān)測(cè)涉及面廣，工作量大且有持續(xù)性特點(diǎn)，綜合多種因素并經(jīng)論證，我們特制定了適用于本項(xiàng)目的簡(jiǎn)便調(diào)查方法。

2.4.1 枯心率調(diào)查方法

每個(gè)調(diào)查點(diǎn)隨機(jī)選擇3個(gè)采樣點(diǎn)，每個(gè)采樣點(diǎn)調(diào)查3行，每行連續(xù)調(diào)查100株幼苗，記錄總苗數(shù)、枯心苗數(shù)。枯心率(%)=(枯心苗數(shù)/總苗數(shù))×100%。

4～5月份，由于螟蟲和蔗龜為害都會(huì)導(dǎo)致枯心苗，且區(qū)分則需要逐一檢查判別，工作量巨大，因此簡(jiǎn)化為只統(tǒng)計(jì)為主要的螟蟲枯心苗發(fā)生率。

2.4.2 螟害株率的調(diào)查方法

6～10月份螟蟲的為害情況以螟害株率來表示。查看蔗莖表面，有螟蟲蛀洞的蔗株受害甘蔗植株。不同類型螟蟲，蛀洞一般分布在不同位置，有靠近地面的，也有在節(jié)間和蔗芽位置。蔗株只要有一處蛀洞，就被統(tǒng)計(jì)為受害植株。

每個(gè)調(diào)查點(diǎn)隨機(jī)選擇3個(gè)采樣點(diǎn)，每個(gè)采樣點(diǎn)調(diào)查3行，每行連續(xù)調(diào)查100株，記錄總株數(shù)、螟害株數(shù)。螟害株率(%)=(螟害株數(shù)/總株數(shù))×100%。2.4.3 蚜蟲蚜群百株率的調(diào)查方法

每個(gè)調(diào)查點(diǎn)隨機(jī)選擇3個(gè)采樣點(diǎn)，每個(gè)采樣點(diǎn)調(diào)查3行，每行連續(xù)調(diào)查100株，記錄總株數(shù)、蚜蟲蚜群數(shù)。由于綿蚜自身的特點(diǎn)，目前缺乏判定何為一個(gè)蚜群的得到廣泛認(rèn)可的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，考慮統(tǒng)計(jì)實(shí)際需要，項(xiàng)目組按照較多被使用的方法和標(biāo)準(zhǔn)，要求調(diào)查員按照相同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行蚜群的確認(rèn)及調(diào)查，該標(biāo)準(zhǔn)及調(diào)查數(shù)據(jù)主要用于橫向比較不同監(jiān)測(cè)區(qū)域的發(fā)生情況以及縱向比較不同時(shí)間段同一區(qū)域的發(fā)生情況。蚜群百株率(群數(shù)/百株)=蚜蟲蚜群數(shù)/總株數(shù)×100。

2.4.4 蔗莖枯萎率的調(diào)查方法

每個(gè)調(diào)查點(diǎn)選擇3個(gè)采樣點(diǎn)，每個(gè)采樣點(diǎn)調(diào)查3行甘蔗，每行連續(xù)調(diào)查100株甘蔗，記錄總株數(shù)、枯萎株數(shù)。蔗莖枯萎目前亦無嚴(yán)格判定標(biāo)準(zhǔn)，項(xiàng)目組按照現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)的判定標(biāo)準(zhǔn)，要求調(diào)查員按照相同標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)蔗莖是否枯萎以及計(jì)算出調(diào)查點(diǎn)的枯萎率。蔗莖枯萎率(%)=(枯萎株數(shù)/總株數(shù))×100%。

3 甘蔗蟲害監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析與結(jié)論

按照全國(guó)甘蔗生產(chǎn)信息監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，我們對(duì)定點(diǎn)調(diào)查點(diǎn)的蟲害調(diào)查設(shè)定在每年的4、5和9月3個(gè)月份，為害面積統(tǒng)計(jì)則是4、5、6、8、9、10月，一共6個(gè)月。同時(shí)，由于2014年7月系統(tǒng)才試運(yùn)行，只有部分縣區(qū)填報(bào)了2014年7月之前的調(diào)查數(shù)據(jù)。本文的有關(guān)結(jié)論只是基于上述實(shí)際獲取的信息進(jìn)行分析的結(jié)果。

3.1 我國(guó)甘蔗主要蟲害發(fā)生規(guī)律

2014年4月～2015年10月，27個(gè)監(jiān)測(cè)縣區(qū)錄得的各主要蟲害發(fā)生及重發(fā)占甘蔗種植面積的比例分別如圖1和圖2所示。

圖1 2014年4月～2015年10月主要甘蔗蟲害發(fā)生面積占比及其趨勢(shì)

監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，甘蔗螟蟲是為害我國(guó)甘蔗的第1蟲害，其發(fā)生面積可高達(dá)50%以上，在監(jiān)測(cè)時(shí)間點(diǎn)內(nèi)平均發(fā)生面積約占總面積的41.3%，其為害范圍和程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他蟲害。

整體而言，甘蔗綿蚜的為害也相對(duì)突出，且其為害具有明顯的季節(jié)性，其發(fā)生和重發(fā)主要集中在高溫多雨的夏季，在為害嚴(yán)重的季節(jié)，發(fā)生面積占比可達(dá)15%以上，重發(fā)面積占比可達(dá)3%。

甘蔗薊馬蟲害的發(fā)生具有暴發(fā)性，在蟲害發(fā)生初期若未得到妥善處理，其為害將十分嚴(yán)重。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表示，甘蔗薊馬的發(fā)生和重發(fā)在2015年的4～6月逐月遞增，在7月前后達(dá)到峰值。2015年6月甘蔗薊馬發(fā)生面積占比達(dá)到32.5%，直追甘蔗螟蟲發(fā)生面積占比，其重發(fā)面積占比甚至超過了甘蔗螟蟲，分析其主要原因?yàn)槠淝捌诘母珊涤绊憽?/p>

相比上述3種主要甘蔗害蟲，甘蔗蔗龜?shù)陌l(fā)生面積占比及重發(fā)面積占比均未有明顯的波動(dòng)性，而維持在較低的為害水平，在監(jiān)測(cè)時(shí)間點(diǎn)內(nèi)，其發(fā)生面積占比主要維持在1%～5%區(qū)間內(nèi)。

其他蟲害總體發(fā)生及重發(fā)的比例都不高，影響不大，主要包括金針蟲、天牛、食葉象甲、赭色鳥喙象甲、粘蟲、蝗蟲等，其中赭色鳥喙象甲是云南

盈江地區(qū)的特有的害蟲，有一定程度的為害。

圖2 2014年4月～2015年10月主要甘蔗蟲害重發(fā)面積占比及其趨勢(shì)

3.2 我國(guó)甘蔗主產(chǎn)區(qū)蟲害發(fā)生規(guī)律

圖3和圖4分別是廣東、廣西和云南3個(gè)甘蔗主產(chǎn)省甘蔗螟蟲發(fā)生和重發(fā)面積占比的情況，統(tǒng)計(jì)時(shí)間從2014年8月～2015年10月。從圖表可以看到，相比其他蟲害而言，甘蔗螟蟲在我國(guó)甘蔗各主產(chǎn)區(qū)均具有較高比例的發(fā)生和重發(fā)，對(duì)我國(guó)甘蔗為害十分嚴(yán)重；而廣東蔗區(qū)的甘蔗螟蟲發(fā)生比例要大大高于其他地區(qū)，尤其在4～5月和8～9月2個(gè)高發(fā)時(shí)段；云南省的甘蔗螟蟲高發(fā)主要集中在每年的6月份，其余月份則相對(duì)偏低，且總體水平明顯低于其他地區(qū)；廣西區(qū)的甘蔗螟蟲發(fā)生和重發(fā)占比都比較高，但相對(duì)平穩(wěn)，在甘蔗主要生長(zhǎng)期，廣西區(qū)的甘蔗螟蟲發(fā)生占比及重發(fā)占比基本維持在30%～40%和5%左右的水平。

圖3 主要省份甘蔗螟蟲發(fā)生面積占比及趨勢(shì)

從固定調(diào)查點(diǎn)監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)來看，與發(fā)生及重發(fā)面積統(tǒng)計(jì)情況一致，廣東蔗區(qū)是螟蟲為害率最高的區(qū)域，調(diào)查點(diǎn)的螟害平均指標(biāo)均接近或超過了“發(fā)生為害”的水平；甘蔗綿蚜的發(fā)生同樣是廣東省異常突出，特別是每年的9月份達(dá)到最高。云南和廣西的甘蔗綿蚜在2014年9月發(fā)生較其他月份明顯高出很多，分析認(rèn)為，主要原因是該時(shí)間段氣候干旱、氣溫不高且相對(duì)濕度不大，從而導(dǎo)致甘蔗綿蚜大發(fā)生。對(duì)比如圖5。

3.3 植期及土地類型對(duì)蟲害發(fā)生的影響

圖4 主要省份甘蔗螟蟲重發(fā)面積占比及趨勢(shì)

圖5 定點(diǎn)調(diào)查螟蟲及蚜蟲為害情況分省對(duì)比

通過對(duì)2014年4月～2015年9月的甘蔗主要害蟲(甘蔗螟蟲和甘蔗綿蚜)定點(diǎn)分類調(diào)查數(shù)據(jù)分析，甘蔗植期對(duì)甘蔗螟蟲和甘蔗綿蚜的發(fā)生影響不大，2種蟲害的為害率均是宿根蔗比新植蔗稍微嚴(yán)重一點(diǎn)，但差距不大，對(duì)比如圖6。數(shù)據(jù)顯示，土地類型與甘蔗螟蟲和綿蚜的發(fā)生有較大關(guān)聯(lián)度，甘蔗螟蟲在甘蔗生長(zhǎng)的前期(4～5月)水田和旱地為害水平基本接近，旱地稍微嚴(yán)重一點(diǎn)；但在甘蔗生長(zhǎng)的中后期，旱地的螟害株率明顯高于水田，蚜蟲在旱地發(fā)生的比例也明顯高于水田，對(duì)比如圖7。

綜合上述監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的圖形分析結(jié)果，從主要蟲害品種來看，我國(guó)甘蔗蟲害總體情況比較嚴(yán)重，其中尤以甘蔗螟蟲的為害最甚[5]；從為害程度及范圍來看，廣東蔗區(qū)蟲害最嚴(yán)重，其后依次是廣西和云南，后二者總體程度接近；從植期來看，新植蔗比宿根蔗蟲害發(fā)生面積占比低，但差距不大；從土地類型來看，在生長(zhǎng)初期，水田及旱地蟲害發(fā)生面積占比接近，而生長(zhǎng)中后期，水田蟲害發(fā)生面積占比較旱地低。

4 結(jié)語

監(jiān)測(cè)工作一年半來，獲取了大量甘蔗蟲害的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，雖然還存在諸多的不足，但在一定程度上反映了我國(guó)甘蔗蟲害為害的現(xiàn)狀及發(fā)生規(guī)律。目前，我國(guó)甘蔗蟲害為害面廣、為害程度嚴(yán)重，嚴(yán)重?fù)p害了蔗農(nóng)乃至整個(gè)行業(yè)的效益，但由于甘蔗自身高桿作物的特點(diǎn)以及原料蔗經(jīng)濟(jì)效益不高的原因而導(dǎo)致蔗農(nóng)疏于管理、新技術(shù)手段缺乏和推廣應(yīng)用不到位等因素，甘蔗蟲害的防治工作依然任重而道遠(yuǎn)。

圖6 新植蔗和宿根蔗甘蔗螟蟲和甘蔗綿蚜發(fā)生情況對(duì)比

圖7 水田和旱地的甘蔗螟蟲和甘蔗綿蚜發(fā)生情況對(duì)比

農(nóng)業(yè)部《中國(guó)農(nóng)業(yè)展望報(bào)告(2015-2024)》明確提出，“力爭(zhēng)通過5～10年的努力，建立以重要農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)運(yùn)行核心數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)、分析預(yù)警、信息發(fā)布和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者信息服務(wù)為重點(diǎn)的農(nóng)業(yè)信息監(jiān)測(cè)預(yù)警制度”。全國(guó)甘蔗生產(chǎn)信息監(jiān)測(cè)網(wǎng)是糖料生產(chǎn)及市場(chǎng)信息監(jiān)測(cè)的一個(gè)重要組成部分，該項(xiàng)工作開展一年半來，得到農(nóng)業(yè)部種植業(yè)管理司領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，在全國(guó)近半數(shù)甘蔗主產(chǎn)區(qū)縣市相關(guān)部門的全力支持下，取得了良好效果。下一步計(jì)劃將病害亦納入監(jiān)測(cè)內(nèi)容，增加并合理布局調(diào)查點(diǎn)，使監(jiān)測(cè)結(jié)果更精準(zhǔn)，為甘蔗生產(chǎn)提供最及時(shí)的病蟲害預(yù)測(cè)預(yù)警，并協(xié)同有關(guān)部門、企業(yè)和蔗農(nóng)進(jìn)行有效的防治。

參考文獻(xiàn)

[1] 謝小明，林明江，楊林洪，等．蔗區(qū)螟蟲為害加重原因及防控探討[J]．甘蔗糖業(yè)，2012(6)：26-29.

[2] 潘義棉，陳漢強(qiáng)，陳先鋒，等．2011年華海蔗區(qū)甘蔗螟蟲測(cè)報(bào)分析報(bào)告[J]．甘蔗糖業(yè)，2012(6)：30-32.

[3] 安玉興，管楚雄．甘蔗病蟲及防治圖譜[M]．廣州：暨南大學(xué)出版社，2009.

[4] 安玉興，鄭學(xué)文，楊俊賢，等．湛江蔗區(qū)甘蔗蟲害調(diào)研及產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展建議[J]．甘蔗糖業(yè)，2013(4)：36-40.

[5] 江雪蓮，熊玉莉．來賓市甘蔗病蟲害及綜合防治[J]．甘蔗糖業(yè)，2012(3)：34-36.

[6] 譚裕模，卓寧，黎煥光，等．崇左蔗區(qū)螟蟲為害造成產(chǎn)量和糖分損失及生防效果[J]．甘蔗糖業(yè)，2011(4)：18-25.

(本篇責(zé)任編校：李金玉)

Monitoring and Research of Main Insect Pests of Sugarcane Damage in China

HU Zhao-hui, LING Wan-yang, SU Xiao-hong
(Guangzhou Sugarcane Industry Research Institute/Guangdong Key Lab of Sugarcane Improvement & Biorefinery, Guangzhou 510316)

Abstract:Infestation of sugarcane pests is one of the most important factors that threaten the yield and quality of sugarcane. Based on the data from the program of National Sugarcane Production Monitoring Network which has been running for one and a half year, the current situation and infestation regularity of sugarcane pests in China was analyzed in order to serve as reference for the forecast and management of sugarcane pests.

Keywords:Production monitoring network; Sugarcane; Pest

作者簡(jiǎn)介：胡朝暉(1970-)，男，高級(jí)工程師，從事現(xiàn)代農(nóng)業(yè)管理、農(nóng)業(yè)信息化技術(shù)及應(yīng)用研究；E-mail：auto_hu@163.com

基金項(xiàng)目：農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)技術(shù)試驗(yàn)示范(種植業(yè))項(xiàng)目資金資助

收稿日期：2016-01-19；修回日期：2016-01-27

中圖分類號(hào)：S566.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1005-9695(2016)01-0052-06

引文格式：胡朝暉，凌婉陽(yáng)，蘇小洪. 我國(guó)主要甘蔗蟲害為害的監(jiān)測(cè)與研究[J]. 甘蔗糖業(yè)，2016(1)：52-57.