李 睿 冉(山東水利職業(yè)學(xué)院，山東 日照 276826)

隨著我國社會經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)人口的增長及生活水平的不斷提高，水資源越來越短缺，用水量及污水排放量卻日益增加，這成為制約我國社會經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。水資源承載能力分析就是探討水資源、人口以及區(qū)域經(jīng)濟三者的關(guān)系[1]，合理利用水資源，使得水資源與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，對國家或者區(qū)域的綜合發(fā)展來說，水資源承載能力評級至關(guān)重要[2]。自上世紀以來，我國對水資源承載能力的研究主要有模糊綜合評價法[3]、投影尋蹤法[4]、最優(yōu)化方法[5]。模糊綜合評價法以全面考慮風(fēng)險指標的影響，多因素、多層次實現(xiàn)風(fēng)險目標的評價。投影尋蹤法是通過尋找能最大程度反映數(shù)據(jù)特征和最能充分挖掘數(shù)據(jù)信息的最優(yōu)投影方向向量，來進行對不同區(qū)域水資源承載能力進行評價。最優(yōu)化方法有兩種思路，一種是以達到承載最大人口數(shù)量為目標，一種是以同時使多個目標達到最優(yōu)的方案。在目前的水資源承載能力評價中，大多局限于靜態(tài)評價，不能完全呈現(xiàn)出區(qū)域特點及發(fā)展目標。集對分析是一種不確定性分析問題的方法[6]，能夠?qū)⑺Y源承載能力區(qū)域特點及社會經(jīng)濟發(fā)展的確定性和不確定性反映出來。而在集對分析基礎(chǔ)上的四元聯(lián)系數(shù)可以將不確定性因素分析較為準確地表達出來，可定量評判出日照市水資源承載能力級別。集對分析目前各類評價中有廣泛的應(yīng)用，常用于水資源可持續(xù)利用、生態(tài)環(huán)境、水資源與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展等評價中。本文將改進的集對分析方法應(yīng)用于水資源承載能力評價中，為水資源承載能力評價提供了一種新的思路。

1 基于四元聯(lián)系數(shù)的區(qū)域水資源承載能力評價方法

1.1 四元聯(lián)系數(shù)原理

四元聯(lián)系數(shù)是對集對分析思想的一種延伸, 具體體現(xiàn)在它將三元聯(lián)系數(shù)中不同的部分進行細化，分為偏同異和偏反異，看似微小的區(qū)分,但對于集對分析來說,使得其更加完整有效,能更加準確地分析其不確定信息[7]。其表達式可寫為[6]：

μ=a+bi+cj+dk

(1)

式中：a為同一度；b為偏同差異度；c為偏反差異度；d為對立度；它們均在[0,1]之間取值，且滿足四者之和為1 ；i、j為差異不確定系數(shù)，i∈[0,1]，j∈[-1,0]；k為對立系數(shù)，k=-1；有時i，j，k不取值，只作為一個符號。

假設(shè)評價指標有n個，現(xiàn)進行集對(Ap,B)組合，集合Ap=[vp,1,vp,2,…,vp,l,…,vp,n]，Ap代表第P標準等級的若干指標，B=[x1,x2,…,xl,…,xn]，B代表n個評價對象。假設(shè)B內(nèi)的指標均為效益型指標，比較(Ap,B)中的各對應(yīng)項vp,l和xl，根據(jù)文獻[8]中的公式可得到指標xl相對于1級指標的四元聯(lián)系數(shù)(其他級別可用類似方法得到)。

(1)若xl∈[v1,l，+∞]，則：

μ=1+0i+0j+0k

(2)

(2)若xl∈[v2,l，v1,l]，則：

(3)

(3)若xl∈[v3,l，v2,l]，則：

(4)

(4)若xl∈[0，v3,l]，則：

μ=0+0i+0j+1k

(5)

式中：v1,l，v2,l，v3,l分別為評價標準1級、2級、3級的門限值；xl為評價的各指標值。

1.2 區(qū)域水資源承載能力評價

現(xiàn)將四元聯(lián)系數(shù)應(yīng)用于水資源承載能力評價，將水資源承載能力分為3級[9]，分別對應(yīng)于“弱”、“中”、“強”3個級別?！叭酢贝懋?dāng)?shù)厮Y源承載能力達到飽和，無進一步開發(fā)的潛力，水資源與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟已無法協(xié)調(diào)發(fā)展；“中”代表僅對當(dāng)?shù)厮Y源進行了部分開發(fā)，仍有進一步開發(fā)的潛力，水資源能夠在一定程度上滿足當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展需求；“強”代表當(dāng)?shù)厮Y源狀況很好，仍有很大的開發(fā)潛力，水資源與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟已無法協(xié)調(diào)發(fā)展；現(xiàn)進行評價對象空間設(shè)定，設(shè)A={水資源承載能力評價指標}，屬性空間B={水資源承載能力評價等級}，用m代表一級子系統(tǒng)[10]，它在[1,4]之間取值，水資源承載能力的四元聯(lián)系度分別用一級、二級及總指標來表示 (A-B)，進一步分析水資源承載能力評價系統(tǒng)中分級標準與評價指標之間的量化關(guān)系。具體步驟[8]如下。

(1)a，b，c，d取值的確定。若指標值處于評價級別中，則a=1，b=c=d=0；若指標值處于兩個級別數(shù)值之中時，則d=0，如果指標值離現(xiàn)狀評價等級越近，則a越大，反之c越大；若指標值在評價等級的上一個或下一個等級中，則a=0，距本評價等級遠時d大，近時b越大；若指標值處于評級等級的兩個級別以下或以上時，則d=1，a、b、c皆為0[8]。

評價等級的指標在轉(zhuǎn)換為效益型指標后進行分析計算，根據(jù)公式(2)～(5)計算出水資源承載能力相對于1級的聯(lián)系度，得出相應(yīng)參數(shù)值。

(2)區(qū)域水資源承載能力的一級子系統(tǒng)評價：

μm=rm1+rm2i+rm3j+rm4k

(7)

式中：q為相應(yīng)子系統(tǒng)屬性指標；pl一級下的二級指標數(shù)；wmq為二級子系統(tǒng)權(quán)重；rm1，rm2，rm3，rm4為指標系數(shù)。

(3)區(qū)域水資源承載能力總指標綜合評價：

μ=r1+r2i+r3j+r4k

(8)

(9)

式中：wm為一級系統(tǒng)綜合權(quán)重；r1，r2，r3，r4代表相應(yīng)聯(lián)系度參數(shù)。

(4)2級和3級標準聯(lián)系度參數(shù)用以上方法可得，水資源承載能力大小由聯(lián)系度數(shù)值確定。

2 模糊四元聯(lián)系度在日照水資源承載能力中的應(yīng)用

2.1 指標體系的建立

評價水資源承載能力需要對水資源可持續(xù)利用進行分析，區(qū)域水資源承載能力評價指標體系的建立是進行水資源承載能力評級的前提，建立一套體現(xiàn)水資源開發(fā)利用狀況、社會經(jīng)濟狀況及生態(tài)環(huán)境的評價體系為該區(qū)域發(fā)展提供決策支持，使區(qū)域的發(fā)展沿著正確的軌道進行。該指標體系建立過程中，各指標要遵循區(qū)域性、規(guī)范性、科學(xué)性和實用性原則區(qū)[11]，建立一組相互聯(lián)系又相互獨立的能進行量化的區(qū)域水資源承載能力評價因子，組成一個評價指標體系，該指標體系能夠反映區(qū)域水資源承載能力[9]。然后，通過對評價指標體系將指標標準值與實際值比較，從而來監(jiān)測、評價水資源承載能力所達到的水平。馬峰根據(jù)河北石家莊現(xiàn)狀，選擇人均生活用水量、節(jié)水灌溉率等18項指標建立水資源承載力評價指標體系。陳南祥根據(jù)河南禹州市水資源及社會經(jīng)濟現(xiàn)狀，選取了人均水資源量等8項指標作為區(qū)域水資源承載能力評價指標。本文根據(jù)日照市水資源現(xiàn)狀，將其水資源承載能力系統(tǒng)從7個指標進行描述，7個指標對應(yīng)水資源自然支持力、社會經(jīng)濟技術(shù)水平、社會生活水平、生態(tài)水平4個系統(tǒng)，針對現(xiàn)狀給出一個標準值[5]，區(qū)域水資源承載能力評價指標體系分級表(見表1)，表1中還給出了日照市水資源承載能力現(xiàn)狀值。

表1 區(qū)域水資源承載能力指標體系及等級標準

2.2 評價結(jié)果

根據(jù)區(qū)域水資源承載能力4個方面的具體情況，4個方面各占權(quán)重25%。由公式(2)～(6) 區(qū)域水資源承載能力評價一級指標的四元聯(lián)系數(shù)見表2。

表2 一級指標相對于1級的四元聯(lián)系數(shù)

將一級指標進行加權(quán)運算，用式(8)計算出總指標相對1級標準的四元聯(lián)系數(shù)：

μ1=0.506 913+0.030 152i+0.262 935j+0.20k(10)

2級、3級標準的四元聯(lián)系數(shù)可由以上原理得到：

μ2=0.750 828+0.014 297i+0.159 875j+0.075k

(11)

μ3=0.587 5+0.062 5i+0.1j+0.25k

(12)

根據(jù)計算結(jié)果，日照水資源承載能力無論是哪一級標準，其同一度均大于對立度，且相對于2級標準(中)的同一度與對立度之差最大。如果從三元聯(lián)系數(shù)來考慮，則相對于2級標準的聯(lián)系數(shù)最大，評價結(jié)果為2級，屬于中等承載能力。按四元數(shù)來考慮，根據(jù)均分原則，在四元聯(lián)系數(shù)中i的取值應(yīng)位于三等分點處，[1/3,1] [1/3, -1/3] [-1/3,-1],令i=1/3，j=-1，k=-1，得到日照水資源承載力對于“1級”、“2級”、“3級”聯(lián)系數(shù)分別為0.054 028、0.520 719、0.258 333，總指標的聯(lián)系數(shù)為0.277 7，則評價日照水資源承載能力屬于2級，處于中等水平狀態(tài)。與文獻[12]提出的模糊線性約束規(guī)劃計算結(jié)果進行對比，通過計算可知，在來水保證率50%的情況下，日照市水資源可利用量不減少，且納污能力不減少的情況下，日照市近期及十年內(nèi)遠期水資源承載能力隨水效率因子及生態(tài)環(huán)境貢獻(破壞)因子變動有一定范圍波動，但總體處于中等以上承載能力水平。由此與文獻[12]中采用由模糊分析法得到的日照水資源承載能力評價結(jié)果基本一致。

3 結(jié) 語

(1)本文在前人研究基礎(chǔ)上，利用四元聯(lián)系數(shù)計算日照區(qū)域水資源承載能力的不確定性因素，可以較為準確地得出水資源承載能力級別，所得結(jié)果科學(xué)、合理，與文獻[12]結(jié)果相同。

(2)基于四元聯(lián)系數(shù)的區(qū)域水資源承載能力評價，由于四元聯(lián)系數(shù)把不同的部分細化為偏同異和偏反異，所以能夠?qū)⑺Y源承載能力區(qū)域特點及社會經(jīng)濟發(fā)展的確定性和不確定性更加準確合理反映出來，研究表明該方法適應(yīng)性強，評價結(jié)果可信度高。

(3)四元聯(lián)系數(shù)是多目標決策的一種新途徑，不僅可以用于水資源承載能力評級，且該方法也適用于已知等級評價標準的其他綜合評價問題[5,13,14]，解決其他多目標決策問題。

[1] 張 麗，董增川，張 偉．水資源可持續(xù)承載能力概念及研究思路探討[J]．水利學(xué)報，2003,(10):108-112．

[2] 雷學(xué)東，陳麗華，余新曉，等．區(qū)域水資源承載能力研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J]．水資源與水土工程學(xué)報，2004,15(3):10-14．

[3] 閔慶文，余衛(wèi)東，張建新．區(qū)域水資源承載能力的模糊綜合評價分析方法及應(yīng)用[J]．水土保持研究，2004,11(3)：14-16．

[4] 王順久，侯 玉，張欣莉，等.流域水資源承載能力的綜合評價方法[J]．水利學(xué)報，2003,(1):88-92.

[5] 蔣曉輝，黃 強，惠泱河，等.陜西關(guān)中地區(qū)水環(huán)境承載能力研究[J]．環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2001,21(3):312-317.

[6] 趙克勤.集對分析及其初步應(yīng)用[M]． 杭州： 浙江科學(xué)技術(shù)出版社, 2000．

[7] 鄧朝賢， 金菊良， 王宗志， 等． 基于模糊四元聯(lián)系數(shù)的防洪工程體系安全綜合評價模型[J]．災(zāi)害學(xué)， 2008, 23(3)：41-53．

[8] 王 慧，毛曉敏，董 鋒．灌區(qū)節(jié)水綜合效應(yīng)評價的集對分析模型比較[J]．節(jié)水灌溉， 2010,(2): 48-51．

[9] 崔振才，曹廣占，劉秋生，等．應(yīng)用逼近理想解法綜合評價區(qū)域水資源承載能力[J]．水文，2006,26(5):8-10.

[10] 崔振才，程興奇，肖 漢，等．區(qū)域水資源承載力評價的模糊線性規(guī)劃模型及應(yīng)用[C]∥山東省水資源生態(tài)調(diào)度學(xué)術(shù)研討會論文集，2007．

[11] 龍騰銳，姜文超，何 強．水資源承載能力內(nèi)涵的新認識[J]．水利學(xué)報，2004，(1):38-45．

[12] 崔振才，于紀玉，王啟田．模糊約束線性規(guī)劃在日照區(qū)域水資源承載能力評價中的應(yīng)用研究[J]．水力發(fā)電學(xué)報，2012，31(2):27-32．

[13] 金菊良，魏一鳴．復(fù)雜系統(tǒng)廣義智能評價方法與應(yīng)用[M]．北京： 科學(xué)出版社,2007．

[14] 王 霞． 聯(lián)系范數(shù)為4與6的四元聯(lián)系數(shù)系統(tǒng)態(tài)勢數(shù)值排序及應(yīng)用[J]．?dāng)?shù)學(xué)的實踐與認識，2004,34(7):107-112．