廖長華　龔藝華（湖北師范大學(xué) 教育科學(xué)學(xué)院，湖北 黃石 435002）

曾有留守經(jīng)歷的大學(xué)生人格及發(fā)展的研究現(xiàn)狀與進展

廖長華龔藝華*
（湖北師范大學(xué) 教育科學(xué)學(xué)院，湖北 黃石 435002）

留守經(jīng)歷對大學(xué)生人格及心理的影響是繼留守兒童之后又一個學(xué)術(shù)界研究的熱點問題。目前留守兒童相關(guān)研究成果已經(jīng)相當(dāng)豐富，對有留守經(jīng)歷大學(xué)生的相關(guān)研究奠定了堅實的基礎(chǔ)。從稱謂及內(nèi)涵、留守經(jīng)歷對大學(xué)生心理發(fā)展的影響、心理特點及健康狀況相關(guān)研究現(xiàn)狀、消極影響應(yīng)對策略研究4個方面對相關(guān)研究成果進行了梳理。發(fā)現(xiàn)一些相互矛盾的研究成果，指出了相關(guān)研究的不足并從研究方法和研究方向上提出了對未來相關(guān)研究的展望。以期為大學(xué)生人格形成和發(fā)展等方面的后續(xù)相關(guān)研究提供科學(xué)的依據(jù)和參考。

留守經(jīng)歷；大學(xué)生；人格

社會轉(zhuǎn)型期我國農(nóng)村青壯年勞動力有大量流入城市的趨勢，城市化進程使得“留守兒童”成為我國特有的群體。在高等教育大眾化的背景下，隨著留守經(jīng)歷兒童的成長，不少具有該經(jīng)歷的學(xué)生現(xiàn)進入大學(xué)生活階段。大量“留守兒童”的相關(guān)文獻顯示早期的留守經(jīng)歷給孩子成長帶來各種消極影響，似乎無形中就給該部分群體貼上了一個“問題群體”的標(biāo)簽，這樣不利于他們的健康成長。事實果真如此嗎？對于這種現(xiàn)況值得我們深思的問題有：在哪個年齡段的“留守期”如果有消極影響，這種消極影響會不會一直伴隨其成長？更可能對兒童身心發(fā)展的哪些方面產(chǎn)生影響？“留守經(jīng)歷”有沒有可能也會給她或他們帶來一些積極的影響？近年來雖然也有學(xué)者進行了相關(guān)研究，但是相關(guān)研究數(shù)量不多，其中雖然不少研究成果保持一致，但也有存在分歧的方面。為了對有留守經(jīng)歷的孩子們健康成長負責(zé)，以及為高等院校學(xué)生管理工作提供相關(guān)參考依據(jù)，希望通過對相關(guān)文獻的梳理，為后續(xù)研究提供新的思路。

一、曾有留守經(jīng)歷大學(xué)生的稱謂及內(nèi)涵問題

近年來雖然對曾有留守經(jīng)歷的大學(xué)生的相關(guān)的研究日益增多，但在其稱謂、內(nèi)涵的界定上還缺乏一致性。

1.對于有過留守經(jīng)歷的大學(xué)生，主要有三種稱謂即：留守經(jīng)歷大學(xué)生、留守大學(xué)生［1］以及曾有留守經(jīng)歷的大學(xué)生。總結(jié)該領(lǐng)域相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)學(xué)者們主要關(guān)注的是大學(xué)前留守經(jīng)歷給該部分大學(xué)生群體帶來的影響，認為稱謂上突出“留守經(jīng)歷”有一定科學(xué)依據(jù)，但更要考慮到個體曾在人生發(fā)展的哪個年齡段（包括心理年齡和生理年齡）經(jīng)歷留守也是一個重要的影響因素。文章梳理的主要是進入大學(xué)前有留守經(jīng)歷的大學(xué)生群體相關(guān)研究的文獻，所以稱謂上采用“曾有留守經(jīng)歷的大學(xué)生”。

2.研究者對于曾有留守經(jīng)歷的大學(xué)生內(nèi)涵界定方面有兩個維度。

試圖從留守經(jīng)歷的影響來對其內(nèi)涵具體化。熊祥宇將進入大學(xué)前有留守經(jīng)歷，因為這段經(jīng)歷的影響更容易有不良心理傾向和問題的學(xué)生稱為留守大學(xué)生［1］。事實上并不是所有研究表明留守經(jīng)歷給學(xué)生帶來的并非都是消極的影響，留守經(jīng)歷也能給學(xué)生帶來更多的獨立自主，遇事能當(dāng)機立斷等優(yōu)勢［2］?？陀^意義上熊祥宇的研究中對于留守大學(xué)生的內(nèi)涵界定未免有失公平性。

試圖在經(jīng)歷留守生活的年齡或者當(dāng)時受教育階段角度對該內(nèi)涵具體化。楊雪嶺等人將內(nèi)涵界定為16周歲及以下兒童成長階段有留守經(jīng)歷的大學(xué)生［3］。謝其利等人的研究實際上也是界定的16周歲以下，這個內(nèi)涵實際上是沿用了宋雪琴等人對于“留守兒童”內(nèi)涵［4］。吳朵朵等人將出生在20世紀80年代末到90年代初出生的留守兒童，現(xiàn)在成為在校大學(xué)生的群體［5］。

實際上無論從哪個維度來定義留守經(jīng)歷大學(xué)生群體的內(nèi)涵，其實研究的重點都是留守經(jīng)歷給學(xué)生后期成長帶來的影響等，所以認為進大學(xué)前有過留守經(jīng)歷或者這種留守生活一直延續(xù)到大學(xué)的大學(xué)生都可以稱為曾有留守經(jīng)歷大學(xué)生。

二、曾有的留守經(jīng)歷對大學(xué)生自身人格和發(fā)展的影響

目前對于留守經(jīng)歷對大學(xué)生人格或心理發(fā)展的影響主要集中于主觀幸福感、社會支持、人際關(guān)系、孤獨感四方面。

1.留守經(jīng)歷對于主觀幸福感影響的研究結(jié)果保持一致。何冬麗的研究表明有留守經(jīng)歷的大學(xué)生比沒有留守經(jīng)歷的大學(xué)生主觀幸福感低，并且有留守經(jīng)歷大學(xué)生中男生的主觀幸福感低于女生［6］。其中有留守經(jīng)歷大學(xué)生主觀幸福感低于無留守經(jīng)歷大學(xué)生與王玉花地研究結(jié)果一致［7］。研究結(jié)果中留守經(jīng)歷對主觀幸福感的影響表現(xiàn)出來的性別差異與商春艷及邢占軍等人的研究結(jié)果保持一致［8，9］。

2.留守經(jīng)歷對客觀支持的研究結(jié)果存在矛盾。有研究結(jié)果顯示有無留守經(jīng)歷在社會支持上差異有統(tǒng)計學(xué)意義，在客觀支持上有留守經(jīng)歷大學(xué)生的客觀支持得分明顯低于無留守經(jīng)歷大學(xué)生［10］，但何冬麗的研究結(jié)果表明客觀支持差異無統(tǒng)計學(xué)意義。顯然在對于客觀支持影響的研究結(jié)果有分歧，相關(guān)研究者還有必要進行深入研究得出一致結(jié)論。

3.探討留守經(jīng)歷對于人際關(guān)系影響，相關(guān)研究主要集中于留守時間長短、留守年齡、以及留守期間與父母聯(lián)系頻次等因素對人際關(guān)系的影響。留守經(jīng)歷對人際關(guān)系相關(guān)研究結(jié)果一致認為留守經(jīng)歷給大學(xué)生人際關(guān)系方面造成了負面影響，徐治國等人的研究結(jié)果表明留守經(jīng)歷與無留守經(jīng)歷大學(xué)生相比，他們在人際交往現(xiàn)況評價、人際交往行為選擇方面更加消極，心理更加敏感以及人際交往動機更加務(wù)實［11］。也有相關(guān)研究表明留守時間越長，與父母聯(lián)系頻次越低，對人際關(guān)系影響越大，人際困擾越多［12］，留守年齡對人際敏感影響不顯著，但留守年齡在7-12歲對其人際敏感有一定的影響［13］。

4.留守經(jīng)歷對孤獨感影響，相關(guān)研究表明留守經(jīng)歷大學(xué)生心理健康水平低于無留守經(jīng)歷大學(xué)生，留守經(jīng)歷大學(xué)生孤獨感更高［4-12］。對于留守大學(xué)生孤獨感影響的重要因素研究結(jié)果不一致，王玉花地研究認為留守經(jīng)歷大學(xué)生主觀幸福感的主要影響因素是家庭支持［7］，但謝其利等人的研究結(jié)果認為朋友支持是其孤獨感的主要影響因素［4］，不過謝其利等人的研究結(jié)果在某種程度上與凌輝等人的研究結(jié)果保持一致，即留守大學(xué)生心理健康狀況更多依靠外界支持［14］。

三、曾有留守經(jīng)歷的大學(xué)生其心理特點及健康狀況相關(guān)研究現(xiàn)狀

（一）傳統(tǒng)心理學(xué)視角

傳統(tǒng)心理學(xué)視角對于留守經(jīng)歷大學(xué)生的研究主要集中于心理健康狀況、人格特點等。

人格特點相關(guān)研究。對于留守經(jīng)歷是否對學(xué)生成年后的人格是否產(chǎn)生影響的相關(guān)研究結(jié)果還有爭論。溫義媛的研究結(jié)果顯示有留守經(jīng)歷大學(xué)生比無留守經(jīng)歷大學(xué)生表現(xiàn)出更多的孤獨、內(nèi)向、冷漠，有留守經(jīng)歷大學(xué)生中男生比女生更內(nèi)向、攻擊性強以及更易撒謊，由親戚、鄰居監(jiān)護的孩子會表現(xiàn)得更內(nèi)向及敏感［15］，這一研究結(jié)果某種程度上與林宏、常青、徐建財?shù)热说难芯拷Y(jié)果保持一致［16-18］。但陳孜等人的研究認為早期有無留守經(jīng)歷對大學(xué)生總體人格上無顯著差異，這可能與后期社會的關(guān)注、親人的細心照顧等因素彌補了父母的缺位有關(guān)［19］，該研究結(jié)果保持一致的還有張建育等人的研究［20］。所以對于留守經(jīng)歷是否對學(xué)生成年后產(chǎn)生影響還有待更深入的研究。

心理健康狀況研究。目前在心理健康狀況方面的研究結(jié)果基本保持一致。最新研究顯示留守經(jīng)歷對大學(xué)生心理健康水平有顯著差異，其中家庭經(jīng)濟狀況以及性別是重要的影響因素［21］。同樣謝思霞、胡江輝、等人的研究研究結(jié)果都顯示留守經(jīng)歷大學(xué)生的心理健康狀況都不容樂觀，尤其是在抑郁和焦慮方面相對于無留守經(jīng)歷大學(xué)生而言差異顯著［22，23］，田玉霞的研究結(jié)果同樣顯示有留守經(jīng)歷大學(xué)生的負性情感得分顯著高于無留守經(jīng)歷大學(xué)生［24］。

（二）積極心理學(xué)視角

關(guān)于留守經(jīng)歷積極心理品質(zhì)的相關(guān)研究比較少，多采用質(zhì)性研究，并且有研究結(jié)果與傳統(tǒng)心理學(xué)視角的研究結(jié)果矛盾。有研究采用質(zhì)性研究的方法對留守經(jīng)歷大學(xué)生積極心理品質(zhì)進行研究的研究結(jié)果顯示他們在接受現(xiàn)實、成就動機強、目標(biāo)定向明確、意志堅強、積極樂觀、善于學(xué)習(xí)、情緒調(diào)控能力強、能采取更多積極的方式應(yīng)對生活中的挫折［25］，在應(yīng)對方式方面這一研究結(jié)果與李曉敏等人的實證研究結(jié)果矛盾［12］。徐禮平等人從心理彈性的視角出發(fā)，認為留守經(jīng)歷大學(xué)生并非問題群體，由于父母長期不在身邊，他們的獨立性不斷增強，表現(xiàn)出較高的心理彈性自我保護性［26］。

四、曾有的留守經(jīng)歷對大學(xué)生個體產(chǎn)生的消極影響的應(yīng)對策略研究

大部分研究認為留守經(jīng)歷會給大學(xué)生的心理健康帶來不同程度的消極影響，學(xué)者們提出的緩解這些消極影響的對策主要有：心理健康教育的積極、社會支持構(gòu)建、高校的大學(xué)生資助機制構(gòu)建、高校學(xué)習(xí)氛圍構(gòu)建以及溫暖家庭的構(gòu)建等相關(guān)措施［27-31］。

五、以往研究缺陷及展望

1.以往研究方法過于傾向量化研究和橫斷研究，定性研究和縱向研究過少?？偨Y(jié)已有的研究發(fā)現(xiàn)大部分都集中于留守經(jīng)歷對某人格特質(zhì)影響的實證研究而定性研究過少，大量實證研究結(jié)果表明留守經(jīng)歷確實會帶來不同程度負性影響，但對于負性影響的背后的真實原因卻缺乏深入調(diào)查研究，往后的相關(guān)研究中可考慮更多融入質(zhì)性研究深挖負性影響背后原因。另外相關(guān)研究多為橫斷研究，相關(guān)學(xué)者可采用縱向研究的方式來探究留守經(jīng)歷給其成長帶來的影響是否會一直延續(xù)。往后相關(guān)研究多采用定性研究以及縱向研究方法有利于社會更準(zhǔn)確地認識該特殊經(jīng)歷的大學(xué)生，也有利于該群體的健康成長。

2.以往研究取樣缺乏代表性。以往的研究取樣一般都來自同一所學(xué)校或者同層次的不同院校，沒有更多考慮不同質(zhì)樣本給研究結(jié)果帶來的片面性，例如取樣所選高校來自一所重點本科院校和一個職業(yè)院?？赡芷溲芯拷Y(jié)果就會存在差異，因為在留守經(jīng)歷這樣特殊的生活經(jīng)歷的背景下在高考中還能脫穎而出的學(xué)生在人格發(fā)展過程中通過自身的努力所獲得的一些良好的品格對其他人格維度有互補的作用。往后研究中需要著重考慮取樣的多樣性，例如在學(xué)生所在學(xué)校類型、專業(yè)類型、留守期間撫養(yǎng)人的差異、生源地等方面給予更多考慮。

3.以往研究視角較局限?？偨Y(jié)已有研究發(fā)現(xiàn)多數(shù)實證研究結(jié)果保持一致，但近年來還有不少學(xué)者依然在重復(fù)做研究結(jié)果已經(jīng)保持高度一致的研究，這不利于推動該領(lǐng)域的研究進展！以往研究主要集中于有無留守經(jīng)歷學(xué)生之間或留守經(jīng)歷內(nèi)部不同性別在人格特質(zhì)及心理健康狀況差異方面，未來研究可考慮在已有的實證研究結(jié)果中找出具有中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)的變量，在該相關(guān)研究中建立新的模型為留守經(jīng)歷帶來的影響進行更深層次的解釋；其次，在融入質(zhì)性研究的基礎(chǔ)上可考慮從學(xué)校組織文化的視角分析學(xué)生在留守期間，不同的學(xué)校文化是否能夠調(diào)節(jié)留守經(jīng)歷為學(xué)生帶來的積極或負面影響。

［1］熊翔宇.高?！傲羰卮髮W(xué)生”心理問題及預(yù)防對策［J］.中共成都市委黨校學(xué)報，2014（1）：93-96.

［2］譚杰華.曾為留守兒童的在校大學(xué)生與普通在校大學(xué)生人格特征比較［J］.菏澤醫(yī)學(xué)?？茖W(xué)校學(xué)報，2008，20（4）：73-74.

［3］楊雪嶺，馮現(xiàn)剛，崔梓天.大學(xué)生的留守經(jīng)歷與心理韌性、心理病理癥狀［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，2014，28（3）：227-233.

［4］謝其利，宛蓉，張睿.農(nóng)村留守經(jīng)歷大學(xué)新生自尊社會支持和應(yīng)對方式與孤獨感的關(guān)系［J］.中國學(xué)校衛(wèi)生，2015，36（2）：236-241.

［5］吳朵朵，張佩云.有留守經(jīng)歷大學(xué)生人格發(fā)展與優(yōu)化探究［J］.佳木斯教育學(xué)院學(xué)報，2013（5）：338-339.

［6］何冬麗.留守經(jīng)歷大學(xué)生主觀幸福感現(xiàn)狀及影響因素分析［J］.中國學(xué)校衛(wèi)生，2012，33（7）：863-864.

［7］王玉花.兒童期留守經(jīng)歷、社會支持、應(yīng)對方式與大學(xué)生主觀幸福感的關(guān)系［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2008，16（4）：388-390.

［8］商春艷.上海市大學(xué)生主觀幸福感的調(diào)查及團體干預(yù)研究［D］.上海：上海師范大學(xué)，2010.

［9］張羽，邢占軍.大學(xué)生群體主觀幸福感的初步研究［J］.青少年研究，2005（4）：7-9.

［10］溫義媛，曾建國.留守經(jīng)歷大學(xué)生社會支持、應(yīng)對方式與社會適應(yīng)關(guān)系［J］.中國公共衛(wèi)生，2012，28（5）：719-720.

［11］徐治國，張學(xué)昌，唐晨，等.淺析留守經(jīng)歷對大學(xué)生人際交往的影響［J］.太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2014（7）：64-66.

［12］李曉，敏羅靜，高文斌，等.有留守經(jīng)歷大學(xué)生的負性情緒、應(yīng)對方式、自尊水平及人際關(guān)系研究［J］.中國臨床心理學(xué)雜志，2009，17（5）：620-622.

［13］朱玲.具有童年期留守經(jīng)歷大學(xué)生的成人依戀和人際敏感的研究與干預(yù)［D］.上海：上海師范大學(xué)，2014.

［14］凌輝，張建人，鐘妮等.留守兒童的孤獨感與友誼質(zhì)量及社交地位的關(guān)系［J］.中國臨床心理學(xué)，2012，20（6）：826-830.

［15］溫義媛.“留守經(jīng)歷”對大學(xué)生人格特質(zhì)的影響［J］.贛南師范學(xué)院學(xué)報，2009，30（4）：86-89.

［16］林宏.福建省“留守孩”教育現(xiàn)狀的調(diào)查［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報，2003（3）：132-135..

［17］常青.農(nóng)村留守兒童人格特質(zhì)研究［D］.上海：華東師范大學(xué)，2007.

［18］徐建財，鄧遠平.農(nóng)村留守兒童生活經(jīng)歷對男女大學(xué)生人格發(fā)展的差異影響［J］.重慶科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（20）：101-103.

［19］陳孜，盧溪，何驄，等.早期留守經(jīng)歷對大學(xué)生人格的影響［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2012，20（7）：1112-1114.

［20］張建育，賀小華.留守兒童心理健康狀況與人格特征關(guān)系［J］.中國公共衛(wèi)生，2008，24（8）：932-933.

［21］雷燕.某高等職業(yè)院校農(nóng)村留守經(jīng)歷大學(xué)生心理健康狀況調(diào)查［J］.校園心理，2015，13（1）：21-24.

［22］謝思霞.有無留守經(jīng)歷大學(xué)生心理健康現(xiàn)狀及對策研究［J］.學(xué)理論，2015（6）：188-189.

［23］胡江輝，李潛，趙文健，等.有“留守”經(jīng)歷大學(xué)生的心理健康狀況分析及對策思考［J］.醫(yī)學(xué)教育探索，2008，7（4）：439-440.

［24］田玉霞.留守經(jīng)歷大學(xué)生負性情感現(xiàn)狀調(diào)查［J］.科教導(dǎo)刊旬刊，2014（11）：244-245.

［25］溫義媛.“留守經(jīng)歷”大學(xué)生積極心理品質(zhì)的質(zhì)性研究［J］.贛南師范學(xué)院學(xué)報，2011，32（4）：91-94.

［26］徐禮平，方倩.從心理彈性的視角看有“留守經(jīng)歷”大學(xué)生［J］.新余學(xué)院學(xué)報，2012，17（2）：119-121.

［27］陳群，申旭波，王紅艷，等.留守經(jīng)歷對大學(xué)生選擇留守問題解決措施的影響［J］.現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2013，29（18）：2755-2756.

［28］余霞.具有“留守”經(jīng)歷大學(xué)生的問題及解決對策［J］.高校輔導(dǎo)員，2014（5）：48-51.

［29］楊云.基于教育公平：“留守經(jīng)歷”大學(xué)生社會支持構(gòu)建——以湘西民族職業(yè)技術(shù)學(xué)院為例［J］.管理觀察，2013（30）：86-89.

［30］張麗娜，李圓.輔導(dǎo)員在曾留守大學(xué)生心理教育中的多重角色優(yōu)勢［J］.赤子：上中旬，2014（16）：73-74.

［30］李芳.地方高校留守大學(xué)生的心理問題及對策研究［J］.產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2013，12（20）：103-104.

［31］徐治國，劉賽玉，劉柏誠.有“留守經(jīng)歷”的大學(xué)生心理調(diào)適舉措思考［J］.才智，2015（2）：168.

After the research of left-behind children，the influence of left-behind experience on college students'personality and mental health has become another one of hot topics in academic research.At present，the study on left-behind children has got rich achievements，which laid down the foundation for the research of college students with left-behind experience.The author has analyzed the related research achievements from four aspects: appellation and connotation；the influence of left-behind experience on college students'psychological development；research situation of psychological characteristics and health status；the countermeasures to reduce the negative impact.And some conflicting research achievements are found.The thesis points out the deficiencies of related research，and presents the prospects for future research from the research method and direction.It provides scientific basis and reference for further study on the formation and development of college students'personality.

left-behind experience；college students；personality

G641

A

2096-000X（2016）17-0026-03

龔藝華（1977-），女，漢族，湖北宜昌人，湖北師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，心理學(xué)碩士，研究方向為人格心理學(xué)和大學(xué)生心理健康教育。