?

大學(xué)生抓鳥獲刑10年半重不重

1994年出生的小閆是鄭州一所職業(yè)學(xué)院的在校大學(xué)生。放暑假在家時(shí)發(fā)現(xiàn)村外的樹林里有鳥窩，和朋友架梯子將鳥窩里的12只燕隼掏了出來，養(yǎng)了一段時(shí)間后售賣，后來又掏了4只。然而因?yàn)檫@16只鳥，小閆和他的朋友小王分別被判刑10年半和10年，并處罰款。

2015年5月28日，新鄉(xiāng)市輝縣法院一審判決，以非法收購(gòu)、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處小閆有期徒刑10年半，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處小王有期徒刑10年，并分別處罰金1萬(wàn)元和5000元。新鄉(xiāng)市中院二審維持原判。小閆的家人11月30日透露，他們已替孩子請(qǐng)了律師，希望能啟動(dòng)再審程序。

此事近日在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大反響，很多人認(rèn)為，是不是處罰過于嚴(yán)重？畢竟10年半的牢獄之災(zāi)對(duì)于一名在校大學(xué)生來說，無(wú)疑是一個(gè)沉重的災(zāi)難。

大家觀點(diǎn)

新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院刑一庭審判員張培峰：我們新鄉(xiāng)中院這兩天已經(jīng)收到被告人父親及其所委托的律師向我們中院提交的申訴材料，下一步我們會(huì)認(rèn)真研究，結(jié)合本案的案情以及一二審的情況，會(huì)認(rèn)真做出審查，依法公正做出處理，處理結(jié)果下一步肯定會(huì)對(duì)外依法予以公布。

中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林：因?yàn)樘网B窩判了10年半公平不公平，這個(gè)說法是錯(cuò)誤的，或者說這個(gè)命題本身就有混淆視聽的嫌疑。它的混淆視聽在于，從事實(shí)上講，同樣是掏鳥窩，普通的鳥窩和這個(gè)珍貴、瀕危動(dòng)物的鳥窩，不可同日而語(yǔ)。要和人們獵殺瀕危野生動(dòng)物的行為做斗爭(zhēng)，有必要對(duì)一些違法行為進(jìn)行比較嚴(yán)厲的懲處，這樣才能夠足以制止這種犯罪行為。

教育部前發(fā)言人、語(yǔ)文出版社社長(zhǎng)王旭明：即使其行為構(gòu)成犯罪有法可依，判決于法有據(jù)，也應(yīng)考慮以下因素：1行為主體：畢竟一個(gè)農(nóng)家子弟且剛剛成年;2社會(huì)水平：愛動(dòng)物意識(shí)畢竟剛剛興起;3法治環(huán)境：法治環(huán)境遠(yuǎn)未形成，許多該重判的都未重判。據(jù)此，建議法下留情，放過他。

《新文化報(bào)》：隼被譽(yù)為蒙古民族的吉祥物，后逐漸進(jìn)入阿拉伯國(guó)家，由于其珍貴性，因此在阿拉伯國(guó)家只有王室和達(dá)官貴人才有權(quán)玩隼，這也成為了一種“彰顯地位的奢侈運(yùn)動(dòng)”。鷹匠們也在迎合這種商品化炒作，將猛禽個(gè)體的價(jià)格炒得越來越高。在我國(guó)，金雕、蒼鷹甚至紅隼都是國(guó)內(nèi)“鷹獵愛好者”的目標(biāo)。但是，我國(guó)所有的猛禽都是國(guó)家二級(jí)以上保護(hù)動(dòng)物。也就是說，在我國(guó)你看到的“玩鷹的”有很大可能是違法的。

白巖松：也許很多人還會(huì)覺得對(duì)于一個(gè)年輕人來說，這10年半真是夠重了。但是從鳥的角度去想想，這次判決可能是一個(gè)重要的命運(yùn)轉(zhuǎn)變。