謝麗麗

煙臺南山學(xué)院商學(xué)院

家庭結(jié)構(gòu)與家庭養(yǎng)老關(guān)系的文獻(xiàn)綜述

謝麗麗

煙臺南山學(xué)院商學(xué)院

家庭養(yǎng)老是我國傳統(tǒng)的養(yǎng)老方式，家庭養(yǎng)老功能的發(fā)揮深受家庭結(jié)構(gòu)的影響。本文運(yùn)用文獻(xiàn)綜述法，從家庭結(jié)構(gòu)與家庭養(yǎng)老關(guān)系的角度出發(fā)，對相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行回顧和整理。

家庭結(jié)構(gòu)；家庭養(yǎng)老；家庭養(yǎng)老壓力

當(dāng)前，家庭結(jié)構(gòu)發(fā)展的重要趨勢就是向著核心化、小型化發(fā)展，對家庭養(yǎng)老功能的發(fā)揮帶來嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。但目前社會保障制度不健全、缺乏充足的社會支持，我國在未來較長時間內(nèi)都將以家庭養(yǎng)老為主要的養(yǎng)老方式。人口老齡化是令世界上許多國家困擾的問題。擔(dān)任中國老齡事業(yè)發(fā)展基金會會長的李寶庫先生表示，中國老齡化的速度加快，我國超過60歲的老人接近1.70億。有學(xué)者預(yù)測，到2050年，超過60歲的老年人口越來越多，其占比將超過人口總數(shù)的31%。“出生率和死亡率下降，老年人壽命延長”是我國老齡化社會的特點(diǎn)，若以60周歲及以上老年人口占總?cè)丝诘谋壤^10%為標(biāo)準(zhǔn)，在2000年，這一比例為10.2%，7年后上升到11.6%。2007年我國60歲及以上的老年人口數(shù)占世界全部老年人口的比重達(dá)到21.4%。這個數(shù)量大體等于歐洲60歲以上老人數(shù)量。

家庭結(jié)構(gòu)的變化在一定程度上動搖著中國傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老保障體系，傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老保障功能的強(qiáng)弱受到家庭規(guī)模的大小及結(jié)構(gòu)模式的影響，并顯示出在家庭結(jié)構(gòu)小型化、核心化趨勢化下，家庭養(yǎng)老保障功能的脆弱性。在人口老齡化不斷加劇的社會背景下，老人的養(yǎng)老問題堪憂。

一、家庭結(jié)構(gòu)與家庭養(yǎng)老關(guān)系的研究現(xiàn)狀

國內(nèi)學(xué)者關(guān)于家庭結(jié)構(gòu)與養(yǎng)老關(guān)系的研究成果較為豐富，主要有以下幾個角度，第一是研究家庭結(jié)構(gòu)變遷對我國養(yǎng)老的影響，另一個是研究具體的家庭結(jié)構(gòu)下養(yǎng)老壓力問題

(1)研究家庭結(jié)構(gòu)變遷對家庭養(yǎng)老功能的影響

傳統(tǒng)養(yǎng)老方式受到家庭結(jié)構(gòu)變動的影響。郭晉武（1997）[1]指出老年人的身心健康因其所在的家庭結(jié)構(gòu)不同而受到影響。王義才（2000）[2]認(rèn)為受計(jì)劃生育政策影響，子女?dāng)?shù)減少，越來越多的“4-2-1”家庭出現(xiàn)，無論是贍養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)資源、人力資源還是時間資源都比較稀缺，難以滿足家庭養(yǎng)老需求。熊金才（2006）[3]認(rèn)為家庭養(yǎng)老保障功能受到家庭結(jié)構(gòu)變動的影響家庭保障功能弱化，迫切需要建立起家庭結(jié)構(gòu)變化相適應(yīng)的保障體系。朱冠楠（2007）[4]指出家庭規(guī)?？s小，婚后居住方式發(fā)生變化及老年人在家庭中傳統(tǒng)權(quán)威喪失，影響傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老。郭志剛（2008）[5]通過分析發(fā)現(xiàn)，空巢老人家庭和隔代家庭明顯增加，應(yīng)當(dāng)尤其關(guān)注這部分老年人對于家務(wù)及醫(yī)療方面服務(wù)的需求。何蕓（2011）[6]分析農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)的變化，指出農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)的變遷使農(nóng)村家庭養(yǎng)老保障方式受到?jīng)_擊，隔代家庭和空巢家庭增多，使老人處于貧困狀態(tài)，農(nóng)村居民代際轉(zhuǎn)移支付能力差，養(yǎng)老保險籌資供給能力不足，增加了對社會保障服務(wù)的需求。王躍生（2012）[7]運(yùn)用2010年七省區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)探究了城鄉(xiāng)養(yǎng)老中的家庭代際關(guān)系，城市中子女對父母的贍養(yǎng)越來越“形式化”，城市中的老人在居住方式上較農(nóng)村而言比較靈活，獨(dú)居方式及與子女同住的方式并存。然而在農(nóng)村，老年人的主要贍養(yǎng)者仍是子代，老人一般都與子代居住在一起。城市中子代養(yǎng)老出現(xiàn)弱化，但在農(nóng)村老人依舊依靠兒子養(yǎng)老為主。

另外，一些學(xué)者認(rèn)為家庭結(jié)構(gòu)變化帶來了積極影響，張麗麗（2013）[8]分析了家庭結(jié)構(gòu)變動對于改善經(jīng)濟(jì)支持，促進(jìn)家庭養(yǎng)老進(jìn)行了分析，丁士軍（2000）[9]認(rèn)為家庭小型化的趨勢下，促使老年人更加獨(dú)立，利于保證老人個人的發(fā)展。

(2)針對特定家庭結(jié)構(gòu)下的養(yǎng)老壓力問題展開研究

原新（2004）[10]以獨(dú)生子女家庭的代際的年齡、人口和支持為例，分析了三者之間的關(guān)系，建議加強(qiáng)對“空巢”家庭和“失獨(dú)”家庭關(guān)注，給予更多的關(guān)懷。郭在軍（2007）[11]在不考慮配偶支持的情況下，借助城市獨(dú)生子女家庭中兒女對贍養(yǎng)老人的壓力感受來研究這些獨(dú)生子女承擔(dān)的物質(zhì)、精神和體力壓力。孫紅杰（2010）[12]估算中國不同家庭結(jié)構(gòu)類型下家庭人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)，并指出一代戶撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)呈遞增趨勢。宋?。?013）[13]認(rèn)為“4-2-1”家庭面臨著巨大的養(yǎng)老風(fēng)險，養(yǎng)老照料資源稀缺是影響家庭養(yǎng)老能力的最大挑戰(zhàn)，家庭養(yǎng)老的生活照料能力大幅度下降。封婷（2015）[14]從老年人的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)和老年家庭整體的承載力角度出發(fā)，采用綜合評價的方法，在經(jīng)濟(jì)、人力、潛在因素三個方面分別設(shè)置相關(guān)指標(biāo)，并匯總形成分指數(shù)和總指數(shù)，通過不同群體指數(shù)或分指數(shù)得分的對比，識別出依靠家庭養(yǎng)老相對困難的群體。

二、國內(nèi)研究述評

從國內(nèi)研究現(xiàn)狀來看，關(guān)于家庭結(jié)構(gòu)與家庭養(yǎng)老的互動關(guān)系的研究成果是較為豐富的。

首先，學(xué)者從不同角度分析了家庭結(jié)構(gòu)變化給家庭養(yǎng)老帶來的影響。特別強(qiáng)調(diào)目前家庭規(guī)?？s小，家庭結(jié)構(gòu)小型化，影響家庭養(yǎng)老功能的發(fā)揮，影響家庭養(yǎng)老資源的供給。再次，很多學(xué)者在文獻(xiàn)的論述中，學(xué)者們認(rèn)為家庭養(yǎng)老難以被社會養(yǎng)老取代，但是隨著“四二一”家庭和空巢家庭的增多，絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為家庭結(jié)構(gòu)簡化給子女帶來的養(yǎng)老壓力會越大。最后，國內(nèi)學(xué)者從不同的維度提出了在家庭結(jié)構(gòu)變遷的背景下，分析了家庭結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)支持、生活照料與精神慰藉方面的影響，綜合這些文獻(xiàn)可以較為完善的總結(jié)出我國家庭養(yǎng)老面臨的問題及解決對策等。

綜合以上研究，可知，目前的研究仍存在一些不足之處，主要表現(xiàn)在：大多數(shù)學(xué)者是從整體上宏觀的角度來談我國家庭結(jié)構(gòu)的變化，較多的是采用定性的研究方法來研究家庭結(jié)構(gòu)變遷與家庭養(yǎng)老的關(guān)系；另外，目前多數(shù)學(xué)者對于家庭結(jié)構(gòu)的研究是立足于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的以家庭戶為研究對象，鮮有學(xué)者站在原生家庭的角度，即沒有真正將贍養(yǎng)老年人的所有子女考慮進(jìn)來研究家庭養(yǎng)老強(qiáng)度。立足于家庭結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)較難獲得，很多學(xué)者通常將家庭結(jié)構(gòu)按照社會學(xué)意義上最常見的劃分方法，從我國家庭結(jié)構(gòu)變動的角度來研究，在家庭結(jié)構(gòu)小型化、核心化的趨勢下，優(yōu)化養(yǎng)老方式選擇。而筆者認(rèn)為，從長期來看，我國養(yǎng)老方式仍以家庭養(yǎng)老為主，探究家庭規(guī)?？s小，家庭結(jié)構(gòu)簡單化給家庭養(yǎng)老究竟帶來怎樣的挑戰(zhàn)，二者的關(guān)系到底是如何更是至關(guān)重要。最后，在以往的研究中，學(xué)者較多的是研究家庭養(yǎng)老的壓力，主要強(qiáng)調(diào)外部給予家庭的壓力，而且并沒有給出具體的壓力系數(shù)的大小，目前較多學(xué)者使用家庭“養(yǎng)老負(fù)擔(dān)”或“養(yǎng)老壓力”，筆者認(rèn)為這兩個詞并不能全面的反映我國目前面臨的巨大的養(yǎng)老困境，同時無法清晰的展現(xiàn)子女及老人在養(yǎng)老問題上承受壓力大小的強(qiáng)弱程度。

［1］郭晉武.家庭結(jié)構(gòu)與老年人身心健康關(guān)系的研究［J］.中國老年學(xué)雜志，1997年4月第17卷

［2］王義才.家庭養(yǎng)老、土地保障與社會保障相結(jié)合是解決農(nóng)村養(yǎng)老的必然選擇［J］.人口研究，2000（5）

［3］熊金才.家庭結(jié)構(gòu)的變遷與家庭功能的弱化［J］.太平洋學(xué)報，2006年第8期：73-74

［4］朱冠楠，吳磊.農(nóng)村家庭養(yǎng)老模式的歷史困境——論家庭結(jié)構(gòu)變遷對農(nóng)村家庭養(yǎng)老模式的影響，甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報［J］.2007年9月

［5］郭志剛.人口與家庭戶變化對家庭養(yǎng)老的影響［J］.中國社會服務(wù)政策與家庭福利國際研討會論文集，2008（3）：107-108

［6］何蕓.農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變遷及其對養(yǎng)老保障的影響分析［J］.社會保障研究，2011年第1期

［7］王躍生.中國城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)變動分析——基于2010年人口普查數(shù)據(jù)［J］.社會，2006年第3期：102-104

［8］張麗麗.家庭結(jié)構(gòu)變動對農(nóng)村家庭養(yǎng)老的雙重影響［D］.西北大學(xué)，2013年6月

［9］丁士軍.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期的中國農(nóng)村老年人保障［M］.中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2005：125-126

［10］原新.獨(dú)生子女家庭的養(yǎng)老支持——從人口學(xué)視角的分析［J］.人口研究，2004年9月：56-58

［11］郭在軍.城市獨(dú)生子女家庭的養(yǎng)老壓力探析——以湖北黃石城區(qū)為例［J］.湖北師范學(xué)院學(xué)報，2007年第5期，第27卷：62

［12］孫紅杰.中國農(nóng)村家庭人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的估算及時空差異分析（D）.蘭州大學(xué)，2010（5）

［13］宋健.“四二一”結(jié)構(gòu)家庭的養(yǎng)老能力與養(yǎng)老風(fēng)險——兼論家庭安全與和諧社會構(gòu)建［J］.中國人民大學(xué)學(xué)報，2013（5）：94-95

［14］封婷，鄭真真.老年人養(yǎng)老負(fù)擔(dān)和家庭承載力指數(shù)研究［J］.人口研究，2015（1）：51-52

謝麗麗，1990年6月，女，漢，山東泰安，煙臺南山學(xué)院商學(xué)院，助教，碩士研究生，研究方向：社會保障理論與實(shí)務(wù)。