代堰锫 張惠華 朱玉娣 沈戰(zhàn)武 李同柱 馬東

摘要：江浪穹窿位于揚(yáng)子陸塊西緣，以發(fā)育“里伍式”富銅礦床而著稱。在總結(jié)江浪變質(zhì)核雜巖、礦源層、成礦時代、構(gòu)造變形與成礦關(guān)系等研究成果的基礎(chǔ)上，認(rèn)為對副變質(zhì)巖及變基性巖夾層進(jìn)行鋯石UPb定年，可精確厘定里伍巖群、江浪巖組與甲壩巖組地層時代，進(jìn)而查明江浪穹窿是否發(fā)育古老（太古宙—古元古代）變質(zhì)基底；利用40Ar/39Ar熱年代學(xué)對順層韌性剪切帶（略早于成穹作用）中黑云母與重力下滑褶皺（成穹作用后期）中絹云母進(jìn)行定年，可限定江浪穹窿成穹時代；“里伍式”富銅礦床屬中高溫?zé)嵋好}狀銅礦床，其基本地質(zhì)特征、成礦流體性質(zhì)與造山型礦床相似；采用RbSr（黃銅礦）、ReOs（黃銅礦與磁黃鐵礦）、UPb（含礦石英脈中熱液鋯石）以及SmNd（礦化蝕變帶中石榴石）同位素定年方法，能夠獲取可靠的成礦年齡。因此，正確應(yīng)用現(xiàn)代先進(jìn)測試技術(shù)有助于解決江浪穹窿及“里伍式”富銅礦床重要地質(zhì)問題。此外，加強(qiáng)揚(yáng)子陸塊西緣穹窿之間的對比研究，對區(qū)域找礦工作非常有意義。

關(guān)鍵詞：變質(zhì)核雜巖；地層年代；變質(zhì)基底；成礦年齡；礦床成因；銅礦；江浪穹窿；揚(yáng)子陸塊

中圖分類號：P548；P618.41文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0引言

揚(yáng)子陸塊西緣分布著十幾個大小不等的穹窿狀地質(zhì)體，被稱為變質(zhì)核雜巖帶[12]或穹窿狀變質(zhì)地體[34]。這些穹窿核部出露前寒武紀(jì)片麻巖或S型花崗巖，外圍發(fā)育巴羅型中壓變質(zhì)帶、巴肯型低壓高溫變質(zhì)帶或低級區(qū)域變質(zhì)帶[45]，是研究揚(yáng)子陸塊西緣及青藏高原東緣地質(zhì)演化的重要窗口[3，67]。江浪穹窿是其中構(gòu)造層位發(fā)育較全、變形構(gòu)造具有代表性的一個[8]，且因發(fā)育“里伍式”富銅礦床而著稱[1]。近年來，隨著里伍銅礦田找礦工作取得的重大突破[911]，江浪穹窿與“里伍式”富銅礦床已引起地質(zhì)學(xué)家的極大關(guān)注[920]。本文在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上，明確提出地層年代與成穹成礦時代的厘定方案以及富銅礦床的成因類型，旨在為該區(qū)地質(zhì)研究工作注入新的活力。

1地質(zhì)背景

江浪穹窿位于青藏高原東部，地處松潘—甘孜造山帶東南緣和揚(yáng)子陸塊西緣接合帶[圖1（a）]。該穹窿呈橢圓形、短軸狀，軸面大致走向NNW345°，長175 km，寬11 km[1，18]。穹窿軸部面理傾角較為平緩，介于14°～33°；兩翼面理傾角變陡：東翼22°～51°，西翼21°～62° [圖1（b）]。核部地層為中元古界里伍巖群，是一套低角閃巖相變質(zhì)的陸源碎屑巖系夾少量火山巖和基性侵入巖，巖性包括黑云石英（片）巖、二云（石英）片巖、石英巖夾斜長角閃巖、黑云綠泥透閃巖，總厚度大于3 600 m[1，11]。翼部地層包括：①奧陶系江浪巖組，分布于穹窿南緣甲壩、拖尼一帶，與里伍巖群為滑脫斷層接觸，底部為含礫石英巖夾黑云石英（片）巖、二云石英片巖，上部為絹云（石英）千枚巖黑云石英巖，主體構(gòu)成一個規(guī)模較大的韌性剪切滑脫帶；②志留系甲壩巖組，沿江浪穹窿周緣呈環(huán)狀分布，為一套海相變硅質(zhì)巖、碳質(zhì)板巖夾變基性火山巖，厚度大于474.4 m；③二疊系烏拉溪組，主要分布于江浪穹窿外緣，與甲壩巖組為滑脫斷層接觸，為一套海相變基性火山巖與大理巖、變硅質(zhì)巖構(gòu)成的噴發(fā)沉積組合，厚度大于1 047.8 m。穹窿最上部地層為三疊系西康群，以變石英粉砂巖、黑云石英巖與黑云（二云）石英片巖為主，夾厚層塊狀大理巖，與烏拉溪組為平行不整合接觸或韌性剪切帶接觸[12，8，21]。各地層單元內(nèi)部具緊閉同斜褶皺、順層掩臥褶皺、等厚開闊褶皺等，里伍巖群變質(zhì)巖系廣泛存在韌性剪切變形[11]；不同地層單元之間發(fā)育環(huán)狀拆離斷裂帶[12，8，12]。江浪穹窿及周緣巖漿活動頻繁，侵入相主要為花崗巖與少量基性巖、超基性巖與煌斑巖，其中穹窿東北側(cè)的文家坪花崗巖LAICPMS鋯石UPb年齡為（181.2±1.4）Ma[22]及（161.5±0.6）Ma[23]，表明其可能為復(fù)式巖體；噴發(fā)相主要為中—新元古代及二疊紀(jì)基性火山巖[12]。

江浪穹窿核部發(fā)育一系列銅鋅多金屬礦床，包括里伍、黑牛洞、柏香林、挖金溝、中咀及筍葉林等 [圖1（b）]。其地質(zhì)特征如下：①賦礦地層為里伍巖群且廣泛發(fā)育韌性變形，石英脈呈透鏡狀[圖2（a）、（b）]；②圍巖蝕變強(qiáng)烈、蝕變類型多樣化 （圖3），主要包括黑云母化[圖2（c）、（d）]、硅化[圖2（d）、（h）]、絹云母化[圖2（e）]及綠泥石化[圖2（f）]，局部具石榴石化[圖2（f）]、十字石化[圖2（g）]、電氣石化[圖2（h）]及透閃石化[圖2（i）]等；③礦體呈層狀—似層狀或透鏡狀，與圍巖產(chǎn)狀基本一致（圖3）；④礦化類型以浸染狀[圖2（j）]與細(xì)脈狀[圖2（k）、（l）]為主，局部發(fā)育條帶狀礦體[圖2（m）]且被后期含礦石英脈所切[圖2（n）]；⑤金屬硫化物主要為磁黃鐵礦及黃銅礦，次為黃鐵礦、閃鋅礦與方鉛礦等，硫化物多沿片理呈定向分布[圖2（o）、（p）]；⑥銅礦石品位高，平均為2.5%[14]，局部可達(dá)16.9%[18]，無疑當(dāng)屬富銅礦床[1，9，11，1415，1819，24]。這些銅鋅多金屬礦床特征相似，故被統(tǒng)稱為“里伍式”銅礦[9，1518，24]。

2重要研究進(jìn)展

前人對江浪穹窿及“里伍式”富銅礦床進(jìn)行了諸多研究，且取得了一系列重要認(rèn)識[12，720，2224]。本文對前人成果進(jìn)行了梳理，認(rèn)為江浪變質(zhì)核雜巖的提出、古元古代變基性巖的發(fā)現(xiàn)、里伍巖群是礦源層、成礦年齡約束及構(gòu)造變形與成礦等5個方面的研究認(rèn)識尤為重要。

2.1江浪變質(zhì)核雜巖的提出

傅昭仁等指出江浪穹窿屬變質(zhì)核雜巖，基本結(jié)構(gòu)包括前寒武紀(jì)堆垛層（中元古界里伍巖群）、古生代褶疊層（奧陶系江浪巖組、志留系甲壩巖組及二疊系烏拉溪巖組）及三疊紀(jì)西康群板巖帶3個構(gòu)造地層系統(tǒng)[12]；三者在江浪穹隆由內(nèi)向外繞整個穹窿呈環(huán)狀分布，其間及內(nèi)部發(fā)育不同級別和性質(zhì)的構(gòu)造滑脫帶（圖4）。他們認(rèn)為：①江浪變質(zhì)核雜巖核部可能是隱伏花崗巖侵入的構(gòu)造部位；②“里伍式”富銅礦床的形成應(yīng)當(dāng)是變質(zhì)核雜巖成穹作用的產(chǎn)物，與基底滑脫引起的韌性變形相關(guān)；③江浪變質(zhì)核雜巖是整個揚(yáng)子陸塊西緣變質(zhì)核雜巖帶中的一員，其基本結(jié)構(gòu)、構(gòu)造演化及成穹成礦歷史在川西地區(qū)具有普遍意義[12]。這一觀點(diǎn)為地質(zhì)學(xué)家所普遍接受[9，11，14，1920，24]。

2.2古元古代變基性巖的發(fā)現(xiàn)

在野外考察過程中，筆者在江浪穹窿北側(cè)甲壩巖組地層中發(fā)現(xiàn)一套順層產(chǎn)出的角閃巖[圖1（b）、圖2（q）]。巖石呈灰綠色，具粒狀變晶結(jié)構(gòu)、塊狀構(gòu)造或弱定向構(gòu)造，主要由角閃石（體積分?jǐn)?shù)為80%～85%）及少量斜長石（10%～15%）、石英（低于3%）組成[圖2（r）]。原巖恢復(fù)表明，角閃巖原巖應(yīng)該為玄武巖。從中挑選出的鋯石發(fā)育清晰的振蕩環(huán)帶，長寬比近于2∶1，具有高w（Th）/w（U）值[圖5（a）、（b）]，當(dāng)屬典型的巖漿鋯石[25]。LAICPMS鋯石UPb定年結(jié)果顯示鋯石N（207Pb）/N（206Pb）年齡可分為兩組，均值分別為（2 385±25）Ma及（2 211±49）Ma[圖5（c）]。2 385 Ma鋯石屬捕獲成因，反映更早期的巖漿活動時限，這在前寒武紀(jì)變基性巖鋯石UPb年齡譜中頗為常見[26]；2 211 Ma為角閃巖原巖結(jié)晶年齡，即該變基性巖形成于古元古代。其中，w（·）為元素含量，N（·）/N（·）為同一元素同位素比值，N（·）為該元素的原子豐度。

近年來，部分學(xué)者基于大量的鋯石UPb定年數(shù)據(jù)，提出揚(yáng)子陸塊西緣變質(zhì)程度最高、年齡最古老的康定雜巖（新太古代—古元古代[21]）是新元古代的產(chǎn)物[2733]。甚至有學(xué)者認(rèn)為，該區(qū)并不存在古老（太古宙—古元古代）的結(jié)晶基底[3133]。角閃巖鋯石UPb定年表明，甲壩巖組（至少有部分）地層時代為古元古代，且下伏里伍巖群可能發(fā)育更為古老的變質(zhì)巖系。因此，江浪穹窿很可能就具有太古宙—古元古代變質(zhì)基底。

2.3里伍巖群是礦源層

前人對“里伍式”富銅礦床成因一直存在爭議，代表性觀點(diǎn)包括沉積變質(zhì)說[34]、火山沉積改造成礦說[35]、中—高溫?zé)嵋航淮傻V說[36]及變形變質(zhì)成礦說[12，13]。這幾種觀點(diǎn)雖有各自側(cè)重點(diǎn)，但均承認(rèn)在成穹作用之前有成礦物質(zhì)的預(yù)富集，即存在礦源層。鉆探結(jié)果顯示，銅礦體均發(fā)育于里伍巖群變質(zhì)巖系蝕變帶中（圖3）。地球化學(xué)示蹤表明：①礦石稀土元素配分模式與含礦巖系具有相似性[37]；②礦石δ34Si值（-03‰和-02‰）與圍巖

（-02‰）一致[15，18]；③礦石與圍巖中硫化物δ34S值基本相同[2]，例如礦石中磁黃鐵礦δ34S值（780‰和724‰）接近于含礦變質(zhì)巖系（743‰）[15]；④礦石Pb同位素組成（N（206Pb）/N（204Pb）值為18458 2～18468 8，N（207Pb）/N（204Pb）值為15604 6～15611 9，N（208Pb）/N（204Pb）值為38631 4～38660 5）與圍巖（N（206Pb）/N（204Pb）值為18400 2～18903 8，N（207Pb）/N（204Pb）值為15663 9～15805 7，N（208Pb）/N（204Pb）值為38874 0～39636 3）相近[15，18，37]。此外，“里伍式”富銅礦床浸染狀礦石δ34S值（10‰～98‰）離散度較高，可能來自于海水硫酸鹽與海底火山活動的混合硫源；條帶狀脈狀、塊狀及石英脈型礦石的δ34S值（分別為58‰～100‰、52‰～92‰、71‰～86‰）變化范圍明顯收縮，可能是隨著區(qū)域變質(zhì)作用和成穹過程逐漸趨于均一化的結(jié)果[2，15]，同樣暗示了早期成礦物質(zhì)的存在。上述地質(zhì)地球化學(xué)特征說明，“里伍式”富銅礦床的形成與里伍巖群具有成因聯(lián)系。實(shí)際上，里伍巖群變質(zhì)巖系Cu、Zn豐度較高[24]，能夠?yàn)槌傻V過程提供豐富的物質(zhì)來源。

2.4成礦年齡約束

傅昭仁等認(rèn)為，里伍銅礦床主期的形成作用可能是燕山早期（160～190 Ma）變質(zhì)核雜巖成穹作用的產(chǎn)物[1]。他們進(jìn)一步指出，成穹作用涉及變質(zhì)核雜巖體的3套地層，因此，“里伍式”富銅礦床成礦作用不應(yīng)早于晚三疊世；成礦期脈石包體RbSr法年齡為191.1 Ma，方鉛礦表面年齡為184.04 Ma，故主成礦期很可能在早侏羅世[12]。野外地質(zhì)考察表明，“里伍式”富銅礦床礦體產(chǎn)于蝕變帶中，蝕變帶則廣泛發(fā)育黑云母化[圖2（c）、（d）及圖3]。宋鴻林等對里伍銅礦成礦期黑云母單礦物進(jìn)行了KAr稀釋法定年，獲得年齡為（131±5）Ma[38]。

近年來，一些學(xué)者對黑牛洞銅礦與成礦密切相關(guān)的黑云母進(jìn)行了40Ar/39Ar定年，獲得的坪年齡為（135.52±0.82）Ma，等時線年齡為（136.43±0.77）Ma（平均標(biāo)準(zhǔn)權(quán)重偏差（MSWD）為0.83）[1516，39]。因此，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為“里伍式”富銅礦床應(yīng)該形成于早白堊世[11，1518，39]。此外，祝向平等識別出黑牛洞礦床的石榴石有3個期次[19]：早期石榴石呈順片理拉長的條帶，中期石榴石呈顆粒碎塊發(fā)育，硫化物常沿早期和中期石榴石的裂隙和顆粒邊緣填充，晚期石榴石呈完整細(xì)粒變晶產(chǎn)出。他們測得晚期石榴石的SmNd年齡為（101±26）Ma，認(rèn)為該年齡代表黑牛洞礦床最后一期中高級變質(zhì)作用時代，應(yīng)當(dāng)與富礦體同期形成[19]。

2.5構(gòu)造變形與成礦

Yan等將江浪穹窿的變形序列劃分為5個世代[12]：①D1世代（大于200 Ma）伸展變形可能與二疊紀(jì)地幔柱引起的裂谷作用有關(guān)；②D2世代（184～192 Ma）為擠壓變形，形成于揚(yáng)子陸塊西緣向青藏高原的俯沖過程；③D3世代（152～177 Ma）為主伸展變形階段，引發(fā)導(dǎo)致區(qū)域性拆離斷裂帶發(fā)育、地層減薄與缺失以及穹窿剝露；④D4世代（115～131 Ma）擠壓變形使得穹窿長軸平行于造山帶；⑤D5世代為伸展背景下的脆韌性變形作用，與印度—?dú)W亞大陸碰撞引起的青藏高原抬升有關(guān)，并最終導(dǎo)致穹窿的抬升。張惠華等基于前人研究成果，厘定出江浪穹窿6個世代的構(gòu)造變形變質(zhì)序列[11]：①D1和D2世代均為伸展體制下的變形[1]，里伍巖群發(fā)育綠片巖相變質(zhì)作用；②D3世代（約525 Ma）為擠壓變形，里伍巖群遭受綠簾角閃巖相變質(zhì)；③D4世代（184～192 Ma）為伸展機(jī)制下的順層水平剪切變形，在里伍巖群內(nèi)廣泛出現(xiàn)，并于一些韌性剪切帶中形成以條帶狀和浸染狀為主的貧礦體；④D5世代（121～132 Ma）為重力下滑作用引起的脆韌性變形，使早期貧礦體活化、運(yùn)移并在重力滑脫帶形成富銅礦體；⑤D6世代（10～20 Ma）表現(xiàn)為表淺層次的脆性變形，主要形成少量脆性斷層。

3存在問題及討論

自傅昭仁等明確提出江浪穹窿的“變質(zhì)核雜巖”成穹模式[12]之后，僅有少數(shù)學(xué)者在該區(qū)從事過構(gòu)造地質(zhì)學(xué)研究[1112]，一些重要基礎(chǔ)地質(zhì)問題的研究稍顯薄弱，主要包括江浪穹窿部分地層時代亟待厘定、江浪穹窿成穹時代缺乏有效約束、“里伍式”富銅礦床類型、精確限定成礦時代的方法及區(qū)域找礦啟示5個方面的問題和需要深化研究的內(nèi)容。

3.1江浪穹窿部分地層時代亟待厘定

四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局對里伍巖群兩個角閃巖脈中角閃石進(jìn)行了KAr定年，獲得年齡分別為1 838.6 Ma和1 930 Ma[21]。傅昭仁等獲得里伍巖群片狀石英巖碎屑鋯石UPb上交點(diǎn)年齡為1 437 Ma，夾于云母石英片巖中的斜長角閃巖全巖SmNd等時線年齡為（1 674±62.5）Ma（5個點(diǎn)）和（1 677±112）Ma（6個點(diǎn)）[12]。因此，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為里伍巖群應(yīng)當(dāng)屬于一套古元古代或中元古代的變質(zhì)火山沉積巖組合[12，8，1113]。但實(shí)際上，前人年代學(xué)數(shù)據(jù)具有較大誤差，并未精確限定里伍巖群的形成時代。江浪巖組僅分布于穹窿南緣甲壩、拖尼一帶，與里伍巖群呈滑脫斷層接觸[圖1（b）]。二者巖性相似，均以石英巖、黑云石英（片）巖及二云石英片巖等為主。江浪巖組主體上構(gòu)成一個規(guī)模較大的韌性剪切滑脫帶，而里伍巖群變質(zhì)巖系同樣廣泛發(fā)育韌性剪切變形[11]。因此，從物質(zhì)組成和變形樣式來看，江浪巖組有可能與里伍巖群屬同一套地層，而并非前人所認(rèn)為的奧陶系。LAICPMS鋯石UPb定年結(jié)果顯示（圖5），穹窿北側(cè)甲壩巖組角閃巖夾層[圖1（b）及圖2（q）、（r）] 結(jié)晶年齡為（2 211±49）Ma。這一結(jié)果表明甲壩巖組的形成時代可能為古元古代，而并非先前所認(rèn)為的志留紀(jì)[12，8，1213]；或者保守地講，甲壩巖組的部分地層應(yīng)當(dāng)解體為古元古界。

綜上所述，前人劃分的江浪穹窿地層時代可能并不準(zhǔn)確，里伍巖群、江浪巖組及甲壩巖組的形成時代亟待重新厘定。野外地質(zhì)調(diào)查顯示，這些地層單元中發(fā)育有順層產(chǎn)出的變基性巖[2，11，21]，其結(jié)晶年齡可反映賦存變質(zhì)巖系的形成時代[26]。近年來，高精度鋯石UPb測年技術(shù)取得了長足進(jìn)展。利用該技術(shù)對變基性巖及變沉積巖進(jìn)行系統(tǒng)定年，分別獲取其原巖結(jié)晶年齡及沉積時代下限，為地層時代厘定提供精確的年代學(xué)制約。

3.2江浪穹窿成穹時代缺乏有效約束

傅昭仁等基于穹窿東北部出露的文家坪花崗巖及空間上發(fā)育的熱變質(zhì)分帶[12]，認(rèn)為江浪變質(zhì)核雜巖穹起的內(nèi)核可能是隱伏花崗巖侵入的構(gòu)造部位，意即成穹過程與熱隆伸展引起的巖體侵位有關(guān)[2，40]。變質(zhì)核雜巖的形成與巖漿作用雖無絕對關(guān)系，但伸展作用與巖漿活動的時空密切關(guān)系是絕大多數(shù)變質(zhì)核雜巖的特征[4142]。根據(jù)伴生同構(gòu)造巖漿活動，可判定變質(zhì)核雜巖形成時代[43]，如北京西山房山變質(zhì)核雜巖[44]及山西中條山變質(zhì)核雜巖[45]。依據(jù)區(qū)域巖漿巖的年代學(xué)資料，學(xué)者認(rèn)為隱伏花崗巖侵位時代（大致相當(dāng)于江浪變質(zhì)核雜巖的形成時代）可能為190 Ma[1]、177 Ma[13]或131 Ma[11]，存在較大分歧。然而，游振東等指出揚(yáng)子陸塊西緣部分穹窿之上缺少不變質(zhì)或淺變質(zhì)的蓋層，在變質(zhì)核與上覆巖層之間未見伸展拆離構(gòu)造現(xiàn)象或地層的缺失[4]。此外，江浪穹窿基本結(jié)構(gòu)與經(jīng)典變質(zhì)核雜巖的“雙層結(jié)構(gòu)”存在差異[2，12]，其地質(zhì)特征亦與藏南康馬變質(zhì)核雜巖明顯不同[17，46]，隱伏巖體的存在與否更是無從考究。因此，也有學(xué)者認(rèn)為江浪穹窿并非變質(zhì)核雜巖，屬于構(gòu)造疊加穹窿[47]、穹狀變質(zhì)地體[34，6]或熱穹窿[1718]。顯而易見，利用似是而非的隱伏巖體侵位年齡來代表江浪穹窿的成穹時代，結(jié)果并不可靠；精確厘定穹窿的形成時代，對于探討其構(gòu)造屬性及成穹過程將會大有裨益。

實(shí)際上，學(xué)者多采用變形或變質(zhì)礦物的40Ar/39Ar熱年代學(xué)來約束成穹時代，相關(guān)實(shí)例很多[4850]。張進(jìn)江等研究了北喜馬拉雅地區(qū)馬拉山穹窿的活動時限，獲得穹窿核部淺色花崗巖最年輕鋯石UPb年齡為17 Ma，花崗巖白云母40Ar/39Ar年齡為15～17 Ma；并提出15～17 Ma為快速冷卻事件，可能是穹窿快速隆升階段，代表了巖體底辟形成穹窿的時限[50]。張惠華等認(rèn)為江浪穹窿D4世代順層韌性剪切變形略早于成穹作用，D5世代重力下滑作用發(fā)生于成穹作用后期[11]。兩期構(gòu)造變形發(fā)育了大量沿剪切面理分布的云母類礦物[圖2（b）、（e）]，應(yīng)該是變形變質(zhì)過程中形成的新生礦物[11，18]，其40Ar/39Ar年齡能夠有效指示變形作用的時間[5152]，從而精確約束江浪穹窿的成穹時代。

3.3“里伍式”富銅礦床類型

目前，關(guān)于銅礦床類型的劃分方案已非常成熟，主要包括斑巖型、矽卡巖型、沉積型、基性—超基性巖型、風(fēng)化殘積型、VMS及脈狀銅礦床[53]。鉆探結(jié)果及野外地質(zhì)考察顯示，“里伍式”富銅礦床的基本地質(zhì)特征與前五者相差甚遠(yuǎn)，其礦體產(chǎn)狀（圖3）、礦化類型[圖2（j）～（l）] 及硫化物分布特征[圖2（o）、（p）]與脈狀銅礦床類似[53]。此外，銅礦床局部發(fā)育的條帶狀礦體被后期含礦石英脈所切[圖2（m）、（n）]，是VMS礦床所具有的典型特征[54]，印證了早期礦源層的存在[12，13，15，18，24，3537]?！袄镂槭健备汇~礦床圍巖蝕變強(qiáng)烈（圖3），無疑當(dāng)屬熱液型礦床[2，911，1314，1620，39]；高溫礦物發(fā)育，如石榴石、十字石、電氣石、透閃石及磁黃鐵礦[圖2（f）～（l）、（o）、（p）]，中溫蝕變顯著，如黑云母化、硅化、絹云母化及綠泥石化[圖2（c）～（f）、（h）]。綜上所述，“里伍式”富銅礦床屬于中高溫?zé)嵋好}狀銅礦床，與含礦石英脈及金屬硫化物包裹體測溫結(jié)果吻合（表1）。銅礦床的成礦過程主要包括3個階段：①初始礦源層的形成[12，13，15，18，24，3537]，可能與前寒武紀(jì)海底噴流成礦作用相關(guān)；②貧礦體的形成，與燕山期伸展體制下里伍巖群廣泛發(fā)育的順層剪切作用有關(guān)[12，11，13]；③富銅礦體的形成，與重力下滑作用引起的貧礦體活化、運(yùn)移相關(guān)[11，19]。值得注意的是，各期成礦作用時代目前尚缺乏可靠的年代學(xué)制約。

自Groves等明確提出“造山型金礦”的概念[55]之后，學(xué)術(shù)界掀起了一股研究造山型金礦的浪潮。部分學(xué)者認(rèn)為，中國膠東與小秦嶺金礦均屬于造山型金礦[56]。陳衍景指出，應(yīng)該將“造山型金礦”研究熱潮拓展為“造山型礦床”研究，并通過礦床實(shí)例研究證明了造山型銀、鉛鋅、銅和鉬礦床的客觀存在[53]。隨后，一些研究者相繼提出了“造山型鐵礦”[57]、“造山型銅礦”[58]等概念，并認(rèn)為區(qū)域變質(zhì)過程釋放的變質(zhì)流體成礦才是造山型礦床的本質(zhì)[53，57]。

流體包裹體研究表明，“里伍式”富銅礦床含礦石英脈與金屬硫化物中包裹體為中高溫（表1）、低鹽度（平均15.67% NaCl當(dāng)量）、富CO2[14]，與變質(zhì)熱液特征吻合[59]。野外地質(zhì)考察顯示，遠(yuǎn)離韌性變形的石英脈、里伍巖群變質(zhì)巖系石英條帶變寬[圖2（j）]，可能是變質(zhì)分異作用改造的結(jié)果[60]。部分學(xué)者對“里伍式”富銅礦床的研究也表明，變質(zhì)熱液在成礦過程中發(fā)揮了重要作用[9，14，16，18，37，39]。此外，銅礦體主要產(chǎn)于里伍巖群變質(zhì)巖系順層韌性剪切帶中[11]，礦化類型以浸染狀及細(xì)脈狀為主[18，37]，這些地質(zhì)特征亦與造山型礦床一致[53，55]。

3.4精確限定成礦時代的方法

里伍巖群確系成礦作用的礦源層。然而，早期預(yù)富集的成礦物質(zhì)為何發(fā)生活化？成礦過程是否與穹窿東北部的文家坪花崗巖（（年齡為161.5±0.6）Ma[23]）具有成因聯(lián)系？顯而易見，這些問題的成功解決均需依賴于對成礦時代的精確厘定。查閱大量文獻(xiàn)難以找到與“里伍式”富銅礦床特征類似的礦床，已然暗示其類型的特殊性。那么，“里伍式”富銅礦床是否可能屬于造山型銅礦？如果能精確限定其成礦年齡，并將之與造山作用時限進(jìn)行對比，這一問題毫無疑問將迎刃而解。然而，前人對成礦時代的研究缺乏應(yīng)用現(xiàn)代先進(jìn)測試技術(shù)，或者采用了封閉溫度較低、易受干擾的ArAr體系[56]，并未能有效約束成礦時代。

對金屬礦物直接定年進(jìn)而限定成礦年齡的方法，是近年來成礦年代學(xué)研究取得的重要進(jìn)展之一。Wan等分析了內(nèi)蒙古車戶溝斑巖型鉬銅礦床黃銅礦RbSr同位素，獲得等時線年齡為（256±7）Ma（誤差類型為2σ，MSWD值為0.3），接近于該礦床輝鉬礦ReOs年齡（（258±3）Ma[61]）。采用ReOs法對黃銅礦及磁黃鐵礦定年的成功率較高。例如，Lu等對吉林紅旗嶺鎳銅硫化物礦床磁黃鐵礦進(jìn)行了ReOs定年，獲得等時線年齡為（208±21）Ma（MSWD值為2.4，6個點(diǎn)），將成礦時代約束在晚三疊世[62]?！袄镂槭健备汇~礦床發(fā)育大量緊密共生的黃銅礦與磁黃鐵礦[圖2（j）～（l）、（o）、（p）]，為應(yīng)用RbSr及ReOs定年方法提供了契機(jī)。

熱液鋯石定年被廣泛應(yīng)用于解決石英脈型金礦的形成時代。Claoue Long等對加拿大Abitibi綠巖帶脈狀金礦床中熱液鋯石進(jìn)行UPb定年，獲得含金石英脈的形成年齡為（2 682±8）Ma[63]。胡芳芳等采用SHRIMP鋯石UPb法，測得膠東乳山含金石英脈型金礦成礦年齡為（117±3）Ma[64]。李春海等對浙江平水銅礦含硫化物石英脈中熱液鋯石進(jìn)行了UPb定年，將成礦時代約束為約899 Ma[65]。眾所周知，采用熱液鋯石UPb年代學(xué)獲取可靠成礦年齡的方法，關(guān)鍵在于對熱液鋯石的有效識別。通過鋯石形貌和結(jié)構(gòu)、微量元素組成及包裹體等特征的綜合研究，可以較好地將其有效區(qū)分。例如，Zhu等研究遼寧紅透山VMS型銅鋅礦床時，從礦石中挑選出的鋯石含有硫化物包裹體，其無疑當(dāng)屬熱液鋯石[54]?！袄镂槭健备汇~礦床發(fā)育大量的含礦石英脈[圖2（d）、（h）、（j）～（l）、（n）]，熱液鋯石UPb定年方法值得嘗試。

SmNd同位素體系被廣泛應(yīng)用于基性—超基性巖及變質(zhì)作用研究，但近年的成礦年代學(xué)研究表明，如果采樣位置準(zhǔn)確，挑選礦物方法得當(dāng)，試驗(yàn)過程控制良好[66]，可獲得較好的SmNd等時線年齡來約束成礦時代[6668]。例如，洪為等發(fā)現(xiàn)西天山查崗諾爾鐵礦磁鐵礦體與石榴石關(guān)系密切，后者SmNd等時線年齡為（316.8±6.7）Ma，指示了高溫?zé)嵋何g變的時間，表明主要磁鐵礦體的形成時代為早石炭世晚期[66]。鉆探結(jié)果顯示，“里伍式”富銅礦床礦化蝕變帶內(nèi)發(fā)育較多石榴石[圖2（f）]，與成礦作用關(guān)系密切，其SmNd等時線年齡理應(yīng)是對成礦時代的有效反映。

3.5區(qū)域找礦啟示

揚(yáng)子陸塊西緣發(fā)育的一系列穹窿狀地質(zhì)體[圖1（a）、圖4]被厘定為變質(zhì)核雜巖帶[12]或穹狀變質(zhì)地體[34]。這些穹窿體的形成與印支期—燕山期造山作用及造山期后的熱隆伸展有關(guān)[2，40]，具有相似的地質(zhì)建造和內(nèi)部結(jié)構(gòu)[1]，且同處于一個富Cu、Zn、Au、Pb的地球化學(xué)省[12，24]。然而，江浪穹窿產(chǎn)出的高品位銅鋅多金屬礦床在其他穹窿內(nèi)部并未廣泛發(fā)育。其原因是差異性隆升導(dǎo)致的礦床被剝蝕，或礦床如今仍被埋于深處，這是值得深入思考的問題。加強(qiáng)與江浪穹窿成礦地質(zhì)條件（如基底地層含礦性、構(gòu)造變形、巖漿活動及圍巖蝕變特征等）的對比研究，有益于拓寬找礦思路，并且對于在其他穹窿內(nèi)尋找“里伍式”富銅礦床的良好戰(zhàn)略靶區(qū)具有重要參考價值。

4結(jié)語

（1）江浪穹窿可能發(fā)育太古宙—古元古代變質(zhì)基底。

（2）“里伍式”富銅礦床屬中高溫?zé)嵋好}狀銅礦床，與造山型礦床特征相似。

（3）對適合的地質(zhì)體和礦物進(jìn)行鋯石UPb、40Ar/39Ar及其他同位素（例如RbSr、ReOs與SmNd）定年，能精確厘定地層年代及成穹成礦時代，進(jìn)而解決該區(qū)內(nèi)關(guān)鍵地質(zhì)與成礦和進(jìn)一步找礦問題。

參考文獻(xiàn)：

References：

[1]傅昭仁，宋鴻林，顏丹平.揚(yáng)子地臺西緣江浪變質(zhì)核雜巖結(jié)構(gòu)及對成礦的控制[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，1997，71（2）：113122.

FU Zhaoren，SONG Honglin，YAN Danping.The Structure of the Jianglang Metamorphic Core Complex in the Western Margin of the Yangtze Platform and Its Control on Metallization[J].Acta Geologica Sinica，1997，71（2）：113122.

[2]顏丹平，宋鴻林，傅昭仁，等.揚(yáng)子地臺西緣變質(zhì)核雜巖帶[M].北京： 地質(zhì)出版社，1997.

YAN Danping，SONG Honglin，F(xiàn)U Zhaoren，et al.The Metamorphic Core Complexes in the Western Margin of Yangtze Craton[M].Beijing： Geological Publishing House，1997.

[3]HUANG M H，MAAS R，BUICK I S，et al.Crustal Response to Continental Collisions Between the Tibet，Indian，South China and North China Blocks： Geochronological Constraints from the SongpanGarze Orogenic Belt，Western China[J].Journal of Metamorphic Geology，2003，21（3）：223240.

[4]游振東，程素華，賴興運(yùn).四川丹巴穹狀變質(zhì)地體[J].地學(xué)前緣，2006，13（4）：148159.

YOU Zhendong，CHENG Suhua，LAI Xingyun.The Danba Domal Metamorphic Terrane，Western Sichuan，China[J].Earth Science Frontiers，2006，13（4）：148159.

[5]賴興運(yùn)，程素華，陳軍元.中、低壓變質(zhì)作用與大陸造山：兼論四川丹巴的變質(zhì)帶[J].地學(xué)前緣，2003，10（4）：327339.

LAI Xingyun，CHENG Suhua，CHEN Junyuan.Medium and Lowpressure Metamorphism and the Continental Orogenesis：With Special Reference to the Metamorphic Belt at Danba，Sichuan Province[J].Earth Science Frontiers，2003，10（4）：327339.

[6]HUANG M H，BUICK I S，HOU L W.Tectonometamorphic Evolution of the Eastern Tibet Plateau： Evidence from the Central SongpanGarze Orogenic Belt，Western China[J].Journal of Petrology，2002，44（2）：225278.

[7]顏丹平，周美夫，宋鴻林，等.華南在 Rodinia古陸中位置的討論：揚(yáng)子地塊西緣變質(zhì)巖漿雜巖證據(jù)及其與Seychelles地塊的對比[J].地學(xué)前緣，2002，9（4）：249256.

YAN Danping，ZHOU Meifu，SONG Honglin，et al.Where Was South China Located in the Reconstruction of Rodinia[J].Earth Science Frontiers，2002，9（4）：249256.

[8]顏丹平，宋鴻林，傅昭仁.揚(yáng)子地臺西緣江浪變質(zhì)核雜巖的出露地殼剖面構(gòu)造地層柱[J].現(xiàn)代地質(zhì)，1997，11（3）：290297.

YAN Danping，SONG Honglin，F(xiàn)U Zhaoren.Tectonostratigraphic Division for Exposed Crust Section of Jianglang Metamorphic Core Complex in Western Margin of Yangtze Craton[J].Geoscience，1997，11（3）：290297.

[9]李同柱，馮孝良，張惠華，等.四川里伍銅礦含礦巖系地球化學(xué)特征及成因分析[J].地質(zhì)與勘探，2010，46（5）：921930.

LI Tongzhu，F(xiàn)ENG Xiaoliang，ZHANG Huihua，et al.Geochemical Characteristics of the Orebearing Rock Series and Genesis of the Liwu Copper Deposit，Sichuan Province[J].Geology and Exploration，2010，46（5）：921930.

[10] 鄒光富，毛英，李建忠，等.四川里伍銅礦田控礦構(gòu)造特征與找礦方向[J].沉積與特提斯地質(zhì)，2012，32（3）：7986.

ZOU Guangfu，MAO Ying，LI Jianzhong，et al.Orecontroling Structures and Ore Prospecting in the Liwu Copper Orefield in Western Sichuan[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2012，32（3）：7986.

[11]張惠華，馮孝良，唐高林，等.四川省九龍縣中咀銅礦構(gòu)造與成礦關(guān)系研究[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2013，19（1）：95108.

ZHANG Huihua，F(xiàn)ENG Xiaoliang，TANG Gaolin，et al.Structure Types and Mineralization in the Zhongzui Copper Deposit，Jiulong County，Sichuan Province[J].Geological Journal of China Universities，2013，19（1）：95108.

[12]YAN D P，ZHOU M F，SONG H L，et al.Structural Style and Tectonic Significance of the Jianglang Dome in the Eastern Margin of the Tibetan Plateau，China[J].Journal of Structural Geology，2003，25（5）：765779.

[13] YAN D P，ZHOU M F，SONG H L，et al.Tectonic Controls on the Formation of the Liwu Curich Sulfide Deposit in the Jianglang Dome，SW China[J].Resource Geology，2003，53（2）：89100.

[14]馮孝良，劉儼松，張惠華，等.四川九龍縣里伍銅礦包裹體研究[J].沉積與特提斯地質(zhì)，2008，28（2）：111.

FENG Xiaoliang，LIU Yansong，ZHANG Huihua，et al.Quartz Inclusions from the Orebearing Rocks in the Liwu Copper Deposit，Jiulong，Sichuan[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2008，28（2）：111.

[15] 姚鵬，汪名杰，李建忠，等.里伍式富銅礦床同位素示蹤及其成礦地質(zhì)意義[J].地球?qū)W報(bào)，2008，29（6）：691696.

YAO Peng，WANG Mingjie，LI Jianzhong，et al.Isotopic Tracing of the Liwutype Curich Deposits and Its Oreforming Geological Significance[J].Acta Geoscientica Sinica，2008，29（6）：691696.

[16]馬國桃，汪名杰，姚鵬，等.四川省九龍縣黑牛洞富銅礦礦床黑云母40Ar39Ar測年及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2009，83（5）：671679.

MA Guotao，WANG Mingjie，YAO Peng，et al.40Ar39Ar Dating of Biotite from the Heiniudong Copper Deposit in Jiulong County，Sichuan Province，and Its Geological Significance[J].Acta Geologica Sinica，2009，83（5）：671679.

[17]李建忠，汪名杰，王發(fā)清，等.四川省九龍縣黑牛洞韌性剪切帶型浸染狀銅礦石的特征及其礦床學(xué)意義[J].礦床地質(zhì)，2010，29（5）：853868.

LI Jianzhong，WANG Mingjie，WANG Faqing，et al.Characteristics of Ductile Sheartype Disseminated Ores in Heiniudong Copper Deposit，Jiulong County，Sichuan Province[J].Mineral Deposits，2010，29（5）：853868.

[18] 李建忠，劉宇平，沈戰(zhàn)武，等.四川省九龍縣黑牛洞銅鋅礦的礦床地質(zhì)特征、成因及其成礦時代[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2012，86（12）：19721993.

LI Jianzhong，LIU Yuping，SHEN Zhanwu，et al.Geological Characteristics，Genesis and Metallogenic Time of the Heiniudong Copperzinc Deposit in Jiulong County，Scihuan Province[J].Acta Geologica Sinica，2012，86（12）：19721993.

[19] 祝向平，馮孝良，姚鵬，等.四川里伍黑牛洞礦床中石榴石的SmNd同位素年齡及其意義[J].沉積與特提斯地質(zhì)，2010，30（1）：8588.

ZHU Xiangping，F(xiàn)ENG Xiaoliang，YAO Peng，et al.SmNd Age Dating of Garnet from the Heiniudong Copper Deposit in the Liwu Copper Mining District，Western Sichuan[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2010，30（1）：8588.

[20] 陳敏華，丁俊，陳道前.四川省九龍縣里伍銅田成礦物質(zhì)來源探討[J].沉積與特提斯地質(zhì)，2011，31（1）：8993.

CHEN Minhua，DING Jun，CHEN Daoqian.Origin of the Oreforming Matter from the Liwu Copper Orefield in Jiulong，Sichuan[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2011，31（1）：8993.

[21] 四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局.四川省區(qū)域地質(zhì)志[M].北京： 地質(zhì)出版社，1991.

Sichuan Bureau of Geology and Mineral Resources.Regional Geology of Sichuan Province[M].Beijing： Geological Publishing House，1991.