2015年末，歷經(jīng)一年艱辛，汪峰總算當(dāng)上了“頭條君”，“章子怡產(chǎn)女”讓他“塵埃落定”?？磥?，“頭條君”不是想蹭就能蹭的。娛樂圈難蹭，收藏圈也難蹭?？v觀2015年藏界，風(fēng)云變幻、紛繁浩雜的諸多藏事中，又有誰能當(dāng)上“頭條君”？在此，我們不妨點(diǎn)開“朋友圈”，看看哪些“朋友”榮登“頭條”榜單。

32件金飾片回歸 文物追索仍需努力

去年7月，法國將原藏于法國吉美博物館、在20世紀(jì)90年代被盜挖走私出境的全部32件春秋金飾片歸還中國，這是中國通過外交談判和依法追索使流失文物回歸的一項(xiàng)重要成果。

眼下，流失文物回歸有依法追討、外交談判、商業(yè)回購和捐贈(zèng)等多種方式，但文物藝術(shù)品價(jià)格的增長無疑令商業(yè)回購的壓力越來越大，目前以捐贈(zèng)方式回歸的文物實(shí)際上也不多見。在這種情況下，雖然外交談判和依法追索過程艱難，動(dòng)輒需要數(shù)年的努力，但其仍是應(yīng)堅(jiān)持的文物回流的主要方式。讓流失海外的珍貴文物踏上回家的路，任重而道遠(yuǎn)。

中拍協(xié)20年 拍賣業(yè)高速成長

2015年適逢中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)成立20周年。1995年剛成立時(shí)，中拍協(xié)會(huì)員不足200家，經(jīng)過20年的發(fā)展，到2014年成員數(shù)量已達(dá)到2779家。同時(shí)會(huì)員企業(yè)的年拍賣成交總額也不斷攀升，2005年時(shí)會(huì)員企業(yè)的年成交額為2500億元，到2014年年成交額已達(dá)到5556.4億元，并且中國大陸31個(gè)省、區(qū)、市已實(shí)現(xiàn)拍賣協(xié)會(huì)全覆蓋。

從1995年到2015年，伴隨著拍賣業(yè)的不斷成長和壯大，中拍協(xié)已成為中國拍賣業(yè)全方位的領(lǐng)軍者和最專業(yè)的服務(wù)者。值得一說的是，20年也讓拍賣這一交易模式從不為人知發(fā)展到如今的眾人皆知。

電子盤井噴 炒郵比炒股更瘋狂

郵幣卡電子盤在2015年迎來井噴式增長——去年年初只有6家，但到年末已超過50家；而且參與人數(shù)更是驚人，單南京文交所下半年的新增人數(shù)就達(dá)20萬。

不管是借助“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代理念在飛奔，還是因自身的蓄勢爆發(fā)而猛進(jìn)，2015年的郵幣卡電子盤交易著實(shí)風(fēng)光了一把。但突飛猛進(jìn)所致的混亂與任性，蜂擁而上引起的紛爭與跌宕，則讓不少參與者深陷困境，而監(jiān)管的空白更引來“叫?！敝?。作為一種新興的投資方式，郵幣卡電子盤雖存在先天缺陷不足，但與其叫停，不如引導(dǎo)扶持。提升入場門檻，采用現(xiàn)代經(jīng)營理念，制定完善的規(guī)章制度，遠(yuǎn)比叫停更能推動(dòng)新興業(yè)態(tài)的發(fā)展。

民間抗戰(zhàn)先行 國有收藏有益補(bǔ)充

2015年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，為了銘記歷史，全國各地掀起了一股抗戰(zhàn)展覽熱，而這其中，民間收藏顯得尤為突出。8年抗戰(zhàn)，從政府到民間，隨著當(dāng)年日軍侵華范圍的不斷擴(kuò)大、程度的不斷加深，一批與日軍侵華有關(guān)的歷史遺存留存至今。70年后，這些歷史遺存已成為巨大的收藏寶庫。

人們紀(jì)念抗戰(zhàn)，反思?xì)v史，就是要通過收藏和展示這些塵封已久的遺存來提醒國人，警示后世。而這，除了國家層面的收藏與展示之外，從槍彈到圖片，從手跡到文件，立足于大眾的民間收藏，無論是從藏品的廣度還是特色，都對國有收藏形成了有益的補(bǔ)充。

故宮九十大壽 “故宮跑”搶頭條

2015年10月10日，故宮博物院迎來了建院九十華誕。為此，故宮特意采取了“解禁”四大區(qū)域、推出18個(gè)特展等方式以示慶祝。這一系列舉動(dòng)引發(fā)了“全民追捧”，尤其“重量級國寶”在《石渠寶笈》特展中悉數(shù)登場，更是成為了一時(shí)間的“熱門話題”。

作為傳統(tǒng)文化的“寶庫”，故宮博物院所擔(dān)負(fù)的公眾教育職能不言而喻。此次借院慶契機(jī)進(jìn)一步擴(kuò)大開放區(qū)域、舉辦展覽，讓民眾看到了故宮的“誠意”。另一方面，由全民觀展引發(fā)的“故宮跑”反映出了當(dāng)下民眾的審美意識(shí)在不斷提高，對藝術(shù)養(yǎng)分的渴求在不斷增加，如何將推廣由普及走向縱深，值得相關(guān)部門與業(yè)界不斷探究。

馬云神筆出世 藝術(shù)界“不淡定”

2015年10月4日晚，在香港蘇富比拍賣會(huì)上，馬云和曾梵志合作于2014年的油畫《桃花源》以3600萬港元落槌，加上傭金達(dá)4220萬港元。此事一時(shí)引來了街頭巷尾的熱議。微信朋友圈、各大網(wǎng)站、微博上，謾罵、詰問、奚落者眾多，更有人給馬云“別糟踐藝術(shù)了”的忠告。

其實(shí)，表示不滿的大多是美術(shù)圈人士，他們刻薄的言語把事件上升到破壞藝術(shù)市場規(guī)律、傷害藝術(shù)價(jià)值觀的高度。這也反映了藝術(shù)界的“不淡定”，稍微有人出來攪一攪就會(huì)大興波瀾。其實(shí)，馬云和所有藝術(shù)家、評論家都不在同一軌道上，兩者永遠(yuǎn)不會(huì)有交集，其作品拍賣產(chǎn)生的GDP占用不了任何人的份額。如果把人家的偶爾客串當(dāng)成大敵來臨，只會(huì)暴露自己的底氣不足。

劉益謙攬“裸女” 中國藏家海外“掃貨”

去年11月初，莫迪利安尼《側(cè)臥的裸女》在紐約佳士得以1.704億美元（約合人民幣10.84億元）被著名收藏家劉益謙購得，這是繼莫奈《睡蓮》、梵·高《雛菊與罌粟花》等作品之后，又一幅被中國藏家收入囊中的西方頂級藝術(shù)家之作。

早些年，中國藏家的面孔在海外各大拍場上少之又少，而近幾年，隨著對西方藝術(shù)的日益關(guān)注，中國藏家日趨頻繁地參與到世界水準(zhǔn)的藝術(shù)活動(dòng)中，并購藏頂級的西方藝術(shù)品，堪稱今非昔比。中國藏家收藏實(shí)力的壯大和理念的成熟，不僅撼動(dòng)了國際藝術(shù)品市場、令世界不可小覷，也讓中國收藏“世界”不再是一句口號(hào)，而是正在實(shí)現(xiàn)的期待。

“生貨”牌走俏 內(nèi)地藏家漸趨理性

去年春拍，有著多達(dá)20多次著錄的潘天壽《鷹石山花圖》，以2.79億元成交價(jià)勇奪去年內(nèi)地拍場最貴拍品。再看秋拍，李可染《萬山紅遍》以1.84億元成交，齊白石《“葉隱聞聲”花卉工筆草蟲冊》以1.15億元成交，而它們均為時(shí)隔多年首次露面。

近年來，受市場整體環(huán)境的影響，內(nèi)地藏家趨于理性與謹(jǐn)慎，不少內(nèi)地拍賣企業(yè)也因此大打“生貨”牌，借此吸引人氣。事實(shí)證明，這些“生貨”確實(shí)緊緊抓住了藏家們的眼球，加之它們都是藝術(shù)家于鼎盛時(shí)期創(chuàng)作的精心之作，最終輕松過億元似乎也無懸念。而這一現(xiàn)象正好印證了藏家盲目出手、跟風(fēng)炒作時(shí)代的遠(yuǎn)去，“穩(wěn)準(zhǔn)狠”已成內(nèi)地藏家的主旋律。

書協(xié)換屆 傷了多少書法家的心

2015年12月9日，中國書法家協(xié)會(huì)第七次全國代表大會(huì)在北京閉幕，新一屆理事會(huì)和主席團(tuán)產(chǎn)生，蘇士澍當(dāng)選為新一屆主席。而隨后，諸多中國書協(xié)會(huì)員宣布退會(huì)，一時(shí)間引起廣泛關(guān)注。

本次書協(xié)換屆引發(fā)爭議似在情理之中。選舉結(jié)果與之前的網(wǎng)傳“押寶”名單完全一致，直接讓新一屆主席團(tuán)成為眾矢之的。選舉方式的不接地氣確實(shí)傷了許多書法家的心，讓人感覺應(yīng)屬民間的協(xié)會(huì)正在失去公信力。而部分書法家退會(huì)之舉也僅僅是一聲“怒吼”罷了。書協(xié)是國家文化宣傳的工具之一，絕對去官化的可能性并不大。退會(huì)也好，繼續(xù)保留會(huì)員資格也好，大家還是把更多精力用到藝術(shù)探索上去吧。

文物法送審稿出爐 修訂是一種必然

2015年12月28日，國務(wù)院法制辦發(fā)布了《中華人民共和國文物保護(hù)法修訂草案（送審稿）》，從不可移動(dòng)文物、考古管理、可移動(dòng)文物、文物出境進(jìn)境、合理利用、監(jiān)督檢查及相關(guān)法律責(zé)任等方面對文物保護(hù)進(jìn)行了規(guī)定。值得一提的是，送審稿強(qiáng)調(diào)了文物利用的底線，并且強(qiáng)化了政府責(zé)任。

文物保護(hù)工作牽涉到諸多方面的因素影響，也不乏利益博弈。隨著近年來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、文物藝術(shù)品市場的火熱，以及民眾對文物認(rèn)識(shí)的提高，此時(shí)修訂《文物保護(hù)法》是眾望所歸。此次送審稿部分條款有與時(shí)俱進(jìn)的意味，但修訂后能否切合實(shí)際、真正落實(shí)，或許權(quán)責(zé)明晰依然是其中的關(guān)鍵。