張祺

長春理工大學(xué)

論股東出資瑕疵的民事責(zé)任

張祺

長春理工大學(xué)

在《公司法》中，股東出資制度是重要的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ)。同時(shí)，股東出資是公司設(shè)立不可缺少的重要環(huán)節(jié)。公司要想具備完善的獨(dú)立法人人格基礎(chǔ)，就要保證所有股東都履行了出資義務(wù)，并且使公司資本得以充實(shí)。然而在實(shí)踐中，并不是所有股東都能及時(shí)的履行出資義務(wù)，層出不窮的違反出資義務(wù)的現(xiàn)象給我國經(jīng)濟(jì)秩序造成了很大的混亂。因此，對股東出資責(zé)任相關(guān)制度的完善迫在眉睫。

股東出資瑕疵；出資；民事責(zé)任

一、股東出資瑕疵類型及表現(xiàn)形式

1.股東出資瑕疵的概念

法學(xué)界對于到底什么是出資瑕疵在各方面存在很多的不同意見。有學(xué)者認(rèn)為，股東出資瑕疵的行為是指股東在以實(shí)物出資時(shí)，交付給公司的物品存在瑕疵，主要是質(zhì)量不合格或者物品所有權(quán)上有爭議。

在公司成立之際，股東應(yīng)當(dāng)將出資的物品交付公司。若股東交付公司的物品在質(zhì)量上不合格、不符合國家法律規(guī)定或不符合公司章程的要求，此時(shí)稱之為出資物品的質(zhì)量瑕疵。而當(dāng)股東的交付的物品在所有權(quán)和用益物權(quán)上存在瑕疵從而影響公司正常合法使用時(shí)，這種情況稱之為法律瑕疵。

2.股東出資瑕疵的類型

（1）抽逃出資。抽逃出資是指未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。抽逃出資的表現(xiàn)形式為在公司成立后，公司的股東將其所繳納的出資暗中抽回，但公司的財(cái)務(wù)賬目中卻并未體現(xiàn)。主要情況有：股東先將出資打入公司賬戶上，在公司成立后又立即轉(zhuǎn)出，或以虛假合同的形式將出資轉(zhuǎn)出。

（2）不適當(dāng)履行出資義務(wù)。不適當(dāng)履行出資義務(wù)主要包括以下幾種行為，即出資履行遲延、給付瑕疵及出資不實(shí)。由此可見不適當(dāng)履行出資義務(wù)就是指股東部分履行出資義務(wù)，并沒有完全履行出資義務(wù)。即該履行行為違反了公司發(fā)起人協(xié)議，法律相關(guān)規(guī)定或公司的章程。

（3）不履行出資義務(wù)。不履行出資義務(wù)是指股東雖然在公司設(shè)立時(shí)承諾出資，但實(shí)際上卻沒有按照發(fā)起人協(xié)議、法律規(guī)定及公司章程進(jìn)行出資，即股東根本未出資。不履行出資義務(wù)主要包括不愿出資、不能出資、虛假出資。

二、我國股東出資瑕疵的民事責(zé)任制度現(xiàn)狀分析

1.股東出資的民事責(zé)任體系

股東的出資責(zé)任主要包括違約責(zé)任和資本充實(shí)責(zé)任。

首先，有人認(rèn)為，出資責(zé)任承擔(dān)主要是指在股東出資瑕疵時(shí)對其他完全履行出資義務(wù)的股東承擔(dān)損害賠償責(zé)任，和在協(xié)議約定違約金時(shí)以違約金的形式承擔(dān)責(zé)任。但是也有一些學(xué)者對此并不認(rèn)同。他們認(rèn)為只有在股東承擔(dān)一般的出資責(zé)任時(shí)才使用上述的違約責(zé)任。

其次，資本充實(shí)責(zé)任在追究出資責(zé)任時(shí)只適用于公司的發(fā)起人，不僅要求在發(fā)起人出資瑕疵時(shí)對其自身的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，還要通過發(fā)起人之間互相約束、督促，使得他們對公司資本的充實(shí)承擔(dān)重要責(zé)任。

2.我國股東出資瑕疵民事責(zé)任制度的現(xiàn)狀

（1）股東出資瑕疵的范圍需要進(jìn)一步擴(kuò)展。我國《公司法》中雖對股東瑕疵出資的行為進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，但尚且規(guī)定甚少。在司法實(shí)踐中，公司股東瑕疵出資的形式越來越多樣化，使得在實(shí)際適用法律時(shí)出現(xiàn)困難?，F(xiàn)有的相關(guān)法律規(guī)定已經(jīng)對受害人的相關(guān)權(quán)利不得更好的維護(hù)。只有擴(kuò)大法律中對股東瑕疵行為的分類，才能保障相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。

（2）對足額繳納出資股東的民事責(zé)任不明確。在公司設(shè)立前，股東之間都會(huì)簽訂合同，因此，公司是否最終成立，足額履行出資的股東與出資瑕疵的股東之間都會(huì)受此合同約束。但彼此之間僅僅是違約責(zé)任，不能完全補(bǔ)足完全履行出資義務(wù)的股東的損失。此種情況在股份有限公司中更為嚴(yán)重。

（3）對公司的民事責(zé)任方面不健全。一般公司的設(shè)立倚仗于股東的出資，很多公司都由于股東不履行出資義務(wù)等瑕疵出資行為而沒有設(shè)立成功。若因股東的瑕疵出資最終并未成立，出資瑕疵的股東不需要向并未存在過的“公司”承擔(dān)責(zé)任。而該股東的這種行為嚴(yán)重侵害了其他股東的財(cái)產(chǎn)期待權(quán)，更損害了公司的期待權(quán)，是明顯的侵權(quán)行為。

（4）對公司債權(quán)人的民事責(zé)任不明確。第一，在我國《公司法》中有公司法人人格否認(rèn)制度的相關(guān)規(guī)定，然而當(dāng)公司股東不能履行出資義務(wù)時(shí)，對公司債權(quán)人卻沒有完善的保障制度，究竟應(yīng)該怎樣承擔(dān)民事責(zé)任尚不明確。在我國的司法實(shí)踐中更加難以適用此制度來追究出資瑕疵的股東的民事責(zé)任。第二，當(dāng)股東出資瑕疵時(shí)，債權(quán)人對該行為進(jìn)行舉證雖然尚有法律規(guī)定，但在實(shí)際操作時(shí)，債權(quán)人對其具體行為很難舉證，因股東出資瑕疵行為一般具有多樣性和隱蔽性。正是舉證困難，使得股東出資瑕疵的行為日益猖獗，從而讓大多數(shù)債權(quán)人的合法利益不能得到保護(hù)。

三、我國股東出資瑕疵民事責(zé)任制度的完善

1.將股東出資瑕疵的違約責(zé)任進(jìn)一步完善

在設(shè)立公司時(shí)，雖然發(fā)起人協(xié)議、公司章程等中都會(huì)規(guī)定股東出資瑕疵時(shí)的違約責(zé)任，但在公司法中規(guī)定尚不完善。應(yīng)當(dāng)在公司法中根據(jù)我國司法實(shí)踐中股東出資瑕疵的相關(guān)情況，進(jìn)一步細(xì)化股東在出資瑕疵時(shí)承擔(dān)責(zé)任的范圍。主要包括違約責(zé)任適用的場合，責(zé)任對象及具體承擔(dān)方式。

2.對公司的民事責(zé)任

公司法中規(guī)定，公司股東對公司的股份及財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先購買權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配的權(quán)利、請求解散公司的權(quán)利。但公司法中并未對出資瑕疵的股東予以限制，因此，尚未實(shí)際繳納出資的股東也享有上述權(quán)利，甚至仍然具有表決權(quán)。就是由于此種法律制度缺失，使得公司在日常經(jīng)營周轉(zhuǎn)中存在著重大的交易安全隱患。我國應(yīng)盡快完善法律制度以保護(hù)公司的合法權(quán)益。

首先，將我國的追繳出資制度進(jìn)一步完善。股東與公司地位的不同，致使在維護(hù)自身利益時(shí)，公司的地位不如股東更為主動(dòng)。因此，我國應(yīng)根據(jù)司法實(shí)踐的具體情況制定完善的追繳股東出資制度。以保障公司其他股東和債權(quán)人的合法利益。其次，完善催告失權(quán)制度。催告失權(quán)制度是指公司法中一種特別的救濟(jì)制度。這種手段既有利于督促股東按時(shí)繳納出資，又可以防止因股東拖繳出資款而妨礙公司的正常設(shè)立。因此設(shè)立完善的催告失權(quán)制度可以對股東出資瑕疵起到重要的救濟(jì)意義。

四、結(jié)論

隨著我國市場經(jīng)濟(jì)體制的日益繁榮，新的《公司法》中的規(guī)定已經(jīng)不能滿足司法實(shí)踐的需要。雖然公司法在股東瑕疵方面進(jìn)行了進(jìn)一步的規(guī)定，對其防范和治理都提供了法律保障，但并不能對遇到所有問題都予以解決。因此我國的公司法不僅要借鑒國外的成熟經(jīng)驗(yàn)，還要根據(jù)我國的現(xiàn)狀進(jìn)一步細(xì)化，這樣才有強(qiáng)有力的保護(hù)相關(guān)人的合法權(quán)益。

［1］楊靜.股東出資瑕疵的民事責(zé)任分析［D］.北京：中國政法大學(xué)，2009：4.

［2］易禮霖.我國股東出資瑕疵責(zé)任體系研究［D］.南京：南京航空航天大學(xué).2009：9.

［3］奇樹潔.東南司法評論（2008年卷）［M］.廈門：廈門大學(xué)出版社，2009：383.

［4］梁慧星.民法總論［D］.法律出版社，2007

［5］金花.論股東出資瑕疵的民事責(zé)任.延邊大學(xué)碩士論文，2012.