近日，美國(guó)一位聯(lián)邦法官稱，因自拍在網(wǎng)上走紅的一只印尼猴子不擁有照片的版權(quán)。

善待動(dòng)物組織在舊金山的美國(guó)地方法院為這只黑冠獼猴爭(zhēng)取照片所有權(quán)。照片是這只猴子用攝影師故意放在那里的相機(jī)自拍的。

1月6日，奧里克法官在一份初步意見書上寫道：“雖然國(guó)會(huì)和總統(tǒng)可以把法律保護(hù)的范圍擴(kuò)展到不同人群甚至動(dòng)物身上，但是在版權(quán)方面他們沒有這樣做過?！?/p>

此前，印度尼西亞蘇拉威島的獼猴用英國(guó)攝影師斯萊特放置的照相機(jī)拍下自拍照。

這些照片是斯萊特2011年在印度尼西亞蘇拉威島一個(gè)保護(hù)區(qū)拍攝的。他把相機(jī)放在三腳架上，設(shè)為自動(dòng)對(duì)焦，置于一群獼猴中間，等待它們產(chǎn)生好奇心。

拍出的照片包括一只猴子迷人的笑臉。善待動(dòng)物組織認(rèn)出他是一只6歲大的公猴，綽號(hào)火影忍者。

斯萊特出版了一本名為《野生動(dòng)物的個(gè)性》的書，收錄了這些照片。這些照片在網(wǎng)上廣為流傳，維基百科也未經(jīng)授權(quán)用了照片。斯萊特要求這家由眾人編輯的網(wǎng)站撤掉這張照片，該網(wǎng)站以與善待動(dòng)物組織相似的理由拒絕了他：照片不是斯萊特拍的，所以不歸他所有。去年9月，善待動(dòng)物組織起訴斯萊特以及他的公司及其出版商，要求法官允許該組織代表火影忍者將照片的收益用于保護(hù)印度尼西亞嚴(yán)重瀕危物種黑冠獼猴。

這位攝影師的律師們請(qǐng)求法官撤回起訴，理由是猴子沒有法律地位。這份動(dòng)議書不時(shí)帶有揶揄口吻。

“一只猴子、一個(gè)動(dòng)物權(quán)利保護(hù)組織和一位靈長(zhǎng)類動(dòng)物學(xué)家走進(jìn)法院，起訴這只猴子所謂的版權(quán)遭到侵犯。這聽起來像是一則笑話的開頭，沒想到還真發(fā)生了?！?/p>

1月6日，奧里克法官在法庭上解釋說，他無權(quán)將這樣的權(quán)利賦予動(dòng)物。

去年7月，另一次重新闡釋其他靈長(zhǎng)類動(dòng)物權(quán)利的法律行動(dòng)也沒有贏得法官的支持。非人類權(quán)利計(jì)劃在曼哈頓的州最高法院要求釋放一所大學(xué)拘禁的兩只用作研究的類人猿，稱它們是“法人”，具有很高的智商和自我意識(shí)，應(yīng)該被送往保護(hù)區(qū)。那位法官認(rèn)真對(duì)待這一案件，但是最終判定，依照法律，這兩只類人猿是財(cái)產(chǎn)，而不是人。

盡管善待動(dòng)物組織遇到了挫折，但是該組織認(rèn)為自己的非正統(tǒng)法律訴訟是擴(kuò)大動(dòng)物權(quán)利的重要一步。