導(dǎo)讀

智慧城市建設(shè)已明確寫(xiě)入《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》，成為國(guó)家拓展發(fā)展新空間的一項(xiàng)重要內(nèi)容。近幾年，在對(duì)智慧城市進(jìn)行深入研討的過(guò)程中，有3點(diǎn)突出感受：第一，智慧城市建設(shè)是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程，既需要理論探討，更需要實(shí)踐探索；第二，智慧城市的幾乎所有方面都涉及大數(shù)據(jù)，智慧城市與大數(shù)據(jù)存在天然的聯(lián)系；第三，智慧城市相關(guān)的大數(shù)據(jù)建設(shè)同樣是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程，同樣需要理論探討和實(shí)踐探索，但目前國(guó)內(nèi)在這兩方面的工作都非常薄弱，亟待加強(qiáng)。

本期專(zhuān)題從3類(lèi)視角組織了8篇文章，希望能對(duì)我國(guó)智慧城市視域下的大數(shù)據(jù)建設(shè)有所裨益。

宏觀視角：?jiǎn)沃緩V等的《以大數(shù)據(jù)為核心 驅(qū)動(dòng)智慧城市變革》、華崗等的《城市大數(shù)據(jù)：內(nèi)涵、服務(wù)架構(gòu)與實(shí)施路徑》這兩篇文章在一定程度上表達(dá)了政府層面對(duì)城市大數(shù)據(jù)的理論認(rèn)識(shí)。尤其是單志廣指出的大數(shù)據(jù)時(shí)代我國(guó)智慧城市建設(shè)存在的3個(gè)發(fā)展問(wèn)題，可謂一針見(jiàn)血，雖不算“驚心”，卻倒也“觸目”，不容小覷。

中觀視角：洪學(xué)海等的《智慧城市建設(shè)中政府大數(shù)據(jù)開(kāi)放與市場(chǎng)化利用》和范靈俊等的《政府大數(shù)據(jù)治理的挑戰(zhàn)及對(duì)策》針對(duì)城市大數(shù)據(jù)中至關(guān)重要也是最為典型的一種類(lèi)型——政府大數(shù)據(jù)，展開(kāi)了全面而深入的討論。這兩篇文章尤為可貴之處是理論和實(shí)際相結(jié)合，通過(guò)解剖寧波政府大數(shù)據(jù)這個(gè)“麻雀”，同時(shí)充分借鑒國(guó)際上相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，就政府大數(shù)據(jù)的治理、共享、開(kāi)放和利用這個(gè)智慧城市建設(shè)的核心問(wèn)題之一，闡述了我國(guó)應(yīng)該采取的對(duì)策和建議。陳聰?shù)鹊摹独么髷?shù)據(jù)挖掘和知識(shí)發(fā)現(xiàn)技術(shù)輔助智慧城市發(fā)展》則刻意強(qiáng)調(diào)了智慧城市視域下大數(shù)據(jù)整合、挖掘和知識(shí)提取的重要性。

微觀視角：周曉津等的《基于大數(shù)據(jù)的京滬人口流動(dòng)流量、流向新變化》和張志恒等的《基于微博數(shù)據(jù)對(duì)突發(fā)性環(huán)境污染事件公眾感知變遷研究》，利用與政府大數(shù)據(jù)性質(zhì)迥異的城市大數(shù)據(jù)的另一極——互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)，對(duì)智慧城市建設(shè)中與國(guó)計(jì)民生息息相關(guān)的兩個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題——大城市人口流動(dòng)和突發(fā)性環(huán)境污染問(wèn)題，進(jìn)行了定量和定性分析。特別是周曉津的論文所做的斷言“大數(shù)據(jù)人口推斷比人口普查更加精準(zhǔn)且成本大幅度降低”，姑且不論其正確性是否能經(jīng)得起考驗(yàn)，但這種借助于量化分析以得到對(duì)復(fù)雜實(shí)際問(wèn)題洞察力的做法，顯然是今后應(yīng)予大力鼓勵(lì)的。李雪梅等的《基于HBase的海量GIS數(shù)據(jù)分布式處理實(shí)踐》屬于更加細(xì)粒度的技術(shù)細(xì)節(jié)，但在城市大數(shù)據(jù)建設(shè)中，這種技術(shù)上的“工匠精神”也應(yīng)予大力鼓勵(lì)。

“大數(shù)據(jù)與智慧城市”雖然不是一個(gè)全新的話題，但仍是一個(gè)全新的挑戰(zhàn)，本期專(zhuān)題期待能夠起到拋磚引玉的作用。