大學(xué)生抓鳥獲刑10年半，你怎么看

有媒體報道稱，河南鄭州一在校大學(xué)生閆某，放暑假時和朋友王某掏鳥窩抓了16只鳥出售，因涉嫌犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，二人分別被判刑10年半和10年有期徒刑，并處罰款。對此，有人認(rèn)為量刑太重，這項(xiàng)法律并不被大家熟知，且鳥類也難辨別。也有人認(rèn)為表示“保護(hù)珍稀動物人人有責(zé)”，要尊重法院的判決，對此，你怎么看？

@dry編號01：我以前看到過這個新聞，這兩個大學(xué)生賣鳥的價格是好幾百啊。這完全可以證明他是明知這是珍貴動物，明知故犯，不抓你抓誰啊。

@mp澤仄：我覺得判刑實(shí)在是太重了，這是毋庸置疑的，判了10年。就是將這兩個大學(xué)生的一生都給毀了。我覺得這過錯并不在于他們，有句話不是叫作“不知者無罪”嗎。由此也可以看出中國對保護(hù)珍稀動物的一個教育及宣傳沒有做到位，人人都沒有對保護(hù)珍稀動物的意識，如果不解決掉這個關(guān)鍵問題，此類事件是無法做到根除的。

@劍三派：對于這種事情，是否可以在學(xué)校里作為例子去教導(dǎo)孩子呢？讓他們知道，捕殺動物是不對的，而這種不對的行為甚至?xí)枰冻龇纱鷥r。

@三克有：沒有買賣，就沒有市場。將珍稀動物視作商品消費(fèi)所經(jīng)過的環(huán)節(jié)，都應(yīng)該受到相應(yīng)的法律懲罰，才能不讓珍稀動物進(jìn)入市場。

@云淡風(fēng)輕：這個新聞讓我想起以前的一個案例，搶劫十幾元被判了三年。我們也覺得量刑太重。人們總是從事情的后果，從情理上去判定，而不是從法律的邏輯去判斷一個違法行為。如果只是依據(jù)事情后果而不是依據(jù)行為判定，那么每個人都可能面臨被打劫的風(fēng)險，這個社會哪有安全可言。這個案件也是一樣，如果法律只看結(jié)果不看行為，那么我們以后也別想看看到這些珍稀動物了。

《新華字典》將被拍成電影，是創(chuàng)意還是噱頭

“IP熱”在影視圈持續(xù)發(fā)酵，繼網(wǎng)絡(luò)小說、流行歌曲等熱門IP被爭搶之后，最新消息是——《新華字典》已經(jīng)被互聯(lián)網(wǎng)公司注冊，有望被改編成影視劇上映。消息一出，網(wǎng)友們也紛紛發(fā)表不同看法。有人認(rèn)為，連《新華字典》都能改編成電影，這是中國影視界創(chuàng)意枯竭的悲哀；也有網(wǎng)友持反對意見，關(guān)鍵還得看故事，“如果劇本改編得當(dāng)，也能傳遞出中國傳統(tǒng)文化的正能量”。對此，你怎么看？

@喜歡撞樹的憨憨：如果劇本改編得好，充分體現(xiàn)出漢字的博大精深，又何樂而不為呢？這樣不僅可以將知識形象化、生動化，還有利于文化的傳播。期待可以看到更多的文化、知識改編成電影。Come on！

@sky蔣少：《新華字典》改編成電影無疑是一個很有創(chuàng)意的想法，又如何可見中國影視界的創(chuàng)意枯竭呢？況且近年來中國人的漢字意識越來越薄弱，以這種方式弘揚(yáng)漢字這一中國傳統(tǒng)文化又何樂而不為呢？我們拭目以待。

@汪財(cái)?shù)男』锇椋骸缎氯A字典》做成電影不贊同，它的性質(zhì)就是一本書，做出來大概也是紀(jì)錄片，年輕人可能不會喜歡，正在工作的人也沒心思看，小孩就更不用說了。

@小不懂：將《新華字典》改編成電影，本身就是原創(chuàng)作品貧窮匱乏的表現(xiàn)，如果電影創(chuàng)作完全依賴于熱點(diǎn)、熱詞，那是電影的悲哀，也是這個時代的悲哀。

@一絲絲：《新華字典》盡人皆知，將《新華字典》拍成電影具有極大的風(fēng)險性，《新華字典》固然有其好的一面，可以抓人眼球，可以博出位，但如果生搬硬套，改編不好，那只能是搬起石頭砸自己的腳。