中國(guó)的煤鋼去產(chǎn)能計(jì)劃將導(dǎo)致部分職工下崗或分流，官方估計(jì)所涉及的總?cè)藬?shù)將達(dá)180萬人。然而西方媒體和國(guó)內(nèi)個(gè)別媒體都預(yù)測(cè)了更高的下崗人數(shù)，有的說300萬，有的更說600萬，并且使用了“下崗潮”這一刺激眼球的概念。

在國(guó)家發(fā)改委主任徐紹史6日舉行的記者會(huì)上，西方記者又提出中國(guó)國(guó)企出于自身利益“抵制改革”的問題，徐當(dāng)即否認(rèn)國(guó)企對(duì)改革的所謂“抵制”，同時(shí)也否認(rèn)了去產(chǎn)能將導(dǎo)致“下崗潮”的出現(xiàn)。

在當(dāng)前西方輿論產(chǎn)生了很大影響的語境下，承認(rèn)“下崗潮”的出現(xiàn)和國(guó)企“抵制改革”的存在，似乎更容易被看成是“客觀求實(shí)”的姿態(tài)。而否認(rèn)這些說法，卻可能冒被指摘“掩蓋問題”的風(fēng)險(xiǎn)。

需要指出，一些西方輿論看上去很樂意中國(guó)經(jīng)濟(jì)有一些“病入膏肓”的表現(xiàn)，它們長(zhǎng)期以悲觀的視角審視中國(guó)經(jīng)濟(jì)，這樣的視角逐漸成為一種標(biāo)識(shí)，吸引了一些鐘愛它的自由主義人士，也讓不少關(guān)心這個(gè)國(guó)家的普通人感到心里沒底。

然而我們要說，徐紹史主任的表態(tài)遵循的并非“政治正確性”，而是事實(shí)本身。我們注意到，西方輿論現(xiàn)在談中國(guó)時(shí)對(duì)“政治正確性”的在意已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)主流社會(huì)的人們。

先說國(guó)企對(duì)改革的“抵制”，這是八字沒一撇的事。所謂國(guó)企利益綁架了這個(gè)國(guó)家，一直就是國(guó)內(nèi)外某些力量帶著偏見或者出于政治目的的捏造。國(guó)企在反腐敗、重組、去產(chǎn)能等重大領(lǐng)域都響應(yīng)了國(guó)家號(hào)召，行動(dòng)積極，與此同時(shí)它們的社會(huì)責(zé)任均沒有打折扣。一些輿論動(dòng)輒指責(zé)國(guó)企這個(gè)集體，但它們根本舉不出可信的例子來證明具體哪家國(guó)企是對(duì)改革怨聲載道的“祥林嫂”。

再說“下崗潮”，這是國(guó)內(nèi)外一些人對(duì)中國(guó)當(dāng)下情況缺少了解的主觀想象。去產(chǎn)能的確將造成部分國(guó)企職工分流轉(zhuǎn)崗，甚至下崗，但今天的中國(guó)與上世紀(jì)90年代末那一輪國(guó)企改革時(shí)已經(jīng)大為不同。

1998年開始的那一輪國(guó)企改革牽動(dòng)面大，涉及了各領(lǐng)域，面對(duì)的是國(guó)企積累了幾十年的諸多問題。當(dāng)時(shí)不僅下崗人數(shù)多，涉及千萬人以上，而且國(guó)家當(dāng)時(shí)的總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模小，再就業(yè)消化能力差，社保體系也很不健全。那確實(shí)是一次“壯士斷腕”之舉，大量國(guó)企員工為支持國(guó)家改革付出了個(gè)人代價(jià)。

這一次的去產(chǎn)能主要針對(duì)具體的煤鋼等產(chǎn)業(yè)，所涉及人員數(shù)量不可能與上一次同日而語。更重要的是，中國(guó)如今的經(jīng)濟(jì)規(guī)模數(shù)倍于十幾年前，服務(wù)業(yè)所占比重已達(dá)國(guó)民經(jīng)濟(jì)一半以上，形成對(duì)再就業(yè)大得多的消化能力。中國(guó)小微企業(yè)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境也有了不少進(jìn)步，社保體系及社會(huì)幫助特困下崗職工的能力都站上新的臺(tái)階。

可以肯定，今天中國(guó)應(yīng)對(duì)去產(chǎn)能挑戰(zhàn)的社會(huì)安全把握性要比上一輪國(guó)企改革時(shí)高很多。

當(dāng)然，今天有今天的難處?；ヂ?lián)網(wǎng)能夠放大去產(chǎn)能過程的具體問題，比如這幾天網(wǎng)上流傳某國(guó)企職工舉行抗議的視頻，引起不少關(guān)注。這種情況在上一輪改革中就不突出。

少數(shù)人預(yù)言國(guó)企去產(chǎn)能改革可能成為壓垮中國(guó)社會(huì)治理的“最后一根稻草”，那些人并非關(guān)心受到影響國(guó)企的員工命運(yùn)，而更像是希望中國(guó)“出大事”。然而現(xiàn)實(shí)不會(huì)遂他們的愿，他們估計(jì)要再次失望了。

中國(guó)改革經(jīng)歷了大風(fēng)大浪，現(xiàn)在顯然不是最困難的時(shí)候，有人認(rèn)為中國(guó)變得“更敏感”“更脆弱”了，可能“不堪一擊”。在這一點(diǎn)上他們同樣看錯(cuò)了中國(guó)。

這幾十年中國(guó)什么樣的事沒出過，它們又有哪一個(gè)讓這個(gè)國(guó)家過不去了？結(jié)論是，千萬別小瞧中國(guó)社會(huì)的承受力，隨著社會(huì)治理資源的不斷增多，國(guó)家解決問題和帶著問題前進(jìn)的能力越來越強(qiáng)。問題考驗(yàn)中國(guó)，也磨煉中國(guó)。所以，走著瞧吧。▲