廖啟忠

摘 要：隨著科學技術(shù)的進步，變電系統(tǒng)取得了快速的發(fā)展，多種科學技術(shù)進入到電力系統(tǒng)檢修中，演化出了狀態(tài)檢修模式。該檢修模式相比于傳統(tǒng)模式，提升了檢修工作效率，并且減少了檢修工作花銷，對變電系統(tǒng)正常運行有著重要意義。文中分別分析了兩種模式的組成，提出了兩種模式對比的區(qū)別，望為變電系統(tǒng)維修工作帶來借鑒。

關(guān)鍵詞：變電檢修；傳統(tǒng)檢修模式；狀態(tài)檢修模式

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.05.151

電力系統(tǒng)工作中，變電站是重要一環(huán)，在實際生產(chǎn)中，當變電站出現(xiàn)故障時勢必會造成電力系統(tǒng)的中斷，而如何快速排除設(shè)備故障，保證設(shè)備處于良好的工作狀態(tài)，探討該問題對電力系統(tǒng)有著重大的意義?，F(xiàn)代變電設(shè)備檢修模式已經(jīng)發(fā)展成為狀態(tài)檢修模式，該模式彌補了傳統(tǒng)檢修模式的不足，故在現(xiàn)代變電設(shè)備維修中應用越來越為廣泛。

1 傳統(tǒng)檢修模式概述

傳統(tǒng)檢修模式在現(xiàn)階段主要分為兩種：事故檢修模式和預防性檢修模式。此兩種檢修模式主要依靠設(shè)備的使用作為維修憑證進行維修，實際工作中，此類方式較為被動，而且一些較為嚴重的事故同樣會影響設(shè)備的安全問題。

1.1 事故檢修模式

往往在傳統(tǒng)檢修模式中，檢修是伴隨著設(shè)備出現(xiàn)了使用問題進而出現(xiàn)的。而在傳統(tǒng)檢修模式中，事故檢修模式是最為普通的一種檢修模式，也是傳統(tǒng)模式中應用最廣泛的檢修模式。事故檢修模式在應用過程中較為被動，其主要發(fā)生時間點為設(shè)備已經(jīng)出現(xiàn)了事故，該事故影響設(shè)備的正常使用，此時檢修技術(shù)介入，完成設(shè)備的維護與修理?？梢哉f事故檢修模式是依靠設(shè)備的狀態(tài)所決定的，當變電系統(tǒng)采取此種設(shè)備檢修模式時，便意味著設(shè)備已經(jīng)進入了停滯狀態(tài)，很多時候同樣會帶來經(jīng)濟損失。而且設(shè)備停滯，不僅僅意味著成本的開銷加大，很多時候同樣會帶來生產(chǎn)安全問題。

1.2 預防性檢修模式

傳統(tǒng)檢修模式中，事故檢修模式較為被動，而預防性檢修模式便是為了應對此種被動所使用的檢修模式[1]。剛剛出現(xiàn)的預防性檢修模式按照一定周期進行，所以也被稱為定期檢修模式。可以說定期檢修模式便是按照一定的科學技術(shù)進而呈現(xiàn)周期性的檢修，該情況同樣是預防性檢修模式的一種常用方法。預防性檢修模式可以保證大部分設(shè)備的完好率，但在面臨突發(fā)情況時，往往應變能力不足，同樣此種周期性的檢修行為在面臨隨機因素而造成的偶然事件反應能力較差。該方法還有另一個缺點，便是在檢修模式中會消耗大量的人力資源和財力資源，同樣容易造成維修故障。雖然預防性檢修模式已經(jīng)相比事故檢修模式進步了些許，但是隨著電網(wǎng)質(zhì)量要求更高的現(xiàn)代，此種檢修模式同樣不能適應。

2 狀態(tài)檢修模式概述

科技的進步，在現(xiàn)代電網(wǎng)中開始運用狀態(tài)檢修模式，其依靠設(shè)備狀態(tài)進而建立的。狀態(tài)檢修模式判斷依據(jù)為設(shè)備的狀態(tài)信息，通過對過往的信息進行記錄，進而對于設(shè)備的狀態(tài)信息進行綜合評定，然后分析狀態(tài)信息，得出檢修計劃和檢修內(nèi)容。狀態(tài)檢修是近些年發(fā)展的技術(shù)，其具有耗費低、效益高和技術(shù)先進的特點[2]。而且應用中，狀態(tài)檢修模式同樣有最大的優(yōu)勢，其為電網(wǎng)提供了全方位的保護體系，彌補了傳統(tǒng)檢修模式的不足，幫助電網(wǎng)獲得更穩(wěn)定的運行。同樣該技術(shù)減少了傳統(tǒng)檢修模式的消耗，提高了設(shè)備運行的可靠性。此項理念于七十年代發(fā)展，諸多發(fā)達國家在電力系統(tǒng)中都已經(jīng)采用了狀態(tài)檢修模式。我國在近些年來引入了狀態(tài)檢修模式，并且逐漸形成了我國電力系統(tǒng)的特殊檢修模式。如果以我國目前的轉(zhuǎn)狀態(tài)檢修模式進行探討，可以說仍然處于初步階段，一些狀態(tài)檢修模式的多項系統(tǒng)尚未形成。而且一些配套管理技術(shù)的發(fā)展，例如計算機管理系統(tǒng)等完成發(fā)展，便會在狀態(tài)檢修中形成專業(yè)的管理軟件等，此類技術(shù)便會逐漸形成完整的技術(shù)系統(tǒng)。相信我國在狀態(tài)檢修領(lǐng)域不斷進步，必然會形成一定結(jié)果，在現(xiàn)階段，我國使用較為廣泛的狀態(tài)檢修技術(shù)主要包括噪聲監(jiān)測、震動監(jiān)測等技術(shù)。狀態(tài)檢修模式主要分為三種主要模式：在線監(jiān)測、離線監(jiān)測和定期解體監(jiān)測。此三種模式運用了現(xiàn)代先進的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，將設(shè)備信息評價匯聚成為統(tǒng)一網(wǎng)絡，進而評價了設(shè)備的自身問題，幫助設(shè)備在運行中明確設(shè)備基本狀況，如果一些設(shè)備的狀態(tài)評分較低，便可以采取維修措施[3]。

3 傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的區(qū)別

3.1 檢修時間不同

傳統(tǒng)檢修模式是依靠設(shè)備的工作情況進行設(shè)備判斷，進而來決定是否投入檢修；而狀態(tài)檢修模式是依靠狀態(tài)評定，進而來判斷是否投入設(shè)備檢修。所以說在變電設(shè)備正常運行的時間內(nèi)，狀態(tài)檢修模式更多彌補了傳統(tǒng)檢修模式時間的不足，可以通過科學的方式來確定是否需要投入，此種方式提升了檢修工作的工作效率。

3.2 狀態(tài)檢修彌補了傳統(tǒng)檢修模式的不足

首先應認清傳統(tǒng)檢修模式存在何種不足，主要是：損失大、檢修計劃不合理、檢修后未能形成科學評價。而面對不足，狀態(tài)檢修模式很好的補充了此類缺陷，狀態(tài)檢修模式通過監(jiān)測來評價設(shè)備的狀態(tài)信息，針對變電設(shè)備可能存在的問題完成了補充，同樣提升了檢修的實際效果。狀態(tài)檢修有效的對變電系統(tǒng)采取了全面監(jiān)控策略，可有效發(fā)現(xiàn)設(shè)備中存在工作問題的設(shè)備，而且可以對設(shè)備的未來狀態(tài)評分進行預測，其對于設(shè)備安全穩(wěn)定運行有著重要的意義，同樣減少了檢修工作中投入的成本，提高了系統(tǒng)的安全性和可靠性，對于變電系統(tǒng)有著十分重要的意義。

4 總結(jié)

變電檢修對電力系統(tǒng)正常運行有著巨大的幫助，隨著科學技術(shù)的進步，狀態(tài)檢修模式逐漸成為檢修工作中的主流模式。將其與傳統(tǒng)模式進行對比，可以發(fā)現(xiàn)其具有更為全面的檢修模式，同樣判斷設(shè)備狀態(tài)更為精確，在變電設(shè)備維修工作中意義重大，文中進行了兩種檢修模式的對比，望為現(xiàn)代變電站檢修工作帶來借鑒。

參考文獻：

[1]李志華，李果，焦文濤.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比和分析[J].科技傳播，2013（02）：97-97.

[2]陳涌，馬衛(wèi)東.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的比較及趨勢分析[J].科技創(chuàng)業(yè)家，2013（01）：129-130.

[3]王向偉.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比和分析[J].電子技術(shù)與軟件工程，2013（12）：97-97.