姜明輝++賈曉輝++于闖

中圖分類號：F424.1 文獻標(biāo)識碼：A

內(nèi)容摘要：資源稟賦、勞動分工與外部性等理論難以對產(chǎn)業(yè)集群的整體演化過程做出準(zhǔn)確解釋。從集群租金角度來看，產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生于生產(chǎn)要素對集群租金的追逐，租金耗散導(dǎo)致集群衰退。本文首先對浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群進行識別。隨后，將集群租金作為參考標(biāo)準(zhǔn)，對其生命周期演化過程進行劃分。最后，對浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群的衰落原因進行分析，并提出推動集群升級的對策建議。

關(guān)鍵詞：集群租金 演化升級 浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)

引言

產(chǎn)業(yè)集群是在一定資源條件下所形成的生產(chǎn)組織形式，因而會產(chǎn)生租金。而集群租金不僅包含超過簡單相加所得經(jīng)濟增量的部分，同時還有主體通過對資源條件的合作共享所產(chǎn)生的競爭優(yōu)勢。同時，產(chǎn)業(yè)集群自身具有生命體的特征，并呈現(xiàn)出周期性演化過程，導(dǎo)致集群租金存在周期性約束，促使集群租金成為產(chǎn)業(yè)集群演化過程中的特征變量。因此，本文試圖從集群租金入手，對產(chǎn)業(yè)集群的演化問題進行分析討論。

從集群租金視角對產(chǎn)業(yè)集群進行研究主要源于分工和專業(yè)化理論的解釋不足，相應(yīng)理論準(zhǔn)確性受到懷疑（藤田昌久，2004）。集群租金的主要論點是集聚所產(chǎn)生的收益要比機會成本所產(chǎn)生的收益高，而且集聚資源存在很好的互補性，這種特質(zhì)促使產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生高于組織之外的超額利潤（Alchian & Demsetz，1975；Stiglitz，1990；Colbert，2004）。具體的集群租金研究涉及分類、模型研究等，當(dāng)前應(yīng)用較多的是將其分為產(chǎn)業(yè)租金、地理租金和組織租金，而模型研究較少，具有代表性的是“集群剩余”模型（胡登峰、王麗萍、王巍，2010）。和集群租金的研究相比，產(chǎn)業(yè)集群演化研究已經(jīng)相對成熟，核心思想是隨著影響集群的環(huán)境、需求等要素的變化，其自身的結(jié)構(gòu)、主體關(guān)系呈現(xiàn)明顯的階段性特征（朱海燕，2009）。實質(zhì)上，產(chǎn)業(yè)集群本身具備生物學(xué)特性，從時間維度來看存在萌芽、成長、成熟、衰退、死亡或者再成長的過程（波特，2001；Tichy，1998），并存在多種產(chǎn)業(yè)集群形式，如地理區(qū)域型集群、創(chuàng)新型集群到工業(yè)區(qū)、創(chuàng)新區(qū)（Capello，1998；Van Dijk，1997）、純集聚型集群、產(chǎn)業(yè)綜合體和社會網(wǎng)絡(luò)型集群（Godon，Mccann，2000）等。

總體來看，集群租金與全球化、集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等息息相關(guān)，當(dāng)前研究更多側(cè)重于宏觀闡述，具體的案例分析鮮見，尤其是從集群租金角度分析傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群升級問題的研究缺乏。針對這一缺陷，本文擬從浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)所面臨的實際發(fā)展困境出發(fā)，以集群邊界確定和定量識別為基礎(chǔ)，借助集群租金對產(chǎn)業(yè)集群的周期性演化過程進行描述，從而剖析集群衰落原因并提出相應(yīng)對策。此外，還將結(jié)合集群租金內(nèi)在的經(jīng)濟學(xué)內(nèi)涵，對未來相關(guān)研究的發(fā)展方向進行簡要論述。

實證對象邊界確定及識別

改革開放初期，產(chǎn)業(yè)集群逐漸成為很多行業(yè)提升規(guī)模和參與市場競爭的主要空間載體和組織方式，最具有代表性的是紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群，有統(tǒng)計資料顯示此類集群的產(chǎn)值曾經(jīng)占到國內(nèi)總產(chǎn)值的40%（劉世錦，2008）。我國的紡織服裝產(chǎn)業(yè)主要分布在浙江、江蘇等地區(qū)，曾經(jīng)為國民經(jīng)濟的發(fā)展做出了重要貢獻。但是近年來勞動力、原材料等價格提升，紡織服裝行業(yè)的發(fā)展形勢嚴(yán)峻。尤其是勞動力成本費用增加，“民工荒”現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，要素轉(zhuǎn)移趨勢逐漸凸顯（于淑艷，2006）。所以，從集群租金角度對典型地區(qū)的紡織服裝產(chǎn)業(yè)進行研究具有顯著的現(xiàn)實意義。

對產(chǎn)業(yè)集群的演化過程進行研究的首要任務(wù)是劃定集群邊界。產(chǎn)業(yè)集群是企業(yè)在空間范圍內(nèi)的集聚現(xiàn)象，而且這些企業(yè)所在行業(yè)相同或者是存在關(guān)聯(lián)，這種地理空間維度的接近和集中導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群的研究要受到范圍邊界的限制。而在演化進程中，來自市場和政府的影響會對產(chǎn)業(yè)集群的空間集中程度造成影響，其中市場作用力量是自發(fā)的，主要從是否存在集聚經(jīng)濟性出發(fā)影響企業(yè)的集聚或者發(fā)散；政府作用力量則是主觀的，主要是從區(qū)域經(jīng)濟效益出發(fā)吸引企業(yè)進入，從而產(chǎn)生集聚現(xiàn)象。兩種影響作用的差異導(dǎo)致對集群邊界認定不同，且研究中這兩種邊界具有明顯差別（王勇等，2009）。本文對浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群的研究將從行政力量作用的邊界進行考慮，主要原因是：一是我國的實際情況，政治經(jīng)濟體制決定了地方政府在經(jīng)濟發(fā)展過程中存在顯著的參與度，成為影響集群邊界劃定的重要因素；二是數(shù)據(jù)的可得性，將研究限定在行政區(qū)域內(nèi)，能夠保證從統(tǒng)計年鑒獲取權(quán)威數(shù)據(jù)；三是浙江紡織服裝業(yè)的實際情況，作為典型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，紡織服裝產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展中一直扮演重要角色。

基于以上分析，本文選擇區(qū)位商法對浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)進行識別，其中2002年統(tǒng)計年鑒中未對紡織服裝行業(yè)進行明確劃分，相關(guān)識別結(jié)果缺失。具體結(jié)果如圖1所示。

可以看出，浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商連續(xù)12年都在2以上，遠遠大于1，因此可判斷產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平較高，存在明顯的集群現(xiàn)象。而從連續(xù)變化趨勢來看，雖然區(qū)位商一直保持在較高水平，但在波動發(fā)展中呈現(xiàn)出逐漸下滑的趨勢，說明集群競爭優(yōu)勢已經(jīng)開始減弱。

集群租金視角下演化過程的分析

（一）集群租金的引入

產(chǎn)業(yè)集群演化過程的研究，要從特定要素集中促使集群現(xiàn)象產(chǎn)生的原因入手。具體來講，生產(chǎn)要素對空間區(qū)域和特定行業(yè)的選擇奠定了集群產(chǎn)生的基礎(chǔ)，同時也成為分析整個演化過程的起點（戴衛(wèi)明，2005）。具體如圖2所示。

圖2中特有的外部環(huán)境資源雖然具備明顯的經(jīng)濟效用，但是地理空間的制約又導(dǎo)致它們不能自由流動。這種情況下，通過推動生產(chǎn)要素的流動來對這些外部環(huán)境資源進行整合，并借助地理空間、組織結(jié)構(gòu)和社會聯(lián)系方面的臨近性來產(chǎn)生地理空間內(nèi)獨有的生產(chǎn)優(yōu)勢，從而促使受到地域限制的環(huán)境資源發(fā)揮更大作用。所以，生產(chǎn)要素和上述非勻質(zhì)性資源在特定空間范圍內(nèi)的集中和聯(lián)系就成為產(chǎn)生穩(wěn)定網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，促使產(chǎn)業(yè)集群獲得比其他經(jīng)濟形式更高的生產(chǎn)能力和超額收益，后者即為集群租金。

集群租金的存在吸引生產(chǎn)要素在一定的空間地理范圍內(nèi)集聚，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群的萌芽；生產(chǎn)要素依托地理、組織和社會關(guān)系等方面的緊密聯(lián)系產(chǎn)生更為顯著的價值，即依賴集群整體優(yōu)勢獲得集群租金。在產(chǎn)業(yè)集群漫長的演變中，集群租金就成為推動產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要動力因素：集群租金的增加提升對外部生產(chǎn)要素的吸引力，內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系日益緊密，整體組織結(jié)構(gòu)逐步趨向合理；否則，集群租金的耗散將削弱對生產(chǎn)要素的吸引力，并形成不斷累積的惡性循環(huán)，最終導(dǎo)致衰落。因此，集群租金可以成為判斷產(chǎn)業(yè)集群演化階段的特征變量。

（二）演化階段的劃分

目前認可度較高的劃分方法是以產(chǎn)品生命周期理論為根據(jù)的。本文根據(jù)上文分析引入集群租金作為特征變量，對產(chǎn)業(yè)集群的演化過程進行分解，具體如圖3所示。在不同的演化階段，集群自身產(chǎn)生的效應(yīng)和內(nèi)部企業(yè)之間的競合強弱存在差異，所以集群租金所呈現(xiàn)的發(fā)展軌跡并不是一直在上升，而是呈現(xiàn)波動發(fā)展的過程（戴衛(wèi)明等，2005）。在衰退階段，實線代表產(chǎn)業(yè)集群直接消亡，整個生命周期過程結(jié)束；虛線代表集群在這一時期獲得了新的租金來源，重新進入了新一輪演化過程。

階段I：在資源、技術(shù)和市場等條件作用下，浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群開始萌芽，但此時集群租金并沒有顯現(xiàn)，甚至表現(xiàn)為負值，因而此時集群自身對外界的企業(yè)和生產(chǎn)要素沒有充足的吸引力。而萌芽期時集群內(nèi)部的企業(yè)數(shù)量和所獲得的生產(chǎn)剩余較少，即集群租金數(shù)量不足，加之企業(yè)之間的聯(lián)系不夠緊密，制約了集聚效應(yīng)的發(fā)揮，所以集群租金的數(shù)量增加緩慢甚至出現(xiàn)逐漸減少的現(xiàn)象，此時租金的來源主要是地理租金。

階段Ⅱ：這一階段浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)的集群租金增長最快，因而能夠?qū)ν鈬纳a(chǎn)要素和企業(yè)產(chǎn)生較好的吸引力。此時集群租金的來源兼具地理租金和產(chǎn)業(yè)租金兩種，即紡織服裝產(chǎn)業(yè)成為利潤較高的產(chǎn)業(yè)，在知識溢出和信息共享效應(yīng)的推動之下，生產(chǎn)要素除了空間流動之外，很可能在要素空間粘滯性的制約下從低利潤行業(yè)進入利潤較高的紡織服裝產(chǎn)業(yè)。

階段Ⅲ：浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群已具備相當(dāng)規(guī)模，集群租金增加速度變緩，整體呈現(xiàn)出平穩(wěn)發(fā)展的趨勢。這一時期產(chǎn)業(yè)集群的集聚效應(yīng)和競爭優(yōu)勢充分顯現(xiàn)，而且一直在持續(xù)整合，內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和主體間相互聯(lián)系達到最強。此時，組織租金成為租金的主要來源。

階段Ⅳ：浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群的資源約束開始增強、技術(shù)更新速度減緩、產(chǎn)品市場需求減弱，集群租金開始減少，導(dǎo)致一些要素逐漸轉(zhuǎn)向其他行業(yè)或是轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)，形成因果累積的惡性循環(huán)。集群面臨兩種發(fā)展方向：一是集群升級，即能夠?qū)ν獠凯h(huán)境的變化快速做出反應(yīng)并進行調(diào)整，從而獲得新的租金來源；二是集群衰亡，即不能迅速做出反應(yīng)，集群優(yōu)勢喪失，集群租金也會迅速減少，集群規(guī)模也隨之變小最終消亡。

從浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程來看，價格低廉的勞動力資源是自身競爭優(yōu)勢的主要來源。伴隨著社會整體經(jīng)濟發(fā)展水平的提升，勞動力成本不斷推高，產(chǎn)業(yè)自身的競爭優(yōu)勢自然會被削弱。但是，優(yōu)勢的喪失并不表示集群就會走向衰亡。通過發(fā)展集群新的競爭優(yōu)勢來獲得新的租金來源，仍然有機會進入新的演化循環(huán)。

促進產(chǎn)業(yè)集群演化升級的對策

（一）演化衰退的原因

浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)屬于典型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，因而所形成的集群具有競爭型集群的特征，包括內(nèi)部企業(yè)同質(zhì)、主體非正式聯(lián)系較多但競爭激烈、勞動力和市場等要素的空間范圍有限。浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群的具體構(gòu)成如圖4所示，可看出不同地域的產(chǎn)品同質(zhì)性現(xiàn)象較為明顯。

競爭型產(chǎn)業(yè)集群和生物種群的結(jié)構(gòu)具有明顯相似性，即所擁有的地理空間范圍有限，不能滿足主體數(shù)量的無限制增加，因而表現(xiàn)出與生物種群相似的邏輯斯諦增長過程。對產(chǎn)業(yè)集群來講，數(shù)目較多的企業(yè)在有限區(qū)域內(nèi)集聚可以產(chǎn)生外部經(jīng)濟、知識溢出等正向效果，進而推動集聚發(fā)展水平的提高，而集聚的發(fā)展又反過來強化了正向效應(yīng)，呈現(xiàn)自適應(yīng)循環(huán)的演化過程。但是，資源的有限性決定集聚發(fā)展到一定程度之后就會產(chǎn)生負面效應(yīng)，主要體現(xiàn)在不良競爭、主體交流成本增加等方面。此時，產(chǎn)業(yè)集群出現(xiàn)衰退。

再回到本文所研究的浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群，恰恰是經(jīng)歷了類似的發(fā)展過程。浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)經(jīng)過之前多年的積累，具備了顯著的市場競爭優(yōu)勢。但近年來對外部環(huán)境的變化應(yīng)對比較滯后，導(dǎo)致自身競爭力逐步減弱，出現(xiàn)衰退跡象。尤其是2008年金融危機爆發(fā)之后，國際采購需求量和購買能力減弱，導(dǎo)致產(chǎn)品價格不斷被壓低，很多買家逐步轉(zhuǎn)向柬埔寨、孟加拉等鄰近國家（殷浩等，2014）。據(jù)統(tǒng)計，2012年規(guī)模以上紡織服裝虧損企業(yè)達到1021家。從集群本質(zhì)來看，該集群產(chǎn)生于我國社會從溫飽到小康的過渡時期，宏觀經(jīng)濟背景的制約導(dǎo)致集群從萌芽開始就存在天生的缺點：發(fā)展起點較低，主要人力資源為農(nóng)村勞動力，人員綜合素質(zhì)不佳；行業(yè)進入門檻低，大量企業(yè)進入導(dǎo)致惡性價格競爭行為；高端技術(shù)和人才供應(yīng)不足，企業(yè)創(chuàng)新能力遲遲得不到提高；缺乏品牌塑造理念，對知識產(chǎn)權(quán)的保護不到位。同時，勞動力資源的成本費用不斷增加，集群長久依賴勞動力資源優(yōu)勢喪失，最終出現(xiàn)了衰退跡象，值得給予高度關(guān)注。

（二）演化升級的對策

筆者認為，要破除浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群面臨的衰退風(fēng)險，關(guān)鍵是改變當(dāng)前過度依賴初級生產(chǎn)要素參與競爭的不利現(xiàn)狀：

企業(yè)層面。制定適宜發(fā)展戰(zhàn)略，有步驟轉(zhuǎn)變發(fā)展方式；技術(shù)落后企業(yè)逐步向資源成本較低的地域或者是能夠產(chǎn)生資源互補的地域轉(zhuǎn)移，例如只在浙江保留產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計、市場營銷部門，而將生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到新疆等原材料產(chǎn)地；技術(shù)先進企業(yè)要注重持續(xù)的研發(fā)投入，有條件的企業(yè)可考慮建立研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)化部門，注重先進管理手段和高技術(shù)人力資源的引入。

集群層面。打造知名產(chǎn)品，并將其與集群整體品牌構(gòu)建結(jié)合，最終提升集群的市場競爭力；構(gòu)建服務(wù)于集群整體的技術(shù)創(chuàng)新平臺，建立針對產(chǎn)品核心工藝的技術(shù)研發(fā)中心，通過不同接口的匹配形成知識信息共享網(wǎng)絡(luò)，并逐步擴大技術(shù)引進的范圍。

政府層面。將行政干預(yù)和政策引導(dǎo)相結(jié)合，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)I造自由寬松的外部環(huán)境；維護產(chǎn)品市場秩序，及時遏止不良價格競爭行為，防止生產(chǎn)利潤的內(nèi)部消耗；構(gòu)建創(chuàng)新激勵機制，注重對知識產(chǎn)權(quán)的保護，并出臺政策鼓勵企業(yè)創(chuàng)新行為。

結(jié)論

集群租金是產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生和發(fā)展的重要推動力量，而租金的耗散就會帶來產(chǎn)業(yè)集群周期性演化的終結(jié)，并最終走向衰亡。在產(chǎn)業(yè)集群演化過程中，集群租金的表現(xiàn)形式和數(shù)量不斷變化，因而可以從集群租金的角度對產(chǎn)業(yè)集群的演化過程進行分析。

從浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)的實際發(fā)展歷程來看，這類傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群到了轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期，創(chuàng)新應(yīng)該成為推動它們可持續(xù)發(fā)展的突破口，因為在集群租金耗散和結(jié)構(gòu)失衡的條件下，通過技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新能夠改變產(chǎn)業(yè)集群原有的演化路徑，并重新獲得相應(yīng)的創(chuàng)新租金。因此，筆者認為創(chuàng)新租金應(yīng)該成為未來進一步研究的重點。更進一步來講，在內(nèi)部機理的探討方面，可以考慮從參與主體的角度出發(fā)，結(jié)合生態(tài)學(xué)和博弈論的核心理念，以集群租金為主要變量，構(gòu)建多主體參與下的動態(tài)均衡模型，實現(xiàn)對演化過程的定量刻畫。

參考文獻：

1.藤田昌久.集聚經(jīng)濟學(xué)：城市產(chǎn)業(yè)區(qū)位與區(qū)域增長[M].西南財經(jīng)大學(xué)出版社，2004

2.Alchian， A.， Demsetz H.. Production， Information Costs， and Economic Organization [J]. The American Economic Review， 1975， 62（5）

3.Stiglitz J.E.. Symposium on Bubbles [J].The Journal of Economic Perspectives， 1990， 4（2）

4.Colbert B.A.. The Complex Resource-Based View： Implications for Theory and Practice in Strategic Human Resource Management [J]. Academy of Management Review， 2004， 29（3）

5.胡登峰，王麗萍，王巍.集群剩余模型及集群剩余的效應(yīng)分析—基于“結(jié)構(gòu)洞”理論的研究[J].華東經(jīng)濟管理，2010（11）

6.朱海燕.產(chǎn)業(yè)集群升級：內(nèi)涵、關(guān)鍵要素與機理分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2009（2）

7.邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].華夏出版社，2001

8.Tichy.Cluster：Less Dispensable and More Risky than Ever [J]. Pion Limited：Clusters and Regional Specialization， 1998

9.Capello R.. Collective learning in a milieu approach： Conceptual elements and empirical evidence from Italy[R]. ERSA Conference Papers From European Regional Science Association，1998， 8

10.Van Dijk M. P.. Small Enterprise Clusters in India and Indonesia， an Evolutionary Perspective. European Institute for Comparative Urban Research， 1997

11.Gordon， I.， Mccann， P.. Industrial clusters： complexes， agglomeration and/ or social networks？[J]. Urban Studies， 2000 ，37 （3）

12.劉世錦.中國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展報告（2007-2008）[M].中國發(fā)展出版社，2008

13.于淑艷，詹玉萍.“民工荒”現(xiàn)象與我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)的區(qū)域性轉(zhuǎn)移[J].商業(yè)研究，2006（24）

14.王勇，李國武.論產(chǎn)業(yè)集群的地理邊界與行政邊界[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2009（2）

15.戴衛(wèi)明.產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展規(guī)律研究[D].中南大學(xué)，2005

16.戴衛(wèi)明，肖光華.產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展軌跡分析[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報，2005，26（1）

17.殷浩，祝天羽，郭蔚冉等.歐美服裝訂單開始回流寧波[N].東南商報，2014-3-4